Gå til innhold
Er innlegget ditt uten en problemstilling? Post gjerne i Oppslagstavlen!

Presidentvalget 2020 - Valguken

Gjest Slettet-404071

Av Gjest Slettet-404071
i Politikk og samfunn

Anbefalte innlegg

knutinh

knutinh

Skrevet
Skrevet (endret)
Snikpellik skrev (20 minutter siden):

Her er det rett og slett blitt slik at noen (ganske få) «Trumpere» angriper sitt eget styrende parti.

Før 2016 så latterliggjorde mange republikanere Trump.

Etter 2016 så forstummet mye av kritikken. Trump lot til å ha et så godt grep om velgerne at det var risky business å møte hans vrede - noe alle gjorde som ikke viste absolutt underdanighet. Derfor var det bare noen få - primært de som var nært slutten av karrieren som stod imot.

Når nå Trump er på vei ut så er det interessant å merke seg hvem (av republikanerne) som står sammen med ham, og evt hvor lenge. Er det slik at de pragmatisk/kynisk gjør en vurdering av sannsynligheten for at han skal være en maktbase som kan påvirker karrieren deres framover, kontra at han blir en outcast som det lønner seg å ha kritisert? Eller tror de ærlig og oppriktig på påstandene?

Noe av grunnen til Obamas tillit var vel at han var kritisk til Bush sitt inntog i 2003 på et tidspunkt hvor få andre turte det samme. Man kan tenke seg tilsvarende at en ung republikaner som tør å sette ned foten nå (eller helst for 4 år siden), har et bedre utgangspunkt for å bygge seg opp etterhevert. Gitt at historien ender opp med å dømme Trump hardt.

-k

Endret av knutinh
  • Liker 1
Lenke til kommentar

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
SilverShaded

SilverShaded

Skrevet
Skrevet
knutinh skrev (5 minutter siden):

Før 2016 så latterliggjorde mange republikanere Trump.

Etter 2016 så forstummet mye av kritikken. Trump lot til å ha et så godt grep om velgerne at det var risky business å møte hans vrede - noe alle gjorde som ikke viste absolutt underdanighet. Derfor var det bare noen få - primært de som var nært slutten av karrieren som stod imot.

Når nå Trump er på vei ut så er det interessant å merke seg hvem (av republikanerne) som står sammen med ham, og evt hvor lenge. Er det slik at de pragmatisk/kynisk gjør en vurdering av sannsynligheten for at han skal være en maktbase som kan påvirker karrieren deres framover, kontra at han blir en outcast som det lønner seg å ha kritisert? Eller tror de ærlig og oppriktig på påstandene?

Noe av grunnen til Obamas tillit var vel at han var kritisk til Bush sitt inntog i 2003 på et tidspunkt hvor få andre turte det samme. Man kan tenke seg tilsvarende at en ung republikaner som tør å sette ned foten nå (eller helst for 4 år siden), har et bedre utgangspunkt for å bygge seg opp etterhevert. Gitt at historien ender opp med å dømme Trump hardt.

-k

For det første er de livredde for å støte vekk republikanske velgere nå før senator-valget i Georgis i januar....de ønsker selvsagt ikke å miste flertallet i Senatet.

For det andre er det i stor grad DT som har skapt den trofaste basen som stemte på ham i dette valget, og den basen er de opptatt av å beholde i årene fremover.

  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
knutinh

knutinh

Skrevet
Skrevet
SilverShaded skrev (Akkurat nå):

For det første er de livredde for å støte vekk republikanske velgere nå før senator-valget i Georgis i januar....de ønsker selvsagt ikke å miste flertallet i Senatet.

For det andre er det i stor grad DT som har skapt den trofaste basen som stemte på ham i dette valget, og den basen er de opptatt av å beholde i årene fremover.

Politikere ønsker selvsagt å bli valgt.

Spørsmålet er om det kommer til et vendepunkt hvor det å støtte Trump går fra å være en stor fordel til å bli en stor ulempe. Typisk en stor endring på kort tid. Tom Mccain benyttet seg vel ikke av Bush i valgkampen sin, fordi Bush var diskreditert etter bl.a. Irak-krigen.

En annen mulighet er selvsagt at Trump fortsetter å være en viktig støttespiller for Republikanere uten å være president. Han kan fortsette med "rallies", piske opp hordene, selge effekter, og utpeke sin kronprins. Evt stable på bena (eller være galleonsfigur) i et tv/nyhet/underholdnings-selskap. I så fall må nok de som vil ha en republikansk karriere føye ham.

-k

  • Liker 1
Lenke til kommentar
hekomo

hekomo

Skrevet
Skrevet
jallajall skrev (På 12.11.2020 den 18.47):

Flashback:
Hillary Clinton says Biden should not concede the election 'under any circumstances'

Jeg er ikke akkurat noen Clinton-fan, men konteksten her er vel en tenkt situasjon der det er mye tettere løp enn den avgjørende seieren som faktisk ble vunnet, og da er det naturligvis viktig å kjempe på. Det Trump gjør er noe helt annet, nemlig å late som han vant når han ble slått så det suste.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
xRun

xRun

Skrevet
Skrevet

Straks live:

Kommentarer fra Biden/Harris om gjenoppbygging av økonomien.
Det ble også kjent for få minutter siden at Pentagon skal ha fått instruks om å planlegge uttrekking av styrker fra Afghanistan og Irak, ned til 2500 i hvert land, som skal fullføres 5 dager før Biden overtar i WH. Det kommer kanskje kommentar på spørsmål om dette.

Straks live i nyhetskanaler og på nett:

 

Alternativ stream:

Spoiler

 

 

 

 

  • Innsiktsfullt 2
Lenke til kommentar
Snikpellik

Snikpellik

Skrevet
Skrevet (endret)
 
Maryland Gov. Larry Hogan urges Trump to concede as he calls for a less divisive GOP
 
Sitat

"Tomorrow will be two weeks since we haven't seen anything. The time has come," Hogan said of when Trump should accept the result of the election. "More and more people, very close supporters and friends of the President are all giving him that advice. He is just not listening."

"We are not going to make up for five million votes in all of those states," Hogan said of Trump continuing to make baseless claim of fraud. "It was a pretty overwhelming victory (for Joe Biden) at this point."

"The truth isn't always easy to hear," Hogan said, but "divisive rhetoric and toxic politics are alienating large parts of the country and no one will listen to our message if they don't believe that we are listening to them."

"Are we going to be a party that can't win national elections again or are we willing to do the hard work of building a durable coalition that can once again shape our nation's destiny?" Hogan asked.

Mer: https://edition.cnn.com/2020/11/16/politics/larry-hogan-trump-republicans/index.html?utm_medium=social&utm_content=2020-11-16T20%3A31%3A08&utm_source=twCNN&utm_term=link

Endret av Snikpellik
  • Liker 2
  • Innsiktsfullt 2
Lenke til kommentar
jjkoggan

jjkoggan

Skrevet
Skrevet
Sexylubb1 skrev (53 minutter siden):

Tror han seriøst at ingen ville laget vaksine hvis ikke han var president? 

Jeg tror ikke han tenker på noe slikt, han tenker bare på hva han kan si til å se ut som en helt.  Det vil si, han er aldri introspektiv, tenker på rett/galt sannt/usant men alltid å promotere seg selv 

  • Liker 6
Lenke til kommentar
G

G

Skrevet
Skrevet
2 hours ago, Snikpellik said:

Alle tre advokatene for Trump-kampanjen som skulle hatt høring i PA i morgen har nå trukket seg.

 

Fordi Trump ikke har penger å betale dem, eller har de kommet til fornuft at det ikke er verdt å jage målet lengre? Dessuten om de gjør Trump utilfreds med resultatet så betaler han vel ikke for advokattjenestene?

Lenke til kommentar
SilverShaded

SilverShaded

Skrevet
Skrevet
Espen Hugaas Andersen skrev (11 minutter siden):

Er definitivt ikke alt som beskrives som er bra. Men om man velger å hjelpe Trump i sitt forsøk på å stjele valget, så må man samtidig forvente boikott o.l.

Man kan ikke unngå å lure på om dette er et nytt utspill fra DT's administrasjon. Det vil være et utmerket argument å kunne si at de tapte fordi advokatene deres ikke kunne gjøre jobben sin, pga trusler fra 'venstresiden'. Det som kommer fra administrasjonen er det lurt å ta med en klype salt, da det kan være sterkt overdrevet eller galt fremstilt.

Tror jeg venter med å ta truslene for god fisk til det kommer mer informasjon rundt dette. 

  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
Snikpellik

Snikpellik

Skrevet
Skrevet (endret)

Denne saken kan nok forklare litt. Når advokatene taper sak etter sak etter sak, og ikke har noe å komme med i retten blir det etterhvert pinlig. 

Judges appear increasingly frustrated with Trump's legal claims about 2020 election

Sitat

"Come on now," one judge said after hearing a Trump team claim. (...)

"You are required to have some basis for believing your claims to be true. It has to be some basis in fact, not just wild speculation," Weiser said. "And the bar isn't even that high. To not meet it is very unusual and inappropriate."

Mer: https://abcnews.go.com/Politics/judges-increasingly-frustrated-trumps-legal-claims-2020-election/story?id=74211479

 

Endret av Snikpellik
  • Liker 5
Lenke til kommentar
Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
Gå til emneliste
×
×
  • Opprett ny...