Presidentvalget 2020 - Valguken

[knutinh]

Snikpellik skrev (20 minutter siden):

Her er det rett og slett blitt slik at noen (ganske få) «Trumpere» angriper sitt eget styrende parti.

Før 2016 så latterliggjorde mange republikanere Trump.

Etter 2016 så forstummet mye av kritikken. Trump lot til å ha et så godt grep om velgerne at det var risky business å møte hans vrede - noe alle gjorde som ikke viste absolutt underdanighet. Derfor var det bare noen få - primært de som var nært slutten av karrieren som stod imot.

Når nå Trump er på vei ut så er det interessant å merke seg hvem (av republikanerne) som står sammen med ham, og evt hvor lenge. Er det slik at de pragmatisk/kynisk gjør en vurdering av sannsynligheten for at han skal være en maktbase som kan påvirker karrieren deres framover, kontra at han blir en outcast som det lønner seg å ha kritisert? Eller tror de ærlig og oppriktig på påstandene?

Noe av grunnen til Obamas tillit var vel at han var kritisk til Bush sitt inntog i 2003 på et tidspunkt hvor få andre turte det samme. Man kan tenke seg tilsvarende at en ung republikaner som tør å sette ned foten nå (eller helst for 4 år siden), har et bedre utgangspunkt for å bygge seg opp etterhevert. Gitt at historien ender opp med å dømme Trump hardt.

-k

Endret 16. november 2020 av knutinh

[SilverShaded]

knutinh skrev (5 minutter siden):

Før 2016 så latterliggjorde mange republikanere Trump.

Etter 2016 så forstummet mye av kritikken. Trump lot til å ha et så godt grep om velgerne at det var risky business å møte hans vrede - noe alle gjorde som ikke viste absolutt underdanighet. Derfor var det bare noen få - primært de som var nært slutten av karrieren som stod imot.

Når nå Trump er på vei ut så er det interessant å merke seg hvem (av republikanerne) som står sammen med ham, og evt hvor lenge. Er det slik at de pragmatisk/kynisk gjør en vurdering av sannsynligheten for at han skal være en maktbase som kan påvirker karrieren deres framover, kontra at han blir en outcast som det lønner seg å ha kritisert? Eller tror de ærlig og oppriktig på påstandene?

Noe av grunnen til Obamas tillit var vel at han var kritisk til Bush sitt inntog i 2003 på et tidspunkt hvor få andre turte det samme. Man kan tenke seg tilsvarende at en ung republikaner som tør å sette ned foten nå (eller helst for 4 år siden), har et bedre utgangspunkt for å bygge seg opp etterhevert. Gitt at historien ender opp med å dømme Trump hardt.

-k

For det første er de livredde for å støte vekk republikanske velgere nå før senator-valget i Georgis i januar....de ønsker selvsagt ikke å miste flertallet i Senatet.

For det andre er det i stor grad DT som har skapt den trofaste basen som stemte på ham i dette valget, og den basen er de opptatt av å beholde i årene fremover.

[Snikpellik]

Snikpellik skrev (6 timer siden):

 

Responsen:

 

[knutinh]

SilverShaded skrev (Akkurat nå):

For det første er de livredde for å støte vekk republikanske velgere nå før senator-valget i Georgis i januar....de ønsker selvsagt ikke å miste flertallet i Senatet.

For det andre er det i stor grad DT som har skapt den trofaste basen som stemte på ham i dette valget, og den basen er de opptatt av å beholde i årene fremover.

Politikere ønsker selvsagt å bli valgt.

Spørsmålet er om det kommer til et vendepunkt hvor det å støtte Trump går fra å være en stor fordel til å bli en stor ulempe. Typisk en stor endring på kort tid. Tom Mccain benyttet seg vel ikke av Bush i valgkampen sin, fordi Bush var diskreditert etter bl.a. Irak-krigen.

En annen mulighet er selvsagt at Trump fortsetter å være en viktig støttespiller for Republikanere uten å være president. Han kan fortsette med "rallies", piske opp hordene, selge effekter, og utpeke sin kronprins. Evt stable på bena (eller være galleonsfigur) i et tv/nyhet/underholdnings-selskap. I så fall må nok de som vil ha en republikansk karriere føye ham.

-k

[jjkoggan]

Snikpellik skrev (20 minutter siden):

Responsen:

 

Det er  min delstat.  Trump skader Dewine lite.   Den mest populær politikeren i Ohio er en demokrat.

[hekomo]

jallajall skrev (På 12.11.2020 den 18.47):

Flashback:
Hillary Clinton says Biden should not concede the election 'under any circumstances'

Jeg er ikke akkurat noen Clinton-fan, men konteksten her er vel en tenkt situasjon der det er mye tettere løp enn den avgjørende seieren som faktisk ble vunnet, og da er det naturligvis viktig å kjempe på. Det Trump gjør er noe helt annet, nemlig å late som han vant når han ble slått så det suste.

[hekomo]

Subara skrev (På 12.11.2020 den 19.11):

  Tegnet av den dyktige serieskaperen Mike Luckovich.

Egentlig ganske kvalmende å feire de som er årsaken til at Trump er relevant i utgangspunktet.

[hekomo]

Snikpellik skrev (3 timer siden):

Responsen:

 

Donald Trump er i sannhet en patetisk taper av en klovn.

[xRun]

Straks live:

Kommentarer fra Biden/Harris om gjenoppbygging av økonomien.
Det ble også kjent for få minutter siden at Pentagon skal ha fått instruks om å planlegge uttrekking av styrker fra Afghanistan og Irak, ned til 2500 i hvert land, som skal fullføres 5 dager før Biden overtar i WH. Det kommer kanskje kommentar på spørsmål om dette.

Straks live i nyhetskanaler og på nett:

 

Alternativ stream:

Spoiler

 

 

 

 

[Snikpellik]

^ Biden skal også ha møte med topplederne i General Motors, Target, Microsoft og Gap m.flere samt de største fagforeningene om økonomien.

[Snikpellik]

 

Maryland Gov. Larry Hogan urges Trump to concede as he calls for a less divisive GOP
 

Sitat

"Tomorrow will be two weeks since we haven't seen anything. The time has come," Hogan said of when Trump should accept the result of the election. "More and more people, very close supporters and friends of the President are all giving him that advice. He is just not listening."

"We are not going to make up for five million votes in all of those states," Hogan said of Trump continuing to make baseless claim of fraud. "It was a pretty overwhelming victory (for Joe Biden) at this point."

"The truth isn't always easy to hear," Hogan said, but "divisive rhetoric and toxic politics are alienating large parts of the country and no one will listen to our message if they don't believe that we are listening to them."

"Are we going to be a party that can't win national elections again or are we willing to do the hard work of building a durable coalition that can once again shape our nation's destiny?" Hogan asked.

Mer: https://edition.cnn.com/2020/11/16/politics/larry-hogan-trump-republicans/index.html?utm_medium=social&utm_content=2020-11-16T20%3A31%3A08&utm_source=twCNN&utm_term=link

Endret 16. november 2020 av Snikpellik

[Sexylubb1]

Tror han seriøst at ingen ville laget vaksine hvis ikke han var president? 

[jjkoggan]

Sexylubb1 skrev (53 minutter siden):

Tror han seriøst at ingen ville laget vaksine hvis ikke han var president? 

Jeg tror ikke han tenker på noe slikt, han tenker bare på hva han kan si til å se ut som en helt.  Det vil si, han er aldri introspektiv, tenker på rett/galt sannt/usant men alltid å promotere seg selv 

[Snikpellik]

Vel O’Brien, det «professional» transition-toget har allerede gått. 

[Snikpellik]

Alle tre advokatene for Trump-kampanjen som skulle hatt høring i PA i morgen har nå trukket seg.

 

[G]

2 hours ago, Snikpellik said:

Alle tre advokatene for Trump-kampanjen som skulle hatt høring i PA i morgen har nå trukket seg.

 

Fordi Trump ikke har penger å betale dem, eller har de kommet til fornuft at det ikke er verdt å jage målet lengre? Dessuten om de gjør Trump utilfreds med resultatet så betaler han vel ikke for advokattjenestene?

[scuderia]

8 hours ago, Snikpellik said:

Alle tre advokatene for Trump-kampanjen som skulle hatt høring i PA i morgen har nå trukket seg.

 

https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-11-16/trump-campaign-lawyer-says-she-s-being-harassed-for-her-work

Er flere advokater som nå rapporterer om dette. Både advokatene personlig og firmaene og kundene deres.

Ikke bra

[Espen Hugaas Andersen]

Er definitivt ikke alt som beskrives som er bra. Men om man velger å hjelpe Trump i sitt forsøk på å stjele valget, så må man samtidig forvente boikott o.l.

[SilverShaded]

Espen Hugaas Andersen skrev (11 minutter siden):

Er definitivt ikke alt som beskrives som er bra. Men om man velger å hjelpe Trump i sitt forsøk på å stjele valget, så må man samtidig forvente boikott o.l.

Man kan ikke unngå å lure på om dette er et nytt utspill fra DT's administrasjon. Det vil være et utmerket argument å kunne si at de tapte fordi advokatene deres ikke kunne gjøre jobben sin, pga trusler fra 'venstresiden'. Det som kommer fra administrasjonen er det lurt å ta med en klype salt, da det kan være sterkt overdrevet eller galt fremstilt.

Tror jeg venter med å ta truslene for god fisk til det kommer mer informasjon rundt dette. 

[Snikpellik]

Denne saken kan nok forklare litt. Når advokatene taper sak etter sak etter sak, og ikke har noe å komme med i retten blir det etterhvert pinlig. 

Judges appear increasingly frustrated with Trump's legal claims about 2020 election

Sitat

"Come on now," one judge said after hearing a Trump team claim. (...)

"You are required to have some basis for believing your claims to be true. It has to be some basis in fact, not just wild speculation," Weiser said. "And the bar isn't even that high. To not meet it is very unusual and inappropriate."

Mer: https://abcnews.go.com/Politics/judges-increasingly-frustrated-trumps-legal-claims-2020-election/story?id=74211479

 

Endret 17. november 2020 av Snikpellik