Presidentvalget 2020 - Valguken

[torbjornen]

SilverShaded skrev (14 minutter siden):

Ellers burde DN skjemmes over at de ikke kan skrive 'warp speed' riktig.

Det er vel kanskje NTB som burde ha vore skjemde.

Edit: Aftenposten har fått det rett: https://www.aftenposten.no/verden/i/9OEm7W/trump-under-en-annen-administrasjon-ville-vaksinearbeidet-tatt-tre-ti

Endret 14. november 2020 av torbjornen
Retting

[SilverShaded]

torbjornen skrev (8 minutter siden):

Det er vel kanskje NTB som burde ha vore skjemde.

Edit: Aftenposten har fått det rett: https://www.aftenposten.no/verden/i/9OEm7W/trump-under-en-annen-administrasjon-ville-vaksinearbeidet-tatt-tre-ti

Ja, nettopp....en avis eller et byrå med kildekritikk og respekt for seg selv burde aldri latt noe sånt slippe gjennom korrekturen.

[Skurupu]

Jeg er ekstremt nysgjerrig på hva som ble personlig utført av Trump, som gjorde at Pfizer uviklet en vaksine over 5 ganger raskere enn noen annen president ville ha klart.

Det er latterlig flaut å høre på talene hams.

Endret 14. november 2020 av Skurupu

[jallajall]

11 hours ago, Zork said:

Vaksinen det her er snakk om har altså ingenting med Trump å gjøre. Nada. Den eneste linken den har til Trump er at han desperat forsøker å ta æren for noe han ikke har gjort noe for. Som vanlig.

Hva mener du? Må ikke Pfizer-vaksinen godkjennes av FDA?

[Reg2000]

Just now, Skurupu said:

Det er latterlig flaut å høre på talene hams.

Det er dessverre mer pinlig at såpass mange tror på det han sier.

[afterall]

jallajall skrev (10 minutter siden):

Hva mener du? Må ikke Pfizer-vaksinen godkjennes av FDA?

Er det presidenten selv som gjør dette?

[SilverShaded]

jallajall skrev (2 minutter siden):

Hva mener du? Må ikke Pfizer-vaksinen godkjennes av FDA?

Selvsagt må den det, når testprogrammet er fullført.

Dette er jo det sentrale i saken, Pfizer la stor vekt på at de ikke har tatt imot penger fra NOEN for å utvikle vaksinen, at de ville være helt uavhengige av slike hensyn. For Pfizer har dette vært en kjempesatsning, uten at hadde noen som helst garanti for suksess. At de nå har gjort en avtale om fremtidig salg til USA av X antall doser til 20$ pr. stk, er en helt annen sak.

Og det er jo nettopp avhengigheten av FDA som har gjort folk skeptiske til alle de vaksinene som er på vei, siden de har fryktet det presset DT ville legge på FDA for å få frem en godkjenning gjennom snarveier.

Pfizer intervju

[0laf]

jallajall skrev (10 minutter siden):

Hva mener du? Må ikke Pfizer-vaksinen godkjennes av FDA?

Det må den .... etterhvert, men det har ingenting med utviklingen å gjøre, som har skjedd i Tyskland, uten en krone fra amerikanske myndigheter, utover en ubetydelig intensjonsavtale Trump har inngått for å sikre seg vaksine når den blir tilgjengelig.

 

[jallajall]

Just now, afterall said:

Er det presidenten selv som gjør dette?

Nei, men vaksinefrykten hos noen demokrater er jo at den ikke skal være trygg fordi  de frykter Trump har instrtuert FDA til å godkjenne en vaksine som ikke er ferdig testet.

[afterall]

jallajall skrev (1 minutt siden):

Nei, men vaksinefrykten hos noen demokrater er jo at den ikke skal være trygg fordi  de frykter Trump har instrtuert FDA til å godkjenne en vaksine som ikke er ferdig testet.

Hmm, anser du det ikke som en mulighet at Trump potensielt kunne tvunget FDA til å godkjenne en vaksine før valget (eller hvertfall forsøkt), fordi det ville gagnet ham politisk?

Endret 14. november 2020 av afterall

[jallajall]

1 minute ago, afterall said:

Hmm, anser du det ikke som en mulighet at Trump potensielt kunne tvunget FDA til å godkjenne en vaksine før valget (eller hvertfall forsøkt), fordi det ville gagnet ham politisk?

Jo. Derav frykten til Cuomo. Så sier Zork at denne vaksinen ikke har noe med Trump og gjøre, og det var da jeg spurte om den ikke måtte godkjennes av av FDA.

[SilverShaded]

afterall skrev (12 minutter siden):

Hmm, anser du det ikke som en mulighet at Trump potensielt kunne tvunget FDA til å godkjenne en vaksine før valget (eller hvertfall forsøkt), fordi det ville gagnet ham politisk?

Problemet er at FDA ligger innunder The United States Department of Health and Human Services. Og sjefen er utnevnt av DT.

Men en vaksine kan ikke tvinges gjennom uten å først ha gått gjennom det obligatoriske testprogrammet. Så rent tidsmessig var det ikke praktisk mulig å få fullført noe testprogram for noen av vaksine-kandidatene i tid før valget.

Man fryktet at DT ville presse FDA til å forenkle testprogrammet for å få det ferdig til valget. Det som skjedde var faktisk at disse vaksinene følger, om mulig, enda strengere krav til testprosedyren, noe DT's administrasjon protesterte mot. Men FDA sverget høyt og hellig at de ikke ville la seg påvirke til å ta noen som helst snarveier, og at disse vaksinene således ville være de sikreste noen gang.

[Zork]

1 hour ago, jallajall said:

Hva mener du? Må ikke Pfizer-vaksinen godkjennes av FDA?

Goddag mann, økseskaft.

[toreae]

Skurupu skrev (1 time siden):

Jeg er ekstremt nysgjerrig på hva som ble personlig utført av Trump, som gjorde at Pfizer uviklet en vaksine over 5 ganger raskere enn noen annen president ville ha klart.

Det er latterlig flaut å høre på talene hams.

Et annet spørsmål, til DT, kan være hvorfor man i det hele tatt trenger vaksine når korona bare er hoax, og uansett er i ferd med å dø ut..

[G]

4 hours ago, torbjornen said:

Dn.no:

Trump: Under en annen administrasjon ville vaksinearbeidet tatt 3–5 år

 

Selvsagt så ville alle andre brukt 3 - 5 år fordi de er totalt inkompetente 

Nei du din gamle fjompenisse-trump det er nok du som bare "skal"/ønsker ha æren. Men jeg tviler ikke på at det har vært litt dialog og bedriftsbesøk og det der mellom partene. Noe en hver annen leder også kunne ha fått til.

Jeg forstår at Trump har en del rådgivere på sin side nå som forer han med alt av tall han kan vri å vende på til sin løgnaktige fordel. At det normalt vil ta 3 - 5 år, eller kanskje til og med 10 år alt etter hva slags virus man prater om, det er så det.

Men, vi prater om kristetid. Ja, vi står faktisk midt oppi en kristetid, og da vil folk jobbe annerledes.

Det er jo helt enormt hva f.eks. engelskmennene fikk til under andre verdenskrig i å mobilisere ressurser og utvikling. Dette er det Covid-19 er, det framstår som en farlig sykdom man må kjempe en krig i mot. Derfor så har det tatt under året å komme dit med vaksineutvikling som vi har nå.

Vaksinen er dessuten formelt ikke helt ferdig i løpet den går i. Er gjerne greit å si det. Vi prater ikke om utrulling i morgen, men kanskje først om noen uker, mnd. til, alt etter hvilken gruppe i en befolkning du tilhører alders og helsemessig.

Dessuten så har de støttet seg på tidligere forskning av f.eks. mRNA-vaksineutvikling og andre tilnærminger hvor de har kompetanse. De har altså ikke måtte starte helt på null, tror nå jeg om hele saken da.

Endret 14. november 2020 av G

[Sexylubb1]

Skurupu skrev (2 timer siden):

Jeg er ekstremt nysgjerrig på hva som ble personlig utført av Trump, som gjorde at Pfizer uviklet en vaksine over 5 ganger raskere enn noen annen president ville ha klart.

Det er latterlig flaut å høre på talene hams.

"Han" forhåndsbestille en del doser og åpnet for å rapportere data underveis i forløpet av testingen. Omtrent det samme alle andre har gjort. 

[G]

3 hours ago, SilverShaded said:

Selvsagt må den det, når testprogrammet er fullført.

Dette er jo det sentrale i saken, Pfizer la stor vekt på at de ikke har tatt imot penger fra NOEN for å utvikle vaksinen, at de ville være helt uavhengige av slike hensyn. For Pfizer har dette vært en kjempesatsning, uten at hadde noen som helst garanti for suksess. At de nå har gjort en avtale om fremtidig salg til USA av X antall doser til 20$ pr. stk, er en helt annen sak.

Og det er jo nettopp avhengigheten av FDA som har gjort folk skeptiske til alle de vaksinene som er på vei, siden de har fryktet det presset DT ville legge på FDA for å få frem en godkjenning gjennom snarveier.

Pfizer intervju

Det er veldig mange farmasøytiske selskap som har tatt risiko i å forsøke å utvikle vaksine. Noen har mottatt pengestøtte så ting ikke skal forsinkes så mye i det å også måtte stå der å øke kapitalen i aksjemarkedet og liknende.

Pfizer har kjent risikoen, men de har også vist at dette er et virus man her og nå behøver vaksine for. Derfor så har så mange selskaper turt. Det er enorme folkemengder som skal ha virus kanskje både 1, 2 og 5 ganger inn framtiden. Kanskje da med små spikeproteinendringer (alt etter tilnærmingsmetode) og sånn.

Et farmasøytisk selskap alene ser ikke ut til å være nok for å dekke en verdensbefolkning som ønsker vaksinen på en gang. Forskjellige lands myndigheter innser også dette, og satser så på flere vaksinekandidater. Da kan det forekomme "små" forhåndsstønader og lovnader om kjøp ved suksess. Kanskje spesiellt dersom landet også har interesse av at nettopp sitt lands Big pharma-selskap skal sitte igjen med know-how og apparat til senere skippertak. Samt skatteinngangen i fra at selskapet opererer i sitt hjemland.

Det er ikke kun det medisinske, men det å styrke den medisinske kapasiteten (her vaksineutvikling), men også det økonomiske. Det er penger i dette for alle parter, også de statlige, selv om de må ta kostnaden her og nå som kan være litt store.

Endret 14. november 2020 av G

[Snikpellik]

Nå: Hundrevis av Trump-supportere har allerede samlet seg i Washington D.C. for å protestere mot demokratiet i dag, i det som kalles «Million Maga March».

Trump kjørte nettopp forbi dem. Senere skal det marsjeres fra høyesterett til White House.

 

Endret 14. november 2020 av Snikpellik

[jallajall]

5 hours ago, Zork said:

Goddag mann, økseskaft.

Hva med å heller utdype hva du faktisk mener?

 

Endret 14. november 2020 av jallajall

[Snikpellik]

Det ser ut til at denne administrasjonen ender der den begynte - ved å lyve om størrelsen på folkemengder:

Det er langt fra én million mennesker, så langt maksimalt noen få tusen ut fra oversiktsbildene fra DC. EDIT: Det meldes fra flere om rundt 5-7000.

Live:

—

Noen hundre skjeggete, solbrillekledde menn i svart og gult er også på plass. Men dette er ikke Lillestrøm-supportere, det er Proud Boys-medlemmer. Det er allerede meldt om knuffing og mindre slåsskamper mellom disse og noen motdemonstranter. Konspirasjonsteoretikeren Alex Jones som står bak InfoWars er observert blant dem.

 

Endret 14. november 2020 av Snikpellik