Espen Hugaas Andersen Skrevet 11. november 2020 Del Skrevet 11. november 2020 1 minute ago, IT-Henrik said: Var nok mange som tenkte slik i 2016, da Hillary gjorde det til tider veldig bra på målingene. Ja, effekten av feilene i meningsmålingene kom nok Trump til gode, først og fremst. Men tror ingen kan være skuffet over valgdeltakelsen, med ca 160 millioner stemmegivere. Valgdeltakelsen er på sitt høyeste siden år 1900 målt i prosent, og høyeste noensinne målt i antall. Så "voter suppression" var nok ikke spesielt relevant for dette valget. 2 Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 11. november 2020 Del Skrevet 11. november 2020 xRun skrev (25 minutter siden): Secret Service eller annen føderal politietat vil antagelig få oppdraget dersom dette blir aktuelt. US Marshals har i endel tilfeller mottatt oppdrag fra domstolene, og kan også være aktuell i en slik situasjon. Jeg ser for meg at han må fysisk bindes fast og bæres ut. Det minner meg forresten om en utkastelse jeg ble vitne til for mange år siden. En huseier hadde sett seg mektig lei på en leietaker som ikke betalte for seg. Huseier troppet mannsterkt opp med bærehjelp, bar fyren ut, gikk inn, låste døra, pakket sakene hans og satte de på trappa etterpå. Det skal sies at fyren som ble kastet ut var i klammeri med politiet så han kom neppe til å be om hjelp derfra til en "forskriftsmessig" utkastelsesproess. 3 Lenke til kommentar
Snikpellik Skrevet 11. november 2020 Del Skrevet 11. november 2020 Litt mer perspektiv på hvor uvanlig situasjonen nå er. Fire år og én dag siden i dag: Dette var to dager etter valgdagen i 2016. 5 1 Lenke til kommentar
Pc Lynet Skrevet 11. november 2020 Del Skrevet 11. november 2020 Noe sier meg at ikke mye gikk inn i skallen på Trump. Lenke til kommentar
krist2 Skrevet 11. november 2020 Del Skrevet 11. november 2020 Huff, stakkars Obama, som å snakke til et barn.. 2 Lenke til kommentar
Snikpellik Skrevet 11. november 2020 Del Skrevet 11. november 2020 (endret) Flere detaljer fra telefonsamtalen mellom Boris Johnson og kommende president Joe Biden: Sitat He said: "One of the many merits of the excellent conversation I had yesterday with President-elect Joe Biden was that we strongly agreed on the need for the United Kingdom and the United States to stand together, to stick up for our values around the world, to stick up for human rights, to stick up for free trade, to stick up for NATO, Mr Speaker, and to work together in the fight against climate change. "It was refreshing, I may say, to have that conversation and I look forward to many more." Johnson was then asked by Labour Member of Parliament Angela Eagle whether he had "any advice for his erstwhile best friend, President Trump," whose "continuing refusal to accept the result is both embarrassing for him and dangerous for American democracy." In response, the smiling UK prime minister said: "I had and have a good relationship with the previous president and I do not resile from that. It's the duty of all British prime ministers to have a good relationship with the White House. "I'm delighted to find the many areas on which the incoming Biden-Harris administration is able to make common cause with us — in particular, it was extremely exciting to talk to President-elect Biden about what he wants to do with the COP26 summit next year." Endret 11. november 2020 av Snikpellik 5 Lenke til kommentar
Snikpellik Skrevet 11. november 2020 Del Skrevet 11. november 2020 Mer fra Philadelphia, Pennsylvania: Trumps respons på dette intervjuet: Spoiler 4 2 Lenke til kommentar
knutinh Skrevet 11. november 2020 Del Skrevet 11. november 2020 (endret) Espen Hugaas Andersen skrev (28 minutter siden): Ja, effekten av feilene i meningsmålingene kom nok Trump til gode, først og fremst. Men tror ingen kan være skuffet over valgdeltakelsen, med ca 160 millioner stemmegivere. Valgdeltakelsen er på sitt høyeste siden år 1900 målt i prosent, og høyeste noensinne målt i antall. Så "voter suppression" var nok ikke spesielt relevant for dette valget. Voting eligible population: 239,247,182 Turnout: opp mot 165,000,000 Hvis Biden får 75 millioner stemmer så er det fremdeles rom nok til at de som ikke møtte opp kunne ha stemt på en av de uavhengige ("Libertarian Party" eller "Green Party") og fått flest stemmer. 239'-165' > 75' -k Endret 11. november 2020 av knutinh 1 Lenke til kommentar
Sexylubb1 Skrevet 11. november 2020 Del Skrevet 11. november 2020 Snikpellik skrev (8 minutter siden): Vis skjult innhold RINO? Republican in name only? What. 1 Lenke til kommentar
Snikpellik Skrevet 11. november 2020 Del Skrevet 11. november 2020 (endret) Fun fact: Joe Bidens popular vote-ledelse passerte akkurat 5 millioner. Det er største differanse mot en first-term president siden Franklin D. Roosevelt vant sin første periode i 1932. Det er største differanse siden Barack Obama vant valget i 2008. Endret 11. november 2020 av Snikpellik 4 2 Lenke til kommentar
Pc Lynet Skrevet 11. november 2020 Del Skrevet 11. november 2020 Sitat Beordret til å avvise Bidens overgangsteam: Det hvite hus har instruert alle organer i administrasjonen til å blokkere alt samarbeid med Joe Bidens overgangsteam, skriver Washington Post. I stedet er etater og departementer som allerede var i gang med å sette av kontorplass og forberede brifingdokumenter for påtroppende president Joe Bidens folk, blitt underrettet om at overgangen ikke blir anerkjent før valget er godkjent av GSA. Forvaltningsorganet GSA, som godkjenner overgangsprosessen etter et presidentvalg og står for det praktiske, har ennå til gode å ta kontakt med Bidens team. GSAs Trump-utnevnte sjef, Emily Murphy, nekter å undertegne dokumentet som godkjenner de 6,3 millioner dollar Bidens team skal ha til prosessen, og gi Bidens folk tilgang på dokumenter, datasystemet, tjenestepersoner og kontorplass. USAs medier kåret lørdag Biden til vinner av valget etter at det ble klart at president Donald Trump ikke lenger hadde mulighet til å få nok stemmer til å vinne, men Trump har ennå ikke erkjent nederlag. Situasjonen er nå blitt såpass frustrerende for Biden at hans folk vurderer å gå rettens vei for å kreve tilgangen de skal ha. Mandag kveld informerte de pressen om noe av det som GSAs beslutning innebærer at de nektes tilgang til i utenriksdepartementet, blant annet samtaler med ledere fra andre land og sikre lokaler der de kan gjennomgå klassifisert materiale. Trump gir f i alle andre enn seg selv. Tenk hvor mange som vil dø av koronaviruset fram til Biden får satt in tiltak i januar. 3 2 Lenke til kommentar
Mr.M Skrevet 11. november 2020 Del Skrevet 11. november 2020 Pc Lynet skrev (26 minutter siden): at overgangen ikke blir anerkjent før valget er godkjent av GSA. GSA er vel strengt tatt ikke i noe posisjon til å verken godkjenne eller avise et valgresultat? såvidt jeg har skjønt, eksisterer det faktisk ikke en offisiell etat i USA som har oppgaven med å utrope valg-vinner. Den oppgaven er etter tradisjonen overlatt til ledene medier. Når et flertall media er samstemte i hvem som vant, så er det "godkjent" høres helt sprøtt ut for oss, men rett meg gjerne hvis jeg tar feil. på den annen side, så kan selvsagt Biden & Co. gå rettens vei for å få tilgang til de omtalte resursene i GSA, for en kan jo forvente at domstolen deler det utbredte og gjengse synet om at Biden er rettmessige vinner. 1 1 Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 11. november 2020 Del Skrevet 11. november 2020 Jeg var ikke klar over at Trump hadde sååå lav oppslutning hjemme i Washington D.C. 4 1 Lenke til kommentar
Snikpellik Skrevet 11. november 2020 Del Skrevet 11. november 2020 Dagens niende e-post (!) til de som står på Trumps donorliste. Spoiler 1 2 Lenke til kommentar
0laf Skrevet 11. november 2020 Del Skrevet 11. november 2020 Mr.M skrev (28 minutter siden): GSA er vel strengt tatt ikke i noe posisjon til å verken godkjenne eller avise et valgresultat? såvidt jeg har skjønt, eksisterer det faktisk ikke en offisiell etat i USA som har oppgaven med å utrope valg-vinner. Den oppgaven er etter tradisjonen overlatt til ledene medier. Når et flertall media er samstemte i hvem som vant, så er det "godkjent" høres helt sprøtt ut for oss, men rett meg gjerne hvis jeg tar feil. Det stemmer, i den forstand at det ikke finnes noen statlig etat, men det er altså Kongressen som endelig godkjenner valget den 6. januar, etter at valgmennene har avgitt sine stemmer. Nå har vi heller ikke noe slikt i Norge, Valgdirektoratet ble riktignok opprettet til forrige valg, men deres oppgave er å bistå kommunene og fylkeskommunene, som faktisk er de som avgjør om valget er gjennomført riktig i sin kommune / fylke, gjennom valgstyrer. Det finnes også nasjonalt valgstyre ved stortingsvalg, men deres oppgave er hovedsakelig å fordele utjevningsmandatene. Det overordnede ansvaret for selve gjennomføring av valg, ligger hos Kommunal- og moderniseringsdepartementet. I siste instans er det faktisk det nyvalgte Stortinget ved et valg, som er de eneste som kan erklære et valg ugyldig å kreve omvalg, noe som fremstår som bukken til havresekken. 1 1 Lenke til kommentar
Snikpellik Skrevet 11. november 2020 Del Skrevet 11. november 2020 Georgia: Dette visste vi allerede, men det er nå offisielt bekreftet at det blir omtelling for hånd. NYT: Georgia will conduct a hand recount, a move requested by the Trump campaign. State officials have said it is unlikely to erase Biden’s narrow but significant lead there. https://www.nytimes.com/live/2020/11/11/us/joe-biden-trump/georgias-top-election-official-authorizes-a-hand-recount-for-the-presidential-race?action=click&module=ELEX_results&pgtype=Interactive®ion=ReporterUpdates 2 Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 11. november 2020 Del Skrevet 11. november 2020 (endret) Snikpellik skrev (5 minutter siden): Dette visste vi allerede, men det er nå offisielt bekreftet at det blir omtelling for hånd. Om jeg har forstått rett skal kostnadene for en omtelling dekkes av den som krever omtellingen. Det kan være derfor Trump-kampanjen bombarderer tilhengerne med mas om mer penger. Hvor nært en konkurs er kampanjen hans? Hvor sannsynlig er det at regningene blir betalt? Kan de kreve forskuddsbetaling eller sikkerhet på noen måte? Endret 11. november 2020 av Simen1 1 Lenke til kommentar
Snikpellik Skrevet 11. november 2020 Del Skrevet 11. november 2020 (endret) Simen1 skrev (6 minutter siden): Om jeg har forstått rett skal kostnadene for en omtelling dekkes av den som krever omtellingen. Dette er det forskjeller på i de ulike statene. I Georgia er marginen for omtelling 0.5%, og det vil dekkes av delstaten. I noen stater kan en part betale for omtelling dersom marginen skulle være større. I for eksempel Arizona er marginen for omtelling kun 200 stemmer. Endret 11. november 2020 av Snikpellik 1 4 Lenke til kommentar
nebrewfoz Skrevet 11. november 2020 Del Skrevet 11. november 2020 Mr.M skrev (47 minutter siden): GSA er vel strengt tatt ikke i noe posisjon til å verken godkjenne eller avise et valgresultat? såvidt jeg har skjønt, eksisterer det faktisk ikke en offisiell etat i USA som har oppgaven med å utrope valg-vinner. Den oppgaven er etter tradisjonen overlatt til ledene medier. Når et flertall media er samstemte i hvem som vant, så er det "godkjent" Det er vel valgstyrene i hver delstat som kommer med det offisielle valgresultatet for sin delstat. Og hvem som skal sendes til the electoral college blir basert på det, uten at jeg vet eksakt hvem det er som utpeker dem. (Delstatsforsamlingene? Guvernørene?) Lenke til kommentar
0laf Skrevet 11. november 2020 Del Skrevet 11. november 2020 nebrewfoz skrev (2 minutter siden): ... uten at jeg vet eksakt hvem det er som utpeker dem. (Delstatsforsamlingene? Guvernørene?) Det er guvernøren, men i praksis er valgmennene valgt ut av partiene i den staten de skal representere, slik at det er partienes egne som blir valgmenn dersom de vinner i den staten. Guvernøren er egentlig bare en glorifisert funksjonær i denne sammenhengen, som har ansvaret for å fylle ut diverse papirer som skal sende nasjonalarkivaren osv. 2 1 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg