Elon Musks satellittbredbånd imponerer brukerne: – Føles som det er fra fremtiden

[AfterGlow]

Elon Musks satellittbredbånd imponerer brukerne: – Føles som det er fra fremtiden

[TheBoz]

Hastigheten er vel og bra men er mer spent på ping tiden.

[Ut på tur]

Ser ut som en parabol på bildet, men er nok en annen konstruksjon da disse satelittene beveger seg rimelig raskt over horisonten. Må være en slag fasestyrt retningsantenne. Hadde vært artig å vite hvordan den fungerer.

[sk0yern]

I noen tilfeller vil vel den kunne være bedre enn med "kablet nett". Typisk over lengre avstander. På korte avstander vil vel det motsatte være tilfelle.

[sk0yern]

sk0yern skrev (Akkurat nå):

I noen tilfeller vil vel responstiden kunne være bedre enn med "kablet nett". Typisk over lengre avstander. På korte avstander vil vel det motsatte være tilfelle.

 

[-Night-]

Kan endlig norge slutte og kaste bort miliarder på øyere der ingen bor og istede byggge ut fiber til bygg i sentrale områder som i dag er stuck på get og coax?

[MaxQ75]

Står i femte avsnitt: fra 21 til 41 ms.

[Bjarne Nilsson]

Du mener vel telias coax, uansett, det sjulle ikke forbause meg om de ettervert ruller ut fiber som erstatning for coaxen, når foiber først ervpå plass er infrastrukturen ganske ,mye boilligere å drifye, faktosk otil 10 km mellom aktiv fiber node og kunde uten noen for for reåeter eller annet aktivt utstyr

[qualbeen]

-Night- skrev (11 timer siden):

Kan endlig norge slutte og kaste bort miliarder på øyere der ingen bor og istede byggge ut fiber til bygg i sentrale områder som i dag er stuck på get og coax?

Er ofte billigere og enklere å grave et par mil med grøft på bondelandet, enn det er å grave 200 meter midt i storbyen. Dessverre. 

Positivt at det kommer alternativer til fiber. Eller: fra før av har man allerede 4G. Kan få ganske grei hastighet over 4G, og nå som 5G også er på vei, så ...

[sirtommen]

 

 

snip.

Endret 4. november 2020 av sirtommen

[sirtommen]

Ut på tur skrev (23 timer siden):

Ser ut som en parabol på bildet, men er nok en annen konstruksjon da disse satelittene beveger seg rimelig raskt over horisonten. Må være en slag fasestyrt retningsantenne. Hadde vært artig å vite hvordan den fungerer.

Det er en parabol, og det er geo-stasjonere satelitter som er i bruk så de vil stå helt i ro "på himmelen". På akuratt samme måte som du når du tar i mot satelitt-TV på din veggmontere parabol.

[Zlatzman]

sirtommen skrev (10 minutter siden):

Det er en parabol, og det er geo-stasjonere satelitter som er i bruk så de vil stå helt i ro "på himmelen". På akuratt samme måte som du når du tar i mot satelitt-TV på din veggmontere parabol.

Starlink har baner som ligger på omtrent 550km, altså langt under geo-stasjonær bane. De flytter seg altså raskt over himmelen, og det er blant annet derfor de har behov for svært mange satelitter.

[qualbeen]

sirtommen skrev (1 time siden):

Det er en parabol, og det er geo-stasjonere satelitter som er i bruk så de vil stå helt i ro "på himmelen". På akuratt samme måte som du når du tar i mot satelitt-TV på din veggmontere parabol.

Fra wikipedia:

Sitat

User terminals

The system will not directly connect from its satellites to handsets […]. Instead, it will be linked to flat user terminals the size of a pizza box, which will have phased array antennas and track the satellites. The terminals can be mounted anywhere, as long as they can see the sky.^[117] This includes fast-moving objects like trains.^[138] Photographs of the customer antennas began to be seen on the internet in June 2020, supporting earlier statements by SpaceX CEO Musk that the terminals would look like a "UFO on a stick. Starlink Terminal has motors to self-adjust optimal angle to view sky".^[139]

Med andre ord: Ingen tradisjonell parabol, selv om den kanskje fysisk kan minne om én?

Antennene klarer å sende og motta signaler retningsstyrt, uten at selve antennen må endre sin posisjon.  Du som sluttbruker (kunde) slipper å tenke så mye over dette. Så lenge terminalen har fri sikt til himmelen, virker det på meg som at resten order seg selv (mer eller mindre). 

[Penny]

3 hours ago, sirtommen said:

Det er en parabol, og det er geo-stasjonere satelitter som er i bruk så de vil stå helt i ro "på himmelen". På akuratt samme måte som du når du tar i mot satelitt-TV på din veggmontere parabol.

Absolutt fullstendig umulig for noen som helst noe sted innenfor jordens atmosfære å ha en latency på 41 ms mot en geostasjonær satellitt, uansett hvilken teknologi du benytter.

[-Night-]

On 11/3/2020 at 11:12 PM, qualbeen said:

Er ofte billigere og enklere å grave et par mil med grøft på bondelandet, enn det er å grave 200 meter midt i storbyen. Dessverre. 

Positivt at det kommer alternativer til fiber. Eller: fra før av har man allerede 4G. Kan få ganske grei hastighet over 4G, og nå som 5G også er på vei, så ...

Sant nok, kvotene på 4G/5G er enda tragiske da.  Selv kan jeg see på slottet men fiber får jeg ikke. Selv etter tilbyd telenor/get/osv mangfoldig tusen kroner er altid svarer. Syntes Post og Teletilsynet burde komme inn her og sette definisjonen over hva som kan kalles bredbånd til 100/100 så øke med 100mbit hvert år.   Da vil nok leverandører starte med bygge ut også i byene.