Irrasjonell frykt for 5G og el følsomhet.

[Gjest Slettet+6132]

LMH1 skrev (13 minutter siden):

Det som er mere farlig med 5g er vel heller økonomien til de som kjøper tjenester

Takk for svar på et helt annet tema.

[Reg2000]

On 11/2/2020 at 8:16 PM, dodger86 said:

Noen her inne med faglig kunnskap innen emne som kan legge ballen død?

Det har ingen hensikt som du kan se fra alle tråder om dette emnet. Det blir som å argumentere mot religiøse. Faglig kunnskap biter ikke på konspirasjonsteoretikere, de blir tvert imot mer overbevist om at du er en deltaker i konspirasjonen mot dem evt at du er en av "sauene som ikke klarer å tenke selv". 

[Gjest Slettet+6132]

https://www.helsebiblioteket.no/pediatriveiledere?key=144659&menuitemkeylev1=5962&menuitemkeylev2=5975

Det er ofte alvorlige tilstander, og ikke en gang en gjeng profesjonelle kan forstå alt og alle. Heller misforstå.

 

[Svein M]

5g bruker vel lignende frekvenser som 4g. Tall fra Telenor:

2g, 3g, 4g: 800 MHz til 2700 MHz 

5g: 700 MHz til 3700 MHz. Og 26 GHz båndet.

Radiobølger med slike frekvenser ser ikke ut til å ha annen effekt på kroppen enn at det gir litt oppvarming. Så om en holder mobil inntil kroppen så blir det av kroppen som er bare noen få millimeter i fra antennen i mobil litt oppvarmet.

Siden 4g har vist seg å være trygt så er trolig 5g det også. Så 5g er så langt en vet ikke noe farlig.

5G og stråling (telenor.no)

Endret 21. juli 2021 av Svein M

[Gjest Slettet+6132]

Hvis stråling fra mobiler og rutere påvirker oss negativt helsemessig, så ville det syns på helse-statistikken over hele verden. Ingen av de sykdommene som det påstås kan oppstå eller øke viser noen økning noen steder. Det er ikke blitt flere tilfeller av hjernekreft i verden etter at mobilene og ruterne kom. En annen ting er at vi muligens i framtida kan se flere med dårlig hørsel etter å ha hatt brølende ørepropper med for stor lydstyrke i lang tid og følger av glaning på skjermen i lange tider på for kort hold vil vises.

Litt lik cannabis. Påstandene fra en rekke kilder sier at psykiske problemer følger av cannabisbruk. Det er ikke riktig, og det kan man lese av statistikker over innleggelser og behandling av de lidelsene som påstås komme: det er ingen økning de siste 10 år, selv om cannabisbruken f eks i England er tidoblet. Det er heller ingenting som sier at cannabis gjør syke sykere, også fordi alkohol og andre stoffer ofte følger misbruket hos misbrukere og de lyver gjerne. Der det er økning i sykdommer kan det like godt være alkohol og andre tyngre stoffer i for ung alder. Sammenfall er ikke det samme som sammenheng. Noe som ser skummelt ut er ofte ikke det når man tilsetter mere LYS. Belyser årsakene. I mentalt og kunnskapsmessig mørke ser mye skummelt ut, og alle katter blir grå.

Forkjempere for omskjæring av guttebarn har mange rare påskudd for å gjøre det. Bl a at u-omskjærte/intakte menn har mere problemer med renhold og får oftere peniskreft. Spør vi inntakte menn så sier de NEI det er ikke problemer. Spør vi helsemyndighetene i f eks Finland, der ingen er omskjært, så sier de NEI, det er ikke flere tilfeller av peniskreft her. Påstander hagler fritt men blir stoppet av klare fakta.

[Flin]

Problemet er at det ikke finnes studier som ser på effektene av å bli utsatt for 5G over lang tid, derfor kan man ikke utelukke at det kan oppstå problemer. Jeg ser ikke at 5G er farlig, men finnes det god studier som virkelig bekrefter at eksponering over lang tid ikke har noen negativ effekt? Det finnes en del studier som ser ut til å vise at det burde gå bra, men forskeren har naturlig nok ikke hatt muligheten til å la studiene gå over lang tid. Hvor entydige bevis en vil ha er et personlig, samfunnmessing og politisk spørsmål. Man må alltid lese og forstå studier basert på hva de har gjort og ikke gjort. Så må man ta valg basert på den data man har. 

Noen vil kanskje si at det er uansvarlig å sette igang utbyggingen uten at det foreligger studier som ser på langtids effektene, kanskje de får rett. Det er dog en enorm forskjell på de som mener at de vitenskaplige bevisene ikke er entydige nok og de som tror på el-følsomhet. El-følsomhet har blitt tilbakevist flere ganger og er mest sannsynligvis en psykologisk effekt. 

Jeg tror nok 5G er ganske harmløst, iallefall for mennesker. Samtidig mener jeg at vi som art ikke har det beste rullebladet når det kommer til å forutse konsekvensene av ny teknologi. Røntgen, plass, klorfluorkarbon, osv.

[Gjest Slettet+6132]

Svein M skrev (14 minutter siden):

Så 5g er så langt en vet ikke noe farlig.

Mange i Norge er i mot det samfunnet vi er langt på vei i. Deres politiske agenda blir hindret av kunnskaper og gode kommunikasjoner. Det gamle Sovjet og DDR kunne ikke eksistere i dag når fakta og informasjon er fritt tilgjengelig. Prinsippene gikk ut på å lure alle, forandre historien, undertrykke fakta, produsere propaganda og spre den etter sine egne regler, fjerne nyheter og info som ikke passet dem. Vi ser jo Kina. Verdens mest rasistiske regime. De er redd sannheten. Redd for internett. Redd for menneskerettigheter.

Gammelstalinistene lever enda. Fjernsynet var i 1960 en svært skremmende mulighet for at folk fikk info og kunnskaper de ikke skulle ha, ukontrollert. Porno. Uønsket politikk. Uønskede bilder og film. Uønskede personer. Uønsket propaganda. Internett helt opp i hånda og på håndleddet er "farlig". Det kan hende noen begynner å "drive butikk i butikken" uten kontroll av myndigheter. 22 juli kom som lyn fra blå himmel og internett fikk skylda.

[Reg2000]

9 minutes ago, Flin said:

Problemet er at det ikke finnes studier som ser på effektene av å bli utsatt for 5G over lang tid, derfor kan man ikke utelukke at det kan oppstå problemer. Jeg ser ikke at 5G er farlig, men finnes det god studier som virkelig bekrefter at eksponering over lang tid ikke har noen negativ effekt?

Ingen kommer til å utsette innføringen av 5G i 50 år for å vente på langtidsstudier når all forskning man har gjort på stråling de siste 100+ årene tilsier at dette overhodet ikke er farlig. 

[NorsknRev]

Vi har hatt mobiltelefoni Norge siden sekstitallet. Foreløpig har vi ikke fått et eneste lik på bordet.

[Reg2000]

3 minutes ago, Dart said:

Det gamle Sovjet og DDR kunne ikke eksistere i dag når fakta og informasjon er fritt tilgjengelig.

Folk flest klarer ikke sortere fakta fra feilinformasjon, godt hjulpet av mekanismene i bl.a sosiale medier. Diktatorene i feks Ungarn, Tyrkia og Russland har klart å styre informasjonen greit. De klarer tilogmed å spre kaos i et tilsynelatende opplyst land som USA.

 

[Flin]

Reg2000 skrev (6 minutter siden):

Ingen kommer til å utsette innføringen av 5G i 50 år for å vente på langtidsstudier når all forskning man har gjort på stråling de siste 100+ årene tilsier at dette overhodet ikke er farlig. 

Nå må du være litt forsiktig med det du skriver, det er mange typer stråling som er alt fra skadelig til dødelig for mennesker. Alt fra UV-stråling til intens gamma-stråling. Røntgenstråling er også relativt farlig for mennesker. 

Jeg tror heller ikke at 5G kommer til å bli utsatt, om det er lurt eller ikke vil fremtiden vise. Om jeg skulle gjetta, så ville jeg sagt at det kommer til å gå fint. 

[Reg2000]

1 minute ago, Flin said:

Nå må du være litt forsiktig med det du skriver, det er mange typer stråling som er alt fra skadelig til dødelig for mennesker. Alt fra UV-stråling til intens gamma-stråling. Røntgenstråling er også relativt farlig for mennesker. 

Ja når 5G går over til å bruke gammastråling kan vi sikkert bli bekymret, men at gammestråling er farlig er overhodet ikke relevant her. 

[Svein M]

Fra den videoen i tråden her så er

5G: kan være opp til 300 GHz

Infrarød er fra 300 GHz til 430 THz

Lys 430 THz til 750 THz

Og frekvenser som kan være farlige (pga høy frekvens) er over 1000 THz (UV-C stråling).

Så ut fra denne fysikk teori tilnærmingen så er det ikke noe grunn til å tro at det er farlig.

Endret 21. juli 2021 av Svein M

[Flin]

Reg2000 skrev (10 minutter siden):

Ja når 5G går over til å bruke gammastråling kan vi sikkert bli bekymret, men at gammestråling er farlig er overhodet ikke relevant her. 

Ok, men du går glipp av poenget her. Hvilken type stråling man snakker om, det nye med 5G er at de skal benytte seg av millimeter-bølger. Disse elektromagnetisme bølgene har ikke høy nok frekvens til å skade molekyler i menneskekroppen. Samtidig blir denne type stråling absorbert av kroppen og ingen vet akkurat hvilke langtids effekter dette vil ha. 

Som jeg har skrevet mange ganger, jeg tror egentlig at det kommer til å gå bra, men det kan man ikke være sikker på. Det foreligger ikke nok beviser. Jeg irriterer meg over mange av de bevisene og argumentene som blir framlagt her, rett og slett fordi data, vitenskap og forskning blir feiltolket og dårlig representert. Jada, vi har hatt mobiltelefoner lenge, men millimeterbølger har ikke vært brukt og intensiviteten av stråling på denne bølgelengden vil gjøre et drastisk hopp når 5G kommer for fult. Det er en ganske komplisert sak og de av dere som bombastisk påstår at all forskning tilsier at 5G er trygt missrepresentert fakta ganske grovt. Det går ann å sette seg litt inn i saken. Et enkelt google søk gir resultater fra WHO:

Sitat

To date, and after much research performed, no adverse health effect has been causally linked with exposure to wireless technologies. Health-related conclusions are drawn from studies performed across the entire radio spectrum but, so far, only a few studies have been carried out at the frequencies to be used by 5G.

Ikke påstå at all vitenskap tilsier at 5G er trygt når denne forskningen ikke foreligger. Hvorfor er det så vanskelig å si følgende:
Basert på erfaring med tidligere kommunikasjons teknologi og kunnskap om effekten av stråling på kroppen anser vi det som sannsynlig at 5G teknologien er relativt trygg. Samtidig må man vedgå at det ikke finnes studier som spesifikt ser på effektene av den typen stråling 5G skal benytte seg av og derfor kan man ikke med sikkerhet slå fast at 5Gs millimeterbølger ikke har noen uforutsette negative effekter. Det er ikke nok data tilgjengelig til å trekke en håndfast konklusjon.

[Trene Arnholdt]

Om noen år sitter de samme folka på internett via 5g og sprer konspirasjonsteorier om kommende 6g utrulling..

[Gjest Slettet+6132]

Vi må ikke komme for sent til det møtet
hos TeleNor om 5g teknologien. 
Etter det skal vi til vaksinestasjonen og si litt.

[sedsberg]

Det er heller ikke bevist at grønne sokker _ikke_ kan føre til kreft.

Quote

Hvorfor er det så vanskelig å si følgende:
Basert på erfaring med tidligere kunnskap om effekten av grønne sokker anser vi det som sannsynlig at grønne sokker er relativt trygt. Samtidig må man vedgå at det ikke finnes studier som spesifikt ser på effektene av grønne sokker og derfor kan man ikke med sikkerhet slå fast at grønne sokker ikke har noen uforutsette negative effekter. Det er ikke nok data tilgjengelig til å trekke en håndfast konklusjon.

 

Endret 21. juli 2021 av sedsberg

[Flin]

sedsberg skrev (8 minutter siden):

Det er heller ikke bevist at grønne sokker _ikke_ kan føre til kreft.

[Gjest Slettet+6132]

Jeg får fremdeles hodepine av å snakke med svigermor på telefon.

[Reg2000]

28 minutes ago, Dart said:

Jeg får fremdeles hodepine av å snakke med svigermor på telefon.

Jeg får hodepine av å snakke med svigermor ansikt til ansikt og