Terrorangrep i Nice

[Millennium-Blå]

Bare fortsett å tegne karikaturer, så roer de seg til slutt )når de ser at vi ikke bryr oss om dem). De går lei av terroriserngen til slutt, når de ser at det ikke hjelper. Det er jo bare tegninger. Hvis de prøver å gjøre terror, skal de fengsles. Så fortsetter vi å tegne karikaturene, og når de har gitt seg å klage, gir vi også oss. Husk at ytringsfriheten eksisterer.

[leifeinar]

Sitat

Krigene i Midtøsten er mange, med ekstremt forskjellig opphav og har ingenting med denne saken å gjøre. 

Det har da vel allt å si. pr nå er vel frankrike i krig i 8-10 muslimske land. USA har bombet og kriget der siden 50 tallet. millioner er døde. 

 

USA slapp 7,423 bomber i Afganistan i 2019 som et lite eksempel. og hvor mange land er de egentlig i krig med?

Endret 31. oktober 2020 av leifeinar

[geirfugl]

1 minute ago, leifeinar said:

Det har da vel allt å si. pr nå er vel frankrike i krig i 8-10 muslimske land. USA har bombet og kriget der siden 50 tallet. millioner er døde. 

Hadde faktisk hatt mer forståelse for disse islamistene hvis de oppga det som begrunnelse for sin terror istedenfor tegninger.

[Thorny]

2 hours ago, Simen1 said:

Ville du gått inn på den lokale MC-klubben og ropt ut "dere ser ut en gjeng nypulte homoer med de stramme skinnbuksene deres", bare fordi du kan i kraft av ytringsfriheten? Det går jo an å tenke litt diplomatisk selv om du misliker noe/noen. Kanskje du klarer å endre klesmoten der, men ikke på én kveld og ikke på den måten. Alt med måte.

Nei, men jeg er villig til å kjempe for friheten til å ha den muligheten. Det er prinsippet som er viktig.

Å være "diplomatisk" iht. religiøse krenkelser er bare en finere måte å si at vi gjør knefall fordi vi er redde. Og da vinner ekstremistene.

Når folk dreper på grunn av tegninger så viser det hvor viktig det er å krenke dem.

Innvandrere som mener at deres kultur eller religion står over lovene til landet de flytter til kan pakke dritten sin og stikke.

Det er hinsides paradoksalt at folk "flykter" til vesten fordi de sier seg forfulgt av islamister, for så selv å være islamister som dreper folkene som tok dem imot. Vi må slutte å gi statsborgerskap til asylsøkere og flyktninger.

[Thorny]

2 hours ago, ism_InnleggNO said:

Når skal de kristne ta avstand fra Manshaus og ABB?

Når skal venstresiden ta avstand ifra Mao, Pol Pot, Stalin, Chavez, Maduro, og et utall andre morderiske kommunister?

Arbeiderpartiet, Rødt, Sosialistisk Venstreparti med fler må bytte navn, farge, partihymner, retorikk, symboler og mye annet.

[Red Frostraven]

...det er ikke vi som holder mennesker ansvarlig for hva andre mennesker med samme navn som dem gjør.

Det at det er tåpelig er faktisk hele poenget.

Terroristene er mer representative for ekstrem-konservative, enn de er for muslimer.
Så -- jeg venter på en unnskyldning fra alle verdens høyreekstreme og nasjonalister.

Endret 31. oktober 2020 av Red Frostraven

[Thorny]

2 hours ago, Blåbanan: Mecum in aeternum said:

 De går lei av terroriserngen til slutt, når de ser at det ikke hjelper.

Nesten 1400 år senere, og vi venter fortsatt på at muslimene skal gå lei.

[Thorny]

2 minutes ago, Red Frostraven said:

Terroristene er mer representative for ekstrem-konservative, enn de er for muslimer.

Islam er ekstremt konservativ, kjære deg.

Men det er ikke konservative i vesten som legger sin beskyttende hånd over Islam.

[DukeRichelieu]

knutinh skrev (På 30.10.2020 den 7.25):

Samtidig så må det være en grunn til at millioner av muslimer ikke blir terrorister, mens disse blir det. Da er det nyttig å prøve å forstå (ikke bortforklare).

Det er også nyttig å vite at millioner av muslimer mener blasfemi bør straffes med døden. Så om ikke alle blir terrorister er det allikevel et urovekkende høyt antall som mener vold kan legitimeres ved blasfemi og sannsynligvis sympatiserer med slike handlinger.

[Red Frostraven]

Thorny skrev (12 minutter siden):

Islam er ekstremt konservativ, kjære deg.

Men det er ikke konservative i vesten som legger sin beskyttende hånd over Islam.

...en religion kan ikke være konservativ -- konservativisme er en overlevelsesstrategi som finnes hos mennesker, som ikke er avhengig av kultur. Krig, fattigdom, uro, mangel på sex, samliv og tilhørighet, utrygghet, et cetera gjør mennesker mer tilbøyelige til å være konservative.

Og du beskriver det eksakte problemet, gjennom å være et eksempel på det:
Folk som gruppetenker så hardt at de ikke ser at det er høyreekstreme muslimer som er problemet -- og at de i hovedsak har et problem med høyreekstreme vestlige.

Høyreekstreme vestlige og høyreekstreme muslimer er begge ultrakonservative sinte unge menn, bare hvite nasjonalister og arabiske muslimer.

Muslimer og vestlige som ikke er ultrakonservative har absolutt null problemer med fredlig sameksistens.
Ultrakonservative vestlige ville ikke tolerert fredelige muslimer.
Ultrakonservative muslimer ville ikke tolerert fredelige vestlige.

Hverken islam, muslimer eller vestlig filosofi er problemet.

Problemet er sinte unge menn, som driver irrasjonell gruppetenking og skjærer alle under en kam.

Endret 31. oktober 2020 av Red Frostraven

[Tåkefyrste]

Å skylde på unge menn er ekstremt snevert og naivt. Imamene som rekrutterer til terroren er vel sjelden unge. Religionen der er så gjennomsyret av hat at det enkelt og greit bare har blitt normen.

[Red Frostraven]

Tåkefyrste skrev (5 minutter siden):

Å skylde på unge menn er ekstremt snevert og naivt. Imamene som rekrutterer til terroren er vel sjelden unge. Religionen der er så gjennomsyret av hat at det enkelt og greit bare har blitt normen.

Litt som høyreekstremismen sitt hat for Islam altså -- som drev Manshaus og Breivik.

[Tåkefyrste]

3 minutes ago, Red Frostraven said:

Litt som høyreekstremismen sitt hat for Islam altså -- som drev Manshaus og Breivik.

Whataboutism, vi snakket om islam nå.

[Red Frostraven]

Teknisk sett så snakker vi om høyreekstremister -- det er ikke mange moderate muslimer eller vestlige som begår terror.

[Tåkefyrste]

2 minutes ago, Red Frostraven said:

Teknisk sett så snakker vi om høyreekstremister -- det er ikke mange moderate muslimer eller vestlige som begår terror.

Nei, teknisk sett snakker vi om muslimske ekstremister. Og dem er det altfor mange av.

[Red Frostraven]

Tåkefyrste skrev (20 minutter siden):

Nei, teknisk sett snakker vi om muslimske ekstremister. Og dem er det altfor mange av.

...ja, høyreekstremsime med karamellsmak, i stedet for vanilje.
Begge deler er iskrem, og begge skapes på samme måte, i samme fabrikk.

...

Det bare så ut som om dere var i villfarelsen at karamell fører til karamelliskrem -- og ikke at karamell kan brukes til blant annet å lage karamelliskrem, men ikke er nødvendig for å lage iskrem.

At dere tror at Islam fører til terror, mens den egentlige -- og åpenbare -- årsaken er kulturkonservativisme, som også er årsaken til vestlig terror.

Endret 1. november 2020 av Red Frostraven

[unicorndeath]

Deleted

Endret 2. november 2020 av unicorndeath

[geirfugl]

3 hours ago, Red Frostraven said:

Litt som høyreekstremismen sitt hat for Islam altså -- som drev Manshaus og Breivik.

Forskjellen er vel at høyreekstremisme er en mikrofaksjon, mens det ikke akkurat er noen mangel på muslimer her i verden. Blir ikke helt sammenlignbart liksom.

[Red Frostraven]

geirfugl skrev (3 timer siden):

Forskjellen er vel at høyreekstremisme er en mikrofaksjon, mens det ikke akkurat er noen mangel på muslimer her i verden. Blir ikke helt sammenlignbart liksom.

...Islamsk høyreekstremisme er en mikrofaksjon av islam, akkurat som vestlig høyreekstremisme er en mikrofaksjon av vestlig kultur.

De gjør bare ekstremt mye mer av seg.

[knutinh]

Simen1 skrev (11 timer siden):

Ville du gått inn på den lokale MC-klubben og ropt ut "dere ser ut en gjeng nypulte homoer med de stramme skinnbuksene deres", bare fordi du kan i kraft av ytringsfriheten? Det går jo an å tenke litt diplomatisk selv om du misliker noe/noen.

Interessant eksempel. Et forslag til endring:

En lærer i Frankrike våger å vise et bilde av en rusten Harley Davidson. Etter at han har gitt de som elsker HD sjansen til å forlate klasserommet. Det fører til et ramaskrik, og en HD entuasiast halshugger læreren.

Og appologetene i samfunnet greier ikke å fokusere på at en lærer har mistet hodet over uenighet om fagplanen. De fokuserer heller på hvordan samfunnet alltid snakker ned lærkledde korpulente 50-åringer med tynt hår og MC med gammeldags motorteknologi. At vi har skylda selv for at vi ikke greier å la dem holde på med sitt uten å kommentere deres virksomhet. At de nok er vokst opp i trange kår med få bøker i heimen og dermed ikke kan forventes å forstå at det er uheldig å skjære hodet av folk.

-k

Endret 1. november 2020 av knutinh