Terrorangrep i Nice

[Pc Lynet]

 

[Kazuo]

Pc Lynet skrev (31 minutter siden):

 

Vi får se hvor mange muslimske ledere som kommer til å ta avstand.....Pleier være veldig få....Ikke lurt krenke deres profet , men er jo bare noen "få" som er villig til å drepe grunnet dette så pytt pytt🙄

Endret 29. oktober 2020 av DaniNichi

[Tåkefyrste]

Europa er under angrep. Fra feilslått politikk. Politikere som har importert tilhengere av en sinnsyk ideologi i flere tiår nå. Også blir de overrasket når det går galt?

På tide med drastiske tiltak kanskje istedenfor "våre tanker og vi tar avstand".

Steng all asyl og flyktningeinnvandring fra muslimske land i de neste 10 årene, også kan vi da se hvordan det går før vi tar en ny vurdering.

[tigerdyr]

3 hours ago, Pc Lynet said:

99.999999999999% av Muslimer her i Vesten vil ikke kutte av noe hodet pga. en karikatur. Dette er psykisk syke som tilfeldigvis er muslimer.

Sikke noe vås.  Når det er er 100% sammenfall av folk som kutter av hodet på folk pga en karikatur og at de "tilfeldigvis" også er svært troende muslimer som har fått en religiøs ordre til å utføre gjerningen, så er det på ingen måte snakk om tilfeldigheter lenger. 

[Vaniman]

Mr.M skrev (5 timer siden):

Tre er drept etter et knivangrep i Notre-Dame-kirken i Nice i Sør-Frankrike torsdag morgen.

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/yRRze2/medier-tre-doede-etter-knivangrep-i-kirke-i-nice

ikke vanskelig å se det ville komme.

President Macrons svar på dette, er vel at nå skal man intensivere bruken av Muhammed-karikaturer? Skolelærere skal nå henge karikaturer på veggene i klasserommet, og offentlige bygninger utsmykkes med lignende? Nå skal vi jammen lære muslimene!

Emmanuel Macron skyver sivile foran seg i denne uansvarlige tilnærmingen. I et par ti-år nå, har franske myndigheter skapt enorm, unødvendig polarisering i det franske samfunnet. Enda det vet at det er å hive bensin på bålet.

Det er ikke Macron og den franske regjeringen som setter opp karikaturtegninger. Det er vanlige folk. Og det har de rett til å gjøre, for Frankrike har ytringsfrihet. Karikaturene blir satt opp for å vise at man ikke lar seg terrorisere til taushet. 

Selvfølgelig er de fleste muslimer fredelige. Men det kan ikke nektes for farlige strømninger innad i Islam. Så her gjelder det å passe litt på for vestlige land. 

Endret 29. oktober 2020 av Vaniman

[Pc Lynet]

Sitat

AFP: Mistenkt gjerningsmann kom via Italia i september

Ifølge det franske nyhetsbyrået AFP er den mistenkte gjerningsmannen bak knivdrapene i Nice en 21 år gammel tunisier som ankom den italienske øya Lampedusa sent i september.

Han kom til Frankrike først i begynnelsen av oktober, etter først å ha sittet i coronakarantene i Italia og deretter blitt pålagt å forlate landet, ifølge Le Monde.

Også franske Le Figaro og italienske La Repubblica melder det samme. Ifølge den italienske avisen skal mannen ha fått utvisningsordre fra italienske myndigheter, og deretter tatt seg til Frankrike i hemmelighet.

Ifølge Le Monde, som siterer en ikke navngitt kilde tett på etterforskningen, jobbes det med å bekrefte identiteten til gjerningspersonen fordi ID-papirene mangler bilde.

Ikke noe yrkes terrorist. Mer psykiatrisk tilfelle.

Endret 29. oktober 2020 av Pc Lynet

[Pc Lynet]

Sitat

Det vil flyte mer blod

Knivdrapene i Paris og Nice kan gi støtet til ny islamistisk terrorbølge, skriver John Olav Egeland.

I tilfellene Jyllands-Posten og Charlie Hebdo var motstanden til dels spontan eller direkte knyttet til ikke-statlige terrorgrupper. At en stat med betydelige maktmidler tar ledelsen, er en ny og truende utvikling. Samtidig gir det Erdogan en plattform for konflikt som ikke krever militære maktmidler eller særlig økonomisk styrke. Presidentens ambisjoner overstiger nemlig de ressursene han har til rådighet, særlig når Tyrkia okkuperer deler av Syria. En lederrolle i en kulturkamp mot Vesten kan derimot gi mange og billige seire.

For resten av verden er problemet at en slik strid også passer islamistiske terrororganisasjoner perfekt. Det skaper ikke bare gode muligheter for rekruttering og økonomisk støtte, men åpner på nytt mulighetene for angrep og aksjoner. En slik situasjon er akkurat hva terroristene trenger.

Organisasjoner som IS og al-Qaida er svekket, men ikke slått ut. Ifølge AON Risk Maps 2020 utførte IS og allierte grupper 570 terrorangrep i 2019, mot 819 året før. IS har mistet sitt siste territorium («kalifatet» i Syria) og lederen al-Baghdadi ble drept i en USA-aksjon i oktober i fjor. Men IS har også etablert nye grupper, bl.a. i Kongo, Mosambik, Mali, Burkina Faso, Pakistan, India, Aserbajdsjan og Tyrkia. Ifølge en FN-rapport har IS en økonomisk formue på ca. en milliard kroner.

En omfattende kulturkonflikt mellom Vesten og den islamske verden har potensial til å ende i en perfekt storm. Her står to helt ulike og helt sentrale prinsipper mot hverandre. Uten ytringsfrihet (og retten til religionskritikk) faller demokratiet og hele det vestlige frihetsidealet sammen. For mange muslimer har respekten for islam, profeten og koranen en like sterk posisjon i deres liv.

Slike motsetninger er krevende å forene i virksomme løsninger. Derfor tiltrekker de seg ytterliggående krefter på begge sider. De har ofte helt andre mål enn frihet eller respekt for religion. Og de er allerede godt i gang. Kast et blikk på Facebook og andre sosiale medier.

https://www.dagbladet.no/meninger/det-vil-flyte-mer-blod/73008218

[Alexander4840]

Svaret på terror må selvfølgelig være mer karikaturer og styrke kampen mot ekstremisme.

[ChopperRead]

Skremmende at brorparten av befolkningen er så venstrevridd og nekter å se hva denne sinnsyke religionen gjør med Europa. Alle vi som ser det er rasister, helt hjernedøde argumenter. Jeg mener all religion er en kreft i etthvert samfunn, men det er kun én religion som holder på slikt her i vesten, kun én. At venstrevridde konstant drar opp Breivik og andre sinnsyke gærninger som gjør angrep på andre kulturer hver gang islamister gjør noe og sier det er på grunn av deres kristne tro er helt på jordet.

Ingen i "vanlig" vestlig kristendom støtter opp om de få hvite gærningene som Breivik som klikker og dreper, fordi det har ingenting med deres religion å gjøre. 

Alle ekstremt muslimske land som Tyrkia, Saudi Arabia etc sier ingenting når deres ekstremt mange ekstremister terroriser verden. Psykopaten Erdogan sitter garantert hjemme å klapper i hendene og jubler over at en random kirketjener i Nice ble drept i dag. Bare se på uttalelsene hans etter at Macron gikk ut i media og sa at de har ett stort problem i landet med muslimske ekstremister, da var selvfølgelig Macron en rasist som hatet alle muslimer. 

Fakta er at de andre vestlige religionene lever i år 2020, mens altfor mange muslimer lever i år 0 sammen med deres pedofile profet muhammed.

Håper karikaturtegninger av alle religiøse idoler blir klistret på alle aviser fremover. Skal vi se hvor mange hinduer og jøder som blir å gå på terrortokt i Europa pga det? Svaret er ingen. Det er kun en religion som holder på sånn i den vestlige verden. 

Nå kommer sikkert eksempler på hva andre religioner driver på med i u-land med diktatorstyre osv. Spar meg. Jeg snakker om den vestlige verden vi lever i som skal være moderne og frittenkende, ikke jallaland som Thailand der man blir henrettet om man disser kongefamilien. 

 

[Kazuo]

Pc Lynet skrev (1 time siden):

Ikke noe yrkes terrorist. Mer psykiatrisk tilfelle.

Du er vel en av de som tror de her i avhør om tatt i livet vil oppgi info som kan hjelpe på noe måte, beste for dem er at man oppfatter de som "Lone wolfs" så ved dom at de kanskje klare oppnå "psykisk utilregnelig " av vestlig smør psykologer og i land der smøret legges ut til alle kan de både bli statsborger og slippe fri innen relativ kort tid.

Sorry, men etter 9/11 når alt fra kids til taxi fører jublet i gatene rundt om så burde da folk få bort de jævla skyvelappene deres ang Islam.

 

 

 

Endret 29. oktober 2020 av DaniNichi

[Pc Lynet]

DaniNichi skrev (1 minutt siden):

Du er vel en av de som tror de her i avhør vil oppgi info som kan hjelpe på noe måte, beste for dem er at man oppfatter de som "Lone wolfs" så ved dom at de kanskje klare oppnå "psykisk utilregnelig " av vestlig smør psykologer og i land der smøret legges ut til alle kan de både bli statsborger og slippe fri innen relativ kort tid.

Sorry, men etter 9/11 når alt fra kids til taxi fører jublet i gatene rundt om så burde da folk få bort de jævla skyvelappene deres ang Islam.

Er vel bare i Norge vi er så dumsnille at folk som er psykisk utilregnelige slipper å sone fengselstraff. Jeg synes alle som bryter loven skal få straff. Islam er ikke problemet. Statene som utnytter Islam er problemet.

[Pc Lynet]

Sitat

Tyrkiske myndigheter fordømmer terrorangrepet

– Det er tydelig at de som har utført et så brutalt angrep på et hellig sted ikke kan ha vært inspirert av verken religiøse, menneskelige eller morale verdier, sier utenriksministeren i Tyrkia i en offentlig uttalelse.

 

[MetalAndy92]

Mr.M skrev (7 timer siden):

Tre er drept etter et knivangrep i Notre-Dame-kirken i Nice i Sør-Frankrike torsdag morgen.

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/yRRze2/medier-tre-doede-etter-knivangrep-i-kirke-i-nice

ikke vanskelig å se det ville komme.

President Macrons svar på dette, er vel at nå skal man intensivere bruken av Muhammed-karikaturer? Skolelærere skal nå henge karikaturer på veggene i klasserommet, og offentlige bygninger utsmykkes med lignende? Nå skal vi jammen lære muslimene!

Emmanuel Macron skyver sivile foran seg i denne uansvarlige tilnærmingen. I et par ti-år nå, har franske myndigheter skapt enorm, unødvendig polarisering i det franske samfunnet. Enda det vet at det er å hive bensin på bålet.

Det er islam og imamer som har skapt denne polariseringen da de prøver å kjøre på med verdier og tankesett som ikke passer inn overhode i et sekulært samfunn. Man skal ikke respektere eller tolerere slik galskap som disse radikale idiotene forfekter. Enten skal de akseptere at satire av religion er akseptabelt, ellers skal de reise hjem til sitt hjemland eller finne seg et muslimsk land å bp i der de slipper å se religionen sin bli gjort narr av. Om imamer og islamske ledere velger en konfrontasjonslinje mot vestlige verdier bør det svares deretter. De muslimer som aksepterer og kanskje til og med er forkjempere for vestlige verdier skal selvsagt tas inn i varmen, me ekstremistene skal overhode ikke møte toleranse for sine forkastelige ideer.

[MetalAndy92]

Psykake skrev (6 timer siden):

Jeg setter disse psykopatene i samme bås som Manshaus og ABB. 

Det jeg er glad for er at disse "kun" bevæpner seg med kniver og ikke skytevåpen med tanke på skadepotensialet. 

 

Ekstremt tragisk at liv går tapt, uansett hvor mange. Så det er sagt. 

Disse rabiate religiøse fanatikere er ikke bare psykopater, de har felles med Manshaus og ABB at de begår vold av ideologiske og politiske årsaker, og er derfor terrorister.

[aomt]

Mr.M skrev (6 timer siden):

vulgære, meningsløse karikaturer som brukes kun for å tirre og krenke, mens virkelig mangel på ytringsfrihet skjer ikke langt unna oss i Russland, der regime forgifter, myrder, og driver mennesker til fortvilelse og selvpåtenning

Aleksej Navalnyj

Kva har Russland med saken å gjere? Her er det snakk om uskyldige folk, eldre dame som går i kirken, som blir drept. Eller lærer som gjorde jobben sin så godt og skånsomt som det går an, blir halshugd?!

Navalnyj velger å være politiker. Han har tjent milliarder på det og lever i større luksus enn du kan forestille deg. Jo, han blir arrestert for ulovlige demonstrasjoner. Ingen forbi han om å søke tillatelse og holde de på bestemte plasser. Men så bryter han regler gang på gang (for å skape media oppmerksomhet). Det er han som bryter loven.
Forgiftning. Trur du virkelig om Putin ønskjet å ta han, så ville ikkje han greid det? Putin er lett på 3 av de mektigaste i verden. Han styrer over hele KGB/FBI+++. Om du ville drepe N., så ville de gjort det. Ikkje forgifte med novitsjok-liknande, etterlate ekstremt mye spor etter seg, nødlande flyet, frakte han til sykehus, stabilisere han, så la han reise til Tyskland, selv om han har ikkje lov te å forlate Russland pga rettsaker mot han. Seriøst?!

Sist, men ikkje minst. Navalnij får rundt 2% støtte ta befolkningen. Trur du virkelig Putin ser på han som trussel? Tvert imot, Navalnij skaper fantastisk illusjon av opposisjon og demokrati i Russland. Putin er kanskje den som tapte mest på forgiftningen av N., så nei, eg trur ikkje det er noe sjans at han sto bak.

[MetalAndy92]

aomt skrev (4 minutter siden):

Kva har Russland med saken å gjere? Her er det snakk om uskyldige folk, eldre dame som går i kirken, som blir drept. Eller lærer som gjorde jobben sin så godt og skånsomt som det går an, blir halshugd?!

Navalnyj velger å være politiker. Han har tjent milliarder på det og lever i større luksus enn du kan forestille deg. Jo, han blir arrestert for ulovlige demonstrasjoner. Ingen forbi han om å søke tillatelse og holde de på bestemte plasser. Men så bryter han regler gang på gang (for å skape media oppmerksomhet). Det er han som bryter loven.
Forgiftning. Trur du virkelig om Putin ønskjet å ta han, så ville ikkje han greid det? Putin er lett på 3 av de mektigaste i verden. Han styrer over hele KGB/FBI+++. Om du ville drepe N., så ville de gjort det. Ikkje forgifte med novitsjok-liknande, etterlate ekstremt mye spor etter seg, nødlande flyet, frakte han til sykehus, stabilisere han, så la han reise til Tyskland, selv om han har ikkje lov te å forlate Russland pga rettsaker mot han. Seriøst?!

Sist, men ikkje minst. Navalnij får rundt 2% støtte ta befolkningen. Trur du virkelig Putin ser på han som trussel? Tvert imot, Navalnij skaper fantastisk illusjon av opposisjon og demokrati i Russland. Putin er kanskje den som tapte mest på forgiftningen av N., så nei, eg trur ikkje det er noe sjans at han sto bak.

Da er du enten en tulling eller en Putin apologet. Navalny er Putins fremste kritiker, og det er noe vi har sett i snart 20 år at Putins motstandere ender opp døde av forgiftning. Putin er en brutal diktator som kuer all kritikk og motstand. Hvem skulle ellers stå bak? Det er ikke tvil.

[MetalAndy92]

ChopperReid skrev (39 minutter siden):

Skremmende at brorparten av befolkningen er så venstrevridd og nekter å se hva denne sinnsyke religionen gjør med Europa. Alle vi som ser det er rasister, helt hjernedøde argumenter. Jeg mener all religion er en kreft i etthvert samfunn, men det er kun én religion som holder på slikt her i vesten, kun én. At venstrevridde konstant drar opp Breivik og andre sinnsyke gærninger som gjør angrep på andre kulturer hver gang islamister gjør noe og sier det er på grunn av deres kristne tro er helt på jordet.

Ingen i "vanlig" vestlig kristendom støtter opp om de få hvite gærningene som Breivik som klikker og dreper, fordi det har ingenting med deres religion å gjøre. 

Alle ekstremt muslimske land som Tyrkia, Saudi Arabia etc sier ingenting når deres ekstremt mange ekstremister terroriser verden. Psykopaten Erdogan sitter garantert hjemme å klapper i hendene og jubler over at en random kirketjener i Nice ble drept i dag. Bare se på uttalelsene hans etter at Macron gikk ut i media og sa at de har ett stort problem i landet med muslimske ekstremister, da var selvfølgelig Macron en rasist som hatet alle muslimer. 

Fakta er at de andre vestlige religionene lever i år 2020, mens altfor mange muslimer lever i år 0 sammen med deres pedofile profet muhammed.

Håper karikaturtegninger av alle religiøse idoler blir klistret på alle aviser fremover. Skal vi se hvor mange hinduer og jøder som blir å gå på terrortokt i Europa pga det? Svaret er ingen. Det er kun en religion som holder på sånn i den vestlige verden. 

Nå kommer sikkert eksempler på hva andre religioner driver på med i u-land med diktatorstyre osv. Spar meg. Jeg snakker om den vestlige verden vi lever i som skal være moderne og frittenkende, ikke jallaland som Thailand der man blir henrettet om man disser kongefamilien. 

 

År null finnes ikke. Vår kalender starter med år 1. Er vel mer 600-tallet de lever i, den tiden da pedofeten spredte sin tåpelige vranglære.

[Vaniman]

Tåkefyrste skrev (3 timer siden):

Europa er under angrep. Fra feilslått politikk. Politikere som har importert tilhengere av en sinnsyk ideologi i flere tiår nå. Også blir de overrasket når det går galt?

På tide med drastiske tiltak kanskje istedenfor "våre tanker og vi tar avstand".

Steng all asyl og flyktningeinnvandring fra muslimske land i de neste 10 årene, også kan vi da se hvordan det går før vi tar en ny vurdering.

Da jeg var yngre trodde jeg muslimer flest ville la seg integrere, slik som det jo er politisk korrekt å mene. Men det tror jeg ikke lenger. Vi må nok bare være ærlige: Muslimer kommer til å være et fremmedelement i Vesten i uoverskuelig fremtid. Slik som jødene var det i tusen år, slik som sigøynerne har vært det i hundrevis av år. Løsningen må være å holde fast ved vestlige verdier, som demokrati og ytringsfrihet, samtidig som muslimer og Islam respekteres. 

Det største problemet er en mulig krig mellom Vesten og Midtøsten i fremtiden. Importen av alle muslimene kan da bli en "trojansk hest". Det er ikke klok politikk. Folk ville jo heller aldri gått med på all denne innvandringen i Frankrike, Storbritannia og Tyskland. Men det er politikereliten som har bestemt det. Demokratiet er satt til side når det gjelder innvandring, folkeviljen er overkjørt. Det kan vise seg å bli en stor tabbe. Jeg sier ikke at jeg tror det vil oppstå en større konflikt, bare at muligheten er der. Kulturforskjellen mellom Vesten og Midtøsten/Nord-Afrika blir bare større og større. 

[Kazuo]

aomt skrev (45 minutter siden):

Kva har Russland med saken å gjere? Her er det snakk om uskyldige folk, eldre dame som går i kirken, som blir drept. Eller lærer som gjorde jobben sin så godt og skånsomt som det går an, blir halshugd?!

Navalnyj velger å være politiker. Han har tjent milliarder på det og lever i større luksus enn du kan forestille deg. Jo, han blir arrestert for ulovlige demonstrasjoner. Ingen forbi han om å søke tillatelse og holde de på bestemte plasser. Men så bryter han regler gang på gang (for å skape media oppmerksomhet). Det er han som bryter loven.
Forgiftning. Trur du virkelig om Putin ønskjet å ta han, så ville ikkje han greid det? Putin er lett på 3 av de mektigaste i verden. Han styrer over hele KGB/FBI+++. Om du ville drepe N., så ville de gjort det. Ikkje forgifte med novitsjok-liknande, etterlate ekstremt mye spor etter seg, nødlande flyet, frakte han til sykehus, stabilisere han, så la han reise til Tyskland, selv om han har ikkje lov te å forlate Russland pga rettsaker mot han. Seriøst?!

Sist, men ikkje minst. Navalnij får rundt 2% støtte ta befolkningen. Trur du virkelig Putin ser på han som trussel? Tvert imot, Navalnij skaper fantastisk illusjon av opposisjon og demokrati i Russland. Putin er kanskje den som tapte mest på forgiftningen av N., så nei, eg trur ikkje det er noe sjans at han sto bak.

Ja hva vet man om spillet bak kullissene, USA kan like gjerne stå bak alt dette og legge skylden på Russland.

 

Endret 29. oktober 2020 av DaniNichi

[aomt]

MetalAndy92 skrev (46 minutter siden):

Da er du enten en tulling eller en Putin apologet. Navalny er Putins fremste kritiker, og det er noe vi har sett i snart 20 år at Putins motstandere ender opp døde av forgiftning. Putin er en brutal diktator som kuer all kritikk og motstand. Hvem skulle ellers stå bak? Det er ikke tvil.

Kjære Andy, det er lov å tenke. Spesielt før du kaller noen for tulling eller P apologet. La oss ha seriøs og saklig diskusjon? Du kan ikkje se så overfladisk på saken, kom igjen! For å skjønne saken, så må vi se om Putin vinner eller taper på å forgifte Novalnij. Det er nøkkelen. 

Vi snakker om ein av verdens mektigste, som sitter på enormt makt med så å si ubegrensa ressurser. Trur du han virkelig bryr seg ikkje om ein "kritiker" med oppslutning på 2%. Han utgjør ingen trussel for Putin og hans makt.

Det er vel lite tvil at Putin er smart mann. Ellers ville ikke han kommet i den posisjon har er i. Ut i fra avisene, så har han veldig mye respekt frå andre ledere, det sier ganske mye óg. 

Så er det viktigaste spørsmålet, kva har Putin å tjene/tape på det?
- Ved å fjerne Novalnij, fjerner han ein kritiker som utgjør null trussel for han og/eller hans makt, men samtidig skaper illusjon av opposisjon og demokrati i Russland.
- Ved å fjerne Novalnij, undergraver han bilde av demokrati i Russland og får sanksjoner mot Russland/sine venner (evt taper milliarder av $ på det).

$ har han nok av, men mye vil ha mer. Å ha bilde av velfungerende demokrati er enormt viktig for han (for å beholde makta). Så vil han risikere det for å fjerne ein kritiker som utgjør ingen trussel? Eg trur ikkje det. Han taper mye, mye meir enn han tjener på det.
Å drepe Novalnij vil kunne styrke opposisjonen, samtidig setter press på Russland/Putin utenfra.
Kvifor forgifte han og ikkje drepe han? Kva har han å tjene på det? Eg ser ingen fordeler. Novalnij får meir sympati og fortsetter som før. Plus han kan bruke "forgiftet"-kortet.

Kunne det vert feil av FSB (de prøvde å drepe han, men greide kun å forgifte han?) Her er det langt fleire smp enn svar. 
- Kvifor ikkje berre skyte/sprenge han? Kvifor bruke Novitjok-liknande gift? Kvifor ikkje bruke Novitjok, men dårlig kopi?
I BBC artikkel (google, novitjok - 1 resultat) står det:
"Some variants of Novichok are thought to be five to eight times more toxic than the VX nerve agent.
"This is a more dangerous and sophisticated agent than sarin or VX and is harder to identify," says Professor Gary Stephens, a pharmacology expert at the University of Reading.
VX agent was the chemical used to kill the half-brother of Kim Jong-un in 2017, according to the US."
"Novichoks were designed to be more toxic than other chemical weapons, so some versions would begin to take effect rapidly - in the order of 30 seconds to two minutes."

Kim Jong-un døde i løpet av minutter. Novitjok er 8 ganger farligere. I følge Novalnijs stab, fikk han den i seg gjennom flaska på hotellet og te på flyplassen.
Så då er spørsmålet, om han fikk det først på hotellet, så på flyplassen, men ble dårlig kun på flyet timer senere? Hvordan kan det ha seg? Og ikkje nok med det, selv med dobbel-dose av den, så greier han å overleve?
Videre, trur du virkelig fremste FBI agenter ville etterlat seg spor i form av flaske med Novitjok spor på den? Her snakker vi om noe av de beste etterretning/drapsmenn i verden! Nei, de ville ikkje lagt igjen noe spor.
Til slutt, de ville ikkje la flyet nødlande, de ville ikkje gjort sitt beste på sykehus i Russland og de ville i alle fall ikkje sendt han av gårde til Tyskland for videre behandling. De ville drept han, punktum.

Og då er vi tilbake til opprinnelig spørsmål, kva har Putin å tjene "kun å forgifte han"? Eg ser ingen fordeler for Putin, ser du noen?

Hvem som tjener på det? Jo, så å si alle som vil fjerne Putin. Hele vesten (NATO/USA), heile opposisjonen i Russland. USA tjener enormt på (meir) splittelse mellom EU/Russland. Alle som ønskjer å stoppe NorthStrem (og her snakker vi om milliarder av €€€ på spil), spesielt Polen, Ukraina, USA. 
Så ja, det finst fleire tusen menneskjer i verden som tjener på å drepe Novalnij. De tjener bokstavelig talt milliarder på det. Putin er ikkje ein av de, han taper. I alle fall, slik eg ser det.