AMD RDNA2 (Radeon RX 6xxx)

[Mixy]

6 minutes ago, Emile the rat said:

Jeg forstår mange har vært spente, og at mange har ventet lenge. Fremdeles må det være greit å belyse de punktene hvor 6800 XT virkelig ikke innfridde etter hypen.

 

 

Takk for en ryddig oppsummering.

For min del venter jeg til markedet har roet seg. Det blir oppgradering av CPU/hk/ram nå også holder jeg på 2080 en stund til

 

[Dudeliduu]

Djevlen90 skrev (2 minutter siden):

Poenget er at ikke alle har råd til å kjøpe en ny GPU til flere tusen kroner for å spille noen (nye) spill, da ender de heller opp med å hoppe over ditt spill. 

Men nå blir dette for mye OT.

Jeg er nå hvert fall glad for at AMD endelig er kompetitive igjen for det betyr at oss forbrukere står igjen som vinnere. 

Det er ikke OT, fordi det handler om Radeon6000 serien tross alt.
Husk at Radeon 6000 serien ikke kun kommer til å ha kort i det øvre pris-sjiktet da.
NVIDIA har tilnærmet hatt monopol i mange år, så hvorfor skulle situasjonen endret seg hvis AMD fikk tilnærmet monopol istedenfor?

[Jarmo]

Viktig å ta hensyn til CPU og RAM config også, ikke bare GPU. Optimal ytelse vs. money talks for veldig mangen brukere og som kan være noe å tenke på. Dvs. perfekt match for den enkelte.

Endret 18. november 2020 av Jarmo

[-=HellBound=-]

Alle reviews bruker forskjellig hardware så vil få forskjellig. Og forskjellige spill. Men med de som bruker 5000 serien CPU så er det ganske bra resultat selv i 4k/1440p. Han her bruker 5950X.  Bra AMD er med på toppen igjen på GPU også. 
 

Endret 18. november 2020 av -=HellBound=-

[Emile the rat]

Donkey Kong skrev (Akkurat nå):

De aller fledte er godt fornøyd med ytelsen. AMD er tilbake i high-end. Det er kanskje først og fremst 3090-eiere som preger det negative bildet.

Jeg er ikke negativ, ytelsen var god den, det er første gang på veldig lenge at AMD kniver i topp sjiktet, og 6900 XT er ikke langt unna

Men, det betyr ikke at man ikke kan rette kritikk, for fakta er at verken RT, SAM eller overklokking innfridde på langt nær i forhold til ting jeg har lest i tråden her de siste mnd.

Her har jeg lest brukere som har hevdet at 6800 XT ville konkurrere med ampere i RT, at SAM ville gi 10% mer ytelse, og at 6800 XT skulle slå 3090 pga den høye core klokken. 

Når 6800 XT da får RT ytelse på nivå med Turing, kun 2% med SAM, og ikke engang slår 3080 med 2500mhz overklokk, da har det ikke innfridd.

6800 XT har innfridd på noen fronter, men ikke i forhold til den sinnsyke hypen enkelte har bygget opp til her i tråden. 

Personlig mener jeg AMD har innfridd, fordi jeg aldri forventet mer, med tanke på at den priser seg likt som 3080. Men, i forhold til hypen i tråden her har det ikke innfridd. 

Kun det som var poenget mitt.

Blir så dumt når visse brukere stadig drar frem enkelt spill i 1080p, og skal lage en lang sak om hvordan 6800 XT er et bedre skjermkort enn 3090, men totalt glemmer aspekt som oppløsning, ray tracing og andre funksjoner. 

6800 XT gjør det bra på mye, men føler det blir litt hurlameg stemning, hvor vi man bare overser de tingene som kunne vært bedre. Skal vi være ærlige så er det forberdingspotensialer ved 6800 XT.

[Jarmo]

Emile the rat skrev (5 minutter siden):

Skal vi være ærlige så er det forberdingspotensialer ved 6800 XT.

Det har nVidia også så...

Sånn har det alltid vært, minst over 30 år så lenge jeg sett på alt innen HW.  

Endret 18. november 2020 av Jarmo

[Djevlen90]

Dudeliduu skrev (17 minutter siden):

Det er ikke OT, fordi det handler om Radeon6000 serien tross alt.
Husk at Radeon 6000 serien ikke kun kommer til å ha kort i det øvre pris-sjiktet da.
NVIDIA har tilnærmet hatt monopol i mange år, så hvorfor skulle situasjonen endret seg hvis AMD fikk tilnærmet monopol istedenfor?

 De fleste kjøper neppe nåværende generasjon, men heller forrige generasjon. Ergo så er det nok mange som kommer til å kjøpe RTX20-serien og kanskje 5700XT eller lignende når de faller i pris som følge av at det har kommet ny hardware. Blir veldig overrasket dersom vi nå ser RTX3060/3050, 6500XT/6600XT og lignende toppe listene hos Steam. 

Av alle kortene vi har sett hittil av RTX30 og RDNA2 så er det RX6800 som står frem som det klart mest interessante kortet, etterfulgt av RTX 3070.

Poenget med bildet mitt var å vise hva slags GPU'er majoriteten av spillerne besitter(Ikke hvilket merke, men ytelsesnivået), ikke påpeke at vi har per nå et tilnærmet Nvidia-monopol nå, situasjonen vil så klart ikke endre seg om AMD tilriver seg et monopol. AMD vil spise til seg markedsdeler fra Nvidia med RDNA2 og det er bra for oss brukere men Nvidia har en kompetitiv arktitektur (som er bedre på noen områder, og svakere på andre) så jeg ser ikke for meg at AMD til tilrive seg et monopol med det første. 

Så tilbake til det med optimalisering: Ja, noen AAA-spill vil garantert fungere bedre på RDNA2 enn Ampere, og noen vil fungere bedre på Ampere(fordi Nvidia kommer til å sponse utviklere og hjelpe de med å få opp ytelsen på Ampere). Jeg tror ikke vi får se så store forskjeller som vi ser i Valhalla ofte.

Endret 18. november 2020 av Djevlen90
La til et avsnitt.

[PantZman]

De som har vært mest negative er de som hevder hype baren er høyest.

Resultatene har vel vært ganske som forventet.

+2% med SAM? Gir da ganske mye mer i enkelte situasjoner. I andre nesten ingenting.

Endret 18. november 2020 av PantZman

[-=HellBound=-]

8 minutes ago, Emile the rat said:

Jeg er ikke negativ, ytelsen var god den, det er første gang på veldig lenge at AMD kniver i topp sjiktet, og 6900 XT er ikke langt unna

Men, det betyr ikke at man ikke kan rette kritikk, for fakta er at verken RT, SAM eller overklokking innfridde på langt nær i forhold til ting jeg har lest i tråden her de siste mnd.

Her har jeg lest brukere som har hevdet at 6800 XT ville konkurrere med ampere i RT, at SAM ville gi 10% mer ytelse, og at 6800 XT skulle slå 3090 pga den høye core klokken. 

Når 6800 XT da får RT ytelse på nivå med Turing, kun 2% med SAM, og ikke engang slår 3080 med 2500mhz overklokk, da har det ikke innfridd.

6800 XT har innfridd på noen fronter, men ikke i forhold til den sinnsyke hypen enkelte har bygget opp til her i tråden. 

Personlig mener jeg AMD har innfridd, fordi jeg aldri forventet mer, med tanke på at den priser seg likt som 3080. Men, i forhold til hypen i tråden her har det ikke innfridd. 

Kun det som var poenget mitt.

Blir så dumt når visse brukere stadig drar frem enkelt spill i 1080p, og skal lage en lang sak om hvordan 6800 XT er et bedre skjermkort enn 3090, men totalt glemmer aspekt som oppløsning, ray tracing og andre funksjoner. 

6800 XT gjør det bra på mye, men føler det blir litt hurlameg stemning, hvor vi man bare overser de tingene som kunne vært bedre. Skal vi være ærlige så er det forberdingspotensialer ved 6800 XT.

De har virklig innfridd etter hypen. Er ikke så mange sider tilbake så trodde ikke brukere at 6900 XT ville måle seg mot 3070. SAM har alt fra 2-10% økning. Opp til 10% er blitt sakt flere ganger her i tråden. Men noen brukere kom med at SAM var minst 10% eller mer. Brukere trodde også at ikke 6800 XT ville måle seg mot 3090 i 1080p.  

[Djevlen90]

De har absolutt innfridd etter hypen, og det det blir hyperinteressant å se hvordan det hele utvikler seg ved neste korsvei. Endelig har Nvidia fått god konkurranse fra AMD, så det skal bli artig å se hva slags forbedringer både AMD og Nvidia kommer med i fremtiden.

[Cowboystrekk]

Emile the rat skrev (35 minutter siden):

Jeg er ikke negativ, ytelsen var god den, det er første gang på veldig lenge at AMD kniver i topp sjiktet, og 6900 XT er ikke langt unna

Men, det betyr ikke at man ikke kan rette kritikk, for fakta er at verken RT, SAM eller overklokking innfridde på langt nær i forhold til ting jeg har lest i tråden her de siste mnd.

Her har jeg lest brukere som har hevdet at 6800 XT ville konkurrere med ampere i RT, at SAM ville gi 10% mer ytelse, og at 6800 XT skulle slå 3090 pga den høye core klokken. 

Når 6800 XT da får RT ytelse på nivå med Turing, kun 2% med SAM, og ikke engang slår 3080 med 2500mhz overklokk, da har det ikke innfridd.

6800 XT har innfridd på noen fronter, men ikke i forhold til den sinnsyke hypen enkelte har bygget opp til her i tråden. 

Personlig mener jeg AMD har innfridd, fordi jeg aldri forventet mer, med tanke på at den priser seg likt som 3080. Men, i forhold til hypen i tråden her har det ikke innfridd. 

Kun det som var poenget mitt.

Blir så dumt når visse brukere stadig drar frem enkelt spill i 1080p, og skal lage en lang sak om hvordan 6800 XT er et bedre skjermkort enn 3090, men totalt glemmer aspekt som oppløsning, ray tracing og andre funksjoner. 

6800 XT gjør det bra på mye, men føler det blir litt hurlameg stemning, hvor vi man bare overser de tingene som kunne vært bedre. Skal vi være ærlige så er det forberdingspotensialer ved 6800 XT.

Både RDNA2 er arkitekturer med mye nytt i, drivere vil nok bedre ytelsa solid framover, tipper RT-ytelsa til RDNA2 vil øke endel, men at Ampere vil forbli kongen der. Når SS kommer hjelper nok det og litt. Det er vell få om noen her som har hevda at SAM gir 10% i snitt. I AMDs egne slides gav det alt fra 2 til 11%, men som TPU viste blir gjennomsnittet 2% da flere spill ikke får økt ytelse og noen få faktisk får negativ ytelse. 

 

[Lissa]

35 minutes ago, Emile the rat said:

Jeg er ikke negativ, ytelsen var god den, det er første gang på veldig lenge at AMD kniver i topp sjiktet, og 6900 XT er ikke langt unna

Men, det betyr ikke at man ikke kan rette kritikk, for fakta er at verken RT, SAM eller overklokking innfridde på langt nær i forhold til ting jeg har lest i tråden her de siste mnd.

Her har jeg lest brukere som har hevdet at 6800 XT ville konkurrere med ampere i RT, at SAM ville gi 10% mer ytelse, og at 6800 XT skulle slå 3090 pga den høye core klokken. 

Når 6800 XT da får RT ytelse på nivå med Turing, kun 2% med SAM, og ikke engang slår 3080 med 2500mhz overklokk, da har det ikke innfridd.

6800 XT har innfridd på noen fronter, men ikke i forhold til den sinnsyke hypen enkelte har bygget opp til her i tråden. 

Personlig mener jeg AMD har innfridd, fordi jeg aldri forventet mer, med tanke på at den priser seg likt som 3080. Men, i forhold til hypen i tråden her har det ikke innfridd. 

Kun det som var poenget mitt.

Blir så dumt når visse brukere stadig drar frem enkelt spill i 1080p, og skal lage en lang sak om hvordan 6800 XT er et bedre skjermkort enn 3090, men totalt glemmer aspekt som oppløsning, ray tracing og andre funksjoner. 

6800 XT gjør det bra på mye, men føler det blir litt hurlameg stemning, hvor vi man bare overser de tingene som kunne vært bedre. Skal vi være ærlige så er det forberdingspotensialer ved 6800 XT.

At 6800 XT har innfridd er det vel liten tvil om, danker ut 3080 i 1080+1440 i 80%+ av spillene uten RT (bruke RT i 2020 er vel ikke helt optimalt når den shaver 30-40% av frames) at den koster 50$ mindre er vel bare en ekstra cherry.

[Kyrre S.]

Personlig bryr jeg meg katta om RT. Det er ingen sellingpoint for meg personlig.

1080p bryr jeg meg heller ingenting om - så den biten er også irrelevant for meg.

Jeg sitter da litt igjen med inntrykket av at 6800 XT er et kanon valg for 1440p gaming. Jeg har nå 3080 og en 34" 3440*1440 monitor, forøvrig en oppløsning og skjermstørrelse jeg hater mer og mer - og kommer nok å gå over på 27" 2160*1440 igjen (Acer XV272UX er vel rett rundt hjørnet nå?) - men jeg sporer av.

Poenget mitt er vel at 1440p er iallfall den oppløsning jeg foretrekker .. og det er nok mange som er enig i det.

Så da sitter iallfall jeg igjen med bottom line her:

Kjøp 3080 eller 6800 XT .. Samme hvilket - det du får tak i. 

?

Jeg skal ha begge 

 

[Emile the rat]

-=HellBound=- skrev (57 minutter siden):

De har virklig innfridd etter hypen. Er ikke så mange sider tilbake så trodde ikke brukere at 6900 XT ville måle seg mot 3070. SAM har alt fra 2-10% økning. Opp til 10% er blitt sakt flere ganger her i tråden. Men noen brukere kom med at SAM var minst 10% eller mer. Brukere trodde også at ikke 6800 XT ville måle seg mot 3090 i 1080p.  

Opp til 10% ytelse, når gjennomsnittet er 2 %, snakk om å være i benektelse.

 

Cowboystrekk skrev (32 minutter siden):

Både RDNA2 er arkitekturer med mye nytt i, drivere vil nok bedre ytelsa solid framover, tipper RT-ytelsa til RDNA2 vil øke endel, men at Ampere vil forbli kongen der. Når SS kommer hjelper nok det og litt. Det er vell få om noen her som har hevda at SAM gir 10% i snitt. I AMDs egne slides gav det alt fra 2 til 11%, men som TPU viste blir gjennomsnittet 2% da flere spill ikke får økt ytelse og noen få faktisk får negativ ytelse. 

 

Når AMD sine slides sier 2 - 10 %, men gjennomsnittet sier kun 2 %. Noen av de spillene som hadde størst økning med SAM var Borderlands 3, der var økningen 5.6 %, og Detroit become hitman som hadde en økning på 8.1 % i 1080p. Men de fleste spillene hadde en økning på 0-1 %, og med et gjennomsnitt på 2 % (med alle spill som var testet) så er det minimalt å hente på AMD sin SAM, dessverre. Det er en fin liten bonus, men ikke noe mer.

Lissa skrev (29 minutter siden):

At 6800 XT har innfridd er det vel liten tvil om, danker ut 3080 i 1080+1440 i 80%+ av spillene uten RT (bruke RT i 2020 er vel ikke helt optimalt når den shaver 30-40% av frames) at den koster 50$ mindre er vel bare en ekstra cherry.

Vel hjelper det når referansekortet kostet 500 mer ved release enn hva 3080 gjorde?

Men hører mange snakker om drivere, og bare vent. Tror folk glemmer at også driverene på Ampere vil se forbedringer, og skal vi ta utgangspunkt i de siste årene har nvidia rykte for å ha bedre drivere de siste 2 generasjonene.

 

Jeg synes det er pussig at det er så mange i benektelse i tråden her. Ja 6800 XT innfrir virkelig, men alle benchmark viser tydelig at 3080 er bedre i 4k (selv uten DLSS), i tillegg til at Ampere har vesentlig bedre  RT ytelse. De som overser eller nekter for dette annser jeg som fanboy, punktum. Hater egenltig å bruke det ordet, men om man ikke kan se at 3080 gjør det bedre i 4K, eller i RT, så skal man være ganske biased.

Det må gå an å forholde seg til benchmark, vi er forbi spekulasjonsområdet, nå har vi faktisk ganske konkrete tall.

Holder på mitt, 6800 XT er konge på 1080p og 1440p uten RT. Om tredjepartskjølere ikke priser seg helt ut, så er nok 6800 XT et bedre kjøp enn 3080 for de som sitter med slik skjerm.

For de som sitter på 3440x1440 og høyere oppløsning, eller spiller spill som har RT eller DLSS er 3080 et klart bedre kjøp.

[G]

5 hours ago, JarleGutt said:

Vel, en ting jeg glemte her; AMD kortene har mer minne, og vil kanskje få et utslag om 1-2 år. Så AMD kortene er trolig hakket med fremtidssikre, om man ikke bytter grafikk kort hver gang det kommer noe nytt.

Pondus +1

Kom til slutt på å søke meg fram til svaret selv, og fikk dette:

Quote

Our Verdict: With some tuning, the RX 6800 makes the most sense for gamers with 4K monitors and it is better than RX 5600 XT by a margin. Though serious gamers hardly play at 4k. For everyone else, especially those on 1080p or even 1440p monitors, the RX 5600 XT could be the better value choice in the short term. The RX 6800 is faster by 78% for 1440p gaming. However, RX 5600 XT is still capable of producing more than 60 frames per second. For 1080p games, upgrading from RX 5600 XT to RX 6800 is not worth it if targeting 60 frames per second.

https://www.gpucheck.com/compare/amd-radeon-rx-6800-vs-amd-radeon-rx-5600-xt/

5600XT ble lansert for 9-10 mnd. siden, så ikke året gammelt en gang.

Endret 18. november 2020 av G

[Juggel]

Kyrre S. skrev (13 minutter siden):

Personlig bryr jeg meg katta om RT. Det er ingen sellingpoint for meg personlig.

1080p bryr jeg meg heller ingenting om - så den biten er også irrelevant for meg.

Jeg sitter da litt igjen med inntrykket av at 6800 XT er et kanon valg for 1440p gaming. Jeg har nå 3080 og en 34" 3440*1440 monitor, forøvrig en oppløsning og skjermstørrelse jeg hater mer og mer - og kommer nok å gå over på 27" 2160*1440 igjen (Acer XV272UX er vel rett rundt hjørnet nå?) - men jeg sporer av.

Poenget mitt er vel at 1440p er iallfall den oppløsning jeg foretrekker .. og det er nok mange som er enig i det.

Så da sitter iallfall jeg igjen med bottom line her:

Kjøp 3080 eller 6800 XT .. Samme hvilket - det du får tak i. 

?

Jeg skal ha begge 

 

Det innlegget kunne jeg så og si skrevet selv.

Jeg og sitter på en 3440x1440 (som jeg forøvrig ikke hater), men hvor jeg trenger en gpu som fikser dette greit. Om det er nvidia eller amd som står for jobben er egentlig rivende likegyldig. Det at amd er billigere gjør at jeg kjøper noe i 6000 serien. For meg er 6800xt og 3080 jevngode når det gjelder spillytelse. Om det er noen fps hit eller dit spiller ingen rolle, ser ikke forskjell uansett. Tror det er svæært mange som tenker i disse baner.

Fanboys vil alltid velge sitt merke. De som vil ha noe som er like bra til gaming til en billigere penge velger 6800xt.

For entusiaster og andre som har andre bruksområder kam det godt hende dette stiller seg annerledes. Men det er altså en god del av markedsandelen som kun vil sitte og skyte på kompiser med så bra ytelse til en så rimelig pris som mulig.

 

[-=HellBound=-]

8 minutes ago, Emile the rat said:

Opp til 10% ytelse, når gjennomsnittet er 2 %, snakk om å være i benektelse.

Kommer sikkert litt ann på spill. Hadde likt å sett flere testet nye titler. Men her er 17% på Valhalla, og 5% og 6% på de andre. Vil nok se mere tester av slikt når folk får prøvd litt selv. Og hvilken CPU/hovedkort som dette fungere best på nå. 

[G]

5 hours ago, Dudeliduu said:

Til gjengjeld er det HDMI 2.1, men det er vel ingen skjermer som har det enda hvis jeg ikke tar helt feil.

LG CX og LG C9 gaming-TV-er har dette allerede i 2020 og faktisk også i 2019.

[G]

5 hours ago, Djevlen90 said:

Uvisst, eneste som har blitt rapportert er at AMD er i samtaler med AIB-partnere om 3. parts kort.

Hvis vi ikke får 3. parts 6900XT så er jeg spent på å se hvor nærme et godt klokket 3. parts 6800XT vil komme et 6900XT.

Når kommer 6950XT og 6850XT? Må vel ha noe å svare 3080Ti med vel?

[G]

5 hours ago, Frode789 said:

Er noen som hooker opp PC mot den nye CX 48 OLED TVen  med 2.1. Den er ganske sweet. 

Har mitt 5600XT "hooked up" til dette på skrivebordet. Helt enorm arbeidsflate til desktoparbeid. Har prøvd noen få spilltitler, men spørs om dette er grafikkortet for skikkelig gaming på en så enorm oppløsning 4K 120Hz.

  

5 hours ago, BadCat said:

Spørsmålet var om det fantes skjermer med HDMI 2.1, ikke om det fantes TV-er, for det er greit kjent at det gjør.

OLED egner seg best til gaming! Spørsmålet blir om 48" er for stort for deg. Jeg synes at det er sweet. Spesiellt til desktopbruk.

Endret 18. november 2020 av G