AMD RDNA2 (Radeon RX 6xxx)

[Djevlen90]

  

scuderia skrev (2 minutter siden):

Valhalla viser vei

 

Sykt hvor bra RDNA2 er i dette spillet. Og det er ikke tilfeldig, spillet er fra grunnen kodet mot ps5 og Xbox. Med den posisjonen AMD har med MS og Sony så vil nok dette være fremtiden for AAA spill som kommer de neste fem -syv år. 

Kanskje i noen titler sponset av AMD som Valhalla, men dette vil nok ikke være fremtiden "for AAA spill som kommer de neste fem -syv år."

[ExcaliBuR]

Fikk tildelt et Asus 6800XT, gleder meg nå 😊

[Dudeliduu]

Djevlen90 skrev (12 minutter siden):

 Kanskje i noen titler sponset av AMD som Valhalla, men dette vil nok ikke være fremtiden "for AAA spill som kommer de neste fem -syv år."

Du er klar over at PS5 og Xbox bruker RDNA2?

[BadCat]

To minutters stillhet for alle som fikk kansellert ordren.😇

[Malvado]

Vanskelig å si akkurat hva som vil være på topp, men trolig så vil nok pc spill som blir portet over fra PS5 / Xbox bygge allerede på kode som er brukt med Amd sine skjermkort, så det kan godt være at det vil være langt større støtte for Amd sin teknologi enn Nvidia.

Det vi trolig bør se på akkurat nå er pris / ytelse i forhold til hvor mye du er villig til å betale, det er veldig tydelig at ønsker du maks ytelse spesielt på Raytracing er det nok trolig kun Nvidia som vil gi den ytelsen per dags dato.

Men med tanke på at det har gått noen år og det er fortsatt få spill med ordentlig RT støtte hadde jeg personlig kjøpt meg et Amd kort om jeg skulle gjøre det nå.

[JarleGutt]

2 hours ago, HKS said:

... Vel, enda en ting du glemte her; AMD-kortene gjør det svakere på raytracing som kommer nok til å være i de fleste spill om 1-2 år. Så Nvidia kortene er trolig hakket mer fremtidssikre, om man ikke bytter grafikkort hver gang det kommer noe nytt...

Dagens spill som har raytracing gir liten forskjell. Men selvsagt raytracing blir mer og mer aktuelt. Jeg vil heller ha mer minne enn at raytracing pr i dag er best. Men, dette er smak og behag. Om jeg kjøper et grafikk kort feks neste år, vil jeg nok bruke det i flere år før jeg bytter, samme som jeg har gjort alltid mer eller mindre. Veldig sjeldent jeg kjøper 2 generasjoner etter hverandre, omtrent aldri.

[JarleGutt]

32 minutes ago, Jarmo said:

AMERIKANSKE DOLLAR: https://bors.e24.no/#!/instrument/X:SUSDNOK.IDCFX

Under 9 kroner nå. Billigere skjermkort innen et par mnd. om trenden fortsetter slik.

Eneste problemet er at alle butikker er VELDIG mye raskere med å sette opp prisene, enn de setter de ned igjen

Men ja, det BURDE bli billigere hardware fremover om denne trenden fortsetter, som er avhengig av hva som skjer i USA.

[Djevlen90]

Dudeliduu skrev (9 minutter siden):

Du er klar over at PS5 og Xbox bruker RDNA2?

Klar over det, har nevnt det tidligere i tråden og, men det betyr ikke automatisk at spill vil yte bedre på RDNA2 enn Nvidia sin arkitektur.

Det kan godt hende at en del AAA-spill vil yte noe bedre på RDNA2 når de lanseres, men at Nvidia vil ta igjen forspranget eller gå forbi etterhvert som spillene patches og Nvidia kommer med nye drivere. Spesielt nå som nye konsoller lanseres vil dette være aktuelt da utviklerne uten tvil har hatt betydelig mer tid til å optimalisere spillene sine for  RDNA2 enn Ampere.

Som Malvado nevner, så kan det godt hende at vil være bedre støtte for AMD sin teknologi enn Nvidia sin i fremtiden, men det avhenger og hvor mye ressurser Nvidia bruker på å sponse diverse titler for å få dem til å yte bedre på deres hardware og med deres teknologi. Slik som AMD har gjort med Valhalla og Dirt 5. 

Vi får se hva fremtiden bringer.

[Donkey Kong]

Da kansellerte Komplett min ordre. Komplett fiasko.

[Nizzen]

3 minutes ago, Donkey Kong said:

Da kansellerte Komplett min ordre. Komplett fiasko.

Lanseringa var jo rimelig døfødt...

[Dudeliduu]

Djevlen90 skrev (14 minutter siden):

Klar over det, har nevnt det tidligere i tråden og, men det betyr ikke automatisk at spill vil yte bedre på RDNA2 enn Nvidia sin arkitektur.

Det kan godt hende at en del AAA-spill vil yte noe bedre på RDNA2 når de lanseres, men at Nvidia vil ta igjen forspranget eller gå forbi etterhvert som spillene patches og Nvidia kommer med nye drivere. Spesielt nå som nye konsoller lanseres vil dette være aktuelt da utviklerne uten tvil har hatt betydelig mer tid til å optimalisere spillene sine for  RDNA2 enn Ampere.

Som Malvado nevner, så kan det godt hende at vil være bedre støtte for AMD sin teknologi enn Nvidia sin i fremtiden, men det avhenger og hvor mye ressurser Nvidia bruker på å sponse diverse titler for å få dem til å yte bedre på deres hardware og med deres teknologi. Slik som AMD har gjort med Valhalla og Dirt 5. 

Vi får se hva fremtiden bringer.

Så klart er det ikke automatisk. Men når alle AAA spill i fremtiden vil optimaliseres mot det, så er det en enkel slutning å ta at sannsynligheten er stor for at AMD får mye gratis optimalisering for sin struktur på den fronten..

[TemporalFracture]

6000 serien ser bra ut med tanke på Linux støtte:

https://youtu.be/ykiU49gTNak

Endret 18. november 2020 av TemporalFracture

[Djevlen90]

Dudeliduu skrev (2 minutter siden):

Så klart er det ikke automatisk. Men når alle AAA spill i fremtiden vil optimaliseres mot det, så er det en enkel slutning å ta at sannsynligheten er stor for at AMD får mye gratis optimalisering for sin struktur på den fronten..

Kan godt hende, men blir overrasket om optimaliseringsforskjellen vil være så stor som vi ser i Valhalla som var det som ble trukket frem her. Dersom det blir standarden så skyter utviklerne seg i foten.

[Dudeliduu]

Djevlen90 skrev (1 minutt siden):

Kan godt hende, men blir overrasket om optimaliseringsforskjellen vil være så stor som vi ser i Valhalla som var det som ble trukket frem her. Dersom det blir standarden så skyter utviklerne seg i foten.

Hvorfor?

[Djevlen90]

Dudeliduu skrev (1 minutt siden):

Hvorfor?

Fordi spill(ene) deres vil nå ut til færre spillere da folk som tilhører Nvidia feks ikke vil ha kraftig nok hardware til å spille spill(ene) deres. 

Hvis vi ser på statistikken fra Steam så ser vi at flesteparten av de som spiller på PC har relativt svake GPUs:


Noen av disse vil sikkert bytte ut sin nåværende GPU med en kraftigere en, men det er ikke GPU'er til 7500+,- som dominerer markedet.

 

[Dudeliduu]

Djevlen90 skrev (1 minutt siden):

Fordi spill(ene) deres vil nå ut til færre spillere da folk som tilhører Nvidia feks ikke vil ha kraftig nok hardware til å spille spill(ene) deres. 

Hvis vi ser på statistikken fra Steam så ser vi at flesteparten av de som spiller på PC har relativt svake GPUs:


Noen av disse vil sikkert bytte ut sin nåværende GPU med en kraftigere en, men det er ikke GPU'er til 7500+,- som dominerer markedet.

 

Nettopp. Så da kjøper de AMD i fremtiden hvis det altså skjer en såpass endring i maktforholdet her.
"logikken" din gir ikke mening i det hele tatt

[Emile the rat]

Lissa skrev (42 minutter siden):

Trenger ikke hele hatten, double tip med fedoraen er nok;)

Techspot sine tester samsvarer ikke helt med andre benchmarks ser jeg.

Hva mener du gjør techspot sine kilder mer troverdige enn techpowerup og tek som begge får ganske likt resultat?

Malvado skrev (4 minutter siden):

Vanskelig å si akkurat hva som vil være på topp, men trolig så vil nok pc spill som blir portet over fra PS5 / Xbox bygge allerede på kode som er brukt med Amd sine skjermkort, så det kan godt være at det vil være langt større støtte for Amd sin teknologi enn Nvidia.

Det vi trolig bør se på akkurat nå er pris / ytelse i forhold til hvor mye du er villig til å betale, det er veldig tydelig at ønsker du maks ytelse spesielt på Raytracing er det nok trolig kun Nvidia som vil gi den ytelsen per dags dato.

Men med tanke på at det har gått noen år og det er fortsatt få spill med ordentlig RT støtte hadde jeg personlig kjøpt meg et Amd kort om jeg skulle gjøre det nå.

Hvis vi ser på det som ikke var helt bra med 6800 XT, er det fire ting jeg kommer på.

1. Smart access memory ga ikke det ytelseshoppet som var lovet.

Smart Access Memory gir et minimalt ytelseshopp i følge guru3d og techpowerup.

Ytelsen var noe bedre i enkelt tilfeller, men jevnt over var det lite å hente. Her er gjennomsnitten til SAM hos techpowerup i 22 ulike spill:

Her snakker vi om en ytelsesforbedring på maks 2% ikke opp til 8% som AMD hadde lovet.

2. Ray Tracing ytelsen er på nivå med Turing

Dette var som sagt forventet, men det er fremdeles skuffende at et skjermkort som priser seg likt som 3080 har RT ytelse på nivå med 2080 ti. 3080 FE kostet 8000, dersom tredjepartskort hos AMD får likt prishopp som for Ampere, blir det vanskeligere å anbefale 6800 XT til samme pris med dårligere RT ytelse.

 

3. Per i dag er DLSS like fraværende hos AMD som SAM er fraværende hos Nvidia.

Vi vet heller ingenting om når AMD sin egen løsning for DLSS kommer, og vi vet heller ingenting om hva vi kan forvente av kvalitet. Det vi derimot vet er at AMD sine GPUer  ikke har egne kjerner for DLSS slik som nivida, så man kan antagligvis ikke forvente bedre DLSS ytelse enn den vi ser hos Turing. Tipper 6000 kortene vil få DLSS ytelse på samme nivå som RT.

4. Overklokking ga på langt nær den ytelsen som OnePikachu hadde spådd

En twitter bruker hadde rapportert 2500mhz klokk på 6800 XT, og mente at det ville gjøre at den slo 3090, det stemte ikke.

Det stemte at kortet klokker til 2500mhz, Techpowerup fikk faktisk klokket sitt 6800 XT kort til 2572mhz, men overklokkingen av core var alene ikke nok til å slå 3080.

AMD har Rage Mode, som betyr at skjermkortet øker powerlimiten, slik at OC makser etter hva kortet kan klare. Hexus testet også overklokk, for å se hvordan det påvirket ytelsen i spill.

 

Konklusjon

Jeg forstår mange har vært spente, og at mange har ventet lenge. Fremdeles må det være greit å belyse de punktene hvor 6800 XT virkelig ikke innfridde etter hypen.

Til lavere oppløsning, uten RT forstår jeg at 6800 XT er et godt valg. Men som et komplett produkt, hvor man tar høyde for de som skal game på ultrawide, 4K og med ray tracing så er ikke RDNA2 et like godt produkt. Det er realiteten, men jeg tror 6900 XT vil være et godt alternativ for de som ønsker 3090 ytelse, men ikke trenger RT, dersom AMD priser seg riktig.

Men per i dag mangler AMD DLSS, RT kunne vært bedre, og SAM var ikke i nærheten av så godt som de ga utrykk for.

 

Det er ikke vanskelig å si hva som er på topp, det er åpenbart RTX 3090 når vi regner med alle faktorer.

 

[Donkey Kong]

Emile the rat skrev (6 minutter siden):

Det er ikke vanskelig å si hva som er på topp, det er åpenbart RTX 3090 når vi regner med alle faktorer.

De aller fledte er godt fornøyd med ytelsen. AMD er tilbake i high-end. Det er kanskje først og fremst 3090-eiere som preger det negative bildet.

[Djevlen90]

Dudeliduu skrev (4 minutter siden):

Nettopp. Så da kjøper de AMD i fremtiden hvis det altså skjer en såpass endring i maktforholdet her.
"logikken" din gir ikke mening i det hele tatt

Poenget er at ikke alle har råd til å kjøpe en ny GPU til flere tusen kroner for å spille noen (nye) spill, da ender de heller opp med å hoppe over ditt spill. 

Men nå blir dette for mye OT.

Jeg er nå hvert fall glad for at AMD endelig er kompetitive igjen for det betyr at oss forbrukere står igjen som vinnere. 

[Krisollie.]

G skrev (4 timer siden):

Den serien kort har vel seriøse hardware bugs som er vonde å bare rette opp i drivere, mener jeg å ha lest et sted (eller hørt på youtube). Husker bare ikke hvem som ytret det. Mitt 5600XT er ikke så vondt nå som det var før driveroppdateringer. Men, ser jo at det er ymse ting i alle nye driver releases som ikke er jevnet bort med "strykejernet" enda. Men det er det jo som regel for all evighet uansett grafikkort og uansett driver release man ser på da. Selv om ting burde forbedre seg litt om ikke annet med tiden.

Blitt veldig mye bedre det siste halvåret. Har ikke så veldig mye å klage over akkurat nå, men det første halvåret var eksremt.