AMD RDNA2 (Radeon RX 6xxx)

[ExcaliBuR]

Emile the rat skrev (2 minutter siden):

 

Kan vi vennligst slutte heksejakten hvor vi skal diskutere meg som person?

Hvilket poeng skulle du frem til med grafen? Den viser tydelig at 6800 ligger ganske likt og trader blows med 2080 ti, som vi nå vet har ganske lik ytelse som 3070. Denne grafen viser at 6800 (sannsynligvis) vil trade blows med 2080 ti, som var grunnen til at jeg skrev at 6800 ikke vil bli raskere enn 3070 (3070 er per i dag ikke raskere enn 2080 ti).

 

Jeg har alt prøvd å lagge meg flat, likevell skal dere fortsette med å kalle meg spydig, hvorfor er det greit?

Jeg begynner å gå ganske lei at dere skal fortsette å kommentere meg, og skrive nedlatende ting om meg. Jeg gikk for hardt ut før release, det har jeg lært av. Jeg forstår at jeg tidligere var for unyansert og gikk altfor hardt og bombastisk ut. Når jeg innrømmer det, da burde dere kunne legge det bak dere, uten og fortsette å henge meg ut for det.

Det er virkelig ikke greit måten flere her nå skal henge seg opp i ting jeg har skrevet tidligere, for så å bruke det mot meg for å kunne skrive spydige ting til meg.

Det må gå an å legge ting bak seg, og sette strek over ting. Jeg ønsker kun er god debatt, uten at man skal henge hverandre ut eller kalle hverandre for ting.

Hvis noen har et problem med meg, så håper jeg de heller kan ta det med meg på pm, istedefor å ta det åpent i tråden.

 

Du klarer ikke å se at din tidligere opplevde oppførsel i innleggene er motstridende til det du påstår her, at du ønsket en *god* debatt? Opplevelsen var ikke at du inviterte til en *god* debatt. Det må du bare innse.

Og, om du mener at dette er en diskusjon om deg som person, og ikke om dine innlegg og hvordan de oppleves så vet jeg ikke helt hvor vi skal starte. Jeg er ihvertfall ikke interessert i å diskutere deg som person, og om du opplever det så kan jeg ikke si annet enn at det er feil.

Men jeg setter veldig pris på det du skriver i dette innlegget! Så da legger vi den delen død! 🙂

Tilbake til grafen:

Man ser tydelig at 6800 (nonXT) scorer høyere (13846 i Vulkan, 14635 i DX12) enn 3070 (13662) i Vulkan og mest sannsynlig i DX12 da DX12 for 3070 ikke er i lista engang og det kan se ut som Ampere gjør det bedre i Vulkan enn DX12.

Men, jeg tar dette med en stor klype salt. Og disse poengene har jeg ingen kontekst for. 

[Emile the rat]

ExcaliBuR skrev (1 minutt siden):

Du klarer ikke å se at din tidligere opplevde oppførsel i innleggene er motstridende til det du påstår her, at du ønsket en *god* debatt? Opplevelsen var ikke at du inviterte til en *god* debatt. Det må du bare innse.

Og, om du mener at dette er en diskusjon om deg som person, og ikke om dine innlegg og hvordan de oppleves så vet jeg ikke helt hvor vi skal starte. Jeg er ihvertfall ikke interessert i å diskutere deg som person, og om du opplever det så kan jeg ikke si annet enn at det er feil.

Men jeg setter veldig pris på det du skriver i dette innlegget! Så da legger vi den delen død! 🙂

Tilbake til grafen:

Man ser tydelig at 6800 (nonXT) scorer høyere (13846 i Vulkan, 14635 i DX12) enn 3070 (13662) i Vulkan og mest sannsynlig i DX12 da DX12 for 3070 ikke er i lista engang og det kan se ut som Ampere gjør det bedre i Vulkan enn DX12.

Men, jeg tar dette med en stor klype salt. Og disse poengene har jeg ingen kontekst for. 

Shit, var for fokusert på 2080 ti og 6800, så jeg registrerte faktisk ikke at 3070 var helt nederst der

Litt flaut, men sånn kan det gå

Nja, benchmarken kan være ekte, men tror nok det er lurt å vente til 18. før man kan si noe med sikkerhet. Blir iværtfall spennende å se 6900 XT opp mot 3090

[ExcaliBuR]

Det er jeg helt enig i, vi får ikke fasiten før den 18.! 😃

[-=HellBound=-]

Må vel vente helt til 8.Desember før 6900 XT reviews så 😛 Men får nå sett hvordan 6800 XT blir. 

Endret 15. november 2020 av -=HellBound=-

[ExcaliBuR]

😃

Endret 15. november 2020 av ExcaliBuR
-=HellBound=- oppdaterte innlegget sitt

[Emile the rat]

Ser  man på shader units og CU, så kan det se ut som at 6900 XT kan være opp til 11% bedre enn 6800 XT, men det avhenger veldig på drivere og type spill.

Tipper man kan slenge på 10% ekstra ytelse på benchmarken til 6800 XT, og at det kan gi en god pekepinn på 6900 XT.

 

[Biggdogg]

10 hours ago, Emile the rat said:

Ser  man på shader units og CU, så kan det se ut som at 6900 XT kan være opp til 11% bedre enn 6800 XT, men det avhenger veldig på drivere og type spill.

Tipper man kan slenge på 10% ekstra ytelse på benchmarken til 6800 XT, og at det kan gi en god pekepinn på 6900 XT.

 

AMD har gitt ut tall for både 6800XT og 6900XT, riktignok med lett blanding av Rage Mode og SAM, og det ser ut til at 6900XT vil være 8% kjappere enn 6800XT for sånn ca 54% høyere pris.

[Emile the rat]

Nå har det kommet ut offisiell score fra rdna2 på geekbench, som stemmer overrens med geekbench tallene vi fikk fra videocardz tidligere denne uken: https://browser.geekbench.com/opencl-benchmarks

Noe som også støtter sannsynligheten på at disse tallene stemmer: https://videocardz.com/newz/amd-radeon-rx-6800-basemark-results-leak-out

Hvis vi tar utgangspunkt i grafene som AMD viste ved release så kan vi regne oss frem til hvor 6800 XT og 6900 XT vil ligge på denne grafen: https://www.theverge.com/2020/10/28/21538010/amd-radeon-rx-6800-xt-specs-release-date-price-big-navi-gpu-graphics

Tar vi summen gjennomsnitt fps, får vi følgende tall fra AMD:

1440p

6800 XT 177.4 fps (+ 18.8 % fra 6800)

6800 149.3 fps (+ SAM)

4K

6900 XT 117.4 fps (+ Rage mode, + SAM) (27.6 % fra 6800)

6800 XT 104.2 fps (+ 13.2 % fra 6800)

6800 92 fps (+SAM)

I gjennomsnitt kan vi grovt regne (fra AMD sine tall) at det er en differanse på 16 % mellom 6800 og 6800 XT, og 27.6 mellom 6800 og 6900 XT.

Legger vi det inn i grafen fra videocardz, burde vi få følgende resultat:

14 635 x 1.16 = 16 976

14 635 x 1.276 = 18.674

 

Grafen fra videocardz vil dermed se slik ut (basert på tall fra AMD):

Basert på tall vi har fått, kan det se ut som at 6800 XT legger seg rett under 3080, og at 6900 XT vil legge seg midt mellom 3080 og 3090 i ytelse.

Men fasiten får vi ikke før onsdag, men tror tallene vi har fått sålangt gir en god pekepinn på hva vi kan forvente. Husk at grafer fra AMD bruker Rage og SAM på 6900 XT, som gir ytterligere 10% ytelse. Ettersom at Nvidia skal komme med egen løsning for dette, så tok jeg ikke med SAM i regnestykket

 

[ExcaliBuR]

Spent å se om SAM gir påstått økning, og om det har noe å si for Ampere.

Om NVIDIA gjør det plattformuavhengig og også åpner for eldre generasjoner, så håper jeg AMD følger etter!

Endret 15. november 2020 av ExcaliBuR

[Biggdogg]

Nvidia pratet litt om det i en samtale med Gamers Nexus, som igjen tweetet om det;

 

[Kennet_H]

Er det onsdag 6800xt legges ut for salg? 

[G]

Au, får vel ikke tak i det der silisiumet heller 🌰❓

Edit:

Kom over noen bilder av et av kortene:

Quote

https://wccftech.com/asus-radeon-rx-6800-xt-rog-strix-lc-liquid-cooled-graphics-card-spotted/

 

Nitro+ priser i Euro:

https://wccftech.com/sapphire-radeon-rx-6800-rx-6800-xt-nitro-graphics-cards-listed-pre-order-prices/

Endret 15. november 2020 av G

[-=HellBound=-]

6 hours ago, Emile the rat said:

Nå har det kommet ut offisiell score fra rdna2 på geekbench, som stemmer overrens med geekbench tallene vi fikk fra videocardz tidligere denne uken: https://browser.geekbench.com/opencl-benchmarks

Noe som også støtter sannsynligheten på at disse tallene stemmer: https://videocardz.com/newz/amd-radeon-rx-6800-basemark-results-leak-out

Hvis vi tar utgangspunkt i grafene som AMD viste ved release så kan vi regne oss frem til hvor 6800 XT og 6900 XT vil ligge på denne grafen: https://www.theverge.com/2020/10/28/21538010/amd-radeon-rx-6800-xt-specs-release-date-price-big-navi-gpu-graphics

Tar vi summen gjennomsnitt fps, får vi følgende tall fra AMD:

1440p

6800 XT 177.4 fps (+ 18.8 % fra 6800)

6800 149.3 fps (+ SAM)

4K

6900 XT 117.4 fps (+ Rage mode, + SAM) (27.6 % fra 6800)

6800 XT 104.2 fps (+ 13.2 % fra 6800)

6800 92 fps (+SAM)

I gjennomsnitt kan vi grovt regne (fra AMD sine tall) at det er en differanse på 16 % mellom 6800 og 6800 XT, og 27.6 mellom 6800 og 6900 XT.

Legger vi det inn i grafen fra videocardz, burde vi få følgende resultat:

14 635 x 1.16 = 16 976

14 635 x 1.276 = 18.674

 

Grafen fra videocardz vil dermed se slik ut (basert på tall fra AMD):

Basert på tall vi har fått, kan det se ut som at 6800 XT legger seg rett under 3080, og at 6900 XT vil legge seg midt mellom 3080 og 3090 i ytelse.

Men fasiten får vi ikke før onsdag, men tror tallene vi har fått sålangt gir en god pekepinn på hva vi kan forvente. Husk at grafer fra AMD bruker Rage og SAM på 6900 XT, som gir ytterligere 10% ytelse. Ettersom at Nvidia skal komme med egen løsning for dette, så tok jeg ikke med SAM i regnestykket

 

Stjeler denne fra capframex men tror det blir noe likt som han "tror". Merker nå det hvor 6800 XT havner på onsdag. Husk de klokker mye bedre. 

1080p = 3070 < 6800 < 3080 < 3090 < 6800XT < 6900XT
1440p = 3070 < 6800 < 3080 < 6800XT = 3090 < 6900XT
2160p = 3070 < 6800 < 6800XT = 3080 < 6900XT < 3090

[Emile the rat]

-=HellBound=- skrev (18 minutter siden):

Stjeler denne fra capframex men tror det blir noe likt som han "tror". Merker nå det hvor 6800 XT havner på onsdag. Husk de klokker mye bedre. 

1080p = 3070 < 6800 < 3080 < 3090 < 6800XT < 6900XT
1440p = 3070 < 6800 < 3080 < 6800XT = 3090 < 6900XT
2160p = 3070 < 6800 < 6800XT = 3080 < 6900XT < 3090

Du undervurderer veldig 3090 synes jeg, jeg tror ikke 6800 XT vil bli raskere enn 3090.

Jeg tror AMD av en grunn har priset 6900 XT slik de gjør, hadde både 6800 XT og 6900 XT vært bedre enn 3090 hadde de nok aldri priset seg så lavt. 

Hvis det du skriver her stemmer, hadde nok AMD priset 6900 XT mye nærmere 3090. At den koster 999$ er nok påvirket av hvor det ligger i ytelse, og det vet nok AMD (selv om det ikke er noe man går ut med før det kommer uavhengige tester).

Når ampere får bedre drivere, se på Godfall benchmarken til techpowerup, så vil nok 3080 og 3090 være tilsvarende bedre i 1080p slik som det er i 1440p og 4K.

Tipper det vil være:

3070 —> 6800 —> 6800 XT —> 3080 —> 6900 XT —> 3090,  uavhengig av oppløsning.

Leaks sålangt har plassert 6900 XT midt mellom 3080 og 3090, og samtlige benchmark (som ikke er fra AMD) har vist at 6800 XT er litt under 3080.

Basert på det synes jeg det derfor er litt spekulativt å plassere både 6800 XT og 6900 XT over 3090, når ingen leaks tilsier dette. Kun min tanke, om 6900 XT har ytelse mellom 3080 og 3090 så er det fremdeles veldig bra  

Skjønner ikke helt hvorfor så mange forventer at et kort med msrp på 649$ skal være bedre enn en GPU til 1499$. Hadde det vært tilfelle hvorfor har ikke AMD tatt vesentlig mer for 6800 XT og 6900 XT? 

 

Endret 15. november 2020 av Emile the rat

[-=HellBound=-]

25 minutes ago, Emile the rat said:

Du undervurderer veldig 3090 synes jeg, jeg tror ikke 6800 XT vil bli raskere enn 3090.

Jeg tror AMD av en grunn har priset 6900 XT slik de gjør, hadde både 6800 XT og 6900 XT vært bedre enn 3090 hadde de nok aldri priset seg så lavt. 

Hvis det du skriver her stemmer, hadde nok AMD priset 6900 XT mye nærmere 3090. At den koster 999$ er nok påvirket av hvor det ligger i ytelse, og det vet nok AMD (selv om det ikke er noe man går ut med før det kommer uavhengige tester).

Når ampere får bedre drivere, se på Godfall benchmarken til techpowerup, så vil nok 3080 og 3090 være tilsvarende bedre i 1080p slik som det er i 1440p og 4K.

Tipper det vil være:

3070 —> 6800 —> 6800 XT —> 3080 —> 6900 XT —> 3090,  uavhengig av oppløsning.

Leaks sålangt har plassert 6900 XT midt mellom 3080 og 3090, og samtlige benchmark (som ikke er fra AMD) har vist at 6800 XT er litt under 3080.

Basert på det synes jeg det derfor er litt spekulativt å plassere både 6800 XT og 6900 XT over 3090, når ingen leaks tilsier dette. Kun min tanke, om 6900 XT har ytelse mellom 3080 og 3090 så er det fremdeles veldig bra  

Skjønner ikke helt hvorfor så mange forventer at et kort med msrp på 649$ skal være bedre enn en GPU til 1499$. Hadde det vært tilfelle hvorfor har ikke AMD tatt vesentlig mer for 6800 XT og 6900 XT? 

 

Hvofor skal de det? De vet jo at Nvidia kommer med et svar på 6900XT med mye rundt samme pris. 3080ti er like rundt hjørnet på nyåret. Det er ikke så rart om 6800 XT vil yte bedre i 1080p enn 3090, de har en fordel der med mye høyere klokk om det stemmer at de går til over 2500Mhz og Ampere er ikke noe serlig bra på 1080p likevel så. I hvert fall ikke i Valhalla 😛 Men Ubisoft suger


 

Endret 15. november 2020 av -=HellBound=-

[Emile the rat]

-=HellBound=- skrev (15 minutter siden):

Hvofor skal de det? De vet jo at Nvidia kommer med et svar på 6900XT med mye rundt samme pris. 3080ti er like rundt hjørnet på nyåret. Det er ikke så rart om 6800 XT vil yte bedre i 1080p enn 3090, de har en fordel der med mye høyere klokk om det stemmer at de går til over 2500Mhz og Ampere er ikke noe serlig bra på 1080p likevel så. I hvert fall ikke i Valhalla 😛 Men Ubisoft suger


 

Synes Ampere gjør det bra i 1080p jeg  

Så du mener at et skjermkort til 649$ bør slå et skjermkort til 1499$ usd fordi nvidia trolig lanserer 3080 ti? Henger ikke helt med på tankegangen din her.

Dersom nvidia skulle kommet med er 3080 ti ville det naturligvis lagt seg midt mellom 3080 og 3090 i ytelse, og sannsynligcis få en msrp på 999$. Dermed får vi 3080 ti som vil yte likt og koste det samme som 6900 XT.

Jeg spør igjen, hvorfor skal AMD prise skjermkortene sine til 649$ og 999$ dersom det er bedre enn 3090 til 1499$ Hører du ikke selv hvor urealistisk det er å forvente at et skjermkort til 649$ skal være bedre enn et skjermkort til 1499$. 

Men la oss si du har rett, da er det to ting jeg lurer veldig på:

1) Hvorfor skal AMD velge å selge skjermkortene sine så (latterlig) billig, dersom de begge er bedre enn 3090.

2) Hvorfor scorer 6800 XT så mye lavere i lekket benchmarks (geekbench ble bekreftet i dag), dersom det er bedre enn 3090? 

AMD har tross alt alltid priset seg likt som nvidia, det tror jeg de også har gjort med RDNA2  

 

[Cowboystrekk]

Ampere gjør det jo generelt under pari i 1080p. Selv 2080ti slår 3080 og det spillet er ikke et unntak, det skjer i endel spill at 2080ti gjør det bedre i 1080p, men blir knust i 4k. Ampere skalerer dårlig nedover i lavere oppløsninger, men er særs godt i 4k. Noe skyldes nok drivere, men arkitekturen i seg selv har nok også noe av skylda. 

[-=HellBound=-]

45 minutes ago, Emile the rat said:

 

Synes Ampere gjør det bra i 1080p jeg  

Så du mener at et skjermkort til 649$ bør slå et skjermkort til 1499$ usd fordi nvidia trolig lanserer 3080 ti? Henger ikke helt med på tankegangen din her.

Dersom nvidia skulle kommet med er 3080 ti ville det naturligvis lagt seg midt mellom 3080 og 3090 i ytelse, og sannsynligcis få en msrp på 999$. Dermed får vi 3080 ti som vil yte likt og koste det samme som 6900 XT.

Jeg spør igjen, hvorfor skal AMD prise skjermkortene sine til 649$ og 999$ dersom det er bedre enn 3090 til 1499$ Hører du ikke selv hvor urealistisk det er å forvente at et skjermkort til 649$ skal være bedre enn et skjermkort til 1499$. 

Men la oss si du har rett, da er det to ting jeg lurer veldig på:

1) Hvorfor skal AMD velge å selge skjermkortene sine så (latterlig) billig, dersom de begge er bedre enn 3090.

2) Hvorfor scorer 6800 XT så mye lavere i lekket benchmarks (geekbench ble bekreftet i dag), dersom det er bedre enn 3090? 

AMD har tross alt alltid priset seg likt som nvidia, det tror jeg de også har gjort med RDNA2  

 

Igjen det er ganske logisk. 6800 XT er samme pris som 3800. 3090 er ca. 10-15% raskere enn 3080. At Nvidia har priset det til dobbel pris må de svare for selv. 6900 XT blir sikkert ca. 10-15% raskere enn 6800XT og priser seg litt høyere. Om AMD hadde priset seg til samme pris som 3090. Så hadde Nvidia som de gjør nå komt med et nytt kort til lavere pris, men med lik ytelse som 3090. Nvidia kan ikke bare plutslig senke prisen til 3090 til 6900 XT nivå nå. Hva tror du hadde skjedd da med folk som har bestilliger inne? Derfor kommer de med et nyttkort som er 3080ti. At det kommer er ikke tvil, 3080 20GB er blitt til TI nå i stedet. Det ligger SKU av det der ute og, PG133 SKU 15. 



For å spørre deg da, hvorfor tok ikke Nvidia mer for 3080 under release? Hvorfor så billig? Jo for det visste om ytelsen til 6800. Men de visste garantert ikke om 6900 når de hadde release, og tenkte de kunne prise 3090 deretter.  Og det er bare syntetiske tester du sikter til. Og eg snakker om 6800 XT kanskje bare er bedre i 1080p. 
 

Endret 15. november 2020 av -=HellBound=-

[Nizzen]

23 minutes ago, Cowboystrekk said:

Ampere gjør det jo generelt under pari i 1080p. Selv 2080ti slår 3080 og det spillet er ikke et unntak, det skjer i endel spill at 2080ti gjør det bedre i 1080p, men blir knust i 4k. Ampere skalerer dårlig nedover i lavere oppløsninger, men er særs godt i 4k. Noe skyldes nok drivere, men arkitekturen i seg selv har nok også noe av skylda. 

Yter litt dårlig, men fortsatt spillbart

Dette kan testes mot 5000series cpu, om noen vil.
1080p medium preset:

[Cowboystrekk]

Nizzen skrev (24 minutter siden):

Yter litt dårlig, men fortsatt spillbart

Dette kan testes mot 5000series cpu, om noen vil.
1080p medium preset:

Yter dårlig i 1080p vs Turing, men veldig bra i 4k vs Turing

EDIT: Lag en SOTTR bench tråd da

Endret 15. november 2020 av Cowboystrekk
La til info