Redaksjonen. Skrevet 25. oktober 2020 Del Skrevet 25. oktober 2020 Med denne testmetoden kan Norge få mer vindkraft til havs Lenke til kommentar
aanundo Skrevet 25. oktober 2020 Del Skrevet 25. oktober 2020 (endret) "Nå har forskere fra Sintef og NTNU utviklet en testmetode som kan bidra til at prisen på disse vindturbinene kan bli atskillig lavere enn den er i dag, og bokstavelig talt gi vind i seilene til den norske havvindsatsingen." Ja, vi må forske for å finne de optimale løsningene. Samtidig er det også slik at forskningsmiljøet er lite og min påstand er at ordtaket: "når alle tenker likt tenker ingen" kanskje er mer dekkende enn det forskerne selv tror. Er det egentlig bare tilfeldigheter som gjør at Hywind ble den valgte løsningen? Andre forskningsmiljøer ville kanskje valgt å sette vindturbiner på havmerder av typen Jostein Albert. Hvilke problemer vil vi møte dersom havmerdene utstyres med vindturbiner? Er det ikke ganske logisk at dersom anleggskostnadene deles på flere brukergrupper blir LCOE lavest? Egentlig rart at forskningsmiljøet etter 15 år fortsatt fokuserer på Hywind. Endret 25. oktober 2020 av aanundo 1 1 Lenke til kommentar
ACYBN18O Skrevet 25. oktober 2020 Del Skrevet 25. oktober 2020 aanundo skrev (4 timer siden): "Nå har forskere fra Sintef og NTNU utviklet en testmetode som kan bidra til at prisen på disse vindturbinene kan bli atskillig lavere enn den er i dag, og bokstavelig talt gi vind i seilene til den norske havvindsatsingen." Ja, vi må forske for å finne de optimale løsningene. Samtidig er det også slik at forskningsmiljøet er lite og min påstand er at ordtaket: "når alle tenker likt tenker ingen" kanskje er mer dekkende enn det forskerne selv tror. Er det egentlig bare tilfeldigheter som gjør at Hywind ble den valgte løsningen? Andre forskningsmiljøer ville kanskje valgt å sette vindturbiner på havmerder av typen Jostein Albert. Hvilke problemer vil vi møte dersom havmerdene utstyres med vindturbiner? Er det ikke ganske logisk at dersom anleggskostnadene deles på flere brukergrupper blir LCOE lavest? Egentlig rart at forskningsmiljøet etter 15 år fortsatt fokuserer på Hywind. Helt enig. Hvorfor ikke forske på konstruksjonen Josten Albert med X antall vindturbiner på dekk. Forske på belastning på konstruksjon,krefter som virker på konstruksjonen og derved hvordan den må bygges for å tåle lang tid med alle tenkelige krefter som vindturbinene overfører til «skipet». Istedenfor laks inne konstruksjonenmåtte det kansje vært installert store ballasttanker som stabiliserte konstruksjonen. Kostnadene til selve «skipet» kunne da vært fordelt på mange vindturbiner istedenfor at hver turbin må ha egen «flytende plattform under turbinen. Kanskje billigere ankring også. Lenke til kommentar
OPLQC90R Skrevet 25. oktober 2020 Del Skrevet 25. oktober 2020 Vi bør plassere flytende vindturbiner i nærheten av oljeplattformene slik at naturgassen kan erstattes av fornybar energi. Den ekstra energien kan brukes til å produsere klimanøytralt drivstoff til skip og fly. Alt som trenges finnes på stedet, og kildene vil aldri ta slutt. Fra havet kan vi hente ut H2O og CO2, og fra atmosfæren N. Med dette som utgangspunkt kan vi produsere hydrogen, ammoniakk, e-fuel, grønn metan. metanol og etanol. Lenke til kommentar
J-Å Skrevet 25. oktober 2020 Del Skrevet 25. oktober 2020 (endret) 2 hours ago, OPLQC90R said: Vi bør plassere flytende vindturbiner i nærheten av oljeplattformene slik at naturgassen kan erstattes av fornybar energi. Den ekstra energien kan brukes til å produsere klimanøytralt drivstoff til skip og fly. Alt som trenges finnes på stedet, og kildene vil aldri ta slutt. Fra havet kan vi hente ut H2O og CO2, og fra atmosfæren N. Med dette som utgangspunkt kan vi produsere hydrogen, ammoniakk, e-fuel, grønn metan. metanol og etanol. Jeg er enig i at det blant annet bør produseres klimanøytralt drivstoff med vindkraft fra norsk sokkel, men det er én ressurs som ikke finnes naturlig offshore, og det er arbeidskraft. Selv om mye kan automatiseres så vil slike prosessanlegg kreve en del folk. Og konkurransen blir hard, derfor ville det antagelig ikke blitt lønnsomt hvis det skulle brukes norsk arbeidskraft i 2:4 turnus. Det ville antagelig blitt utbygd og driftsbemannet med billigere utenlandsk arbeidskraft. Dessuten så trengs det vannkraft for å få god utnyttelse av investeringene i vindstille perioder. Og når det likevel trengs kraftkabler til land, så kan vi like godt legge prosessanleggene på landsiden. Da har vi også flere valg med hensyn til hva kraften kan brukes til. Vindkraft og solkraft kan mange bygge ut, men når vi kombinerer med regulerbar vannkraft så er vi vanskeligere å konkurrere med. Så dette bør vi utnytte i godt samarbeid med den godt etablerte kraftkrevende industrien vi allerede har. Endret 25. oktober 2020 av J-Å 2 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå