Bruk av falske anbefalinger i annonser

[Läkerol]

Kom helt tilfeldigvis over en rubrikkannonse for ørevoks, og trykker inn på denne: 

https://q-grips.com/tools/earcleaning-no.php?pool=uryufdeawswedxtf34f5g6h86hhg4df67gb&park=d5ts3432sdg3bg4hjnn5j5j7ty7h7jtkjbsferdg&affId=C8F7AE66&c1=no&c2=retarget&gclid=EAIaIQobChMIxqKN8u7N7AIVIEEVCB2yOAY6EAEYASAAEgKb-PD_BwE

Og her er vel alt diktet opp av de som står bak nettsiden, med blant annet:

-  Dr. Lars Scheldrup som går god for produktet. Denne doktoren eksisterer ikke så vidt jeg ser. 

- Facebook integrasjonen er helt åpenbar falsk med kun amerikanske personer som har kommentert også videre. 

Dette er kun et eksempel, for det begynner å florere med tilsvarende annonser som popper opp på alle landets nettaviser. Og da kommer mitt spørsmål, dette må vel gå i mot markedsføringsloven eller lignende? Mange svindelsaker starter med slik markedsføring. Kjenner jeg skulle ønske at det ble slått ned på slikt når det er null troverdighet. Når det er sagt har jeg ingen mistanke om at dette er svindel, bare en oppdiktet historie om hvor bra dette produktet "liksom" er. 

[Luske_Ludvig]

Svindel eksisterer fordi det finnes naive folk som går på. Gang etter gang. 

1. Sjekk om nettside er norsk eller ikke

2. Dersom norsk, let opp firma i brreg.no og 1881.no for å kartlegge eierforhold

Utenlandske nettsider kan lire av seg what so ever. 

[Läkerol]

Luske_Ludvig skrev (På 23.12.2020 den 11.16):

Svindel eksisterer fordi det finnes naive folk som går på. Gang etter gang. 

1. Sjekk om nettside er norsk eller ikke

2. Dersom norsk, let opp firma i brreg.no og 1881.no for å kartlegge eierforhold

Utenlandske nettsider kan lire av seg what so ever. 

Det er mulig min formulering ble misvisende - men jeg tenkte mer på ekte nettsider som ikke direkte bedriver svindel, men som benytter seg av slike falske anbefalinger og falske navn på ekspertise og fornøyde kunder for å selge mer. Et enda bedre eksempel er StayClassy. På nettsidene er det stort sett bare fornøyde kunder på alle produkter, men på tredjeparts sider for tilbakemelding av firmaer er det knapt en eneste fornøyd kunde. 

[Pop]

Er man ikke da uansett raskt over i grensen til svindel, siden et produkt antakelig ikke har de egenskapene som selger skryter av? Hadde det hatt de gode egenskapene som kjøper skal lures til å tro, hadde det vært mange ekte garantister for virkningen...

[Läkerol]

Pop skrev (9 timer siden):

Er man ikke da uansett raskt over i grensen til svindel, siden et produkt antakelig ikke har de egenskapene som selger skryter av? Hadde det hatt de gode egenskapene som kjøper skal lures til å tro, hadde det vært mange ekte garantister for virkningen...

Jo, dette er jeg jo enig i. Litt vanskelig å definere, for du har jo de som regelrett lurer deg og kanskje tapper kontoen, og de som «lurer» deg til å kjøpe et dårlig produkt.

Uansett skulle jeg ønske misvisende markedsføring ble slått hardere ned på. Men jeg forstår jo samtidig at dette er et uoversiktlig fel som er vanskelig å overvåke. 
 

Annet eksempel på misvisende er evigvarende førpriser. Dette er det også mange haier på, blant annet nevnte Stayclassy.