Er Islam "fredens religion"?

[Psykake]

DukeRichelieu skrev (5 minutter siden):

Du må være ganske desperat når du trekker inn andre irrelevante tråder i diskusjonen.

Ja. For når du har forstått så lite, så har du egentlig ingenting i en diskusjon som omhandler religion å gjøre. Særlig når du snakker skråsikkert med autoritet om hva islam er og ikke er. Fint at du har lært noe annet, men jeg tror du har mye å gå på fortsatt.

Tenker jeg runder av her.

Det var for å illustrere forskjellen. Du trenger selvsagt ikke å akseptere det. 

[ism_InnleggNO]

Du må ikke gjøre det så vanskelig for islamhaterne. Komplekse problemstillinger passer så dårlig inn i deres verdensbilde.

Endret 25. oktober 2020 av ism_InnleggNO

[MetalAndy92]

Psykake skrev (33 minutter siden):

Nei. Det var for å forklare at det ikke henger å greip å dømme dagens muslimer på bakgrunn av det profeten gjorde for mange hundre år siden. At dagens muslimer liksom skal gå rundt og synes pedofili og terror er helt OK. 

Da nevnte jeg at dagens kristne ikke blir dømt eller hold ansvarlig for de fæle tingene som står i det gamle testamentet. Dette for å illustrere hvor lite logisk påstanden er. 

Hvordan er dette whataboutism? Jeg sier ikke at kristendommen er verre for å ta fokus bort fra islam. Slik som du sier at man må ikke glemme at Biden er like ille som Trump , men det er bare moro da. Knis. 

 

Jeg forstår at du liker å heve deg ved å påpeke at jeg trodde Gud hadde noe med starten på kristendommen å gjøre. Nå har jeg lært noe annet. Det er Guds sønn som tydeligvis var starten. 

 

 

Hvor mange kristne anser det fæle greiene i bibelen som perfeksjon? Muslimer anser muhammad som perfekt. Det er forskjellen.

[MetalAndy92]

ism_InnleggNO skrev (7 minutter siden):

Du må ikke gjøre det så vanskelig for islamhaterne. Komplekse problemstillinger passer så dårlig inn i deres verdensbilde.

Hvilke komplekse problemstillinger snakker du om?

[0laf]

MetalAndy92 skrev (28 minutter siden):

Hvor mange kristne anser det fæle greiene i bibelen som perfeksjon? Muslimer anser muhammad som perfekt. Det er forskjellen.

Vanlig feiltolkning! Al-Insān al-Kāmil, altså han som har oppnådd perfeksjon, betyr ikke at Mohammad var perfekt, eller at alt han gjorde var perfekt, men mer at han i sin tid var så nære et perfekt menneske man kunne komme, og derfor var Guds profet på jorden, slik Jesus også var, og at at muslimer bør forsøke å oppnå samme nivå av perfeksjon, om enn umulig i henhold til Islam.

Det er mange som leser Koranen som fanden leser bibelen, men før Mohammad tok over, var det vold, undertrykking, stammekriger, barn som ble drept osv. Mohammad var langt forut for sin tid, å endret den delen av verden på bare noen tiår, til et mer sivilisert samfunn hvor man pliktet å hjelpe de svakeste osv.

Å forsøke å være som Mohammad, nær perfekt, er jo i utgangspunktet en god ting, helt til tullinger vrir det om til at hellig krig og drap plutselig er å være "perfekt som Mohammad".

Endret 25. oktober 2020 av 0laf

[MetalAndy92]

0laf skrev (7 minutter siden):

Vanlig feiltolkning! Al-Insān al-Kāmil, altså han som har oppnådd perfeksjon, betyr ikke at Mohammad var perfekt, eller at alt han gjorde var perfekt, men mer at han i sin tid var så nære et perfekt menneske man kunne komme, og derfor var Guds profet på jorden, slik Jesus også var, og at at muslimer bør forsøke å oppnå samme nivå av perfeksjon, om enn umulig i henhold til Islam.

Det er mange som leser Koranen som fanden leser bibelen, men før Mohammad tok over, var det vold, undertrykking, stammekriger, barn som ble drept osv. Mohammad var langt forut for sin tid, å endret den delen av verden på bare noen tiår, til et mer sivilisert samfunn hvor man pliktet å hjelpe de svakeste osv.

Å forsøke å være som Mohammad, nær perfekt, er jo i utgangspunktet en god ting, helt til tullinger vrir det om til at hellig krig og drap plutselig er å være "perfekt som Mohammad".

Muhammed oppførte seg degenerert og umoralsk. Han likte å stikke penisen sin i småjenters vagina, suge tungen på gutter. En grisete og ekkel mann. EN karavanerøver og en massemorder og terrorist.  

[Psykake]

MetalAndy92 skrev (2 minutter siden):

Muhammed oppførte seg degenerert og umoralsk. Han likte å stikke penisen sin i småjenters vagina, suge tungen på gutter. En grisete og ekkel mann. EN karavanerøver og en massemorder og terrorist.  

Du vinner hele diskusjonen. Pga dette skal vi fordømme enhver person føler islam. 

[MetalAndy92]

Psykake skrev (1 minutt siden):

Du vinner hele diskusjonen. Pga dette skal vi fordømme enhver person føler islam. 

Jeg har ikke sagt alle muslimer skal fordømmes. Blir du ikke flau over stråmannsargumentasjonen din?

Men synes du det er greit å mene at en degenerert pedofil morder ikke skal kritiserer?

[0laf]

MetalAndy92 skrev (7 minutter siden):

Muhammed oppførte seg degenerert og umoralsk. Han likte å stikke penisen sin i småjenters vagina, suge tungen på gutter. En grisete og ekkel mann. EN karavanerøver og en massemorder og terrorist.  

Men samtidig profeten til en fjerdedel av verdens befolkning.

Spørsmålet da må jo være hvem som har misforstått, og som er total kunnskapsløs, 1.8 milliarder muslimer som faktisk vet noe om Profeten, eller deg, som ser ut til å ha null kunnskap om Islam generelt ?

Endret 25. oktober 2020 av 0laf

[MetalAndy92]

0laf skrev (1 minutt siden):

Men samtidig profeten til en fjerdedel av verdens befolkning.

Spørsmålet da må jo være hvem som har misforstått, og som er total kunnskapsløs, 1.8 milliarder muslimer som faktisk vet noe om Profeten, eller deg, som ser ut til å ha null kunnskap om Islam generelt ?

Degenerasjonen og perversjonene, samt overgrepene til profeten Muhammad står klart skildret i hadither som Sahih Al bukhari. 
At mange tror på en idiotisk ide betyr ikke at den ideen er fornuftig men at det finnes mange idioter.

[Psykake]

MetalAndy92 skrev (3 minutter siden):

Jeg har ikke sagt alle muslimer skal fordømmes. Blir du ikke flau over stråmannsargumentasjonen din?

Men synes du det er greit å mene at en degenerert pedofil morder ikke skal kritiserer?

Alle som følger islam mener profeten er perfekt, sier du jo. Du sier at alle muslimer synes pedofili og terror er greit fordi profeten representerer dette. 

Det er bare en evig rør av selvmotsigelser. Du er hjernevasket og hater Islam, og du hater  alt islam står for. Dette baserer du på høyreekstrem propaganda om at islam skal ta over Europa. 

Det er meget gjennomskuelig. 

 

 

[MetalAndy92]

Psykake skrev (1 minutt siden):

Alle som følger islam mener profeten er perfekt, sier du jo. Du sier at alle muslimer synes pedofili og terror er greit fordi profeten representerer dette. 

Det er bare en evig rør av selvmotsigelser. Du er hjernevasket og hater Islam, og du hater  alt islam står for. Dette baserer du på høyreekstrem propaganda om at islam skal ta over Europa. 

Det er meget gjennomskuelig. 

 

 

Hva er galt med å hate en religion? Svar på det.

Religion er en samling av idiotiske ideer som strider imot vitenskap og undertrykker mennesker.

[0laf]

MetalAndy92 skrev (8 minutter siden):

Degenerasjonen og perversjonene, samt overgrepene til profeten Muhammad står klart skildret i hadither som Sahih Al bukhari. 

Du evner ikke å se at det samfunnet du lever i, er helt forskjellig fra samfunnet i en ørken i Midt-Østen rundt år 600 ?

På samme tid var Norge i jernalderen, før vikingtiden, men det fantes ingen profet her som stanset barnedrap, voldtekt og det som verre var.

For sin tid var Mohammed unik i måten han levde og lærte på, at du fokuserer på helt ubetydelige ting som du kun anser som "perversjoner" fordi du lever 1400 år senere, er et tegn på at du ikke forstår dette i det hele tatt.

Endret 25. oktober 2020 av 0laf

[Simkin]

Psykake skrev (Akkurat nå):

Alle som følger islam mener profeten er perfekt, sier du jo. Du sier at alle muslimer synes pedofili og terror er greit fordi profeten representerer dette. 

Det er bare en evig rør av selvmotsigelser. Du er hjernevasket og hater Islam, og du hater  alt islam står for. Dette baserer du på høyreekstrem propaganda om at islam skal ta over Europa. 

Det er meget gjennomskuelig.

 

[Psykake]

Simkin skrev (Akkurat nå):

 

 

Alt personen skriver er som kopiert fra høyreekstreme som mener islam skal ta over Europa. 

 

 

[MetalAndy92]

0laf skrev (1 minutt siden):

Du evner ikke å se at det samfunnet du lever i, er helt forskjellig fra samfunnet i en ørken i Midt-Østen rundt år 600 ?

På samme tid var Norge i jernalderen, før vikingtiden, men det fantes ingen profet her som stanset barnedrap, voldtekt og det som verre var.

For sin tid var Mohammed unik i måten han levde og lærte på, at du fokuserer på helt ubetydelige ting som du kun anser som "perversjoner" fordi du lever 1600 år senere, er et tegn på at du ikke forstår dette i det hele tatt.

Voldtekt drev pedofeten med med tanke på at han hadde sexslaver og at islam tillater sexslaveri.

Det er åpenbart mange muslimer som ikke forstår at det ikke er en god ide å prøve å leve som noen duster i ørkenen på 600-tallet. 

[0laf]

MetalAndy92 skrev (1 minutt siden):

Det er åpenbart mange muslimer som ikke forstår at det ikke er en god ide å prøve å leve som noen duster i ørkenen på 600-tallet. 

Det er åpenbart mange som uttaler seg om Islam, uten å ha noen som helst peiling på hva Islam egentlig er, utover det de har lest på Resett, også ?

Jeg tror de fleste muslimer forstår helt fint at Islam ikke sier noe om at de må leve som duster i ørkenen for 1400 år siden, jeg tror heller det er deg som tillegger muslimer meninger de ikke har, med unntak av kanskje noen få ekstremister.

[Psykake]

Det er ikke en eneste original tanke i topplokket. Dette er ting som personen har lest på Internett og som personen blindt aksepterer som en sannhet. 

Personen er i tillegg ekspert på situasjonen i Somalia og har funnet svaret på hvordan det kan bedre seg. Somaliere må begynne å jobbe og slutte å spise khat. 

 

Tenker det legger et greit utgangspunkt for hvor oppegående personen er og hvor seriøst man kan ta påstanden som fremmes om islam. 

[Baranladion]

0laf skrev (8 minutter siden):

Det er åpenbart mange som uttaler seg om Islam, uten å ha noen som helst peiling på hva Islam egentlig er, utover det de har lest på Resett, også ?

Jeg tror de fleste muslimer forstår helt fint at Islam ikke sier noe om at de må leve som duster i ørkenen for 1400 år siden, jeg tror heller det er deg som tillegger muslimer meninger de ikke har, med unntak av kanskje noen få ekstremister.

Det er også åpenbart at det er mange muslimer som mener og bruker metodene muhammed straffet folk på, og det er åpenbart at land som Iran og Saudi Arabia samt en del land i østen tildels bruker noen av de metodene i sin straffeutmåling. Det er primitivt, brutalt og ikke fattbart for oss i den vestlige verden. Kvinnene har også færre rettigheter i flere av disse landene.  Det er åpenbart, at mange muslimer tildels enda lever, slik noen duster gjorde i ørkenen for 1400 år siden, det er udiskuterbart. 

Det er også åpenbart, at kristne ikke lever livet slik etter jesu lære, og har skapt krig på krig i verden, og påfører uskyldige massive lidelser, og tildels ødelagt stole deler av den muslimske verden. 

I Norge, så er det ikke åpenbart at muslimene ønsker å ha det slik de har det i feks Iran, det er også åpenbart at de aller fleste helt fint klarer å høre på kritikk av deres profet og religion.  

Så hva kan man konkludere med? Ikke mye, ikke noe særlig annet enn at religion, samme hvem den er, lett kan brukes til å kontrollere megnden, til å få folk til å gjøre ting de ellers ikke ville ha gjort, fordi man overbeviser dem om at vi gjør dette med gud i ryggen. 

Og så har du noen ekstreme gærninger, som tolker religionen slik de selv vil, og rettferdiggjør sine handlinger med ett eller annet de har funnet i bøkene sine. 

 

[Psykake]

Baranladion skrev (2 minutter siden):

Det er også åpenbart at det er mange muslimer som mener og bruker metodene muhammed straffet folk på, og det er åpenbart at land som Iran og Saudi Arabia samt en del land i østen tildels bruker noen av de metodene i sin straffeutmåling. Det er primitivt, brutalt og ikke fattbart for oss i den vestlige verden. Kvinnene har også færre rettigheter i flere av disse landene.  Det er åpenbart, at mange muslimer tildels enda lever, slik noen duster gjorde i ørkenen for 1400 år siden, det er udiskuterbart. 

Det er også åpenbart, at kristne ikke lever livet slik etter jesu lære, og har skapt krig på krig i verden, og påfører uskyldige massive lidelser, og tildels ødelagt stole deler av den muslimske verden. 

I Norge, så er det ikke åpenbart at muslimene ønsker å ha det slik de har det i feks Iran, det er også åpenbart at de aller fleste helt fint klarer å høre på kritikk av deres profet og religion.  

Så hva kan man konkludere med? Ikke mye, ikke noe særlig annet enn at religion, samme hvem den er, lett kan brukes til å kontrollere megnden, til å få folk til å gjøre ting de ellers ikke ville ha gjort, fordi man overbeviser dem om at vi gjør dette med gud i ryggen. 

Og så har du noen ekstreme gærninger, som tolker religionen slik de selv vil, og rettferdiggjør sine handlinger med ett eller annet de har funnet i bøkene sine. 

 

Problemet er når populistiske slanger bruker dette som argument for å ikke hjelpe mennesker i nød. At de menneskene er farlige fordi de er muslimer. 

Det er virkeligheten. 

Endret 25. oktober 2020 av Psykake