Er Islam "fredens religion"?

[Gavekort]

Hei,

Denne tråden er opprettet som et supplement til stenging av følgende tråd:

Hensikten er å fortsatt bevare debatten rundt korrelasjon mellom vold og religiøs tilhørighet, og at vi i fremtiden kan flytte debatt rundt aktuelle terrorangrep til egne tråder, i et tiltak for å redusere samletråder.

Spørsmål, forslag eller innspill til denne tråden kan sendes til meg på PM

[ism_InnleggNO]

Er det egentlig noe vits å diskutere stråmenn? Alle religioner kan og har blitt brukt av mennesker til de mest monstrøse forhold og er en av de mest brukte unnskyldningene folk fremdeles skjuler seg bak. Og alle religioner har positive sider ved seg som hjelper mange i hverdagen.

Denne tråden kommer også til å tiltrekke seg rasistene som slenger ut tåpelige og kunnskapsløse påstander om hvor ille Islam er.

[Baranladion]

Nei, er ikke noe å diskutere, Islam kan ikke kalle seg for fredens religion, det samme kan ikke de fleste andre religiioner heller, da de fleste er tuftet  på det å enten være med, eller ikke være med og alle komplikasjoner dette medfører. 

[MetalAndy92]

Nei! Absolutt ikke. Islam er overhodet ikke noen fredelig religion. Grunnleggeren islam som regnes som det perfekte menneske var en krigsherre, morder som massakrerte mennesker og tok sexslaver fra erobrede byer. En karavanerøver og pedofil.
La oss se litt på hvilke verdier denne religionen står for:

Pisking av mennesker som drikker alkohol.

Avkapping av hender

Henrettelse, korsfestelse og amputasjon for å "føre krig mot allah" og for å lage "mischief" i muslimske land. Det kan være åpent for tolkning, noen av de mest ekstreme vil mene at vantro bare ved å befinne seg i et muslimsk land er nok. Å prøve å spre kristendommen eller å konvertere muslimer regnes under denne paragrafen.

Pisking og henrettelse for utroskap.

Krig mot vantro og annerledestenkende.

Islam er en voldelig politisk ideologi.

[DukeRichelieu]

Interessant at de som dreper i islams navn insisterer på at det har absolutt alt med deres religion å gjøre, men så skal enkelte personer insistere på at det ikke er tilfellet og at det bare er noen som misbruker islam. 

Samuel Patty ble halshogd og drept i islams navn fordi han viste frem en tegneserie.

Tygg litt på den.

[MetalAndy92]

DukeRichelieu skrev (Akkurat nå):

Interessant at de som dreper i islams navn insisterer på at det har absolutt alt med deres religion å gjøre, men så skal enkelte personer insistere på at det ikke er tilfellet og at det bare er noen som misbruker islam. 

Samuel Patty ble halshogd og drept i islams navn fordi han viste frem en tegneserie.

Tygg litt på den.

Helt i tråd med pedofilen Muhammads lære. Han henrettet folk som kritiserte og opponerte mot ham.

[Psykake]

DukeRichelieu skrev (24 minutter siden):

Interessant at de som dreper i islams navn insisterer på at det har absolutt alt med deres religion å gjøre, men så skal enkelte personer insistere på at det ikke er tilfellet og at det bare er noen som misbruker islam. 

Samuel Patty ble halshogd og drept i islams navn fordi han viste frem en tegneserie.

Tygg litt på den.

Så når muslimer som ikke halshogger folk sier at det ikke er i islams navn.....? De vet ikke hva de snakker om? Du bestemmer at de ikke er ordentlige muslimer, siden du heller tar ordet til mennesker som synes det greit å kappe hodet av folk?

Du legger din tillit og overbevisning over på noen som kapper hodet av mennesker pga en tegneserie? 

Jeg forstår ikke hvordan det du skriver kan tolkes annerledes heller. Du skriver  at enkelte personer (blant annet andre muslimer) insisterer på at det ikke er tilfellet.

 

Oppsummert.

Et menneske som kapper hodene av andre mennesker gjør seg fortjent til din tillit, men mennesker som ikke kapper av hodene til folk kan du ikke ta seriøst.

🙈

Endret 24. oktober 2020 av Psykake

[MetalAndy92]

Psykake skrev (8 minutter siden):

Så når muslimer som ikke halshogger folk sier at det ikke er i islams navn.....? De vet ikke hva de snakker om? Du bestemmer at de ikke er ordentlige muslimer, siden du heller tar ordet til mennesker som synes det greit å kappe hodet av folk?

Du legger din tillit og overbevisning over på noen som kapper hodet av mennesker pga en tegneserie? 

Jeg forstår ikke hvordan det du skriver kan tolkes annerledes heller. Du skriver  at enkelte personer (blant annet andre muslimer) insisterer på at det ikke er tilfellet.

 

Oppsummert.

Et menneske som kapper hodene av andre mennesker gjør seg fortjent til din tillit, men mennesker som ikke kapper av hodene til folk kan du ikke ta seriøst.

🙈

Å si at å halshogge folk for å krenke islam eller profeten muhammad ikke har med islam å gjøre er ren løgn. Profeten Muhammad selv henrettet en dikter som kritiserte ham, han slaktet jødiske stammer. Han var en voldelig massemorder og koranen er full av hatretorikk mot ikke-muslimer.

[Psykake]

MetalAndy92 skrev (1 minutt siden):

Å si at å halshogge folk for å krenke islam eller profeten muhammad ikke har med islam å gjøre er ren løgn. Profeten Muhammad selv henrettet en dikter som kritiserte ham, han slaktet jødiske stammer. Han var en voldelig massemorder og koranen er full av hatretorikk mot ikke-muslimer.

Selvsagt har det noe med islam å gjøre.

Jeg har ikke skrevet noe som antyder at jeg mener det ikke har noe med islam å gjøre. 

 

Hvis du leser hva jeg skriver før du copy/paster hatet ditt, vil du se at jeg skriver i islams navn. Og med det så mener jeg at de ikke gjør det i islams navn, for det vil være å representere hele islam. Noe de ikke gjør basert på alle de muslimene som ikke hogger hodene av folk. 

 

[MetalAndy92]

Psykake skrev (1 minutt siden):

Selvsagt har det noe med islam å gjøre.

Jeg har ikke skrevet noe som antyder at jeg mener det ikke har noe med islam å gjøre. 

 

Hvis du leser hva jeg skriver før du copy/paster hatet ditt, vil du se at jeg skriver i islams navn. Og med det så mener jeg at de ikke gjør det i islams navn, for det vil være å representere hele islam. Noe de ikke gjør basert på alle de muslimene som ikke hogger hodene av folk. 

 

Hvem bestemmer hvem som representerer islam? 

[Psykake]

MetalAndy92 skrev (1 minutt siden):

Hvem bestemmer hvem som representerer islam? 

Hva forventer du at skal jeg svare på det? Jeg har ingen forutsetning for å kunne svare på det. 

'Hvis du mener de representerer islam og alle muslimer, be my guest. Jeg er uenig. 

 

[MetalAndy92]

Psykake skrev (1 minutt siden):

Hva forventer du at skal jeg svare på det? Jeg har ingen forutsetning for å kunne svare på det. 

'Hvis du mener de representerer islam og alle muslimer, be my guest. Jeg er uenig. 

 

Det står i koranen og muslimske skrifter hvem som klassifiseres som muslim.

[Psykake]

MetalAndy92 skrev (2 minutter siden):

Det står i koranen og muslimske skrifter hvem som klassifiseres som muslim.

Sosial antropolog OG ekspert på islam. Ikke verst. 

[MetalAndy92]

Psykake skrev (Akkurat nå):

Sosial antropolog OG ekspert på islam. Ikke verst. 

Jeg er ingen sosialantropolog. Man trenger ikke være ekspert på islam for å forstå at islamsk terrorismevirkelig er noe med røtter i islam.

[J!nx]

Religion er en oppfinnelse og et redskap - som alle andre redskaper kan det brukes på godt og på vondt. Sosial tilhørighet, åndelig utvikling, radikalisert ekstremisme, krigføring - ganske så mange religioner har blitt brukt till dette og mye mer opp igjennom tidene.

Endret 24. oktober 2020 av J!nx

[Psykake]

MetalAndy92 skrev (1 minutt siden):

. Man trenger ikke være ekspert på islam for å forstå at islamsk terrorismevirkelig er noe med røtter i islam.

Det er helt rett, frøken detektiv. Godt observert. 

 

[MetalAndy92]

J!nx skrev (3 minutter siden):

Religion er en oppfinnelse og et redskap - som alle andre redskaper kan det brukes på godt og på vondt. Sosial tilhørighet, åndelig utvikling, radikalisert ekstremisme, krigføring - ganske så mange religionerr har blitt brukt till dette og mye mer opp igjennom tidene.

Men er egentlig å drepe kritikere av islam, ekstremisme? Eller er det bare islam. I så fall var profeten muhammad en ekstremist.

[Psykake]

MetalAndy92 skrev (1 minutt siden):

Men er egentlig å drepe kritikere av islam, ekstremisme? Eller er det bare islam. I så fall var profeten muhammad en ekstremist.

Vil si det er ganske ekstremt å drepe mennesker basert på religiøs ideologi og hjernevask. 

[MetalAndy92]

Psykake skrev (1 minutt siden):

Vil si det er ganske ekstremt å drepe mennesker basert på religiøs ideologi og hjernevask. 

Men om dette er det som religionens grunnlegger gjorde, altså en person som regnes som perfekt. Er det da ekstremisme? eller er religionen i seg selv ekstrem?

[Psykake]

MetalAndy92 skrev (3 minutter siden):

Men om dette er det som religionens grunnlegger gjorde, altså en person som regnes som perfekt. Er det da ekstremisme? eller er religionen i seg selv ekstrem?

Mener du at man skal dømme en religion på bakgrunn av hva grunnleggeren gjorde? 

Det lover ikke godt for verdens kristne..