Redaksjonen. Skrevet 19. oktober 2020 Del Skrevet 19. oktober 2020 Næringsminister Nybø har ansvaret for at Norge underkaster seg et fransk selskaps hemmelighold Lenke til kommentar
Tor I. Pettersen Skrevet 19. oktober 2020 Del Skrevet 19. oktober 2020 Ville jo være en svært effektiv måte å skjule korrupsjon om man utbetaler store summer til et utenlandsk firma og kan skjule seg bak "forretningshemmeligheter" når noen spør om detaljer om hva de skal gå til. Sier ikke at det har skjedd her, men det er vel den ytterste konsekvensen om det skal være så enkelt som dette å omgå norsk lov om innsyn. 1 Lenke til kommentar
Muda Skrevet 19. oktober 2020 Del Skrevet 19. oktober 2020 Norge kan ikke utlevere anbudsdokumentene hvis Orano har valgt å hemmeligholde de. At myndighetene ikke leverer ut den informasjonen er riktig gjort av de. Men, Norge har også rett til å velge leverandør av tjenestene. Om Orano ikke vil eller kan gi offentligheten gode nok svar, så bør de regnes som ukvalifiserte til anbudet. 3 Lenke til kommentar
F3NMH3OO Skrevet 20. oktober 2020 Del Skrevet 20. oktober 2020 9 hours ago, Muda said: Norge kan ikke utlevere anbudsdokumentene hvis Orano har valgt å hemmeligholde de. At myndighetene ikke leverer ut den informasjonen er riktig gjort av de. Men, Norge har også rett til å velge leverandør av tjenestene. Om Orano ikke vil eller kan gi offentligheten gode nok svar, så bør de regnes som ukvalifiserte til anbudet. Dårlige anbudsregler? Hvis man spesifiserer at man følger norsk lov når det gjelder åpenhet rundt innkomne anbud så må alle som gir anbud forholde seg til dette eller droppe å gi anbud. Så mulig departmentet ikke tenkte på dette når de bad om anbud? Lenke til kommentar
jarlemag Skrevet 20. oktober 2020 Del Skrevet 20. oktober 2020 (endret) Det ser ut til at flere av kommentarene over (blant annet "Norge kan ikke utlevere anbudsdokumentene hvis Orano har valgt å hemmeligholde de") beror på manglende kjennskap til loven. Orano kan ikke selv bestemme hva som skal hemmeligholdes. Grunnlaget for unntak fra innsyn her er taushetsplikt for "tekniske innretninger og fremgangsmåter samt drifts- eller forretningsforhold som det vil være av konkurransemessig betydning å hemmeligholde av hensyn til den som opplysningen angår." Departementet kan konsultere med Orano om hva de mener må hemmeligholdes etter denne bestemmelsen, men det er departementet som er ansvarlig for å avgjøre hvilke opplysninger som er underlagt taushetsplikt etter loven. Orano må selvfølgelig forholde seg til norsk lov, inkludert offentlighetsloven, når de gir anbud. Endret 20. oktober 2020 av jarlemag 2 Lenke til kommentar
xyzæøå Skrevet 20. oktober 2020 Del Skrevet 20. oktober 2020 Det er vel ikke helt utenkelig at Orano krever en Non Disclosure Agreement for å diskutere tekniske detaljer med Departementet, som vil være relevant for anbudsprosessen. 1 Lenke til kommentar
RJohannesen Skrevet 20. oktober 2020 Del Skrevet 20. oktober 2020 xyzæøå skrev (2 timer siden): Det er vel ikke helt utenkelig at Orano krever en Non Disclosure Agreement for å diskutere tekniske detaljer med Departementet, som vil være relevant for anbudsprosessen. Det er heller ikke utenkelig at når er firma skal gjøre en handel med et demokratisk land så må de regne med en viss åpenhet om det som skjer, ellers kan jeg også levere inn et anbud og bare selge møkka videre til den russiske eller italienske mafiaen, ingen skal jo få vite noe som helst av hva som skjer uansett. Her er et av de dokumentene som det er gitt "delvis innsyn" i. https://www.tu.no/artikler/nar-myndighetene-holder-hemmelig-hvordan-norsk-atomavfall-skal-handteres-ma-tu-sta-opp-for-apenheten/484081 Lenke til kommentar
jarlemag Skrevet 21. oktober 2020 Del Skrevet 21. oktober 2020 (endret) xyzæøå skrev (23 timer siden): Det er vel ikke helt utenkelig at Orano krever en Non Disclosure Agreement for å diskutere tekniske detaljer med Departementet, som vil være relevant for anbudsprosessen. De kan signere så mange NDA'er de bare vil, det er fullstendig irrelevant for om det kan eller skal gis innsyn. Man kan ikke avtale seg bort fra offentlighetsloven. Endret 21. oktober 2020 av jarlemag Lenke til kommentar
xyzæøå Skrevet 26. oktober 2020 Del Skrevet 26. oktober 2020 jarlemag skrev (På 21.10.2020 den 18.47): De kan signere så mange NDA'er de bare vil, det er fullstendig irrelevant for om det kan eller skal gis innsyn. Man kan ikke avtale seg bort fra offentlighetsloven. Denne saken er vel nettop et bevis på det motsatte, man kan faktisk avtale seg bort fra offentlighetslover... Tilbud og etterspørsel styrer, hvis ingen vil gi tilbud under de forutsetningene som foreligger kan man ha så flotte lover man bare vil, da har de ingen nytte. Veivesenet er tildels inni samme problematikken i flere av sine anbudsrunger, få interessenter. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå