Xbox-sjefen: – Vi trenger ikke selge The Elder Scrolls VI på andre konsoller for å dekke ZeniMax-oppkjøpet

[GnilreG]

Stopper ikke å investere i konsoll når det er så mye mer behagelig og spille der.Får det heller være ekslusivitet.

[Tabris]

Jeg foretrekker uansett å spille på PC. Så lenge TES VI kommer der, så er det ok for meg.

[Gringorilla]

tartarus90 skrev (5 timer siden):

Ambefaler folk å la være å invistere i konsoll, istedenfor bruk PC. ekslusivitet og '' konsollkrig er ikke bra, nå blir det vel til at Sony sikrer seg GTA og neste red dead redemption + andre spillselskap vs xbox sikrer seg elder scrolls, fallout + de kjøper opp mer.

Nå må dere PC Overlords bestemme dere. I det ene øyeblikket bruker dere antall eksklusiver som argument for at PC er bedre, og i det andre sier dere at PC ikke opererer med eksklusiver?

Sannheten er at PC er den suverene verstingen når det gjelder eksklusiver. Enten det er Windows vs Linux vs Mac, eller Steam vs Origin vs Epic Store, og kanskje spesielt PC vs konsoll, så er det eksklusiver over hele linja. Og uansett, "krig" blir det uansett; man finner bare noe annet å krige om.

Videre forstår du deg visst heller ikke på hvorfor slik kriger oppstår, for du kriger strengt tatt du også. Folk "kriger" av flere grunner, hvorav psykologiske effekter som dissonans og group think ligger til grunn. Og dette gjelder også PC Overlords. Og spør du meg er det helt greit, for jo flere som investerer i det samme som deg, jo bedre blir ditt produkt da budsjettene kan være høyere.
 

barezell skrev (17 timer siden):

Viktig med første steg, men må gjerne fortsette ta steg og. Siste årene har vel MS åpnet for det og Sony vært tilbakeholdene. Det er jo ikke godt å si hvor mye man skal legge i div uttalelser fra Spencer og andre da. Tipper det er mye PR og mind games  

Men man ser jo noen positive tegn mtp Horizon på PC. kommer flere Sony spill på pc evt andre konsoller så vil det nok også være større grunn til å åpne for mer crossplay. 

Joda, åpner nok opp mer og mer, og det har vi jo sett for hver eneste generasjon så langt. Men til syvende og sist handler det om å tjene penger, og nettopp derfor holdt Microsoft tilbake under den generasjonen de lå best an, mens Sony holdt tilbake den generasjonen DE lå best an. Denne generasjonen virker å bli close race (selv om PS3/360-generasjonen strengt tatt også var det), så kanskje vi ser noen endringer nå?

[Tabris]

Dette er forøvrig ikke noe nytt, Morrowind kom også bare på X-box og PC. Arena og Daggerfall bare på PC. Det var først med Oblivion at spillserien inkluderte Sony.

[Måsadåtten]

Er det bare jeg som tolker Phil Spencer dithen at Beteshda spill skal til game pass, at Sony og lignende fint man få alle spillene tilgjengelig om de vil, men prisen er da at de åpner for game pass på ps5 så folk kan spille spillene der?

[Questfornothing]

Kan noen forklare meg hva som er så  bra med gamepass(litt mere en at du får alle spill til en billig penge)og hvorfor eksklusiver ikke er bra?

Er nok litt ps fan så kan være jeg er litt trang synt men,Xbox 360 vs PS3 syntes jeg de fikk en halv generasjon hver. Denn generasjonen har ikke Xbox hatt noe særlig som interesserer.

Er 129 kroner i måneden nok til at alle utviklere får sin del til å levere kvalitets spill,vist ikke gamepass blir på størrelse med netflix?Eller vil vi se enda mere til microtransaksjoner.Det moderne Pokemon kort.Nå skal jeg ikke ta opp minne meninger om det her en at det skaper ett voldsomt press på foreldre fra barn der spill som fortnite og rocket leauge fort koster 2000-3000 og barn blir avhengig av å ha bedre en klassekameraten.

Hvorfor er ikke eksklusiver bra.På kort sikt ser jeg det bra for forbrukeren at alle konsoller har alle spill,men på lang sikt er jeg redd for at dette går ut over kvaliteten.Er ikke Sony der de er idag fordi de har brukt tid og penger på å levere de beste spillene?

Mitt spørsmålet er vell egentlig,er dette bra kun på kortsikt?Hvordan vil spillmarkedet se ut om 5-10år.Jeg betaler heller full pris for ett godt spill en å få pøst ut halv ferdige spill for 129 i måneden.

Sitter enda litt på gjerdet ang.kommende generasjon,men holder en knapp på Sony pga spill jeg vet kommer.Men er åpen for Microsoft vist de leverer.

 

Endret 20. oktober 2020 av Questfornothing

[Drunkenvalley]

Det som er problematisk med ekslusiver er at brukere blir låst inn i plattformer arbitrært. Spesielt no i moderne tider når det er lite som skiller plattformene mtp programvareutvikling er dette ein meir openbar "relic of the past".

[Questfornothing]

Men da tenker jeg om begge har akkurat det samme av spill og maskinvare.Da kan de jo bare legge ned.Da er det ingen konkurranse og jeg er redd det vil gå utover kvaliteten.Men er ikke noe jeg har veldig kunnskap om,bare minne tanker..så kan godt være jeg tar feil

[Sjørøver]

Vil eksklusivitet føre til kortere utviklingstid?

[Mr. Pants]

Questfornothing skrev (11 minutter siden):

Men da tenker jeg om begge har akkurat det samme av spill og maskinvare.Da kan de jo bare legge ned.Da er det ingen konkurranse og jeg er redd det vil gå utover kvaliteten.Men er ikke noe jeg har veldig kunnskap om,bare minne tanker..så kan godt være jeg tar feil

Spillselskap vil fortsatt konkurrere mot hverandre selv om man bare har én felles plattform å forholde seg til. De må fortsatt lage gode nok spill til at forbrukerne ønsker å kjøpe dem. De må fortsatt tilby spillene til en konkurransedyktig pris.

Når det gjelder maskinvare vil man fortsatt kunne ha forskjellige produsenter som baserer maskinvaren på en offisiell standard. Ikke helt ulikt hvordan bluray-maskiner produseres i dag. I teorien, i hvert fall. Men da måtte Microsft, Sony, kanskje Nintendo og diverse andre selskaper gått sammen og forhandlet frem en felles avtale.

[Måsadåtten]

Jeg syntes eksklusiver er flott. Det setter maskiner opp imot hverandre, og skaper en sunn konkurranse som drar spillverden fremover. Men mener jo selvfølgelig det motsatte de gangene spilltitler jeg ønsker meg kun er tilgjengelig til maskiner jeg ikke har🙃 Mangelen på crossplay derimot, på spill som er til ulike konsoller, syntes jeg er ødeleggende. Her vil alle tjene på å dra i samme retning.

Apropos game pass som du spør om, er vel styrken at de lansere nye spill der. 2 gode spill ila året du ellers ville kjøpt der, og vips så er prisen «rettferdiggjort». Personlig mener jeg 800kr for et nytt spill er for dyrt, og når jeg ser tilbake på forrige konsollgenerasjon kan jeg telle på en hånd antall spill som personlig kunne føltes verdt den summen. Altså ikke utifra kvalitetsprinsipp, men utifra egen opplevd kos med spilling. 
 

Game pass og inntjening. Det ble sagt et sted at de nå har over 15 millioner abonnenter. Gitt at hver av de gir 125 kr per mnd gir det nesten 2 milliarder i måneden. Over 20 milliarder i året. Når de da satser på vekst, samt potensielt kan gå opp noe i pris etterhvert som de legger ut større ip’er, så bør det være gode muligheter for å betale utviklere for å lage nytt og spennende innhold. I tillegg blir jo disse pengene bunnlinja, og man vil også kunne tjene penger på dlc o.l. Se til filmindustrien, musikkindustrien o.l for lignende eksempler. Det er bærekraftig! 

[Questfornothing]

Leflus skrev (14 minutter siden):

Spillselskap vil fortsatt konkurrere mot hverandre selv om man bare har én felles plattform å forholde seg til. De må fortsatt lage gode nok spill til at forbrukerne ønsker å kjøpe dem. De må fortsatt tilby spillene til en konkurransedyktig pris.

Når det gjelder maskinvare vil man fortsatt kunne ha forskjellige produsenter som baserer maskinvaren på en offisiell standard. Ikke helt ulikt hvordan bluray-maskiner produseres i dag. I teorien, i hvert fall. Men da måtte Microsft, Sony, kanskje Nintendo og diverse andre selskaper gått sammen og forhandlet frem en felles avtale.

Ja den kan jeg gå med på er grei ang.spill .Ser bare ikke helt hvorfor de store selskapene skulle gi ifra seg det de har bygget opp til nå.Så lenge det enda er store forskjeller i salg.

Men som sakt,jeg er på tynn is.Jeg bare lurer da jeg ser disse temaene gå igjen i de fleste artikler om neste generasjon

Heiti skrev (22 minutter siden):

Vil eksklusivitet føre til kortere utviklingstid?

Mente vell heller det motsatte at eksklusive titler blir tatt vare på og som regel leverer,om du sikter til mitt innlegg.

[Questfornothing]

Måsadåtten skrev (19 minutter siden):

Jeg syntes eksklusiver er flott. Det setter maskiner opp imot hverandre, og skaper en sunn konkurranse som drar spillverden fremover. Men mener jo selvfølgelig det motsatte de gangene spilltitler jeg ønsker meg kun er tilgjengelig til maskiner jeg ikke har🙃 Mangelen på crossplay derimot, på spill som er til ulike konsoller, syntes jeg er ødeleggende. Her vil alle tjene på å dra i samme retning.

Apropos game pass som du spør om, er vel styrken at de lansere nye spill der. 2 gode spill ila året du ellers ville kjøpt der, og vips så er prisen «rettferdiggjort». Personlig mener jeg 800kr for et nytt spill er for dyrt, og når jeg ser tilbake på forrige konsollgenerasjon kan jeg telle på en hånd antall spill som personlig kunne føltes verdt den summen. Altså ikke utifra kvalitetsprinsipp, men utifra egen opplevd kos med spilling. 
 

Game pass og inntjening. Det ble sagt et sted at de nå har over 15 millioner abonnenter. Gitt at hver av de gir 125 kr per mnd gir det nesten 2 milliarder i måneden. Over 20 milliarder i året. Når de da satser på vekst, samt potensielt kan gå opp noe i pris etterhvert som de legger ut større ip’er, så bør det være gode muligheter for å betale utviklere for å lage nytt og spennende innhold. I tillegg blir jo disse pengene bunnlinja, og man vil også kunne tjene penger på dlc o.l. Se til filmindustrien, musikkindustrien o.l for lignende eksempler. Det er bærekraftig! 

Takk for utfyllende svar.

Det er nok bærekraftig i filmbransjen.Men ser litt til musikk bransjen der vist du ser bort fra de største.Sier flere artister at salg av musikk og streaming kun 10%av inntektene.Nesten kun som promotering.

Men uansett kanskje jeg ikke skal se så mørkt på det.

[Snikpellik]

Hvis dette spillet kommer eksklusivt på Xbox... gah. Kommer jo ikke til å kjøpe to konsoller akkurat. For noe drit.

[Drunkenvalley]

1 hour ago, Questfornothing said:

Men da tenker jeg om begge har akkurat det samme av spill og maskinvare.Da kan de jo bare legge ned.Da er det ingen konkurranse og jeg er redd det vil gå utover kvaliteten.Men er ikke noe jeg har veldig kunnskap om,bare minne tanker..så kan godt være jeg tar feil

Ekslusiver er flott for maskinvare-produsenter osv, men korleis kjem det egentlig til nytte for sluttforbrukere?

[Mr. Pants]

Snikpellik skrev (32 minutter siden):

Hvis dette spillet kommer eksklusivt på Xbox... gah. Kommer jo ikke til å kjøpe to konsoller akkurat. For noe drit.

Spiller du på PC? Spillene vil uansett komme på PC også.

[Snikpellik]

Leflus skrev (1 minutt siden):

Spiller du på PC? Spillene vil uansett komme på PC også.

Nei, har ikke PC. Aldri likt å spille på det, og vil være fryktelig dyrt bare for ett spill, så det er nok uaktuelt. Får bare krysse fingrene  

[Mr. Pants]

Snikpellik skrev (2 minutter siden):

Nei, har ikke PC. Aldri likt å spille på det, og vil være fryktelig dyrt bare for ett spill, så det er nok uaktuelt. Får bare krysse fingrene  

Samme her, egentlig. Foretrekker som regel å spille konsoll. Spiller WoW av og til, men det er det eneste jeg kommer på.

[Ezio]

Questfornothing skrev (2 timer siden):

Jeg betaler heller full pris for ett godt spill en å få pøst ut halv ferdige spill for 129 i måneden.

Dere PS fanboys er jammen meg ikke sanne. 

[Ezio]

Snøspade skrev (23 timer siden):

Alternativt kan jo Microsoft velge å foran med et godt eksempel og bare la være å oppføre seg pikk? Er ganske bra PR i å si "dette er tåpelig. La Sony fortsette, om de vil, men vi synes dette hører fortiden til."

Bruker ikke 7.5b for å gå frem som et godt eksempel eller "sende en melding". 
Folk har ikke gjort noe annet enn å gnåle om at Xbox ikke har eksklusive spill i 7 år. Du tror den såkalte PR forsøket til Microsoft kommer til å vare veldig lenge? Det er et par uker så er det glemt så er det fort 7 nye år med det samme igjen.

Nå som de omsider i teorien endelig satser på det. Så skal de liksom være de første i industrien til å ikke være "pikk". Nå er plutselig ekslusive spill en uting og Microsoft er fæle som satser. 
I bunn og grunn har aldri vært det da de har gitt ut spillene på PC, noe de har gjort en stund nå. Hadde en eid en habil PC så hadde jeg vært sjeleglad for at Microsoft ikke gjør som Sony. Hadde jeg eid en PS og PC så hadde jeg vært sjeleglad for at jeg ikke hadde trengt å kjøpe en Xbox. 

Microsoft er allerede langt mer brukervennlig enn noen andre konsoller og legger frem et mye bedre tilbud enn alle andre plattformer også. Som ikke bare er tilgjengelig på en plattform. Det er heller de andre selskapene som burde kaste seg på. 

Microsoft skal selge gamepass og Sony kommer nesten garantert ikke til å la det komme på konsollen deres. "alle" hadde jo kjøpt Playstation om man ikke lengre hadde trengt en Xbox.

Sinnsykt pikk-move av Sony, right? De burde åpenbart ta enorme økonomisk tap, la Microsoft bygge seg opp som gaming svar på Netflix å gå frem for bedre PR. For er det noen som er anti-consumer om dagen så er det uten tvil Playstation sammenlignet med Xbox.