Sex med dyr

[Baranladion]

TheDarkSycamore - SCM skrev (På 23.10.2020 den 9.11):

Nå vet jeg ingenting om deg personlig, siden du mener at dyresex og dyreporno ikke kan være ulovlig. Du sier selv at det må ligge mer grund til det. Mistenkomt rart at du sier det!! 😕😕

Fordi, når du skriver sånn som dette, så er det viktig for meg at du forklarer hva du evt misforstår og hvor du har misforstått det hen, fordi du påstår jeg har skrevet noe, som jeg faktisk ikke har skrevet.  

Ja, jeg forventer ikke at du skal forstå, noen du tydeligvis ikke har heller, men du må holde deg for god til å påstå at jeg har skrevet noe jeg ikke har skrevet. 

Du skriver her at jeg mener dyresex og dyreporno, ikke kan være ulovlig, det er ikke riktig sitert, og ganske uredelig gjort å påstå. 

Hva mener du med "mistenksomt rart du sier det!!"

 

Endret 24. oktober 2020 av Baranladion

[Pallehysa]

Baranladion skrev (8 timer siden):

Millioner av dyr har det helt jævlig, fordi vi skal spiser burger og spaghetti med kjøttdeig.  

Millioner av dyr har det også godt, er domestikerte og kan ikkje overleve uten mennesklig assistanse, og folk er både økonomisk og pga tilgjengeligheit avhengig av kjøtt for å kunne leve eit godt liv.

Altså så langt ein kan komme fra det å tvinge seg seksuelt på dyr for egen perverse seksuelle fantasier.

[Pallehysa]

TheDarkSycamore - SCM skrev (På 23.10.2020 den 9.23):

Det ene sier du at dyresex og dyreporno ikke kan være ulovlig.

Han skriver at det kan ikkje være ulovlig, KUN pga at det er ekkelt og oppfattes som perverst. Og han har heilt rett i det. Det er andre grunner som ligger bak. 

[Baranladion]

Pallehysa skrev (7 minutter siden):

Millioner av dyr har det også godt, er domestikerte og kan ikkje overleve uten mennesklig assistanse, og folk er både økonomisk og pga tilgjengeligheit avhengig av kjøtt for å kunne leve eit godt liv.

Altså så langt ein kan komme fra det å tvinge seg seksuelt på dyr for egen perverse seksuelle fantasier.

Rent etisk så er jeg uenig i det, dyreholdet vi har nå i Norge, er ikke avlet frem pga behov for kjøtt, men fordi vi spiser ekstremt mye mer kjøtt enn vi trenger, fordi de ter digg. Altså, etisk sett så må man kunne si at vi dreper dyr for vår egen perverse glede i å spise kjøtt, ikke av nødvendighet. 

At (mat)dyrene i Norge har det godt er en sannhet med ganske store modifikasjoner, se på kyllingindustrien feks? Kjøtt industrien er heller ikke særlig bra, såfremt du ikke kun baserer deg på kunnskap ervervet igjennom reklamene til Tine melk og norsk melkesjokolade. Ja, den er bedre enn i andre land, men fra dyrenes ståsted så er det nok ikke ett veldig givende liv de lever. 

Man synes altså synd på bikkja som blir utnyttet for sex, mens dyrene som blir stuet inne hele året kun til det formål å glede våre smaksløker, er det ikke synd på

Endret 24. oktober 2020 av Baranladion

[TheDarkSycamore - SCM]

Pallehysa skrev (19 minutter siden):

Han skriver at det kan ikkje være ulovlig, KUN pga at det er ekkelt og oppfattes som perverst. Og han har heilt rett i det. Det er andre grunner som ligger bak. 

Jeg skjønner fremdeles ikke hvordan dere kan påstå det. 😕 Vi misforstår svært mye her. Er ikke dyresex lenger ulovlig, tenker jeg når dere sier det. Det bør være ulovlig. 😮

Endret 24. oktober 2020 av TheDarkSycamore - SCM

[Pallehysa]

TheDarkSycamore - SCM skrev (1 minutt siden):

Jeg skjønner fremdeles ikke hvordan dere kan påstå det.

Påstå kva?

[TheDarkSycamore - SCM]

Pallehysa skrev (Akkurat nå):

Påstå kva?

Ikke du også. Sa jo det. 😓😓

[Baranladion]

TheDarkSycamore - SCM skrev (4 minutter siden):

Jeg skjønner fremdeles ikke hvordan dere kan påstå det. 😕 Vi misforstår svært mye her. Er ikke dyresex lenger ulovlig, tenker jeg når dere sier det. Det bør være ulovlig. 😮

Da har du misforstått flere ting, blant annet har du klippet deler av det jeg skrev, og påstår at jeg har sagt at dyresex ikke kan være ulovlig ( hvilket pallehysa forklarer deg) I tillegg har du misforstått hva tråden handler om. Den handler IKKE om hvorvidt dyresex skal være ulovlig eller ikke, den handler om det etiske bak hvorfor det er ulovlig.  

Altså, er det ulovlig bare fordi det er ekkelt? Nei, dyrene tar skade av det og det er misbruk, og DET er grunnen til at det er ulovlig. 

Endret 24. oktober 2020 av Baranladion

[Pallehysa]

TheDarkSycamore - SCM skrev (18 minutter siden):

Ikke du også. Sa jo det. 😓😓

Troller du? Du må forklare kva du meiner eg påstår. Eg ga ein tolkning av det eg tror han skreiv og meinte:

Dyresex er ulovlig, men ikkje kun pga at det er ekkelt. Det er og andre grunner for at det er ulovlig.

Endret 24. oktober 2020 av Pallehysa

[herzeleid]

J!nx skrev (14 timer siden):

Og hvordan tenker du man skal kunne bevise at noe er frivillig eller et overgrep da, når kun en av partene har rasjonelle tanker og et språk de kan gjøre seg forstått med?

Du lurer deg selv med den "null tvang" argumentasjonen - hvordan vet man at dyret ikke opplevde seg tvunget, enten i form av at det var forventet eller i frykt for straff fra eieren?

Man kan ikke spørre dyret og få det til å svare for seg - ganske enkelt som en barn vil dyret i de aller fleste tilfellene følge instinkt heller enn å skulle sette seg ned og tenke over om dette er rett eller galt. Mest av alt fordi det mangler de aller fleste mentale bestandelene for å gjøre seg slike tanker.

Det er en grunn til at mennesker eier (og er ansvarlig for) dyr og ikke omvendt.

 

Vi dreper og spiser dyr fordi vi kan og må, på samme måte som dyr dreper og spiser dyr fordi de kan og må. Vi som har rasjonelle tanker og andre mentale verktøy på plass har i motsetning til dyrene sørget for å gjøre dette så skånsomt som mulig, i form av bedøvelse og human avlivning.

Om en hund kommer bort til deg og begynner å jokke på deg er det vel ganske åpenbart at det er frivillig?

[Pallehysa]

herzeleid skrev (2 minutter siden):

Om en hund kommer bort til deg og begynner å jokke på deg er det vel ganske åpenbart at det er frivillig?

Ikkje nødvendigvis. Det kan være instinkt, eller overdreven seksuell frustrasjon. 

Det at ei overberuset dame spriker med beina og vil at heile salen skal ta ho, er ikkje ein invitasjon til å faktisk gjere det. Litt på samme måte som om ein 14 åring på skolen skulle prøve seg på læreren, er det ikkje frivillig då barn heller ikkje er i ein posisjon til å gje samtykke.

[herzeleid]

Pallehysa skrev (8 minutter siden):

Ikkje nødvendigvis. Det kan være instinkt, eller overdreven seksuell frustrasjon. 

Det at ei overberuset dame spriker med beina og vil at heile salen skal ta ho, er ikkje ein invitasjon til å faktisk gjere det. Litt på samme måte som om ein 14 åring på skolen skulle prøve seg på læreren, er det ikkje frivillig då barn heller ikkje er i ein posisjon til å gje samtykke.

Men da snakker en vell heller om at en ikke mener samtykket dyret gir er godt nok, ikke at det ikke samtykker. En sitter jo da også igjen med en situasjon der et dyrs valg ikke på noe tidspunkt kan anses som "frivillig". 

[TheDarkSycamore - SCM]

Pallehysa skrev (16 minutter siden):

Troller du? Du må forklare kva du meiner eg påstår. Eg ga ein tolkning av det eg tror han skreiv og meinte:

Dyresex er ulovlig, men ikkje kun pga at det er ekkelt. Det er og andre grunner for at det er ulovlig.

Vennligst ikke stemple meg som en troll. Det er ikke greit. Nei, jeg troller ikke. Jeg klarer bare ikke helt å skjønne hva dere vil frem til.

[Baranladion]

TheDarkSycamore - SCM skrev (5 minutter siden):

Vennligst ikke stemple meg som en troll. Det er ikke greit. Nei, jeg troller ikke. Jeg klarer bare ikke helt å skjønne hva dere vil frem til.

da er kanskje ikke akkurat denne diskusjonen noe for deg, den er ganske svevende

 

[TheDarkSycamore - SCM]

Baranladion skrev (1 minutt siden):

da er kanskje ikke akkurat denne diskusjonen noe for deg, den er ganske svevende

 

Mulig det, man samtidig interessant.

[Pallehysa]

TheDarkSycamore - SCM skrev (54 minutter siden):

Vennligst ikke stemple meg som en troll. Det er ikke greit. Nei, jeg troller ikke. Jeg klarer bare ikke helt å skjønne hva dere vil frem til.

Det var eit spørsmål. Men du er tydeligvis ikkje i stand til å diskutere. Og derfor setter eg ein strek her.

[TheDarkSycamore - SCM]

Pallehysa skrev (33 minutter siden):

Det var eit spørsmål. Men du er tydeligvis ikkje i stand til å diskutere. Og derfor setter eg ein strek her.

IKKE TYDELIGVIS IKKE I STAND TIL Å DISKUTERE!! Ta den tilbake, da kan vi legge dette på is. Dere må regne med at noen vil misforstå. Vi alle er mennesker. 😠

Endret 24. oktober 2020 av TheDarkSycamore - SCM

[raytrails]

Det kalles ikke sex med dyr, det kalles overgrep/mishandling og burde vært straffet mye hardere.

[Baranladion]

Hvor hardt? 

[J!nx]

ca tusen