Hvorfor er Sissener sine fond så dyre?

[oyan89123456]

Sissener er ofte i media og uttaler seg om saker. Han blir framstilt som en som kan sakene sine. Men det er en ting jeg funderer på og det er at fondene hans er så dyre. Sissener Canopus koster 2,18 % og har en resultatbaser avgift på 20 %. Obligasjonsfondet til sønnen har en avgift på 0,47 % og en resultatbasert avgift på 20 %.

Er ikke dette veldig dyrt? Hva rettferdiggjør en slik kostnad?

[hekomo]

Kanskje fordi han taper så mye og må ta igjen tapene?

[PgUp]

Han skal tjene penger, det er ikke noe som rettferdiggjør kostnadene. 

[hekomo]

Sissener er en dinosaur som henger igjen i gamle dager og som ikke skjønner seg på dagens marked. Han er fullstendig borte vekk når det gjelder teknologi, og har vært dum nok til å tape enorme penger på å vedde på at Tesla skulle ta kvelden. Han er som TS påpeker ofte fremme i media med våset sitt av en eller annen grunn, men de fleste bare ler av ham.

[Revie]

Hold deg unna aktive fond og fondsforvaltere. Ettersom ytterst få av disse slår det brede markedet (annualisert/over tid) og samtidig tar seg godt betalt, betyr det at kostnaden havner hos spareren.

Leste en gang en god forklaring på hvorfor aktive forvaltere ikke klarer å slå markedet år etter år. Denne boka er riktignok rundt ti år gammel, så det kan godt være forholdet har forandret seg noe. I denne boka (en av disse "Den lille boka som...") skriver to amerikanske professorer at rundt 90% av investert kapital var aktivt forvaltet på tidspunktet. Med andre ord er det mer eller mindre disse som skaper gjennomsnittsavkastningen i markedet. Hvordan kan de slå markedet år etter år, når de "er" markedet? I tillegg skal disse ta seg godt betalt, så reell avkastning for spareren blir lavere.

De kan knuse indeksene et år eller to, men så taper de gjerne i forhold til markedet for øvrig. Dette året er det derimot andre aktive fond som slår markedet, slik at vi får en illusjon om at det er aktive forvaltere som er "hesten å satse på". Problemet er at det er en annen hest i hvert løp. 

Brede indeksfond vil gjenspeile markedet over tid. Aktive fond kan knuse markedet noen år, og tape voldsomt andre år. Mange av disse forsvinner også etter hvert. 

Her har vi med den klassiske fabelen om haren og skilpadden å gjøre, bortsett fra at i mange, mange tilfeller er haren blind. Sats på skilpadda. 

Endret 20. oktober 2020 av Revie

[Mag ne]

oyan89123456 skrev (På 16.10.2020 den 17.11):

 Sissener Canopus koster 2,18 % og har en resultatbaser avgift på 20 %....

Prisen er totalt MAX 2,18% så de to avgiftene skal ikke legges sammen.

Dette er ikke et aksjefond. Den som skal kjøpe hedgefond må absolutt forstå hva han kjøper, jeg vil fraråde og velge  hedgefond "fordi det var billig". Derivater drar opp kostnadene.

Endret 20. oktober 2020 av Mag ne

[oyan89123456]

Mag ne skrev (På 20.10.2020 den 9.51):

Prisen er totalt MAX 2,18% så de to avgiftene skal ikke legges sammen.

Dette er ikke et aksjefond. Den som skal kjøpe hedgefond må absolutt forstå hva han kjøper, jeg vil fraråde og velge  hedgefond "fordi det var billig". Derivater drar opp kostnadene.

Det virker som Sissener henvender seg til hvermansen. Så en video hvor han hadde et infomøte med middag(?) og det var mange gamle mennesker til stede. Han har sagt det at mange i fondet er så gammel at de ikke har råd til å tape for de har ikke tid til å tjene det inn igjen.