Facebook og Google sensur?

[Oddvardm]

Snikpellik skrev (1 time siden):

Hunter Biden story is Russian disinfo, dozens of former intel officials say
More than 50 former intelligence officials signed a letter casting doubt on the provenance of a New York Post story on the former vice president's son.
https://www.politico.com/news/2020/10/19/hunter-biden-story-russian-disinfo-430276

Her er brevet som dere alle kan lese https://www.politico.com/f/?id=00000175-4393-d7aa-af77-579f9b330000. Det er anntagelser og 'hør nå her da' argumentering. Og de som har skrevet under er 'the usual suspects' som alle sammen står i fare for å bli straffeforfulgt av John Durham (ihvertfall Clapper og Brennan). Michael Hayden skulle vært stillt for riksrett da han gjennomførte storstillet avlyttning av det Amerikanske folket på ordre av President George W. Grunnlovstridig. Men desverre nekter rettsvesnet i USA å behandle DEN saken. Høyeste rett har nemlig ikke blitt forelagt noen sak om dette. Det de har er deninfamøse 'Patriot act' som gir adgang, men det som blir påstått er at overvåkningen brukes aktivt mot oposisjonelle grupper (Occupy Wall Street og The Tea Party for å nevne noen), kriminelle og pengefolk hvor FBI har adgang til dataene. Fordi det offisiellt ikke eksisterer noe program kan ikke høyesterett behandle den, og Patriot act er underlagt nasjonal sikkerhet hvor bare DOJ har rett til å saksøke. Akkurat som med 9/11. USA er pill råttent folkens.

Endret 21. oktober 2020 av Oddvardm

[ism_InnleggNO]

24 minutes ago, Oddvardm said:

Her er brevet som dere alle kan lese https://www.politico.com/f/?id=00000175-4393-d7aa-af77-579f9b330000. Det er anntagelser og 'hør nå her da' argumentering. Og de som har skrevet under er 'the usual suspects' som alle sammen står i fare for å bli straffeforfulgt av John Durham (ihvertfall Clapper og Brennan).

Ingen står i fare for å bli straffeforfulgt av Durham. Hans "undersøkelser" er bare politisk spill fra Barr og fisler ut i ingen ting.

[Red Frostraven]

...anonyme kilder betyr ikke uverifiserte kilder eller at informasjonen ikke er verifisert -- når en seriøs avis formidler innholdet.

Rudy Guiliani har selv uttalt at det er 50% sjanse for at han fått innholdet fra russisk mafia, og har selv uttalt at andre medier ønsket å faktasjekke innholdet -- men at New York Post gikk med på å publisere det uten å faktasjekke.

Han har bokstavelig talt fjernet mulighetene dere har til å påstå at materialet er verifisert ekte av eksterne kilder eller New York Post, da han har innrømmet at det ikke er faktasjekket -- og at han krevde publisering uten faktasjekking.

---

Om New York Times og/eller Washington Post publiserer en sak med en anonym kilde, så er kilden troverdig, og materialet er bekreftet å være ekte-- og de har spurt motparten om en uttalelse, som de publiserer sammen med saken.
For ellers publiserer de ikke saken.
Det kalles integritet.

New York Post har ikke dette.
Journalisten som skrev artikkelen nektet å ha navnet sitt assosiert med artikkelen, selv om det var en "once in a lifetime"-artikkel. Fordi han ikke vil assosiere navnet sitt med hva han var med på.
Fox News har lite integritet -- men de hadde nok til å ikke være villig til publisere informasjonen uten å faktasjekke den.

...

Jeg forstår frustrasjonen over tro at seriøse nyhetsformidlere er like korrupte som korrupte nyhetsformidlere, fordi de seriøse nyhetsformidlerene formidler nyheter som tilsier at de korrupte nyhetsformidlerene er korrupte -- og folk har tatt valget å tro på de korrupte nyhetsformidlerene, som fremstiller de seriøse nyhetsformidlerene som korrupte.

Å tro at RT, Fox, Breitbart, Washington Examiner eller Daily Caller er nyheter, når det er propaganda kamuflert som nyheter.


Frustrasjonen over å tro på Trump og de korrupte menneskene han ansetter -- når han ansetter korrupte mennesker i Department of Justice, som leder for landets etterretning, som pressetalsting for det hvite hus, og er president for et moralsk korrupt parti som ikke har noen problemer om å lyge om rikets sikkerhet for gjenvalg...

...

Rudy Guiliani har hatt makten til å få Bill Barr til å iverksette en gransking av materialet, ved hjelp av FBI.
Rudy Guiliani har hatt makten til å selv få materialet verifisert av et utall kilder, før publiseringen.
Rudy Guiliani har hatt makten til å overlevere materialet til seriøse nyhetsformidlere i god tid, og latt dem faktasjekke innholdet.
Han kunne latt senatets etterretningskomite se innholdet og skrive en rapport.
Han hadde nesten ett helt år på seg til å sikre at innholdet var Hunter Biden sine uforfalskede eposter, og personlige data.


...han har valgt å la være å gjøre noe av dette -- og bare leverte den inn til første og beste konservative mediehus som sa seg villit til å publisere drittpakken uten å faktasjekke eller verifisere innholdet som ekte.
Hvorfor..?

Endret 21. oktober 2020 av Red Frostraven

[debattklovn]

15 hours ago, pappkake said:

Merkelig det der. Hunter har jo ingen tilknytning til Delaware, bortsett fra å være født og oppvokst der....

Det kan vel ikke være sant at Hunter var i Delaware, det må jo ha innebært at han har reist fra et sted til et annet? 
Det er vel ikke slik at folk reiser rundt fra et området til et annet? Nei, det høres svært tvilsomt og mistenkelig ut. 

[delfin]

1 hour ago, Snikpellik said:

Hunter Biden story is Russian disinfo, dozens of former intel officials say
More than 50 former intelligence officials signed a letter casting doubt on the provenance of a New York Post story on the former vice president's son.
https://www.politico.com/news/2020/10/19/hunter-biden-story-russian-disinfo-430276

Velkommen etter, FBI og DOJ har allerede vært ute og debunket dette, men for all del....

 

4 hours ago, Red Frostraven said:

...

Rudy kan ikke bekrefte noe -- det er det eventuell etterretning eller journalister som kan.
Ikke gjennom at det ligger på denne KOPIEN av en harddisk, som ingenting hindrer noen å legge til eller trekke fra, men gjennom å bekrefte at innholdet faktisk tilhører Hunter Biden og er materiale som er samlet der av Hunter Biden på hans egne laptop naturlig, og ikke en samling komprimat og forfalsket innhold -- mye trivielt og ekte, noe alvorlig men falskt -- plassert på en harddisk av russisk etterretning på vegne av Trump-administrasjonen.

Og Rudy kunne helt fint ha overlevert materialet til en seriøs nyhetsformidler, og sluppet all tvilen, bare han leverte inn materialet litt tidligere slik at de hadde tid til å faktasjekke innholdet.

Han har hatt den i nesten ett år -- og ingenting har hindret ham i å få noen med kompetanse til å verifisere ektheten av innholdet i løpet av denne tiden -- helt uavhengig publikasjon.
Men han har altså ikke kontaktet noen, eller forsøkt.

Tvert i mot -- for da Rudy omsider forsøkte å få Fox News til å trykke saken, uten på noe tidspunkt å selv ha forsikret seg om at innholdet er ekte, ønsket de å faktasjekke materialet.

Rudy nektet dem å gjøre det.

Så gikk materialet videre til New York Post, som bokstavelig talt lovet å ikke faktasjekke innholdet -- og journalisten som ble tvunget til å skrive artikkelen ønsket ikke å ha navnet sitt assosiert med artikkelen da den ble publisert.

---

Jeg registerer at Fox News er villige til å publisere saken fra republikansk vinkel, nå som innholdet er publisert, selv om de vet at innholdet ikke har blitt verifisert -- og at de ikke gjør en god jobb med å påpeke dette, for å forhindre folk fra å feilaktig anta at dette er virkelig, før det er verifisert rett.

De bidrar altså villig til å spre eventuell propaganda for å påvirke valget.

---

Det finnes ingen eksempler på at noen seriøse medier har gjort noe tilsvarende eller lignende mot Trump -- uansett hvor mye mennesker uten kildekritikk lar seg lure til å tro det av dårlige kilder.

 

Bildene skal være av "noen i Biden-familien" ... som altså er mindreårig. Det ryktes at det er snakk om Natalie Biden, datteren til Beau, som han bollet moren til.

 

[debattklovn]

1 hour ago, Oddvardm said:

Det er vel ikke hermetegn vel? Trodde de var dobble? Tegnet jeg bruker tror jeg heter approstrof? 

Du har helt rett. Dette er hermetegn «»
Fyren har ikke snøring, dessverre. 

[Red Frostraven]

Så, Rudy Guiliani har vært i besittelse av barnepornografi i nesten ett år -- og bare satt på materialet..?

...en skulle tro at det da var ekstra viktig for ham å være ærlig og åpen, og overlevere materialet til politiet.

...men neida.

Og helt seriøst; det er fremdeles ikke bekreftet at dette er Biden sin harddisk -- og ikke samlinger av materialer samlet på en disk i hensikt å sabotere valget.

...

Det er så sykt:

1: Overlever til politiet, eller til seriøse medier
2: Faktasjekke innholdet og finn ut hvem som faktisk eide disken
3: Publiser en artikkel om saken

...

De har begynt i feil ende, og håper at folk glemmer at punkt 2 ikke er oppfylt.

Endret 21. oktober 2020 av Red Frostraven

[Oddvardm]

Red Frostraven skrev (46 minutter siden):

...han har valgt å la være å gjøre noe av dette -- og bare leverte den inn til første og beste konservative mediehus som sa seg villit til å publisere drittpakken uten å faktasjekke eller verifisere innholdet som ekte.
Hvorfor..?

Fordi man ville maximere det politiske utfallet selvfølgelig. De har holdt tilbake i påvente av valget. FBI har etter alle solemerker hatt disken i sitt arkiv siden Desember i fjor, men FBI har ikke lekket noe. Derfor klemmer 'Tricky Rudy' til med dette nå og hvis du ser på ansiktet hans så himmler han med øynene, slår ut med hendene i et skuespill som sier 'se hva jeg fant dere'. Bare show og markedsføring. Men nå har det statlige politiet i Delaware fått adgang til disken og hva det kan føre med seg er et sjangsespill uten noe forutsigbart utfall. Dette ruller på dere. Vi har mye mer i vente tror jeg. Jeg tror at Biden familien ikke vil tåle dagens lys på alt de har holdt på med. Men den store prisen er Clinton og Obama. Setene de sitter på begynner å bli varme. Så får vi se da. Den nye Presidenten skal ikke innsettes før 20. Januar og det er lenge til.

Endret 21. oktober 2020 av Oddvardm

[Drunkenvalley]

Skulle tru at om det var barneporno på maskina at nokon var arrestert for lang tid sida, heller enn at me framleis debaterte opphavet til maskina.

Kort fortalt: Sida ingen er arrestert enda er det neppe sant.

Endret 21. oktober 2020 av Drunkenvalley

[delfin]

7 minutes ago, Red Frostraven said:

Og helt seriøst; det er fremdeles ikke bekreftet at dette er Biden sin harddisk -- og ikke samlinger av materialer samlet på en disk i hensikt å sabotere valget.

Som hun dama som snakker for Bidens sa; "Ingen sier at dette ikke er ekte".

Det sier mye.

Ellers faller teorien din litt i grus om det stemmer at det er Natalie Biden det er snakk om...

[Oddvardm]

debattklovn skrev (9 minutter siden):

Du har helt rett. Dette er hermetegn «»
Fyren har ikke snøring, dessverre. 

Heia debattklovn. Her finner du tegnforklaringer https://www.sprakradet.no/sprakhjelp/Skriveregler/tegn/

Klarte ikke å se hvem du var enig med. Tror at det var meg

[debattklovn]

3 minutes ago, Oddvardm said:

Heia debattklovn. Her finner du tegnforklaringer https://www.sprakradet.no/sprakhjelp/Skriveregler/tegn/

Klarte ikke å se hvem du var enig med. Tror at det var meg

Jeg siterte deg, og skrev "Du har rett". Så ja, det er det jeg er enig med 😉

[Red Frostraven]

pappkake skrev (7 minutter siden):

Som hun dama som snakker for Bidens sa; "Ingen sier at dette ikke er ekte".

Det sier mye.

Ellers faller teorien din litt i grus om det stemmer at det er Natalie Biden det er snakk om...

Kilder er en fin bil.

[Oddvardm]

Red Frostraven skrev (54 minutter siden):

Så, Rudy Guiliani har vært i besittelse av barnepornografi i nesten ett år -- og bare satt på materialet..?

...en skulle tro at det da var ekstra viktig for ham å være ærlig og åpen, og overlevere materialet til politiet.

...men neida.

Og helt seriøst; det er fremdeles ikke bekreftet at dette er Biden sin harddisk -- og ikke samlinger av materialer samlet på en disk i hensikt å sabotere valget.

...

Det er så sykt:

1: Overlever til politiet, eller til seriøse medier
2: Faktasjekke innholdet og finn ut hvem som faktisk eide disken
3: Publiser en artikkel om saken

...

De har begynt i feil ende, og håper at folk glemmer at punkt 2 ikke er oppfylt.

Ikke for å si noe, men her er et interju fra Mai i år med en tidligere Secret Service agent som jobbet med Clinton og Biden. Litt 'drittpakke' aktig, men hvis dere vil ha info så tolk denne som dere vil. Husk også at Biden har oppført seg merkelig rundt kvinner i lang tid. Gå til tidskode 21:41

Her er link til Wikipedia info om boka han har skrevet. https://en.wikipedia.org/wiki/Crisis_of_Character

Endret 21. oktober 2020 av Oddvardm

[delfin]

16 minutes ago, Red Frostraven said:

Så, Rudy Guiliani har vært i besittelse av barnepornografi i nesten ett år -- og bare satt på materialet..?
...

https://www.businessinsider.com/new-york-post-may-have-identified-hunter-biden-source-2020-10?r=US&IR=T

Quote

Further analysis of the subpoena's faint handwriting suggests it was served by an FBI agent who listed their address as  the bureau's satellite office in downtown Wilmington. The name of the server, though not 100% legible, appears to be "Joshua Wilson." Over the past decade, a number of news outlets have quoted or described an FBI agent with the same name.

Last year, The Star-Ledger newspaper described Wilson as "an FBI agent based in New Jersey who has spent nearly five years working full time on child pornography." In 2012, the same Joshua Wilson signed a criminal complaint that charged a New Jersey man with collecting and distributing child pornography. The signature on that complaint clearly matches the unreversed signature on the subpoena published by the New York Post.

https://www.washingtonexaminer.com/news/you-just-made-the-connection-top-senator-asked-if-fbi-investigated-child-pornography-on-hunter-bidens-laptop

Quote

'You just made the connection': Top senator asked if FBI investigated child pornography on Hunter Biden's laptop

 

[ism_InnleggNO]

2 hours ago, Oddvardm said:

Heisann du. Det er vel ikke hermetegn vel? Trodde de var dobble? Tegnet jeg bruker tror jeg heter approstrof? Jeg er ikke journalist, men jeg tror jeg har dekning for hva jeg sier. Hvis ikke så skal jeg gjerne dementere utsagnene mine. Men bare ikke fordi du sier at jeg skal.

Du trenger ikke spille dum og late som du ikke skjønte hva jeg mente…

Hvorfor skriver du anonyme med apostrof (merk at det skrives med en p)?

[Red Frostraven]

...og fremdeles så har man ikke gjort det viktigste -- som man bør gjøre før man publiserer en artikkel:
Å faktisk være sikker på at det ER Hunter Biden sin laptop og at ingen har plassert materiale på den i ettertid.

...levert inn til en BLIND mann i en datasjappe.

Jeg har aldri i mitt liv møtt en blind person som jobber med kundeservice i noen butikk -- men her har altså Hunter Biden gjort det. Eller noen andre. For vi kan ikke vite om det var Hunter Biden, fordi det var en fuckings BLIND MANN som tok i mot den.

...i den viktigste politiske saken på denne siden av Impeachment-saken.
 

Endret 21. oktober 2020 av Red Frostraven

[Oddvardm]

ism_InnleggNO skrev (3 minutter siden):

Du trenger ikke spille dum og late som du ikke skjønte hva jeg mente…

Hvorfor skriver du anonyme med apostrof (merk at det skrives med en p)?

Jeg spiller ikke dum. Hvorfor spiller du lærer?

[Oddvardm]

Red Frostraven skrev (3 minutter siden):

...og fremdeles så har man ikke gjort det viktigste -- som man bør gjøre før man publiserer en artikkel:
Å faktisk være sikker på at det ER Hunter Biden sin laptop og at ingen har plassert materiale på den i ettertid.

...levert inn til en BLIND mann i en datasjappe.

Hva sier du? Var datamaskinen repratøren blind?

[Red Frostraven]

Ja, han er/var blind. Det er grunnen til at han ikke så hvem som leverte inn PC-en.

Endret 21. oktober 2020 av Red Frostraven