Facebook og Google sensur?

[Red Frostraven]

Thorny skrev (3 timer siden):

Det er to store problemer ved denne saken.

Det første problemet er at Facebook, Google, Twitter med fler bedriver sensur. Det burde ikke være deres jobb. De er ikke redaktører. Om noe er fake eller ikke er ikke opp til dem.

Det andre er at demokratene åpenbart opererer med dobbeltstandard her. Bevisene mot Hunter Biden er bedre enn bevisene for Russiagate. Alikevel legges helt andre forøringer og standarder for bevisføring.

Det faktum at demokratene og Biden som støttes av nettopp Wallstreet og blant andre Big Tech går så hardt inn for å sensurere er i seg selv suspekt. Særlig når de legger en helt annen standard til grunn for New York Post enn de gjør New York Times eller Washington Post.

Her bør myndighetene gå inn og bryte opp Google, Facebook, Twitter og andre som truer demokratiet, ytringsfrihet og pressefrihet.

Ingen kilder..?

Hvordan er bevisene mot Hunter Biden bedre enn bevisene i Mueller-Rapporten og senatets etterretningsrapport?

https://www.lawfareblog.com/collusion-reading-diary-what-did-senate-intelligence-committee-find

Det er bilder av Biden og pdf-versjoner av eposter på en harddisk i en PC levert inn av en ukjent person i Delaware, til en som allerede hadde blitt kontaktet av Rudy Guiliani før pc-en var overlevert..?

Var Biden i Delaware på noe tidspunkt det året laptopen ble innlevert engang..?

Sitat

Thomas Rid, a professor of strategic studies at Johns Hopkins University’s School of Advanced International Studies, tweeted that the story should be approached with caution, and noted that it’s an “old Cold War disinformation tactic to pass information, especially but not exclusively when forged, to low-brow newspapers that have high circulation and low standards of investigation. Ideal for surfacing and amplification.”

Sitat

Costello said the laptop’s original owner never retrieved his property, therefore it was “considered abandoned property” that “became the property of the source.”

 

https://www.snopes.com/news/2020/10/15/hunter-biden-laptop-giuliani/

Snopes oppdaterer saken fortløpende, har bedt om beviser for at det er Hunter Biden sin laptop -- men New York Post har ikke gitt dem noen.

Endret 17. oktober 2020 av Red Frostraven

[Oddvardm]

Red Frostraven skrev (12 minutter siden):

Ingen kilder..?

Hvordan er bevisene mot Hunter Biden bedre enn bevisene i Mueller-Rapporten og senatets etterretningsrapport?

Det er bilder av Biden og pdf-versjoner av eposter på en harddisk i en PC levert inn av en ukjent person i Delaware, til en som allerede hadde blitt kontaktet av Rudy Guiliani før pc-en var overlevert..?

Var Biden i Delaware på noe tidspunkt det året laptopen ble innlevert engang..?

Litt enig med Red i det han sier her. Han peker på manglende redaktør ansvar i sosiale medier. Det er nå denne saken får sin rette betydning. Men det er mange som er lik denne. Russiagate er nærliggende å tenke på i USA, men her hjemme vet jeg at Frgatt saken var mangelfullt dekket. Det har vel enda ikke blitt holdt en offentlig sjøforklaring om hva som egentlig skjedde der. Frode Berg, Lyttestasjonene på hønefoss oa som pressen ikke helt vet hvordan de skal håndtere. Poenget mitt er at informasjonen styres og har alltid gjort det. Når vi ser hvordan frislipp sender ungdommer på sykehus med sykiske problemer, brunskjorter som spretter ut fra barken og 'hallelulja' gjengen som sprer budskapet sitt. Er det frislipp vi vil ha?

[Oddvardm]

Her er interju med 'tricky Rudy' Guiliani.

Hvem sovner med pipa i munnen slik? Er dette photoshoppet?

Endret 17. oktober 2020 av Oddvardm

[Oddvardm]

Her er noen visdomsord fra en computer repratør. Vedt å høre hva han sier om hva han tenker om hele historien.

 

[ism_InnleggNO]

7 hours ago, Thorny said:

Det andre er at demokratene åpenbart opererer med dobbeltstandard her. Bevisene mot Hunter Biden er bedre enn bevisene for Russiagate. Alikevel legges helt andre forøringer og standarder for bevisføring.

Hva slags bevis? For hva?

[Drunkenvalley]

Så langt har eg ikkje sett bevis i det heila tatt som ikkje er logiskt ukonsistente med realiteten.

F.eks igjen korleis dei ein gong veit at laptoppen tilhørte Hunter Biden - eller kvifor Hunter Biden i det heila tatt skulle finne på å levere ein laptop til nokon i Delaware. Fyren bor i Los Angeles, folkens. Det er bokstavlig talt på motsatt side av landet.

"Hva om han var i Washington?" ...Ja, kva om han var det? Kvifor skulle han til Delaware for å levere ein laptop? Kvifor skulle han ikkje identifisere seg, eller generelt gje instruksjoner for korleis dei kan levere laptoppen til han?

Heila fundamentet for konspirasjonsteorien er bygd rett ut i havet. Det er ingenting logiskt bak dette, som gjere det hysterisk openbart at det er juks på gang her.

[jallajall]

NYPost er fortsatt sperret ute fra Twitter fordi de ikke har har slettet poster som lenker til sine egne artikler.

Fact-checking guru blasts Twitter, Facebook as dangerous 'arbiters of the truth' after censoring Biden article
'Naive are those who believe this isn’t dangerous,' Cristina Tardáguila says.

Selv Babylon Bee (som tidligere har blitt sperret ute fra Twitter) har fått en av sine poster slettet fra Facebook og har blitt delvis de-monitized på plattformen.

 

 

[Thorny]

Bevisene for Hunter Bidens korrupsjon er bedre enn bevisene for Russiagate.

Begge er dårlige, men marginalt bedre imot Biden.

Dere kan ikke bare velge og vrake i hva dere ønsker å tro på.

[ism_InnleggNO]

55 minutes ago, Thorny said:

Bevisene for Hunter Bidens korrupsjon er bedre enn bevisene for Russiagate.

Begge er dårlige, men marginalt bedre imot Biden.

Dere kan ikke bare velge og vrake i hva dere ønsker å tro på.

Nei. Bevisene for at Trump har samarbeidet og fortsatt samarbeider med Russland er overveldende. Biden-saken er helt åpenbart plantet og mest sannsynlig forfalsket. Dessuten er de totalt irrelevant. Vi vet hva Biden gjorde i Ukraina og vi vet at det ikke var korrupsjon.

Endret 17. oktober 2020 av ism_InnleggNO

[Oddvardm]

ism_InnleggNO skrev (1 time siden):

Nei. Bevisene for at Trump har samarbeidet og fortsatt samarbeider med Russland er overveldende. Biden-saken er helt åpenbart plantet og mest sannsynlig forfalsket. Dessuten er de totalt irrelevant. Vi vet hva Biden gjorde i Ukraina og vi vet at det ikke var korrupsjon.

Hva vet du da? Eller er det hemmelig?

[graavik]

Orket ikke lese gjennom hele dette oppgulpet av en tråd, men generelt sett er det flott at Facebook og Twitter nå endelig begynner å ta ansvar når det gjelder å fjerne ting som åpenbart er løgn og "fake news". Høyreekstremister klikker selvsagt totalt på dette når de nå ikke lenger kan spre løgnene sine på en stor plattform.

[Red Frostraven]

Epost-saken har vært innom FBI -- som har / hadde avfeid det som en russisk hoax, i følge kilder i senatet som har sett FBI sine data i saken:
 

Sitat

Sen. Chris Murphy (D-CT) on Saturday also said he had seen the underlying intelligence regarding the emails, stating they were “very likely Russian propaganda.”

https://lawandcrime.com/2020-election/top-house-impeachment-lawyer-goes-off-on-trump-and-giuliani-for-spreading-russian-disinformation-this-is-collusion-again/

Faktisk så kan dette være grunnen til at FBI advarte mot at Rudy Guiliani var offer for russiske misinformasjonskampanjer, eller delaktig i slike, i utgangspunktet.
 

Sitat

 

Four former officials familiar with the matter told the Post that the intelligence officers were worried that the president’s personal lawyer was being used to pass Russian misinformation to Trump.

The intelligence community reportedly learned of the campaign through multiple sources, including intercepted communications, that determined Giuliani was communicating with people tied to Russian intelligence during his 2019 trip to Ukraine.

 

https://thehill.com/policy/national-security/521328-intelligence-officials-warned-trump-that-giuliani-was-target-of

Endret 18. oktober 2020 av Red Frostraven

[graavik]

5 minutes ago, Red Frostraven said:

Epost-saken har vært innom FBI -- som har avfeid det som en russisk hoax, i følge kilder:

https://lawandcrime.com/2020-election/top-house-impeachment-lawyer-goes-off-on-trump-and-giuliani-for-spreading-russian-disinformation-this-is-collusion-again/

Faktisk så kan dette være grunnen til at FBI advarte mot at Rudy Guiliani var offer for russiske misinformasjonskampanjer:
https://thehill.com/policy/national-security/521328-intelligence-officials-warned-trump-that-giuliani-was-target-of

Oj. Høyreekstremister i USA(og tydeligvis her på forumet også) som ble lurt trill rundt av Putin? For en overraskelse! 🤣🤣

[ism_InnleggNO]

8 minutes ago, Red Frostraven said:

Faktisk så kan dette være grunnen til at FBI advarte mot at Rudy Guiliani var offer for russiske misinformasjonskampanjer, eller delaktig i slike, i utgangspunktet.

 

https://thehill.com/policy/national-security/521328-intelligence-officials-warned-trump-that-giuliani-was-target-of

Jeg tror nok delaktig er den riktige beskrivelsen. "Offer" forutsetter at Giuliani er intetanende om opphavet for opplysningene. Det tviler jeg sterkt på at han er.

[Oddvardm]

graavik skrev (5 timer siden):

Orket ikke lese gjennom hele dette oppgulpet av en tråd, men generelt sett er det flott at Facebook og Twitter nå endelig begynner å ta ansvar når det gjelder å fjerne ting som åpenbart er løgn og "fake news". Høyreekstremister klikker selvsagt totalt på dette når de nå ikke lenger kan spre løgnene sine på en stor plattform.

Du imponerer. En mer misplassert analyse skal du lete lenge etter. Vet du hvem Jimmy Dore er? At du kaller ham høyre ekstrem er virkelig et stjerne utsagn. Og du er stjernen.

[Drunkenvalley]

Kven faen er Jimmy Dore og kva har han med emnet å gjere?
Ingenting?
Ok.

Så kvifor er han nemnt?
Ingen openbar grunn.
Ok.

[Oddvardm]

Drunkenvalley skrev (28 minutter siden):

Kven faen er Jimmy Dore og kva har han med emnet å gjere?
Ingenting?
Ok.

Så kvifor er han nemnt?
Ingen openbar grunn.
Ok.

Første innlegg.

[Drunkenvalley]

Jimmy Dore er, etter alt å dømme, ein tosk som jakter på konspirasjonsteorier uten vesentlig kildekritikk. Det er egentlig urelevant om han er høgre-ekstrem - han er ein idiot.

Quote

As a guest on a YouTube show called Conspiracy Queries in November 2014, Dore said that "conspiracy theorist" is "such an empty, meaningless term."^[5] On The Young Turks, he has said "the term conspiracy theorist has an undue amount of negativity attached to it."^[1] Dore uses all the tactics of the average, run-of-the-mill conspiracy theorist, such as saying that you should not believe anyone from the government,^[6] you should "stop listening to the assholes on mainstream news media",^[7][8][9] and he has information that you won't hear on "mainstream news."^[9] Dore believes the debunked^[10] claim that "the term conspiracy theorist was invented by the CIA after the JFK assassination."^[11][12] Dore was also a speaker at the "Tin Foil Hat Comedy Night" in October 2017^[13] and guest on the podcast "Tin Foil Hat with Sam Tripoli" in April 2018^[14] and May 2019.^[15]

Despite his belief that "conspiracy theorist" is an "empty, meaningless term", "invented by the CIA" which "has an undue amount of negativity attached to it", he has called Rachel Maddow an "Alex Jones–level conspiracy theorist." Dore also fits his own definition of a "dangerous conspiracy theorist":

Dore: I start from the premise that the government is lying and now I just have to figure out what they're lying about specifically.^[16]

https://rationalwiki.org/wiki/Jimmy_Dore

Endret 18. oktober 2020 av Drunkenvalley

[jallajall]

Source on alleged Hunter Biden email chain verifies message about Chinese investment firm

One of the people on an explosive email thread allegedly involving Hunter Biden has corroborated the veracity of the messages, which appear to outline a payout for former Vice President Joe Biden as part of a deal with a Chinese energy firm.
 
Hm.

Endret 18. oktober 2020 av jallajall

[Drunkenvalley]

"Kilder" - ikkje noko enkelt individ som andre kan spore tilbake. Dette frå Fox News.

Nei, då antar eg inntil meir kjem at dei har finni på fiksjon.