Facebook og Google sensur?

[Red Frostraven]

...å ikke ønske å ha ulovlige handlinger promotert på sin platform er da vitterlig ikke et spørsmål om ytringsfrihet, men et spørsmål om moral.

Om GAB brukes til å spre lenker til barnepornografi, ville det vært greit at disse postene fikk stå, siden det ikke er GAB sitt ansvar å leke politi eller tankepoliti eller opprettholde lovene eller moderere hva deres brukere skriver eller deler?

Endret 28. januar 2021 av Red Frostraven

[Camlon]

9 minutes ago, Red Frostraven said:

...å ikke ønske å ha ulovlige handlinger promotert på sin platform er da vitterlig ikke et spørsmål om ytringsfrihet, men et spørsmål om moral.

Om GAB brukes til å spre lenker til barnepornografi, ville det vært greit at disse postene fikk stå, siden det ikke er GAB sitt ansvar å leke politi eller tankepoliti eller opprettholde lovene eller moderere hva deres brukere skriver eller deler?

Dette er ikke snakk om barnepornografi (som ikke er beskyttet av 230),  men om manipulasjon av aksjemarkedet.

Reddit har ikke kastet dem ut og Discord har reversert utkastelsen. Det vi snakker om her er at Snikpellik mener de bør bli kastet ut fordi de fjerner ikke nok innlegg. Da er det helt riktig av meg å nevne at de er beskyttet av seksjon 230 og har ikke et ansvar for at ingen poster noe som bryter USAs finanslover.

Og hva er dine meninger om at Daniel Dumbrill ble kastet ut av Twitter for å kritisere Hong Kong demonstrasjonene?

[Red Frostraven]

Hat du noen gode kilder hvor vi har  Twitter sin versjon av grunnen til at de bannet ham..?

Var det manuelt, eller automatisk..?

Jeg kjenner ikke til personen eller saken.

[Snikpellik]

Camlon skrev (59 minutter siden):

Det vi snakker om her er at Snikpellik mener de bør bli kastet ut fordi de fjerner ikke nok innlegg. Da er det helt riktig av meg å nevne at de er beskyttet av seksjon 230 og har ikke et ansvar for at ingen poster noe som bryter USAs finanslover.

Har ikke nevnt en pøkk om at de bryter noen finanslover. Med lovbrudd mener jeg truslene som florerte der i lengre tid, og alt det andre hatet i gruppa som har brutt med Reddits regler, og som forøvrig gjorde subredditen elendig siden det ikke ble fjernet.

Det jeg skrev er at det ville vært helt greit for meg hvis Reddit hadde valgt å stenge dem ned så lenge det forekommer lovbrudd og annet som bryter med Reddits retningslinjer, gjentatte ganger selv etter advarsler. Det er som sagt ikke sensur, det er fornuft og ansvarlighet.

Endret 28. januar 2021 av Snikpellik

[Camlon]

42 minutes ago, Snikpellik said:

Har ikke nevnt en pøkk om at de bryter noen finanslover. Med lovbrudd mener jeg truslene som florerte der i lengre tid, og alt det andre hatet i gruppa som har brutt med Reddits regler, og som forøvrig gjorde subredditen elendig siden det ikke ble fjernet.

Det jeg skrev er at det ville vært helt greit for meg hvis Reddit hadde valgt å stenge dem ned så lenge det forekommer lovbrudd og annet som bryter med Reddits retningslinjer, gjentatte ganger selv etter advarsler. Det er som sagt ikke sensur, det er fornuft og ansvarlighet.

Hvilke trusler? Du har ikke lenket til et eneste wallstreetbet innlegg som innholder en trussel som bryter amerikansk lov. Kanskje finner du en eller annen trussel hvis du graver dypt nok, men andre sider og sosiale medier er mye verre.

Og du sa ikke bare at det ville være helt greit for deg at Reddit stengte dem, men at du håpet at de ville stenge dem. Dessverre for deg så er Reddit uenig med deg.

Og det er lett å si at det er ikke sensur, det er bare fornuften som seirer når det rammer noen du ikke liker. 😉

Endret 28. januar 2021 av Camlon

[Camlon]

59 minutes ago, Red Frostraven said:

Hat du noen gode kilder hvor vi har  Twitter sin versjon av grunnen til at de bannet ham..?

Var det manuelt, eller automatisk..?

Jeg kjenner ikke til personen eller saken.

Se på videoen, så vil han vise hvilke tweets som førte til at han ble utestengt.

Han er en høyt respektert figur i Youtube miljøet i Kina. Han er ingen provokatør, har intervjuet uyghyr aktivister og lagde nylig en vlog om sin tur til Tibet. Du kan stole på det han sier.

Så hva tenker du?

[Snikpellik]

Camlon skrev (33 minutter siden):

Og det er lett å si at det er ikke sensur, det er bare fornuften som seirer når det rammer noen du ikke liker. 😉

Jeg liker r/wallstreetbets, som sagt har jeg fulgt den på Reddit en stund. Det er derfor jeg vil ha stram moderering og at dritt og trusler fjernes.

😉

[Camlon]

15 minutes ago, Snikpellik said:

Jeg liker r/wallstreetbets, som sagt har jeg fulgt den på Reddit en stund. Det er derfor jeg vil ha stram moderering og at dritt og trusler fjernes.

😉

Du skrev at du ville at siden skulle bli stengt ned ikke at du ville ha mer moderering.

Quote

For vi som liker å følge med der hadde det vært helt greit om Reddit gjorde kort prosess med å slette den

Og vel, som en som har fulgt r/wallstreetbets en stund så må jeg ærlig si at det ikke ville vært rart om Reddit fjernet den. Hadde faktisk håpet det

Jeg vet at du ønsker de skal bygge en ny side på Reddit, men det kommer aldri til å skje hvis de blir utestengt. Sletter man siden så kommer den til å forsvinne til Gab eller en annen side med mindre moderering. Hvordan kan du ønske dette, hvis du liker r/wallstreetbets?

Hvis du vil ha en seriøs reddit side om investeringer, hvorfor ikke bruke r/investing istedenfor? De moderer strengt og krevde forhåndsmoderering når de så at wallstreetbets ble private. 

Endret 28. januar 2021 av Camlon

[Snikpellik]

Camlon skrev (6 minutter siden):

Snip

Jesus kristus. Jeg skrev:

Sitat

Hadde faktisk håpet det, sånn at den heller kunne starte på nytt.

Sitat

For vi som liker å følge med der hadde det vært helt greit om Reddit gjorde kort prosess med å slette den og fulgte sine egne retningslinjer slik at den heller kunne startet på nytt og blitt kvitt alle lovbruddene.

Melder meg ut av diskusjonen om nivået skal være der. Herregud 😅

[Camlon]

13 minutes ago, Snikpellik said:

Jesus kristus. Jeg skrev:

Melder meg ut av diskusjonen om nivået skal være der. Herregud 😅

Og jeg svarte 

Quote

Jeg vet at du ønsker de skal bygge en ny side på Reddit, men det kommer aldri til å skje hvis de blir utestengt.

Hvilke andre Reddit sider har startet på nytt? The Donald er nå på TheDonald.win og det finnes ingen alternative versjoner til de andre sidene som har blitt utestengt eller satt i karantene. Sidene forsvant eller migrerte til andre sider. Tror du seriøst at hvis de blir utestengt så lager de en ny wallstreetbet som har mer moderering?

Og dette er viktig, fordi hvis de skulle bli utestengt så kommer du til å juble, selv om det vil føre til at siden du hevder du liker vil forsvinne til en annen side med mindre moderering. 

Endret 28. januar 2021 av Camlon

[Oddvardm]

Kan jeg spørre hva dere diskuterer? Fått med meg at det er snakk om wallstreetbets som sikkert stod bak koordineringen av GameStop raidet. Et raid som jeg støtter 100%. Hvis dere kan fortelle meg om wallstreetbets ble stengt pga dette raidet bør alle bli rasende. Husk hvem som ble rammet og hvem de rammer i sitt virke. Hvis wallstreetbets ble utestengt på et blunk så ser dere hva penger betyr i sammfunnet vårt. Truer du pengemakta så blir du rammet fort og hardt.

Endret 28. januar 2021 av Oddvardm

[Oddvardm]

Robinhood 'trading platform' manipulerer markedet. AMC er blokkert for kjøp. Så er de andre short aksjene. Hvordan kan dette skje?

Endret 28. januar 2021 av Oddvardm

[Oddvardm]

GameStop raidet forklart her

[Oddvardm]

Her kan dere høre og se Tucker Carlson på FOX gi den beste beskrivelsen av hva som skjer når sensur brukes i økonomien. Han redgjør for hva som skjedde med handelsplatformen Robinhood og hva dette betyr for DEG.

Endret 29. januar 2021 av Oddvardm

[graavik]

2 hours ago, Oddvardm said:

Her kan dere høre og se Tucker Carlson på FOX gi den beste beskrivelsen av hva som skjer når sensur brukes i økonomien. Han redgjør for hva som skjedde med handelsplatformen Robinhood og hva dette betyr for DEG.

Sorry, men Tucker Carlson har null kredibilitet i noe som helst. Hans programmer er underholdning og skal ikke tas for å ha noe med fakta å gjøre.

[Oddvardm]

Hva med innlegget 2 før da? Er det bedre eller noe som du kan se på?

[Red Frostraven]

...Tucker Carlson har mange feil som er farlige her:

Den første og fremste er at han gir et inntrykk av at aksjonen er over, som er et blatant forsøk på å redde de rike vennene han henger med når han ikke later som om han er på folkets side.

For referanse, så er det dager igjen til tapet faktisk blir realisert.

Endret 29. januar 2021 av Red Frostraven

[jallajall]

"It's all bullshit".
 

 

[Red Frostraven]

Prøv å tweete at folk bør overraske bestemor ved å sette en bøtte klorin under sengen hennes, og helle salmiakk oppi bøtten, fordi det lukter rart.

Du blir bannet for å gi folk 'råd' som kan drepe folk..?

Camlon skrev (På 28.1.2021 den 13.42):

Se på videoen, så vil han vise hvilke tweets som førte til at han ble utestengt.

Han er en høyt respektert figur i Youtube miljøet i Kina. Han er ingen provokatør, har intervjuet uyghyr aktivister og lagde nylig en vlog om sin tur til Tibet. Du kan stole på det han sier.

Så hva tenker du?

...

Ja, jeg ser at det er hans versjon av saken.
Har vi andre versjoner..?

Og i hvor stor grad er han positiv til det fascistiske regimet i Kina -- og motstander av ytringsfrihet, demokrati i Hong-Kong og/eller Taiwan..?

[graavik]

1 hour ago, jallajall said:

"It's all bullshit".

Ehhh..kanskje fordi når koko-høyre og trumpist-idoter forsøker å undergrave fakta?

Eller...hva tror du denne trumpisten egentlig mente når hun sa "It's all bullshit" ?

Endret 29. januar 2021 av graavik