Gå til innhold

Facebook og Google sensur?


Anbefalte innlegg

pappkake skrev (Akkurat nå):

Jeg har gitt opp hele "parti-skillet". Vi har tidligere AKP-folk som er veldig røde som fortsatt vil kjempe for ytringsfrihet og har prinsipper, og så er jeg enig it at SV i alle fall var "gamle tradisjonelle". Det kommer vel litt an på hva man mener med "venstre" også. Venstre er vel egentlig ganske gamle-"venstre", selv om de havner mot høyre i norsk politikk.

Angående "ny-liberalisme" så var det kanskje feil valg av ord og passer bedre for amerikanske forhold og de som kaller seg "liberals".

Uansett har jeg gitt opp "partistempel" og forholder meg mest til enkeltpersoner. Pål Steigan er f.eks. teoretisk kjemperød (og egentlig i praksis også) men er fortsatt mot kriger og denslags, som de fleste fra "rødesiden" har sluttet med. Jeg er nok veldig uenig med ham i mye, men han har prinsipper.

"Gamle" AP er jo relativt det og. Merkelapper er vanskelig, men det er ikke mange av de som i dag kaller seg "venstresiden" som kjemper særlig hardt for ytringsfrihet og kan sies å være i nærheten av folk som f.eks. Arnulf Øverland...

Bli med over hit

 

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
Just now, Oddvardm said:

Bli med over hit

 

Ja, enig at det ikke hører hjemme i denne tråden i alle fall, men en digresjon var det verdt 🙂 Hele AP er jo klovn, ingen av de "partipampene" som styrer har noe som helst med arbeiderklassen å gjøre, og Støre som leder 🙄 Ille nok med Stoltenberg som hoppet rett til NATO etter å ha bombet Libya i filler; meeen... det får bli en annen diskusjon :)

Lenke til kommentar
5 hours ago, Oddvardm said:

Glenn Greenwald interjuet av Tucker Carlsen

 

Kan være tegn på at sensuren rundt Hunter e-postene går for langt når mannen som publiserte NSA papirene med Snowden (og startet ett eget nyhetsselskap for å unngå sensur) blir sensurert av sitt eget firma fra å kunne skrive om saken selv om han har full pressefrihet i kontrakten sin. I tillegg forbyr de han fra å publisere saken i andre publikasjoner så han må slutte i sitt eget firma som han var med å starte for å kunne skrive om saken.

Milde himmel.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
On 10/29/2020 at 10:37 AM, Drunkenvalley said:

Kvifor skal ikkje Twitter, Facebook eller Google kunne bestemme kva som er på deiras plattform? Det er vel nøyaktig det dei har lovt til som ein del av ytringsfriheten sin.

Så lenge de mister beskyttelsen de får fra Seksjon 230 som gjør de immun mot søksmål for kommentarer andre har skrevet på plattformen deres (men som ikke gjelder så lenge de aktivt bestemmer hva som kan og ikke kan publiseres) så syns jeg de kan sensurere akkurat som de vil.

  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
6 hours ago, Oddvardm said:

Glenn Greenwald interjuet av Tucker Carlsen

 

Jeg så dette tidligere, men hadde ikke tid til å dele...

Veldig bra beskrivelse av "moderne venstre" som står side om side med Wall Street og CIA og tror de kjemper en slags "revolusjon".

Flott igjen fra Glenn Greenwald, en mann med integritet...

Lenke til kommentar
Kirikovski skrev (43 minutter siden):

Så lenge de mister beskyttelsen de får fra Seksjon 230 som gjør de immun mot søksmål for kommentarer andre har skrevet på plattformen deres (men som ikke gjelder så lenge de aktivt bestemmer hva som kan og ikke kan publiseres) så syns jeg de kan sensurere akkurat som de vil.

Yep. Derom strides de vise. Når 70% av unge mennesker får alt info fra en 'bokselger' vil politikerne slå ned på det med makt. Det truer nemlig 'demokratiet' som de ynder å si. Egentlig bare et skalkesjul for å holde informasjonsflyten under kontroll og dermed styre befolkningen der de vil. Det skjer her hjemme også. Bare se på NRK du.

Lenke til kommentar
Kirikovski skrev (1 time siden):

Kan være tegn på at sensuren rundt Hunter e-postene går for langt når mannen som publiserte NSA papirene med Snowden (og startet ett eget nyhetsselskap for å unngå sensur) blir sensurert av sitt eget firma fra å kunne skrive om saken selv om han har full pressefrihet i kontrakten sin. I tillegg forbyr de han fra å publisere saken i andre publikasjoner så han må slutte i sitt eget firma som han var med å starte for å kunne skrive om saken.

Milde himmel.

Til alle leserne av dette forumet som betviler galskapen i USA akkurat nå vil jeg si; hvis dere fremdeles tror på Biden, hans regjering og sikkerhets staten i USA må dere ta noen rev i seglene og komme dere inn i smult farvann. Fordi dette vil eksplodere!

 

Endret av Oddvardm
Lenke til kommentar

Mine venner. Nå vil jeg peke på Hr Trump og hans kriminelle fremferd. Donald Trump har drevet med hvitvasking av Rotchild penger hele sinn kariere. Helt siden Wilbur Ross og 'The Rotchilds' finansierte hans ville Atlantic City eskapade med kjøp av Casinoer med den hensikt å vaske penger for internasjonale forbrytere, til i dag. Her må dere følge med. DW er et veldig godt medie hus som har avdekket hvor mye penger Deutche Bank lånte til Trump.

 

  • Liker 1
Lenke til kommentar
On 10/29/2020 at 8:30 PM, jallajall said:

Twitter Suspends U.S. Border Chief For Celebrating Wall’s Protection From Illegal Aliens

"Every mile helps us stop gang members, murderers, and pedophiles from entering our country. It’s a fact, walls work.”
...eller "hateful conduct" som Twitter kaller det.


DHS Secretary Chad Wolf Labels Twitter Censorship as a National Security Threat

Det er ikke bare Mark Morgan som har blitt sensurert, men også bl.a. Republican House Judiciary Committee.
 

 

Lenke til kommentar

NYPost har endelig fått tilgang til Twitter kontotoen sin igjen etter at de postet en link til sin egen artikkel.
Twitter ville at de først skulle slette denne gamle posten med link til Biden-artikkelen, men har tydeligvis gått med på å la de twitre igjen uten at de måtte slette tweeten.
 

 

Lenke til kommentar
52 minutes ago, jallajall said:

NYPost har endelig fått tilgang til Twitter kontotoen sin igjen etter at de postet en link til sin egen artikkel.
Twitter ville at de først skulle slette denne gamle posten med link til Biden-artikkelen, men har tydeligvis gått med på å la de twitre igjen uten at de måtte slette tweeten.

For et merkelig krav det der var.

Glenn Greenwald sin artikkel om Hunter e-postene og medias forsøk på å dekke over saken kan leses her:

Quote

I am posting here the most recent draft of my article about Joe and Hunter Biden — the last one seen by Intercept editors before telling me that they refuse to publish it absent major structural changes involving the removal of all sections critical of Joe Biden, leaving only a narrow article critiquing media outlets. I will also, in a separate post, publish all communications I had with Intercept editors surrounding this article so you can see the censorship in action [...]

https://greenwald.substack.com/p/article-on-joe-and-hunter-biden-censored

 

Lenke til kommentar
  • 2 uker senere...

Hvis dere tåler den litt uortodokse og provoserende stilen til Jimmy Dore så kan dere se et syskarpt blikk. Han er en mann som det er verdt å lytte til. Her drar han frem en sak fra 'The Greyzone' som er kanalen til Max Bluhmentahl. Amerikansk oposisjonell som sammarbeider med Aron Matee i 'Push Back' og andre folk. De utgjør en motvekt til MSM kanalene som IKKE tar opp saker som denne.

 

Lenke til kommentar
On 11/12/2020 at 10:50 PM, Oddvardm said:

RT's Rick Sanchez om Russiagate. *søppelÆ

 

Ok, jeg forstår det som at du er veldig sint og rasende på FB/YT etc, fordi de "sensurerer"' 'fake news. Men kan jeg få spørre deg, hva var siste post FB/YT "sensurerte" hos deg?

Lenke til kommentar
graavik skrev (2 timer siden):

Ok, jeg forstår det som at du er veldig sint og rasende på FB/YT etc, fordi de "sensurerer"' 'fake news. Men kan jeg få spørre deg, hva var siste post FB/YT "sensurerte" hos deg?

Jeg har vel opplevd å få mine svar sensurert, og noen innlegg på Youtube (google) har vel også blitt slettet. Sensur er virkelig skjønner du. Ellers er jeg ikke på sosiale medier som FB el TWITTER.

FYI: Jeg er ikke sint eller rasende på noen. Jeg gjenngir hva som rapporteres. Hvis du vil bruke tid på dette så er du på rett spor. Om du er til venstre eller høyre er uvesentlig så lenge du er objektiv. Mine kilder er nemlig fra begge sider. Mest venstre da de er de mest utsatte. Det er bare å lese opp hva som har skjedd her hjemme siden 60 tallet.

Endret av Oddvardm
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...