Facebook og Google sensur?

[neglesprett]

Krigene i Syria, Vietnam, Libya, Irak  ble alle 'godkjent'  basert på desiinformasjon eller by-proxy. 

 

Hvem kan man egentlig stole på?

 

De store tekselskapene har igrunn liten egen vilje utover å tjene penger, de er også verktøy for statene.

[:utakt]

Feynman skrev (21 minutter siden):

Dette er faktisk målet med desinformasjonskampanjer, som Russland har dyrket til en kunst. Ser dessverre ut til at flere kaster seg på bølgen. Internet forsterker effekten, men fenomenet blir ikke borte. Om du vil se det i praksis så kan du se på svar fra russiske myndigheter på en hver beskylding. Spesielt da MH17 ble skutt ned kom det mye kreativt fra russisk side, kun for å så tvil.

Du trenger ikke å bruke all fritiden din til å grave i detaljer, men grunnleggende forståelse av kildekritikk og å følge med i medier er det som hjelper mot desinformasjon.

I denne konkrete saken, hvordan skal jeg liksom "faktasjekke" artikkelen i New York Post? E-postene i artikkelen kan jo godt være manipulerte for alt jeg vet, men hvordan skal jeg oppdage det?  Kanskje jeg finner en annen nyhetsartikkel som vinkler dette helt annerledes, da har jeg plutselig to artikler å faktasjekke. En av dem tar jo feil.

Det er begrenset hvor mye tid man har å bruke på slike ting. Faen som jeg hater hva media har blitt. Greit nok at man kan ha ulike syn på en sak, men nå er det folk som tydeligvis livnærer seg på å dikte opp ting. 

[Feynman]

22 minutes ago, :utakt said:

Det er begrenset hvor mye tid man har å bruke på slike ting. Faen som jeg hater hva media har blitt. Greit nok at man kan ha ulike syn på en sak, men nå er det folk som tydeligvis livnærer seg på å dikte opp ting. 

Norske medier er ikke så ille som enkelte skal ha det til. Er nok langt verre i USA og UK.

[ism_InnleggNO]

Denne historien er i ferd med å kollapse og slå tilbake på opphavet (Guiliani og Trump)

For de som har fulgt med har dette vært åpenbart hele tiden.

 

[neglesprett]

'Debunkinga' ble tilbakevist relativt kjapt 

[Oddvardm]

Feynman skrev (2 timer siden):

"Jeg er ikke facsist, bare venstre-kritisk!"

Det er lov. Kom til å tenke på hva Winston Churchill engang sa om akkurat det;  “You have enemies? Good. That means you've stood up for something, sometime in your life.”  🙃

[ism_InnleggNO]

34 minutes ago, neglesprett said:

'Debunkinga' ble tilbakevist relativt kjapt 

Tilbakevist er nok å ta litt hardt i. Ingen har klart å replikere resultatet enda. Dessuten er dette bare en indikasjon på at noe ikke stemmer. Det er mange flere.

Dette er en epost som er lagret som pdf. Da forsvinner all metadata som kan brukes for å verifisere at den er ekte. NYPost påstår at de sitter på originalen. Det er trivielt for dem å vise at eposten er ekte, men dette har de foreløpig ikke klart å gjøre. I wonder why… 🙄

[Oddvardm]

Feynman skrev (1 time siden):

Norske medier er ikke så ille som enkelte skal ha det til. Er nok langt verre i USA og UK.

Hvis du leser orginal artikkelen så finner dere svaret på hvor opplysningene kommer fra. Dere vil se FBI beslags dokumenter og utskrifter fra emailer. Kan være 'fake', men The New York Post er (tross alt) en publisist som vet at de kan saksøkes or ribbes for alt de har, spesiellt hvis dette er falske anklager. Det bør dere tenke litt på alle mann.

[Oddvardm]

ism_InnleggNO skrev (2 minutter siden):

Tilbakevist er nok å ta litt hardt i. Ingen har klart å replikere resultatet enda. Dessuten er dette bare en indikasjon på at noe ikke stemmer. Det er mange flere.

Dette er en epost som er lagret som pdf. Da forsvinner all metadata som kan brukes for å verifisere at den er ekte. NYPost påstår at de sitter på originalen. Det er trivielt for dem å vise at eposten er ekte, men dette har de foreløpig ikke klart å gjøre. I wonder why… 🙄

Fordi metadatene kan avsløre kilden Mr Smartipans ... 😀

[ism_InnleggNO]

1 minute ago, Oddvardm said:

Hvis du leser orginal artikkelen så finner dere svaret på hvor opplysningene kommer fra. Dere vil se FBI beslags dokumenter og utskrifter fra emailer. Kan være 'fake', men The New York Post er (tross alt) en publisist som vet at de kan saksøkes or ribbes for alt de har, spesiellt hvis dette er falske anklager. Det bør dere tenke litt på alle mann.

Opplysningene kommer fra Giuliani og Bannon (som er arrestert for svindel). FBIs rolle er ikke bekreftet.

[hekomo]

ism_InnleggNO skrev (4 timer siden):

Artikkelen er plantet av Rudy Guiliani og Kreml og er en ren løgn. Derfor gjør de det eneste rette når de blokkerer denne.

Dette er vel artikkelen:

https://nypost.com/2020/10/14/email-reveals-how-hunter-biden-introduced-ukrainian-biz-man-to-dad/

Er det slik at de påståtte e-postene er falske?

Hva med bildene?

[Dudeliduu]

ism_InnleggNO skrev (2 minutter siden):

 I wonder why… 🙄

Det er ikke rart du funderer på. Slike raske utledninger er som regel forbeholdt folk med IQ over romtemperatur.
Man må alltid gjøre en ganske omfattende risikovurdering før man gir ut rådata på noe som helst. Mest sannsynlig kan det komme tilbake og bite de i ræva på en eller en annen måte dersom de leverer ut uten betenkningstid.

[ism_InnleggNO]

1 minute ago, Oddvardm said:

Fordi metadatene kan avsløre kilden Mr Smartipans ... 😀

Kilden? Hva er det du vrøvler om? Epost har metadata som kan brukes for å verifisere at eposten er ekte. Uten dette er det bare en pdf-fil ingen kan verifisere.

[ism_InnleggNO]

24 minutes ago, hekomo said:

Dette er vel artikkelen:

https://nypost.com/2020/10/14/email-reveals-how-hunter-biden-introduced-ukrainian-biz-man-to-dad/

Er det slik at de påståtte e-postene er falske?

Hva med bildene?

Bildene er det også editert. I Photoshop.

Edit: Jeg blandet kortene.

Endret 15. oktober 2020 av ism_InnleggNO

[hekomo]

ism_InnleggNO skrev (Akkurat nå):

Bildene er det også editert. I Photoshop.

Originalbildene?

Det er forresten fint hvis Facebook og Twitter begynner å sensurere Fake News. Da kan de jo utestenge f.eks. CNN og MSNBC siden de konstant publiserer løgner om Bernie Sanders. Eller er det bare nyheter som truer den neoliberale agenda som skal sensureres?

[Oddvardm]

Jorda er flat. For dere som ikke tror på det så kikk ut vinduet. Den er flat 😁

[ism_InnleggNO]

For de som ikke skjønner hva metadata er. https://blog.erratasec.com/2020/10/yes-we-can-validate-leaked-emails.html

Quote

When emails leak, we can know whether they are authenticate or forged. It's the first question we should ask of today's leak of emails of Hunter Biden. It has a definitive answer.

Today's emails have "cryptographic signatures" inside the metadata. Such signatures have been common for the past decade as one way of controlling spam, to verify the sender is who they claim to be. These signatures verify not only the sender, but also that the contents have not been altered. In other words, it authenticates the document, who sent it, and when it was sent.

Alt NYPost trenger å gjøre er å lagre eposten som "Raw Message Source" så kan alle som vil selv sjekke om eposten er ekte eller ei.

[Oddvardm]

hekomo skrev (1 minutt siden):

Originalbildene?

Det er forresten fint hvis Facebook og Twitter begynner å sensurere Fake News. Da kan de jo utestenge f.eks. CNN og MSNBC siden de konstant publiserer løgner om Bernie Sanders. Eller er det bare nyheter som truer den neoliberale agenda som skal sensureres?

[hekomo]

ism_InnleggNO skrev (3 minutter siden):

For de som ikke skjønner hva metadata er. https://blog.erratasec.com/2020/10/yes-we-can-validate-leaked-emails.html

Alt NYPost trenger å gjøre er å lagre eposten som "Raw Message Source" så kan alle som vil selv sjekke om eposten er ekte eller ei.

Ja, det er kanskje vanskelig å vite om de er ekte. Men hvordan vet du at bildene er redigert i Photoshop? Snakker du om originalbildene? Er de publisert?

[Oddvardm]

ism_InnleggNO skrev (11 minutter siden):

For de som ikke skjønner hva metadata er. https://blog.erratasec.com/2020/10/yes-we-can-validate-leaked-emails.html

Alt NYPost trenger å gjøre er å lagre eposten som "Raw Message Source" så kan alle som vil selv sjekke om eposten er ekte eller ei.

Ok. Hvor tror du eventuelle emailer kommer fra? Ukraina er vel mest nærliggende å tro (hvis de er ekte da). Har disse blitt 'forwarded' vil kilden (hvem som lekket dem) kunne bli avslørt. Du kan vel tenke selv vel. Uansett så vil Biden's reaksjon være avgjørende. Hvis dette er bare oppspinn så vil de kreve artikkelen stoppet og en offentlig unskyldning. Hvis ikke så går den videre på sine egne ben. Uansett så er FB og GOGIGOGIDO sensur noe vi må tenke oss om litt mer på.

Endret 15. oktober 2020 av Oddvardm