Facebook og Google sensur?

[delfin]

7 minutes ago, ism_InnleggNO said:

Selvfølgelig ble det ikke det. Det var ikke "fake news" og ble selvsagt ikke merket som det heller. Skulle bare mangle.

Det var ikke verifisert av noen, og det var fake news. Dette derimot, er verifisert og ikke fake news, men sensureres. Alle kan finne innholdet av laptopen og se Hunter Biden røyke crack og "låne penger" av CCP og ligge rundt.

Det handler ikke engang om hva som er "fake news" eller ikke; OM det bare hadde vært rykter så hadde det fortsatt vært galt å sensurere det.

Håper du får bo en plass som Nord-Korea en gang og at du er enig med Store Leder, slik at du blir fornøyd.... nå er vi ikke langt unna her, for så vidt, med litt 1984 blandet inn.

 

[Red Frostraven]

pappkake skrev (7 timer siden):

 

Nei, jeg klager på bias.

Har Twitter noen gang blokkert fake news om Trump? Aldri. De pusher det. Ble Steele-tøvet sensurert da det kom? Selvfølgelig ikke.

Jeg skjønner at du ønsker deg til Soviet med et sannhetsministeri og 1984 og Pravda som eneste nyhetskilde, men noen ønsker faktisk ytringsfrihet og demokrati.

...sier den som bokstavelig talt faller for KGB sin propaganda for å kjøre vesten i grøften ved hjelp fra propagandaministriet til fascister.

...projisering, projisering, og total mangel på forståelse av hva kilderitikk eller integritet er eller innebærer.

...

Igjen:

Trump har ikke blitt utsatt for noe annet enn legitime forsøk på å oppnå rettferdighet.

https://time.com/5610317/mueller-report-myths-breakdown/

Trump ble ikke etterforsket på grunn av Steele sin reasearch -- startet av republikanere.

Steele hadde likevel mye rett, og ble brukt som kilde til informasjon av FBI direkte, som vitne, og fungerte som begrunnelse for å utføre trinn i etterforskningen -- men var aldri eneste grunn til noen elementer i etterforskningen ble gjort.

https://www.washingtonpost.com/politics/2019/04/24/what-steele-dossier-said-vs-what-mueller-report-said/

Skattelekkasjen i New York Times er både troverdig -- fordi det kommer fra seriøse journalister, i motsetning til samtlige saker i Hunter Biden-anklagene så langt, som hverken er verifisert ekte eller troverdige.

Skattelekasjene ekstremt lett å motbevise.

Han kan bare lansere de fulle skattepapirene sine som han har lovet å gjøre i fire år.

Det finnes ingen tilsvarende måte Hunter Biden kan beskytte seg mot de uverifiserte anklagene mot seg produsert av fascister i, og fra, Russland, Kina, og spredt av pro-fascister i USA.

Det går ikke an å vise beviser for at de er falske.

Materialet må dermed verifiseres ekte, før de kan stoles på. Noe journalister gjør før de publiserer nyhetssaker.

Dermed er ikke folka som publiserte disse uverifiserte sakene journalister -- da de ikke utførte journalisme.
Og informasjonen er ikke nyheter, det er uverifiserte påstander som utgir seg for å være ekte.

Det virker som en Cargo Cult som forsøker å mane frem en FBI-etterforskning ved å legge ut falske beviser som ville startet en FBI-etterforskning, om bare det fantes noen grunn for FBI til å ta dem seriøst...
Noe FBI tydeligvis ikke har gjort på grunn av at kildene er tvilsomme eller bevisene ikke holder vann.

FBI sin leder, Christopher Wray, er satt inn der av Trump, men nekter å gi Trump hva han ønsker seg.

Han har ikke kommet til noen konklusjon om at innholdet er ekte eller troverdig, i løpet av året de har hatt den originale laptopen, og ei heller her det kommet noen slik rapport fra FBI, eller DoJ som FBI svarer til.

Dermed trues Wray med oppsigelse -- forutsigbart.

Men han har ikke gitt etter for kravene om å produsere falske rapporter.

Ratcliffe jobber like mye med etterretning som Trump jobber for USA. Null. Og er ikke Troverdig. Det er heller ikke Bill Barr.

Bill Barr prøver å holde seg ute av fengsel om Trump taper, og har nektet å arrestere Trump sine fiender selv om Trump her bedt ham om å gjøre det, uten bedre grunn enn russisk propaganda -- akkurat som den som startet etterforskningen mot Hillary rett før valget i 2016.

Dermed trues også Barr med oppsigelse.

https://www.politico.com/news/2020/10/07/trump-demands-barr-arrest-foes-427389

Trump ønsker makt til å arrestere sine politiske motstandere uten grunn, og får ekstremt stor støtte fra Russland på dette området.
Men også innad i det republikanske partiet.

---------------------------

Twitter blokkerer falske nyheter om Trump.

Det er bare slik at Trump er en inkompetent og korrupt idiot -- moralsk, politisk, sosialt, økonomisk -- i motsetning til Biden.

...og ironisk nok så ønsker Trump og familien å fjerne ytringer fra republikanere som siterer deres offentlige utsagn:
https://www.theguardian.com/us-news/2020/oct/24/jared-kushner-ivanka-trump-lincoln-project

Det er mega-leveler av dobbeltstandarder og håpløs dobbeltmoral når Trump-familien ønsker å sensurere republikanere som sprer deres egne uttalelser.

Endret 25. oktober 2020 av Red Frostraven
Mobiltastatur

[ism_InnleggNO]

2 hours ago, pappkake said:

Håper du får bo en plass som Nord-Korea en gang og at du er enig med Store Leder, slik at du blir fornøyd.... nå er vi ikke langt unna her, for så vidt, med litt 1984 blandet inn.

Om du tror det har jeg en dårlig nyhet til deg. Jeg er redd du og din ideologi er mye nærmere Nord Korea enn jeg noen gang kommer til å bli…

[delfin]

On 10/15/2020 at 9:37 AM, ism_InnleggNO said:

Artikkelen er plantet av Rudy Guiliani og Kreml og er en ren løgn. Derfor gjør de det eneste rette når de blokkerer denne.

 

3 hours ago, ism_InnleggNO said:

Om du tror det har jeg en dårlig nyhet til deg. Jeg er redd du og din ideologi er mye nærmere Nord Korea enn jeg noen gang kommer til å bli…

 

Sure thing, corn pop. Jeg tror folk har fått med seg hva du mener. Du ser det kanskje ikke selv siden du er på samme side som media og eliten. Hadde du vært i Kina og støttet CCP blindt hadde du heller aldri oppplevd noe sensur.

Du mener akkurat det samme som de gigantiske kapitalistmonopolene, eliten, hollywood og media. Kanskje du endrer mening om sensur av ytringer om du en gang skulle befinne deg i minoriteten som opplever sensur; men ja, det tryggeste er å holde seg i den største gruppen, alltid.

Quote

Tenk alltid på hva folk vil si.

Og ta den sterkestes parti.

Fortsett å følge de ti bud, så går det deg vel....

[Oddvardm]

Red Frostraven skrev (15 timer siden):

...arbeidsledighetstrenden som gikk inn i Trump sine første to år begynte under Obama.

Han måtte sørge for at næringslivet overlevde.

Og du bør ikke høre på ytterste høyre om Obama, men faktisk samfunnsvitenskspelige analyser:

https://www.epi.org/blog/the-obama-legacy-on-wages/

Jeg har lett etter et svar på dette. Men jeg kan ikke si det bedre enn Jimmy Dore og de svarte velgerne selv. De mistet halve formuen sin under Obama.

 

Endret 26. oktober 2020 av Oddvardm

[Oddvardm]

Her er Aaron Matte fra 'the Grey Zone'. Interju med tidligere CIA analytiker Roy McGovan.

 

[Red Frostraven]

Men det er ingen Russiagate -- tvert i mot vet de som ikke er en del av amerikansk eller alliert etterretning mindre om den russiske påvirkningen enn Mueller ønsket:

Mye av hva som ble sensurert av Bill Barr ble sensurert med falske premisser -- og disse handlet nesten utelukkende om russisk agentvirksomhet.

Faktiske nyhetsformidlere har presset amerikansk rettsvesen til å publisere deler av rapporten som var sensurert med feil begrunnelse:

----

Å kalle Mueller sin rapport Russiagate er ekstremt misvisende -- og jeg ville trodd at politiske kommentatorer som faktisk kaller det "russiagate" har gitt opp seriøs journalisme, tatt på seg tinnfoliehatt og begynt å slikker på frosker, eller har nyhetsbildet sitt utelukkende fra Fox News -- betalt for å spre misinformasjon, eller genuint misinformert.

 

--- 

Videre, så var det ingen nyhetsrapport fra New York Post: De faktasjekket ikke innholdet, og journalisten som skrev artikkelen ville ikke ha navnet sitt assossiert med den av samme grunn. Det var ikke journalisme -- ledelsen gikk med på å publisere saken uten faktasjekking av innholdet.

Andre medier har faktisk krav til journalistikk, som krever at kilden i det minste er verifisert ekte på en eller annen måte.

Rudy Guiliani er ikke en pålitelig kilde til etterretning, og derfor er det enda viktigere å faktasjekke innholdet før publisering.

https://www.washingtonpost.com/national-security/giuliani-biden-ukraine-russian-disinformation/2020/10/15/43158900-0ef5-11eb-b1e8-16b59b92b36d_story.html

Høyremediene droppet alle krav til etterrettelighet, etikk, og journalistikk for å hjelpe Partiet:

Om det viser seg at dette er en drittpakke produsert av Trump-kampanjen gjennom kjøpt materiale fra russisk mafia og utenlandske agenter / etterretning -- hvor mange millioner amerikanere har blitt lurt av falske nyheter og gikk til valg med troen på at informasjonen som ble fremstilt som ekte av pro-fascistene var ekte..?

Hvor stor skade har blitt gjort på demokratiet -- grunnet manglende etikk og integritet i høyremediene..?

[delfin]

25 minutes ago, Red Frostraven said:

Men det er ingen Russiagate -- tvert i mot vet de som ikke er en del av amerikansk eller alliert etterretning mindre om den russiske påvirkningen enn Mueller ønsket:

Interessant fra en som en som selv sier akkurat det samme som Putin....

https://www.dagbladet.no/nyheter/putin-avviser-trumps-biden-anklager/72992130

Quote

Putin avviser Trumps Biden-anklager

Russlands president Vladimir Putin avviser USAs president Donald Trumps anklager om Joe Biden og sønnen Hunters påståtte forretningsinteresser i Ukraina og Russland.

 

Du har fallt for russisk desinformasjon igjen.... eller kanskje du er KGB-agent, hvem vet. Alt for Partiet!

:^)

For øvrig har vi primærkilder som har bekreftet det NYPost skrev...

https://www.foxnews.com/politics/hunters-ex-partner-meeting-joe-biden-family-paranoid

Quote

Hunter Biden's ex-business partner Tony Bobulinski claimed on Thursday that he met with former Vice President Joe Biden regarding his son's business dealings and alleged that someone involved with the controversy had warned him about coming forward.

"I was told this past Sunday by somebody who was also involved in this matter that if I went public, this information -- it would 'bury all of us, man,'" Bobulinski alleged in a statement Thursday night. 

Og så Cooney da, som også har gitt fra seg e-poster med samme innhold.

For øvrig enig i at "HillaryGate" kanskje er bedre enn "Russiagate", siden det tross alt var Hillary som betalte utelandske agenter for å ødelegge demokratiet for Partiet. Innholdet/tøvet ble servert av hennes venner i Russland.

Fra bloggen som publiserte Hillary-dokumentet som fake news videreformidlet ukritisk:

https://www.buzzfeednews.com/article/kenbensinger/these-reports-allege-trump-has-deep-ties-to-russia

Quote

A dossier, compiled by a person who has claimed to be a former British intelligence official, alleges Russia has compromising information on Trump. The allegations are unverified, and the report contains errors.

Jaja, mildt sagt 😂 

Helsprø påstander som fake news uten integritet videreserverte til godtroende klovner, i sitt forsøk på å rive ned demokratiet og innføre kommunistregimet sitt. Kommunister overalt!

Dessverre har disse løgnene påført ekstremt mange alvorlige senskader som ligner på PTSD.

 

 

[Oddvardm]

Red Frostraven skrev (56 minutter siden):

Videre, så var det ingen nyhetsrapport fra New York Post: De faktasjekket ikke innholdet, og journalisten som skrev artikkelen ville ikke ha navnet sitt assossiert med den av samme grunn. Det var ikke journalisme -- ledelsen gikk med på å publisere saken uten faktasjekking av innholdet.

Min gode med-debatant Red Frostraven. Du er en god debatant. Jeg lærer mye av å lese dine innlegg. Du sier i sitatet at alt er oppspinn og regisert av Russisk etterrettning. Hvis det var sant så vil alt innholdet være falskt og Biden kan saksøke WP. Men de gjør det ikke. Hvorfor gjør de ikke det? Jeg tror enkelt og greit at det er det WP VIL de skal saksøke dem. Hvorfor? Fordi det i Amerikansk rettsvesen finnes noe som heter 'discovery phase'. Der vil alle punkter i saken bli gjennomgått av advokater i møter og Hunter Biden må sitte foran dem og svare på alle spørsmålene de stiller. Alt tatt opp på TAPE og VIDEO! Det er opp til motparten (WP) om de vil offentliggjøre opptakene, ikke retten. Det finnes unntak som nasjonal sikkerhet etc, men det gjelder ikke her. Hadde sett fint ut hvis Hunter Biden satt i et slikt møte og påberopte seg artikkel 5 beskyttelsen i Grunnloven for hvert eneste spørsmål han ble stillet? Og dem ville det være mange av. Og husk at det måtte han gjort fordi 'discovery' er under ed og løgner straffes med fengsel i opp til 2 år. Jeg skal ikke si noe om hva som er rett og galt, men alt som vi ser utspille seg i politikken i USA gjennspeiler oligarkiet. Demokratene er ikke et parti, ei heller er Republikanerne det. De representerer ikke befolkningen da denne ikke har reell makt til å påvirke. Det er oligarkenes penger som holder liv i begge 'partiene' som du ser har hver sin propaganda arm. Se hva som skjer ute i det Amerikanske samfunnet Red og hvem har hatt makta til å gjøre alt dette som kjører folk til å leve i bilene sine. Amerika er i krise Red og det er ikke bare Trump's skyld.

Endret 26. oktober 2020 av Oddvardm

[Oddvardm]

pappkake skrev (7 minutter siden):

For øvrig har vi primærkilder som har bekreftet det NYPost skrev...

https://www.foxnews.com/politics/hunters-ex-partner-meeting-joe-biden-family-paranoid

Se mitt tidligere innlegg om denne mannen. Her er en artikkel (som er referert i ditt innlegg) som beskriver forholdet han har/hadde til Hunter. Mannen er ikke bare troverdig, men har overlevert dokumenter, telefoner oa bevismateriale til påtalemakta. https://www.foxnews.com/politics/president-trump-plans-to-bring-hunter-biden-associate-tony-bobulinski-as-guest-to-debate

[ism_InnleggNO]

23 minutes ago, Oddvardm said:

Min gode med-debatant Red Frostraven. Du er en god debatant. Jeg lærer mye av å lese dine innlegg. Du sier i sitatet at alt er oppspinn og regisert av Russisk etterrettning. Hvis det var sant så vil alt innholdet være falskt og Biden kan saksøke WP. Men de gjør det ikke. Hvorfor gjør de ikke det?

Fordi det er en mye bedre strategi å ignorere dette. Et søksmål vil gi disse drittpakkene mye mer oppmerksomhet enn det er verdt.

[Oddvardm]

ism_InnleggNO skrev (1 minutt siden):

Fordi det er en mye bedre strategi å ignorere dette. Et søksmål vil gi disse drittpakkene mye mer oppmerksomhet enn det er verdt.

Flott. Virker den strategien noe særlig synes du?

[ism_InnleggNO]

3 minutes ago, Oddvardm said:

Flott. Virker den strategien noe særlig synes du?

Ja.

[Oddvardm]

ism_InnleggNO skrev (22 minutter siden):

Ja.

Hvorfor synes du det? Kan det være fordi medier som NRK ignorerer det? Det var vel emnet i tråden.

[knutinh]

Oddvardm skrev (24 minutter siden):

Hvorfor synes du det? Kan det være fordi medier som NRK ignorerer det? Det var vel emnet i tråden.

Det er god grunn til å være ekstra skeptisk til påstander som lanseres rett før valget, med for lite tid til å sjekke det (eller gjennomføre en rettssak) før valget et gjort. Media bør omtale aktuelle saker som har en faktagrunnlag som de kan stå for, på en nøytral måte.

I en ideell verden så ville de mediene som ofte blir tatt med «buksene nede» få et dårligere omdømme og de ville konkurere med hverandre om å levere ferske og sannferdige og relevante saker. Andre mekanismer (forskning, etterforskning, historisk distanse) kan tjene som korreksjon - hvis media aktivt undertrykker formidling ut fra politisk overbevisning så vil det antagelig komme fram i etterkant, men neppe fort nok til å endre utfallet av valg.

Så hvis noen nå lanserer en påstand om at en politiker drikker blod av spedbarn uten god dokumentasjon så burde medier forskåne oss fra det, på samme måte som de bør unngå å formidle at Lars (32) fra Salten hevder at Erna har blitt erstattet av en mars-boer i drakt. Unntaket må være hvis teorien har konsekvenser som i seg selv er nyhetsverdig.

Ingen medier er feilfri, ei heller NRK.

-k

Endret 26. oktober 2020 av knutinh

[ism_InnleggNO]

42 minutes ago, Oddvardm said:

Hvorfor synes du det? Kan det være fordi medier som NRK ignorerer det? Det var vel emnet i tråden.

Så lenge de seriøse mediene er ansvarlige og ignorerer denne saken er den beste strategien å ignorere saken, ja. Propagandakanalene til GOP vil kjøre denne saken uansett hva Biden sier og ikke noe de gjør vil endre på dette.

[Snikpellik]

Oddvardm skrev (49 minutter siden):

Hvorfor synes du det? Kan det være fordi medier som NRK ignorerer det? Det var vel emnet i tråden.

NRK hadde et segment om dette i studiosendingen før forrige debatt, og var også på bakken i USA og intervjuet Trump-supportere om "saken". 

[ism_InnleggNO]

1 minute ago, Snikpellik said:

NRK hadde et segment om dette i studiosendingen før forrige debatt, og var også på bakken i USA og intervjuet Trump-supportere om "saken". 

Ja, ignorere må leses som "gjør så lite ut av saken som mulig for ikke å la seg misbruke som i 2016". Alle seriøse medier har vel nevnt dette på en eller annen måte nå, men stort sett på ansvarlig vis.

[delfin]

3 hours ago, knutinh said:

Det er god grunn til å være ekstra skeptisk til påstander som lanseres rett før valget, med for lite tid til å sjekke det (eller gjennomføre en rettssak) før valget et gjort. Media bør omtale aktuelle saker som har en faktagrunnlag som de kan stå for, på en nøytral måte.

I en ideell verden så ville de mediene som ofte blir tatt med «buksene nede» få et dårligere omdømme og de ville konkurere med hverandre om å levere ferske og sannferdige og relevante saker. Andre mekanismer (forskning, etterforskning, historisk distanse) kan tjene som korreksjon - hvis media aktivt undertrykker formidling ut fra politisk overbevisning så vil det antagelig komme fram i etterkant, men neppe fort nok til å endre utfallet av valg.

Så hvis noen nå lanserer en påstand om at en politiker drikker blod av spedbarn uten god dokumentasjon så burde medier forskåne oss fra det, på samme måte som de bør unngå å formidle at Lars (32) fra Salten hevder at Erna har blitt erstattet av en mars-boer i drakt. Unntaket må være hvis teorien har konsekvenser som i seg selv er nyhetsverdig.

Ingen medier er feilfri, ei heller NRK.

-k

Ja, det er sant, men det går jo an å skrive fakta, som f.eks. å anerkjenne at det eksisterer en harddisk med videoer og bilder av Hunter Biden i "friske" posisjoner med jenter og narkotika. Det går an å skrive at FBI har beslaglagt den.

Det eneste jeg har sett i norske medier er løgn:

https://www.tv2.no/a/11721466/

Quote

En video som viser Joe Bidens sønn Hunter røyke crack og ha sex med en ukjent kvinne. Verdens mektigste mediemogul Rupert Murdoch, og en harddisk med materiale som kompromitter den demokratiske presidentkandidaten. Vanligvis nok til å kunne snu en amerikansk valgkamp på hodet, men ikke denne gangen.

Her begynner de faktisk med litt sannhet. Creds for det.

Quote

Onsdag 14. oktober publiserer tabloidavisen The New York Post en artikkel som - dersom den var sann - trolig hadde endret utfallet av det amerikanske presidentvalget.

[...]

Men det er bare begynnelsen av en røverhistorie av en annen verden: Harddisken inneholder angivelig også minst en video av Hunter Biden som bruker narkotika og har sex med en ukjent kvinne.

 

Nå vet vi jo at dette faktisk var sant, men TV2 vil nok neppe rette opp løgnene sine.

 

 

Slik gikk det da Giuliani ufrivillig ble med i Borat-filmen (som egentlig bare er propaganda mot Trump):

 

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/lEAGbk/advokaten-til-trump-lurt-av-borat-i-soveromsscene

Quote

I den nye «Borat»-filmen skal man kunne se den tidligere borgermesteren i New York med hånden i buksen når han er alene på et soverom med det som i filmen er den 15 år gamle datteren til «Borat».

Fake news altså. I den "scenen" spiller hun en voksen journalist som skal intvervjue om COVID-19, helt frem til slutten hvor Cohen løper inn og skriker at hun er 15.

https://www.nettavisen.no/nyheter/pinlige-bilder-offentliggjort-rudy-giuliani-ble-lokket-i-felle-av-komikeren-sacha-baron-cohen/3424035388.html

https://www.tv2.no/a/11725437/

https://www.dagbladet.no/kultur/trump-advokat-far-kritikk-etter-borat-scene/72978173

https://www.nrk.no/kultur/_borat_-lurte-advokaten-til-trump-1.15210688

 

Jeg tror alle vet innerst inne at det hadde vært skrevet om dette i alle aviser om det var Trump Jr. det gjaldt, og i Norge er det ikke engang fare for å påvirke noe valg, bare opinionen til befolkningen...

 

 

[Red Frostraven]

Nei.

De seriøse mediene faller ikke for misinformasjon så lett -- selv ikke fra "primærvitner".

Selv ikke når det er en pedofil / hebefil republikaner som har begått overgrep mot mindreårige som rammes av misinformasjon.
De sjekker troverdigheten til vitnene sine forklaringer før de publiserer en sak -- og krever beviser som støtter forklaringen.

https://www.washingtonpost.com/investigations/a-woman-approached-the-post-with-dramatic--and-false--tale-about-roy-moore-sje-appears-to-be-part-of-undercover-sting-operation/2017/11/27/0c2e335a-cfb6-11e7-9d3a-bcbe2af58c3a_story.html

---

Du glemmer, beleilig nok, den andre historien som mediene heller ikke forteller:

At det kan være produsert en drittpakke av Trump-kampanjen, sammen med landets fiender, for å sverte og diskreditere deres politiske motstander.

At mediene forteller ikke den historien gjør dem nøytrale i denne saken -- frem til sannheten kommer for en dag.

For bare én av historiene er sann, eller mest sann.

La oss gjennomgå bevisene:

Rudy Guiliani har reist til og fra Ukraina, har møtt med russiske agenter, har hatt kontakt med russisk mafia i 20 år, og jobber for Trump. Han er ikke et troverdig vitne, og FBI -- styrt av republikanere hele Trump sin periode, har advart mot at han sprer misinformasjon.
https://www.nytimes.com/2020/10/15/us/politics/giuliani-russian-disinformation.html

FBI har altså hatt den originale laptopen med alt materialet, i et FBI ledet av en mann Trump satte inn som leder av FBI, som har lovet troskap til Trump -- da Trump krever det for å ansette noen, og ikke har noen problemer med å la viktige posisjoner stå åpne helt til han finner noen som vil -- og Rudy Guiliani har sittet på en kopi av denne laptopen sin harddisk i nesten ett år, uten på noe tidspunkt å selv ha forsøkt å verifisere informasjonen som ekte -- samtidig som at FBI har observert ham være i kontakt med russiske agenter og servere misinformasjon til Trump.
FBI sin direktør, ansatt av Trump, advarte sågar mot russiske kampanjer mot Biden:
https://www.forbes.com/sites/joewalsh/2020/09/17/fbi-director-warns-about-russian-effort-to-denigrate-biden/#47269b507dcf

Trump-kampanjen lurte alle mediene for fire år siden, og fikk både FBI til å starte en etterforskning basert på falske beviser fra russisk etterretning, og dette fikk mediene til å trykke saker som bidro til å sverte Trump sin motkandidat i folkeopinionen.
Fordi de ikke selv faktasjekket saken, før det var for sent -- omdømmet til Hillary var uopprettelig skadet, av misinformasjon.
https://www.washingtonpost.com/world/national-security/how-a-dubious-russian-document-influenced-the-fbis-handling-of-the-clinton-probe/2017/05/24/f375c07c-3a95-11e7-9e48-c4f199710b69_story.html

Det er utelukkende uttalelser fra personer med tvilsomme motiver og aktører som jobber for republikanerene eller USA sine fiender som forsøker å bekrefte historien eller presentere den som sann.

New York Post publiserte historien uten å faktasjekke den, og journalisten som ble bedt om å skrive saken vil ikke ha navnet sitt assosiert med den -- fordi han vet at det ikke var journalisme, og at det kan skade hans karriere og omdømme.

---

Derfor er mediene forsiktige.
Det er bare en av historiene som er mest sanne.

-Trump-kampanjen produserer en drittpakke med en blanding av ekte og falskt materiale og håper at mediene får den til å eksplodere, og hjelper dem å spre dritt over alt om Biden.
Dette er Trump sin essens. Det er hva han gjør -- hva han lever av.

-Biden sin sønn er skyldig i å ha utnyttet sin posisjon som sønnen til visepresidenten for å forsøke å tjene penger, og Joe Biden kan være implisert.
FBI har hatt over to år på å bevise dette, inkludert ett år med hva som påstås å være Hunter Biden sin laptop.

Endret 26. oktober 2020 av Red Frostraven