Facebook og Google sensur?

[ism_InnleggNO]

6 minutes ago, Oddvardm said:

Jeg spiller ikke dum.

Du kunne lurt meg…

Hvorfor skrev du anonym i anførselstegn? Mener du det er galt av medier å bruke anonyme kilder?

[Oddvardm]

Red Frostraven skrev (2 minutter siden):

Ja, han er/var blind. Det er grunnen til at han ikke så hvem som leverte inn PC-en.

Ha ha ha. Utrolig. Hvem ville med vettet i behold levere inn bilen sin (eller computeren sin) til en en blind repratør? Og ville en blind mann ta/få jobb som repratør? Var han kanskje en resepsjonist?

[Red Frostraven]

...ekstremt uheldig om det ikke var Hunter Biden som leverte inn laptopen -- for Hunter Biden.
EKSTREMT beleilig for Rudy Guiliani, om det ikke var Hunter Biden som leverte inn laptopen.

...hvor mange ganger i ditt liv har du møtt på en blind person i skranken i noe servicerelatert yrke..?
Min personlige telling er 0.
Jeg vil tippe at Hunter Biden sin også er 0.

[Oddvardm]

ism_InnleggNO skrev (5 minutter siden):

Du kunne lurt meg…

Hvorfor skrev du anonym i anførselstegn? Mener du det er galt av medier å bruke anonyme kilder?

Ikke i det hele tatt. Annonymitet er absolutt nødvendig i saker som har med makt strukturer å gjøre. Men det er så mye som blir 'plantet' av etterrettningsfolk. Les om Project Mockingbird eller bla litt i tråden min om kjemiske våpen i Syria. Vi har så mange eksempler på journalistikk fra kilder som journalistene selv ikke sjekker. Det skal nemlig TO uavhengige kilder til (tror jeg) for å sjekke en historie.

Endret 21. oktober 2020 av Oddvardm

[Oddvardm]

Red Frostraven skrev (6 minutter siden):

...ekstremt uheldig om det ikke var Hunter Biden som leverte inn laptopen -- for Hunter Biden.
EKSTREMT beleilig for Rudy Guiliani, om det ikke var Hunter Biden som leverte inn laptopen.

Hva med signaturen på kvitteringen? Er den verifisert?

[Drunkenvalley]

Det er vel ikkje noko reelt problem om ein person i serviceyrke er blind med mindre det går utover arbeidet deiras, og arbeidet er inkompatibelt med kompromisser. F.eks jobbe på fremmede personers datamaskiner er nok ein av dei med lite eller intet kompromiss.

[ism_InnleggNO]

4 minutes ago, Oddvardm said:

Hva med signaturen på kvitteringen? Er den verifisert?

Selvsagt ikke.

[Red Frostraven]

Oddvardm skrev (6 minutter siden):

Hva med signaturen på kvitteringen? Er den verifisert?

Den er ikke verifisert ekte.
Om den ble plantet der, så har personen selvsagt øvd minst et par tre ganger på å kopiere Biden sin signatur, i og med at det blir en del av bevisene i ettertid, og at den trenger å være i alle fall ikke helt totalt feil.

Den begynner noenlunde riktig, men så blir den mer og mer feil.
 

...

Og Hunter leverte visstnok inn 3 separate macbooker, ikke én.

Endret 21. oktober 2020 av Red Frostraven

[Oddvardm]

Red Frostraven skrev (1 minutt siden):

Den er ikke verifisert ekte.
Om den ble plantet der, så har personen selvsagt øvd minst et par tre ganger på å kopiere Biden sin signatur, i og med at det blir en del av bevisene i ettertid, og at den trenger å være i alle fall ikke helt totalt feil.

FBI kvitteringen da, FBI har vel verfisert den? Det hevdes jo at FBI har disken.

[Red Frostraven]

Bill Barr er leder over FBI. Han har hatt makten til å få innsyn i etterforskningen av den originale laptopen i circa ett år.

Merk at FBI ble varslet om laptopen i 2019 -- ikke av reperatøren, og åpenbart ikke av Hunter Biden -- og ble hentet der, uten at det førte til noe fruktbar sak mot Hunter Biden da.

Hvem visste at Biden -- eller noen andre -- leverte inn laptoper der i Biden sitt navn, i 2019, og varslet FBI om noe som fikk en FBI-profil spesialisert på barnepornografi til å hente den, når eieren av sjappen ikke varslet FBI?

Det er en av elementene som er tvilsomme; Det virker som om de forsøkte å ta Hunter Biden for å legitimere Ukraina-saken, men at etterforskningen ikke gikk veien de ønsket hos FBI -- og at de nå resirkulerer materialet til gjenbruk, denne gangen via media og lokalt politi, siden FBI tydeligvis ikke gjorde som de ønsket, i 2019.

Endret 21. oktober 2020 av Red Frostraven

[debattklovn]

1 hour ago, ism_InnleggNO said:

Du trenger ikke spille dum og late som du ikke skjønte hva jeg mente…

Hvorfor skriver du anonyme med apostrof (merk at det skrives med en p)?

Først tar du helt feil så skal du være belærende når du blir rettet på? 
Fantastisk.

[debattklovn]

1 hour ago, Red Frostraven said:

Jeg har aldri i mitt liv møtt en blind person som jobber med kundeservice i noen butikk -- men her har altså Hunter Biden gjort det. Eller noen andre. For vi kan ikke vite om det var Hunter Biden, fordi det var en fuckings BLIND MANN som tok i mot den.

Du har vel aldri møtt på en hvithai i sjøen heller?
I såfall kan jo bare de 7 som er blitt drept av hvithai i Australia i år, bare slutte å klage. 
Du har jo aldri sett en hvithai, så da kan jo ikke de bli drept av hvithai!

Quote

Ja, han er/var blind. Det er grunnen til at han ikke så hvem som leverte inn PC-en.

Han var legally blind. Det betyr bare at han har veldig dårlig syn eller eventuelt ikke har syn i det hele tatt. 

[Red Frostraven]

Så du sier at den russiske agenten eller løpegutten til Guiliani som leverte inn laptoper og varslet FBI om at det var en laptop med barneporno der like godt kunne blitt spist av en hvithai i sommerferien, som å møte en blind mann i skranken den dagen..?

Endret 21. oktober 2020 av Red Frostraven

[Oddvardm]

debattklovn skrev (8 minutter siden):

Først tar du helt feil så skal du være belærende når du blir rettet på? 
Fantastisk.

Vi gjør alle feil. Untatt megselv da - NOT 😁

[Oddvardm]

Red Frostraven skrev (50 minutter siden):

Bill Barr er leder over FBI. Han har hatt makten til å få innsyn i etterforskningen av den originale laptopen i circa ett år.

Merk at FBI ble varslet om laptopen i 2019 -- ikke av reperatøren, og åpenbart ikke av Hunter Biden -- og ble hentet der, uten at det førte til noe fruktbar sak mot Hunter Biden da.

Hvem visste at Biden -- eller noen andre -- leverte inn laptoper der i Biden sitt navn, i 2019, og varslet FBI om noe som fikk en FBI-profil spesialisert på barnepornografi til å hente den, når eieren av sjappen ikke varslet FBI?

Det er en av elementene som er tvilsomme; Det virker som om de forsøkte å ta Hunter Biden for å legitimere Ukraina-saken, men at etterforskningen ikke gikk veien de ønsket hos FBI -- og at de nå resirkulerer materialet til gjenbruk, denne gangen via media og lokalt politi, siden FBI tydeligvis ikke gjorde som de ønsket, i 2019.

Sikkerhets kameraer er vel heller ikke aktuelle. For gamle opptak tenker jeg. Hvis 'resepsjonisten' ble pekt ut som kontakt punktet for innlevering så kan det rime med anntagelsen om innholdet. Det er ikke vanskelig å kopiere en laptop disk. Eksempelvis kan et 'innbruddslag' lett fikse det og for en trent etterrettningslag fot i hose. Men hva vet vi om det. Litt for mange antagelser, bisarre hendelser og usannsynligheter kan det se ut som. Takk for infoen Red. Du ser ut som å vite mer enn oss andre 😁. Men et spørsmål gjennstår vel å få en 'handle' på. Innholdet. Er det ekte? Hvis det er en 'sting' oprasjon må vel materialets ekthet diskuteres. Bilder oa kan photoshoppes, emailer og dokumenter kan endres og alt er vel i tvil hvis det du sier er sant. Meta data kan være avgjørende tenker vel de IT kyndige her i tråden? https://records-express.blogs.archives.gov/2017/07/05/why-does-nara-ask-for-additional-metadata-for-email-records/ . I følge 'the Patriot Act' kan FBI få utlevert alle logger fra email serverne i USA. De burde da kunne sjekke utfra metadataene om emailene er autentiske eller ei.

Endret 21. oktober 2020 av Oddvardm

[jallajall]

Thank god for fact checkers.

[Oddvardm]

Etter Reds innlegg brukte jeg litt tid for å finne mer info. Fant denne artikkelen fra Delaware Online om repratør mannen en John Paul Mac Isaac som tydeligvis er en Trump supporter. Litt ukare meldinger i interjuet, men ingeting om at han er blind. https://eu.delawareonline.com/story/news/2020/10/14/meet-wilmington-repairman-who-reportedly-gave-biden-laptop-giuliani-associate/3655753001/

Artikkel fra Business Insider https://www.businessinsider.com/new-york-post-may-have-identified-hunter-biden-source-2020-10?r=US&IR=T

Endret 22. oktober 2020 av Oddvardm

[Oddvardm]

Ingen info om en blind tepratør. Bare tweeten som Red viste til om falsk kvittering som jeg kan finne. FBI har disken. Det er hva jeg kan finne om saken. Hunter Biden var aktiv som konsulent for Kredittselskapene mens faren kjempet for at privat konkurs reglene skulle endres til deres fordel. Han mottok store summer for det. Joe Biden har tjent $15 M siden han sluttet sin VP stilling. Det er store penger. Selv om disse informasjons elementene ikke berører saken direkte begynner det å danne seg et bilde av en korrupt Biden som jeg vil hevde ikke kan bortvises. Joe Biden mottar store summer gjennom sin familie. Og det ser ut til at flere gjør det samme i USA. Jeg tror at Red's innlegg til nå ikke kan bekreftes. Ingenting kan bekreftes sålangt. Underskriften - NOT. Blind repratør - NOT. FBI har disken (en disk) - BEKREFTES. Russland sting oprasjon .- NOT (DNI).

Innholdet kan sålangt heller ikke bekreftes. Vi går i sirkel med påstander og motpåstander. Jeg vil følge med på hva Bannon foretar seg videre. Han jobber nok på spreng for å verifisere opplysninger. Det ryktes at WJ arbeider seriøst med en sak. Dette er ikke slutt folkens. Vi må bare vente og se hva som skjer.

[Red Frostraven]

Bannon..?

Seriøst. Hva med å følge med på hva mennesker som har en form for kritisk sans og agenda for å fremme sannheten foretar seg i stedet..?

Du bør søke bedre;

Blind:

https://www.businessinsider.com/biden-laptop-real-fake-russian-intelligence-2020-10

...

Og Ratcliffe, Bannon, Guiliani og New York Post er alle ekstremt lite troverdige i denne saken.

Og de fleste saker.

Ratcliffe publiserte russisk misinformasjon i hensikt å fremstille det som troverdig etterretning;m, for å hjelpe Trump:

https://www.businessinsider.com/dni-ratcliffe-declassifies-russian-intelligence-disinformation-clinton-election-2020-9

...og er bekreftet å være korrupt og partisan:

https://www.theguardian.com/us-news/2020/aug/30/outcry-as-us-intelligence-stops-in-person-reports-to-congress-on-election-security

...

Guiliani er i kontakt med russiske agenter hele tiden og har vært det i alle fall siden 1999, og FBI har advart mot dette og at han blir brukt til å spre misinformasjon:

https://www.washingtonpost.com/national-security/giuliani-biden-ukraine-russian-disinformation/2020/10/15/43158900-0ef5-11eb-b1e8-16b59b92b36d_story.html

...

Bannon er som Trump, en klovn, som det er utrolig at noen tar seriøst i noen sammenheng.

[Drunkenvalley]

• Rudy Giuliani er tidligere advokat for Trump.
• Steve Bannon er leder innad Breitbart, og tidligere kampanjeleder for Trump.
• John Ratcliffe har offentlig erklært ein evig lojalitet til Trump før han tredde i stillingen.

Om nokon stoler på dei her menneskene det det angår Trumps politiske motstander er ein heilt grønnsak. Dykk trur ikkje ein gong kva som kjem ut av Trumps egen kjeft (sida det alltid er 'det var ikkje det han meinte' skit omkring her), men her tar dykk det ukritisk når det er dei rundt han i staden?

???