Baker Hughes-selskap dømt i patentkrangel med gründere: Giganten vil ikke si noe om dommen [Ekstra]

[Roald Ramsdal]

Baker Hughes-selskap dømt i patentkrangel med gründere: Giganten vil ikke si noe om dommen [Ekstra]

[aanundo]

"– For små virksomheter innen innovasjon og utvikling er det viktig at rettigheter og innovasjon respekteres av andre, slik at det skapes rom for denne type verdiskapning, fortsetter advokaten."

Interessant sakskompleks, og det er viktig at oppfinnere og små selskaper får hjelp og støtte i denne type rettssaker.

Det kan ofte være vanskelig jus, som krever gode advokater for å argumentere i tilfeller der "oppfinnerhøyde" og "nyhetsgrad" er tema.

Da jeg har fått tildelt 6 patenter og har 3 patentsøknader til behandling har jeg også fått tilgang til patenter som blir brukt som mothold.

Jeg tror saksbehandlerne i patentkontoret lettere godkjenner patentsøknader hvor "oppfinnerhøyden" er minimal dersom store advokatkontorer er motparten.

Patenter er også et dokument som sikrer en bedrift "arbeidsro", dersom de store og mektige går til angrep.

Slik sett burde samfunnet(staten) verdsette patenter mer enn tilfellet er.

Vi bruker mye penger på forskning for å skape nye arbeidsplasser, og da er det påfallende at myndighetene ikke er interessert i patentrettigheter.

Påstanden har sin bakgrunn i at ingen virker å være interessert i hva de 6 patentene mine dreier seg om. Hvorfor er det slik?

Blir patenter betraktet som bare utgifter?

Kom med ideen når den beviselig tjener penger, virker å være holdningen.

Kanskje et utslag av at det er økonomer som sitter som styreledere og direktører i dagens samfunn.

Endret 14. oktober 2020 av aanundo