infiniband altibox\homenet?

[inside_446486]

LMH1 skrev (1 minutt siden):

Men seriøst hvis altibox og homenet ikke bruker 10 gigabit hvorfor er det ikke så vanskelig å gjette det er vanlig med forsterkere? det er mulig å ha SFP switch per 5 km slik at 10 km holder det er usikkert hvordan de løser det i praksis, negative med det de må oppgradere flere ledd før de får 10 gigabit positive er det kan ungå 20-40 km utstyr.

Usikker om 10 k faktisk kan i bestefall strekkes 15 km med noe redusert ytelse? maks 500 mbit?

De kommer jo normalt ikke med en bunt fibere som alle går 20-40 Km rett til husene der dere bor. De monterer typisk en lokal node i nærheten og mater husene fra denne. Inn til denne går det nok 10 gigabit eller mer. Slik som Homenet har gjort i vårt kjeller.

Hvorfor skal de plassere ut switcher/repeatere i mellom på lengre strekk hvis de kan unngå det? Man velger den modulen som har den rekkevidden man trenger ift fiberens lengde, dempning og mellomliggende ledd som multipleksere og annet som innebærer et tap i linkbudsjettet. Men det problemet har de typisk bare mellom nodene.  For de lokale strekkene fra den lokale noden til hvert hus holder det nok med 10 Km-moduler tenker jeg.

[inside_446486]

LMH1 skrev (16 minutter siden):

Men kan jo høre med installatøren i så fall. Kanskje de er villig å bytte 10 km med 20 km tviler på det koster stort. Men altibox bruker vel ikke SFP de har vel noe innebygd tror jeg?

Kan jo aldri vite, er vel borettslager som ofte blir prioritert kan jo være man må løse det ved å kjøpe nytt utstyr. Men syns det er litt bortkastet når jeg har asus router og netgear router, altibox kunder får også asus router på komplett billigere:

Altibox Arris Trådløs TVVAP340xE Trådløs overføring av TV-signaler

https://www.komplett.no/kampanje/2961/altibox

Men routerne har vist blitt borte? Før hadde altibox egne asus router på salg.

Hvorfor skal du bytte en 10 Km-modul med en 20 Km-modul hvis det er 500 meter til switchen eller en 10 Km-modul uansett er mer enn nok? Forstår ikke helt rasjonalet for det?

Flere prøver å "gjemme" SFP-modulene godt vekk i diverse plastbokser men likevel er det en SFP helt innerst i kassa   
Godt mulig at hjemmesentralene til Altibox har en fastmontert fiberport og ikke SFP - så godt kjenner jeg ikke Altibox-leveransene.

Altibox har alt å vinne på standardisering og fornøyde kunder så jeg ville ikke vært redd for hva de kommer - uansett vil en "power user" som deg ha boksen i bridge mode og ha eget utstyr bak denne.

[LMH1]

Sitat

De kommer jo normalt ikke med en bunt fibere som alle går 20-40 Km rett til husene der dere bor. De monterer typisk en lokal node i nærheten og mater husene fra denne. Inn til denne går det nok 10 gigabit eller mer. Slik som Homenet har gjort i vårt kjeller.

Det er vel noe slik fiber ofte kommer. Der det er flere fibere i en kabel.

Sitat

Inn til denne går det nok 10 gigabit eller mer. Slik som Homenet har gjort i vårt kjeller.

Men hva gjør de å begrenser dette? for ville det vært 10 gigabit ville man få høyere ytelse hvis man brukte SFP+ med riktig bølgende.

Så må være hjemmesentralsen som begrenser ytelsen i så fall.

Sitat

Altibox har alt å vinne på standardisering og fornøyde kunder så jeg ville ikke vært redd for hva de kommer - uansett vil en "power user" som deg ha boksen i bridge mode og ha eget utstyr bak denne.

Da bør du sjekke kundeservice neste gang. Prøvd å kontakte de angående ligdene problemstilling men virker ikke ut som kompentansen er særlig god. Kunne ønske jeg fikk langt bedre ytelse en hva jeg betalte for det ville vært supert. Om det finnes en feil som gjør med nyere 10 gigabit utstyr får jeg den hastigheten og betaler kun for 500 mbit eller 1 gigabit.

Sitat

Eneste som kan beregne det er de på planleggingsavdelingen til utbyggeren.

Kunne ønske vikenfiber hadde egen avdeling der. slik det er mulig å få informasjon.

Endret 29. oktober 2020 av LMH1

[LMH1]

Sjekk https://it-it.facebook.com/175607819149994/videos/839304633184299/

så fiber er ikke hastighet alltid særlig på trådløs.

[aklla]

Hastigheten på trådløst er helt uavhengig av om det er fiber, TP, coax eller hva nå annet man kan ha.

Edit: så klart har maksgrense noe å si, men fyren ville fått samme hastighet med samme utstyr uavhengig selv om det ble brukt f.eks coax eller TP.

Som mange har sagt før, skal du lære må du starte med det helt grunnleggende.

Endret 29. oktober 2020 av aklla

[LMH1]

aklla skrev (5 minutter siden):

Hastigheten på trådløst er helt uavhengig av om det er fiber, TP, coax eller hva nå annet man kan ha.

Edit: så klart har maksgrense noe å si, men fyren ville fått samme hastighet med samme utstyr uavhengig selv om det ble brukt f.eks coax eller TP.

Som mange har sagt før, skal du lære må du starte med det helt grunnleggende.

Jeg får vesentlig høyere hastighet jeg med mitt utstyr Asus ac66u og ac88u og Netgear RAX20. det er ikke poenget, poenget at altibox og telenor generielt sier dems ruter er fremtidrettet men informerer det ikke gjelder hastighet over 500 mbit.

Så jeg vil si kjøper har grunn å føle seg lurt, mange på kundeservice kan ikke det grunnleggende heller.

[inside_446486]

LMH1 skrev (31 minutter siden):

Men hva gjør de å begrenser dette? for ville det vært 10 gigabit ville man få høyere ytelse hvis man brukte SFP+ med riktig bølgende.

Så må være hjemmesentralsen som begrenser ytelsen i så fall.

Da bør du sjekke kundeservice neste gang. Prøvd å kontakte de angående ligdene problemstilling men virker ikke ut som kompentansen er særlig god. Kunne ønske jeg fikk langt bedre ytelse en hva jeg betalte for det ville vært supert. Om det finnes en feil som gjør med nyere 10 gigabit utstyr får jeg den hastigheten og betaler kun for 500 mbit eller 1 gigabit.

Kunne ønske vikenfiber hadde egen avdeling der. slik det er mulig å få informasjon.

Nå forstår jeg ikke hva du mener. Begrenser hva? Og når skulle hvem få 10 Gbit når? Det står en 10 Gbps-modul som opplink i switchen, mens til sluttkunder på switchen er det 1 Gbps-moduler. 

Hjemmesentralen begrenser ytelsen hvor? Hva mener du ?
1 Gbps er 1 Gbps.
10 Gbps er 10 Gbps.

Trodde ikke du var Altibox-kunde?  Hva mener du kundeservice skal hjelpe deg med da? Det du legger frem her er jo ikke så lett å forstå og henger dessverre ikke sammen så jeg skjønner godt om de ikke kommer med noen tilbakemelding du er fornøyd med. 

[aklla]

De aller aller fleste vil nok påstå at 500mbit er fremtidsrettet nok..

[Offpiste]

.

Endret 5. november 2020 av Offpiste

[Offpiste]

.

Endret 5. november 2020 av Offpiste

[Offpiste]

LMH1 skrev (12 minutter siden):

Jeg får vesentlig høyere hastighet jeg med mitt utstyr Asus ac66u og ac88u og Netgear RAX20. det er ikke poenget, poenget at altibox og telenor generielt sier dems ruter er fremtidrettet men informerer det ikke gjelder hastighet over 500 mbit.

Jeg vil mene at Altibox og Telenor sitt ny utstyr er mer fremtidsrettet enn en gammel Asus ac66u som kom ut for 8 år siden.

[LMH1]

Offpiste skrev (5 minutter siden):

Så hold deg til dine utenlandske sim-kort da.

Sitat

Trodde ikke du var Altibox-kunde?  Hva mener du kundeservice skal hjelpe deg med da? Det du legger frem her er jo ikke så lett å forstå og henger dessverre ikke sammen så jeg skjønner godt om de ikke kommer med noen tilbakemelding du er fornøyd med. 

Problemet med utlanske simkort er det blir på sikt dyrere og dyrere, får mindre for valutaen, estiona vertfall tipper samme vil skje med 5g de utlanske har nok ikke råd å tilby flere TB i året til par hundre kr i måneden.

Er jo lov å spørre levrandørene hva de tilbyr men er jo litt vanskelig sier ikke noe hva de planlegger i fremtiden.

Før er vertfall ipv6 vanskelig å få på fiber. På sikt godt mulig man må betale for det.

Man ser jo telia vil øke prisene samme gjør nok de andre etterhvert.

[LMH1]

Offpiste skrev (2 minutter siden):

Jeg vil mene at Altibox og Telenor sitt ny utstyr er mer fremtidsrettet enn en gammel Asus ac66u som kom ut for 8 år siden.

Telenor må man nok leie dekoder + router hvis man ikke er i borettslag som det dekkes over borettslag avtalen.

Litt usikker med altibox.

Endret 29. oktober 2020 av LMH1

[LMH1]

Edit fant:

Sitat

Koblet Asus routeren rett i fiberboksen.EASUS routeren har egen IPTV funksjon under LAN som fungerer smertefritt. (Takk til Eidsiva kundeservice som faktisk hadde greie på hva de snakket om.)

Eidsiva kjører iptv på vlan 10

Huawei tv boks kablet i LAN port 4. Alt fungerer inkludert spoling, tv arkiv og start forfra.

ISP Profile: Manual settingsLAN Port 4: VID: 10Use DHCP routes: RFC 3442 & MicrosoftEnable mulitcast routing(IGMP Proxy): DisableEnable efficient multicast forwarding (IGMP Snooping): DisableUDP proxy: 0

Kanskje det ikke er så vanskelig alikevell å få iptv å fungere?

[NULL]

Det kan godt være at man kan får 500 Mbps via wifi med en ruter, men i en del tilfeller krever det faktisk mer enn en enkelt klient. Tar man f.eks. Telenors ruter er det en 4x4 MU-MIMO-ruter. Hvis du da har en klient som ikke kan utnytte dette spesielt godt, er det da ruterens sin "feil"? Hvis man ellers fordeler noen enheter på 2,4 og noen på 5 GHz, er det enda større sjanse for at du klarer å "bruke opp" båndbredden din.

Det er vel ingen som gir noen garantier for at du skal klare å få topphastighetene via wifi. For dem som har en viss forståelse for teknologien, blir dette enkelt å forstå også. Men klart, det er mange som tror at man omså skal få 500 Mbps.

Fleste nettleverandørene vil jeg anta er relativt tydelige på sine kundesider om at wifi vil ha varierende ytelse, som er avhengig av en utallige variabler. Å "garantere" at man via wifi skal få 150Mbps+ alltid vil være veldig vanskelig.

Videre er det også et spørsmål om hvordan wifi-utstyr er designet med tanke på prioriteringer. Jeg vil si at det er viktigere at den er designet slik at den kan gi god ytelse til flere enheter som benytter nettet samtidig, enn at den skal levere maksimal ytelse mot en enkelt klient...

En del tror også at Speedtest (inkl. Ookla Speedtest-baserte tester som Altibox, Telenor etc. har på sine websider) gir et korrekt svar. Som jeg har vært inne på i en del tidligere tråder, ser jeg jevnlig eksempler på der Speedtest ikke viser spesielt god hastighet, men hvis jeg prøver en annen server eller prøver eksempelvis FTP mot min egen server et annet sted på internett, får jeg 500 Mbps. Årsakene til  hvorfor Speedtest ikke alltid viser er riktig resultat kan nok være flere.

[NULL]

49 minutes ago, LMH1 said:

Sjekk https://it-it.facebook.com/175607819149994/videos/839304633184299/

så fiber er ikke hastighet alltid særlig på trådløs.

Du vet det er en god kilde når han ikke vet forskjellen på megabyte per sekund og megabits per sekund  😉

[aklla]

NULL skrev (Akkurat nå):

Du vet det er en god kilde når han ikke vet forskjellen på megabyte per sekund og megabits per sekund  😉

Noen som tester internetthastighet via wifi er uansett aldri noen god kilde..

[NULL]

Synes wifi fungerer helt greit på telefonen her  😉

Testet mot lokal server som kjører OpenSpeedTest, siden internettlinjen ville vært en flaskehals for wifi her  😉

Endret 29. oktober 2020 av NULL

[aklla]

Edit: joda, men det sier bare hastighet mellom router og mobil, ikke ut. Antar din lokale server er gigabit?

Endret 29. oktober 2020 av aklla

[NULL]

4 minutes ago, aklla said:

Edit: joda, men det sier bare hastighet mellom router og mobil, ikke ut. Antar din lokale server er gigabit?

Ja, ikke ut - ettersom linja ut da vil være flaskehalsen, ikke wifi...  😄

(Serveren i dette tilfellet er en Intel Atom-basert sak der OpenSpeedTest kjører i en Docker-kontainer. Mulig det er noe flaskehalser knyttet til det også, for får ikke "full guffe" mot OpenSpeedTest via kablet mot serveren...)

Endret 29. oktober 2020 av NULL