infiniband altibox\homenet?

[LMH1]

Hei lurer på om noen har erfaringer

QSFP+ infraband Genuine Cisco QSFP-40G-SR-BD QSFP BiDi Transceiver 10-2945-01

20km SFP+ WDM BiDi 10G 10gb SFPPlus 20 km transceiver Cisco compatible 2 modules

Om altibox eller homet teknisk eller praktisk kan bruke slike?

For prisen er jo ikke veldig stiv, men så vidt jeg vet brukes vel kun 1 gigabit SFP til privatpersoner?

Eller er problemet infiniband krever utstyr som koster flere hundre tusen (de handler ikke brukt) så er lite sansynlig det blir støttet på lengere sikt?

Noen som vet om mellanox connectx 2\3 kort støtter VLAN? 

Så i teorien bør det gå å sette fiberen rett i kortet uten verken router eller noe annet?

For hvis det er P2P er vel billig å oppgradere portene, men usikker om det i praktisk er så enkelt å gjøre?

Endret 9. oktober 2020 av LMH1

[trrunde]

qsfp du har der er multimodus og bruker mpo konnektor.

Nei, Altibox bruker ikke dette mot kunder.

 

[LMH1]

trrunde skrev (12 timer siden):

Nei, Altibox bruker ikke dette mot kunder.

Men kan du si litt hvordan fordelingen er for hvis altibox ennå ikke har 10 gigabit, må det være en form for splitting slik gpon for syns det er rart selv i 2020 har telia 1250 mbit på coax altibox klarer kun 940 mbit. Prisen forskjellen på 1 og 10 gigabit et liten hvis vi snakker om månedsprisen.

Hvordan er altibox f.eks drammen og stavanger? er teknolgien den samme? for bor ca 24 km fra drammen i luftstrekk, så selv 20 km blir vel for kort mistenker jeg, er usikker om altibox har 10 eller 20 km rekkevidde på fiberen? eller 40 km?

Lurer på om altibox er særlig invistering på sikt? man får bedre ping og opplastinghastighet på fiber, men usikker på lengere sikt om 5g er bedre alternativ. For er vertfall 1 år unna før 50% får 5g men alikevell kan det tenkes tar lengere tid.

For er lite sansynlig altibox tilbyr leie til tjedjepart telenor gjør vertfall det til nextgentel.

For det er vel teknisk mulig å finne løsning eller vil det å ha spredenett med flere levrandører skape forstyrrelse? Særlig P2P og GPON?.

Men hvordan er supporten på altibox\homenet? tror du de hjelper med Pfsence siden bredbånd er ganske dyrt.

Noen som vet om altibox gjør samme som telenor har kampanje pris det første året neste året blir det vesentlig dyrere?

Fiberbredbånd 500/500 Tv-pakke med 50 valgfrie poeng

Får man hos altibox til 1100 kr måneden men usikker om de har andre skjulte utgifter?

Da telenor har:

Bredbånd 75 og TV For deg med enkel internettbruk. 799,-/mnd.

Pris etter kampanjen: 1018,- /mnd.*

Begge deler vil jeg si er litt dyrt, men telenor er nesten urimlig syns jeg. Hvis man betaler for coax.

Endret 10. oktober 2020 av LMH1

[barfoo]

Spørsmålene dine gir ikke mening.

Altibox bruker utstyr som fungerer med Altibox. Det er ikke infiniband, så vidt meg bekjent. Men det er forsåvidt uviktig, ettersom utstyret de bruker fungerer. Du som kunde har i utgangspunktet ikke krav på en spesifikk type signalering over fiberkabelen.

Videre er avstanden utstyret deres takler åpenbart uviktig for deg som kunde. Det viktige er om det fungerer, ikke hvilke tall som står på utstyret.

Hvorfor er det relevant for deg å vite hva teknologiene ISPen bruker?

[LMH1]

Fordi i verstefall får man tildelt: HET mediaconveter + ZyXEL P2812 og ZyXEL P2812ac.

Sitat

Altibox bruker utstyr som fungerer med Altibox. Det er ikke infiniband, så vidt meg bekjent. Men det er forsåvidt uviktig, ettersom utstyret de bruker fungerer. Du som kunde har i utgangspunktet ikke krav på en spesifikk type signalering over fiberkabelen.

Så da sier det seg selv, ja dette utstyret funger er billig søppel de får fra borettslag som har sagt opp avtalen.

Kan også forklare prisene hvorfor de har 1 gigabit så dyrt. Men gir null garanti for trådløs ytelse. For er kjent borettslag ofte leier utstyr, så er godt mulig de får bedre utstyr siden de har 3-5 års bindingstid, hva telenor og altibox gjør med det utstyret videre hvis de virker er uvist?

Sitat

Videre er avstanden utstyret deres takler åpenbart uviktig for deg som kunde.

Tja så du mener hvis man ønsker 10 gigabit senere, så spiller det liten rolle om de må bytte større systemer å få det til eller det blir teknisk for dyrt? Så det gir heller lite mening.

Endret 10. oktober 2020 av LMH1

[NULL]

12 hours ago, LMH1 said:

Men kan du si litt hvordan fordelingen er for hvis altibox ennå ikke har 10 gigabit, må det være en form for splitting slik gpon for syns det er rart selv i 2020 har telia 1250 mbit på coax altibox klarer kun 940 mbit. Prisen forskjellen på 1 og 10 gigabit et liten hvis vi snakker om månedsprisen.

Hvordan er altibox f.eks drammen og stavanger? er teknolgien den samme? for bor ca 24 km fra drammen i luftstrekk, så selv 20 km blir vel for kort mistenker jeg, er usikker om altibox har 10 eller 20 km rekkevidde på fiberen? eller 40 km?

Lurer på om altibox er særlig invistering på sikt? man får bedre ping og opplastinghastighet på fiber, men usikker på lengere sikt om 5g er bedre alternativ. For er vertfall 1 år unna før 50% får 5g men alikevell kan det tenkes tar lengere tid.

For er lite sansynlig altibox tilbyr leie til tjedjepart telenor gjør vertfall det til nextgentel.

For det er vel teknisk mulig å finne løsning eller vil det å ha spredenett med flere levrandører skape forstyrrelse? Særlig P2P og GPON?.

For P2P blir det også slik at eks. en 10G-link til en aksessnode deles av X antallet kunder. Hvor stor X er vil sikkert variere, og tenker at en rekke faktorer vil kunne spille inn: Godt mulig at det regnes forskjellig på det når det legges opp til at kundene bak noden er et borettslag hvor det ikke er så mange per boenhet og man estimerer at få vil kjøpe høye hastigheter, vs. et eneboligområde med store familier og høyere kjøpekraft. Antar videre at det gjøres en overvåking av sentraler og noder, og så gjøres det oppgraderinger når man ser at trafikken begynner å stange i taket. Men totalen av hva kundene i teorien skulle kunne trekke av båndbredde er også her langt høyere enn hva som i praksis kan leveres vil jeg anta.

940 Mbps payload er 1 gigabit med trafikk normalt sett. Bruker man mer effektive protokoller vil man gjerne se at hastigheten går over 940 Mbps vil jeg tro. Eksempelvis om man bruker UDP i stedet for TCP, samt at selv med TCP, vil det være forskjeller på utnyttelsen om man bruker eksempelvis FTP i stedet for HTTP.

Husk at Altibox er en tjenesteleverandør, mens det gjerne er andre selskaper som eier fiberen i et område. Eksempvelvis Viken Fiber i Drammen. Riktignok når det gjelder Viken Fiber, har Lyse en stor eierandel i selskapet. Resten eies vel av energiverk, som da igjen i stor grad eies av kommuner. I henhold til en del investeringer i aksessnettene, antar jeg at disse forskjellige leverandørene av Altibox sine tjenester i teorien kan operere litt individuelt.

[barfoo]

28 minutes ago, LMH1 said:

Tja så du mener hvis man ønsker 10 gigabit senere, så spiller det liten rolle om de må bytte større systemer å få det til eller det blir teknisk for dyrt? Så det gir heller lite mening.

Om de på et senere tidspunkt tilbyr 10Gb får vi anta at de har gjort de nødvendige oppgraderinger, og vil stille med egnet CPE til deg. På det tidspunktet kan du velge å takke nei om prisen er for høy for din smak.

[LMH1]

Sitat

Antar videre at det gjøres en overvåking av sentraler og noder, og så gjøres det oppgraderinger når man ser at trafikken begynner å stange i taket. Men totalen av hva kundene i teorien skulle kunne trekke av båndbredde er også her langt høyere enn hva som i praksis kan leveres vil jeg anta.

Men vet enkelte tilfeller det er variere mellom telenor\telia og altibox på peering avtaler og slik eller mener du i teorien bør bli ganske lik, hvis vi skal sammenligne 500 mbit fiber hos telenor og hos altibox?

For er vel også samme når det gjelder 5g, og coax, men problemet er vel man ikke har tjenestekvalitet, og fremdeles er det usikkert det er særlig invistering på fiber på sikt fordi er ofte slik man får gode tilbud første år dårligere neste år. Hvertfall hos telenor.

For man kan jo ikke invistere i alt, men på sikt er alle steder risiko, for er godt mulig levrandørene ikke klarer å følge kapasiteten eller det ikke er lønnsomt å oppgradere hvis det er slik det blir flaskehalser. Selv forstår jeg ikke hvorfor en levrandør heller finner løsning f.eks trådløs deling eller ligdene, for er ganske tåplig slik markedet funger de fleste er avhening av større borettslag eller flere personer bestiller fiber, for det skal lønne seg. Men man ser jo det ofte er vel privatpersoner lite invistering.

Har mine mistanker at muligens 5g blir utsatt utenfor storbyer, fordi det er lite lønnsomt på sikt. Man ser jo det skjer lite i markedet siden 2016.

Hvorfor brukes ikke pachekabel gul\rød istedenfor tynne fiber for disse mener jeg er lavere kvalitet en pache kabel? usikker om dårligere skjerming også?

Endret 10. oktober 2020 av LMH1

[Janvik]

3 minutes ago, LMH1 said:

Har mine mistanker at muligens 5g blir utsatt utenfor storbyer, fordi det er lite lønnsomt på sikt. Man ser jo det skjer lite i markedet siden 2016.

*HOST* FWA.

[barfoo]

12 minutes ago, LMH1 said:

Hvorfor brukes ikke pachekabel gul\rød istedenfor tynne fiber for disse mener jeg er lavere kvalitet en pache kabel? usikker om dårligere skjerming også?

Dette er sprøtt.

Du stiller irrelevante spørsmål, og ender opp med fargen på fiberen...

Fiber i flerlederkabler er fargekodet for å kunne identifisere de i hver sin ende.

[LMH1]

Nå er ikke fargen problem er heller dårlig issolering som gjør fiberne knekker lettere, aldri ødlagt fiberene jeg kjøpte på ebay selv om de er bøyd en del ganger slik det blir lysere farge, men fremdeles virker de. Er veldig dyrt hvis man knekker en fiber og må få folk å termiere de på nytt, da hele fiberen må sveises etc.

Nå må fiberaktørene samarbeide

Hamar kommune har satt ned foten og bedt om bedre samarbeid i fiberkaoset i byens gater

For det blir urimlig kostnad hvis både telia\telenor og altibox skal ha fiber 100% i hele norge inkludert homenet, så hvordan mener dere slik bør løses? Er vel kostnad med fiber men tror generieltsett for en privatkunde er det som regel dekket opp første året hvis det er mulig å levere. Borrettslag og bedrifter tar vel største utgiften.

Men usikker hvordan det blir hvis det blir leie av fiberen slik telenor operer er det nextgentel som får regningen hvis telenor taper på forrige kunde? Eller er det telenor som sitter med tapet hvis man bytter etter 1 år?

Endret 10. oktober 2020 av LMH1

[barfoo]

2 hours ago, LMH1 said:

Nå er ikke fargen problem er heller dårlig issolering som gjør fiberne knekker lettere, aldri ødlagt fiberene jeg kjøpte på ebay selv om de er bøyd en del ganger slik det blir lysere farge, men fremdeles virker de. Er veldig dyrt hvis man knekker en fiber og må få folk å termiere de på nytt, da hele fiberen må sveises etc.

De ligger altså inne i en boks, der du må ta av lokket for å få tilgang. Det er ikke noe Altibox forventer at kunden skal gjøre - og det er ingen grunn til at du skal gjøre det. Vet du hva du holder på med kan du gjøre det, og sjansen for å knekke den er da ganske liten. Så fremt du ikke er idiot.

Du konstruerer problemer, og angriper de. Hva er det du faktisk vil frem til? Har du altibox? Planlegger altibox utbygging nær deg? Om ikke er jo spørsmål rundt hvilket utstyr de bruker uvesentlig?

Jeg kan bare gjenta mitt tidligere råd. Glem det du roter med nå, og begynn på bunnen. Lær deg osi-modellen, forstå nettverksprotokoller, forstå hvordan f.eks. ruting fungerer. For nå gir stortsett ikke spørsmålene dine mening.

[wil]

Har trådene og spørsmålene til LMH1 gitt mening noen gang egentlig?

[LMH1]

Hvis det er den behandlingen man får av altibox er jeg glad jeg ikke er kunde der. Må jeg si:

Sitat

Jeg kan bare gjenta mitt tidligere råd. Glem det du roter med nå, og begynn på bunnen. Lær deg osi-modellen, forstå nettverksprotokoller, forstå hvordan f.eks. ruting fungerer. For nå gir stortsett ikke spørsmålene dine mening.

Du må gjerne kaste bort tiden din å forklare hvis ikke hjelper det lite.

[aklla]

LMH1 skrev (10 timer siden):

Nå er ikke fargen problem er heller dårlig issolering som gjør fiberne knekker lettere, aldri ødlagt fiberene jeg kjøpte på ebay selv om de er bøyd en del ganger slik det blir lysere farge, men fremdeles virker de. Er veldig dyrt hvis man knekker en fiber og må få folk å termiere de på nytt, da hele fiberen må sveises etc.

Så hvorfor i all verden har du tatt av lokket?
Ja, de knekker ganske lett, det er en grunn til at de ikke ligger løst, men er inni en boks som beskytter de.
Lukk igjen boksen og skru ett patentbånd over å skriv "skal ALDRI åpnes" på lokket. Følg instruksjonene på lokket neste gang du blir fristet til å åpne.
Fiber knekker KUN når man driver med de, ikke av seg selv.

 

LMH1 skrev (10 timer siden):

Hvorfor brukes ikke pachekabel gul\rød istedenfor tynne fiber for disse mener jeg er lavere kvalitet en pache kabel? usikker om dårligere skjerming også?

Hvilken skjerming trenger du på fiber? Skjerming mot hva?

Endret 10. oktober 2020 av aklla

[LMH1]

Fant bildet på internett, er ikke vanskelig å søke. Men dere må jo se basert på svarene man får blir man oppgitt, selv forstår jeg ikke hvorfor de bruker pachefiber antakelig for tynne fiberne er lettere å blåse inn, men syns de bør lage ting som tåler litt.

Men kanskje jeg like gjerne skal vente på 5g. Får håpe på prisene og tilbudet blir vesentlig bedre en i dag.

Endret 10. oktober 2020 av LMH1

[aklla]

LMH1 skrev (8 minutter siden):

Fant bildet på internett, er ikke vanskelig å søke. Men dere må jo se basert på svarene man får blir man oppgitt, selv forstår jeg ikke hvorfor de bruker pachefiber antakelig for tynne fiberne er lettere å blåse inn, men syns de bør lage ting som tåler litt.

Hvorfor skal de tåle litt?
De skal leve hele sitt liv godt beskyttet inni enten rør eller bokser.

Men hvilken skjerming er det du egentlig tenkte på? Samme skjerming som på TP-kabler?
Patchefiber er for patching, derav navnet patchefiber. Er ikke slik at jo tykkere fiber jo raskere går det..
Patchefiber er tykke for å tåle patching, ikke fordi det er bedre.

Faktisk er tynnere fiber i fiberkablen bedre enn tykkere, hvor tykk isolasjonen er har fint lite å si for hastighet, men skal de stå i f.eks ett serverrom som patchekabel er det fint at det er en viss tykkelse slik at de tåler litt.

Endret 10. oktober 2020 av aklla

[LMH1]

Men man vet jo aldri når man har barn i huset, uansett, så er jo coax og tp kabel mere robuste, selvfølgelig kunne man brukt tp kabel istedenfor fiber ca 100 meter også konvert det til fiber der. Det er jo også en mulighet.

Største problem er hvis fiberen først er ødlagt blir det fort høye utgifter, er vel fort 5000 kr eller mere altibox tar å reparere slikt.

[aklla]

LMH1 skrev (4 minutter siden):

Men man vet jo aldri når man har barn i huset, uansett, så er jo coax og tp kabel mere robuste, selvfølgelig kunne man brukt tp kabel istedenfor fiber ca 100 meter også konvert det til fiber der. Det er jo også en mulighet.

Derav boksen. Lær barn å ikke skru opp bokser som er på veggen og lek med det som er inni. Har man problemer med barn i hus som skrur opp bokser og drar i kabler så bør man gjøre noe drastisk, som å bolte fast deksler over alt av ledninger, brytere osv. Hold barn unna elektronikk, ikke la de dra løs kabler fra veggen for å hoppe tau..

LMH1 skrev (4 minutter siden):

Største problem er hvis fiberen først er ødlagt blir det fort høye utgifter, er vel fort 5000 kr eller mere altibox tar å reparere slikt.

Derav boksen.

 

Men 3. gangen nå.
hva skal du skjerme fiberen mot?

Endret 10. oktober 2020 av aklla

[Lindsay]

Hvorfor komme med nok et idiotisk innlegg. Gir jo ikke mening i det heletatt om det ikke er da tek.no sin utgave av Dangfart Tønnesen?