Dette er bevis på at norske medier er venstrevridde.

[Red Frostraven]

Først og fremst, definisjon:

 

...

Fox News er republikanerene sin "massemedia" -- og de angriper den frie pressen.
Republikanerene forsøker hvert år å oppnå nye høyder på valgjuks -- mellom gerrymandering, valgsabotasje, og det å nekte folk å stemme med vikarierende argumenter -- mens de anklager sine motstandere for å gjøre det samme.
https://eu.usatoday.com/story/news/politics/2016/01/29/new-state-voting-laws-face-first-presidential-election-test/79534420/

...og det er bare ett parti som faktisk står bak alle bevisste tiltak for å hindre folk fra å stemme i senere år:
https://en.wikipedia.org/wiki/Voter_suppression_in_the_United_States

...

Det er åpenbart hvor farlig nær USA er å ryke enda lavere på demokrati-indeksen, og de er allerede et "flawed democracy" -- på grensen til "failed democracy".


https://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index

---

Project Veritas er pro-fascistisk propaganda.
Bokstavelig talt den farligste propagandasprederen i USA -- da de er villige til å lyge, betale andre for å lyge, for å sverte politiske motstandere -- og er villige til å bruke utpressing, trusler om vold, og vold.
De bruker eks-spioner, og samarbeider med Eric Prince...
https://www.nytimes.com/2020/03/07/us/politics/erik-prince-project-veritas.html

I hensikt å undergrave folk sin tillit mot pressen, og gudene vet hva annet -- når de bokstavelig talt leier inn spioner med våpentrening fra en leiesoldat-lobbyist.

De angriper ikke pressen eller politiske motstandere av republikanerene for å gjøre pressen bedre, eller for å rapportere utfallet av operasjonene -- da de ikke publiserer resultater om operasjonene ikke lykkes i å produsere materiale som kan klippes og limes for å sverte noen  -- men for å tjene deres fascistiske agenda om å spre mistillit, for å gi økt støtte til autoritære republikanere.
De lykkes ikke med å bruke faktiske spioner -- men de forsøkte bokstavelig talt å bruke spioner for å spre falske nyheter i hensikt å drive utpressing og "avsløre" bias i mediene -- og rapporterte ikke når de feilet, altså, leder folk bak lyset ved å ikke formidle at mediene er for flinke til å avsløre løgner fra spioner til å publisere falske nyhetssaker, og driver utpressing mot journalister som har falt for disinformasjon.

De publiserer misledende informasjon og misbruker selektiv og villedende redigering for å gjøre konservative provoserte og skape frykt for sensur og eskalere ideen om at medier og internett er anti-konservative.
https://www.thedailybeast.com/googler-caught-in-james-okeefe-sting-project-veritas-selectively-edited-my-words

 

De publiserer ikke nyheter når operasjonene deres feiler og de ikke klarer å vri eller feilfremstille ordene til sine politiske mostandere -- altså; de er i bunnen av bøtten når det kommer til ærlighet og rederlighet, da enhver seriøs nyhetsfordmidler ville skrevet en rapport om at andre medier IKKE faller for misinformasjon, om de faktisk investerte hundretusener i undersøkelser om medier falt for misinformasjon.
De kaster bort penger på å ikke publisere resultater de ikke liker.*
https://www.washingtonpost.com/investigations/a-woman-approached-the-post-with-dramatic--and-false--tale-about-roy-moore-sje-appears-to-be-part-of-undercover-sting-operation/2017/11/27/

Når liberale infiltrerte klubber O'Keefe er medlem av, Friends of Abe, så ble de banket opp og skubet ned trappen, og mishandlet så kraftig at de måtte på sykehus.

Den fulle videoen i lenken under:
https://bit.ly/3nHTbDj

Noen bilder:

...


Sekvensen ble filmet -- og mennene som ble skadet utøvde ingen vold eller motstand.
De ble frastjålet et kamera og en mobiltelefon.

 

Sitat

 

Police made no arrests and a spokesman said the injured men were not assaulted at the location of the O’Keefe party. The spokesman said police were called to settle a harassment complaint, not for an assault.

“We have no information on somebody being thrown down the stairs,” Sgt. Lee Jones said. “That would be assault.”

 

Politiet etterforsket ikke saken på en ordentlig måte, selv om den ble anmeldt.

https://www.huffpost.com/entry/james-okeefe-event-beating_n_588f8339e4b02772c4e8265f

Videre så lyger O'Keefe og samtlige andre i Friends of Abe om hendelsen; Hendelsen kan sees i sin helhet i vidoen -- og O'Keefe og andre brunskjorter sine forklaringer minner ikke om hva man kan se i videoen engang.
 

---

Og det er bare frykt for Putin som gjør at store historiske fakulteter ikke 'alle' åpent erkjenner Putin sin fascisme;
Du finner ikke mange historikere og samfunnsvitere som ikke erkjenner at Russland er fascistisk i dag.

De krysser av absolutt alle boksene.
https://www.researchgate.net/publication/291690643_Putin's_Russia_as_a_fascist_political_system

---

Og Trump ønsker fascisme i USA.
Jeg kan virkelig ikke holde hånden til de som ikke har forstått at Trump er misunnelig på Putin og Kim og andre diktatorer, og ønsker samme makt selv.

---

Så -- nei, jeg har ikke fascister under sengen.

Jeg har problemer med fascister i USA og i Russland som publiserer misinformasjon som folk i Norge faller for -- misinformasjon som de ikke har fått gjennom norske medier, utenom muligens delvis gjennom resett, som gjør at de tror at norske medier har bias.

Endret 13. oktober 2020 av Red Frostraven

[hekomo]

pappkake skrev (16 timer siden):

 

1) Nei, det er ikke bare meg. Du finner garantert flere her som også ser hvordan de konsekvent fremstiller Trump som en idiot; enten det er quote-mining eller uheldige bilder. Han blir behandlet annerledes enn andre, sannsynligvis av folk som mener det samme som deg, at han bare gjør feil ting. Det handler ikke om DET bildet i seg selv, men hvordan han hele tiden blir fremstilt negativt. Konstante små drypp.

Jeg gikk inn på dagbladet nå og fan det første jeg kunne se om Trump...

Dette er jo ikke veeeldig ille i seg selv, men det er slik hver dag. hva går til helvete? USA? Trump? Alt?

Her er hva "saken" er:

 

Trump har skrevet en tweet. Det er et sinnsykt oppheng i alt Trump sier, og alltid en grunn til å poste et eller annet som kan tolkes negativt. Dere som mener DB er nøytrale vil selvsagt nekte for at det er noe mønster å se, mens alle som ser det vil se at dette er nok et eksempel på konsekvent bias. Det er en ikke-sak, en tweet, men whatever, for DB kan nå lage en gul faremarkør med "går til helvete" og et bilde av Trump på forsiden.

Eksemplet du viser her er bare vanlig clickbait. Det gjør de for alle mulige typer saker, for å få folk til å klikke seg inn.

Hvis du påstår at dette er et eksempel på at norske journalister er venstrevridde så er du kanskje ikke særlig smart.

Endret 13. oktober 2020 av hekomo

[debattklovn]

Nei, det er ikke vanlig å konsekvent bruke uheldige bilder for å fremstille en politiker dårlig. De gjør ikke tilsvarende med Biden. 

VG gjør det samme idag. 

Og det å kritisere intelligensen til forumbrukere man ikke kjenner er rett og slett lavmål. 
Det er på barnehagenivå. 
 

Endret 13. oktober 2020 av debattklovn

[Drunkenvalley]

Ja, korleis våge dei sitere Trumps eigne ord! Fælt til hysteri og clickbait i å sitere nøyaktig kva presidenten sa.
/s

[Snikpellik]

I går var det Trump-rally. NRK, VG, TV2 og Dagbladet fokuserer sine artikler på at smittevernregler ikke var i nærheten av å bli fulgt, som er greit nok og oppsiktsvekkende i seg selv. Artiklene er gode og de siterer presidenten, VG og TV2 har også folk på bakken som intervjuer Trump-supportere. Men de skriver altså lite om noen av de ekstremt kontroversielle uttalelsene og løgnene til USAs president på samme rally. 

Omtrent ingenting i deres artikler om disse utsagnene fra Trump:

Sitat

- Trump hevdet han har vunnet "three or four Nobel Peace Prizes"

- "They say I'm immune. I feel so powerful. I'll watch into that audience, I'll walk in there, kiss everyone in that audience. I'll kiss the guys and the beautiful women."

- Trump fortalte om hvor skuffet han var da han skrudde på tv og ikke det ikke var dekning av at han var "nominert" til fredsprisen, men i stedet dekket nyhetene den voldsomme orkanen i Florida som truet amerikanske liv

- "It's risky. It's risky, but you gotta get out"

- Sa at grensemuren hans vil bli ferdig "in a few months", noe som ikke er sant eller realistisk i det hele tatt

- "Outside of poorly run Democrat states and cities, you don't have crime in this country", vel dette utsagnet er bare latterlig

- Gjentok løgnen om at USA har gjort det mye bedre enn alle andre land med koronapandemien

- "We are winning by a lot more now than we were four years ago" - dette har han ingen grunnlag for å si når absolutt alle målingene nå viser det motsatte

Og dette er bare en liten del av hva som ble sagt. 

Norske medier dekker bare en veldig liten andel av Trump og hans retorikk. Og når de først skriver om hva han sier, blir de beskyldt for å være partiske eller "venstrevridde", selv om sitatene altså er hentet direkte fra Trump selv. Folk må forstå at Trump har bygget hele sitt presidentskap og kampanje på negativitet, dermed omhandler artiklene om han selvsagt de negative utsagnene hans. 

Endret 13. oktober 2020 av Snikpellik

[Jarmo]

Stenges for opprydding, persondiskusjoner kommer til å forsvinne..

[delfin]

9 hours ago, Red Frostraven said:

Først og fremst, definisjon:

 

Fin brosjyre du har funnet der!

Altså, det der er bare tull. Beklager å ødelegge illusjonene dine her...

Det er en eller annen random liberal som har kokt sammen dette for amerikanske forhold da Bush var president...skumle greier!

https://www.snopes.com/fact-check/holocaust-museum-warning-signs-fascism/

La oss starte med en definisjon av kommunisme:

Voila, jeg har bevist at USA og vesten holder på å bli tatt over av kommunister igjen. Jeg fant denne listen på internett!

De som ikke er enige er kommunister.

[ism_InnleggNO]

16 minutes ago, pappkake said:

Fin brosjyre du har funnet der!

Altså, det der er bare tull. Beklager å ødelegge illusjonene dine her...

Det er en eller annen random liberal som har kokt sammen dette for amerikanske forhold da Bush var president...skumle greier!

https://www.snopes.com/fact-check/holocaust-museum-warning-signs-fascism/

La oss starte med en definisjon av kommunisme:

 

Voila, jeg har bevist at USA og vesten holder på å bli tatt over av kommunister igjen. Jeg fant denne listen på internett!

De som ikke er enige er kommunister.

https://en.wikipedia.org/wiki/Definitions_of_fascism#Umberto_Eco

Quote

In his 1995 essay "Ur-Fascism", cultural theorist Umberto Eco lists fourteen general properties of fascist ideology.^[21] He argues that it is not possible to organise these into a coherent system, but that "it is enough that one of them be present to allow fascism to coagulate around it". He uses the term "Ur-fascism" as a generic description of different historical forms of fascism. The fourteen properties are as follows:

1. "The Cult of Tradition", characterized by cultural syncretism, even at the risk of internal contradiction. When all truth has already been revealed by Tradition, no new learning can occur, only further interpretation and refinement.
2. "The Rejection of modernism", which views the rationalistic development of Western culture since the Enlightenment as a descent into depravity. Eco distinguishes this from a rejection of superficial technological advancement, as many fascist regimes cite their industrial potency as proof of the vitality of their system.
3. "The Cult of Action for Action's Sake", which dictates that action is of value in itself, and should be taken without intellectual reflection. This, says Eco, is connected with anti-intellectualism and irrationalism, and often manifests in attacks on modern culture and science.
4. "Disagreement Is Treason" – Fascism devalues intellectual discourse and critical reasoning as barriers to action, as well as out of fear that such analysis will expose the contradictions embodied in a syncretistic faith.
5. "Fear of Difference", which fascism seeks to exploit and exacerbate, often in the form of racism or an appeal against foreigners and immigrants.
6. "Appeal to a Frustrated Middle Class", fearing economic pressure from the demands and aspirations of lower social groups.
7. "Obsession with a Plot" and the hyping-up of an enemy threat. This often combines an appeal to xenophobia with a fear of disloyalty and sabotage from marginalized groups living within the society (such as the German elite's 'fear' of the 1930s Jewish populace's businesses and well-doings; see also anti-Semitism). Eco also cites Pat Robertson's book The New World Order as a prominent example of a plot obsession.
8. Fascist societies rhetorically cast their enemies as "at the same time too strong and too weak." On the one hand, fascists play up the power of certain disfavored elites to encourage in their followers a sense of grievance and humiliation. On the other hand, fascist leaders point to the decadence of those elites as proof of their ultimate feebleness in the face of an overwhelming popular will.
9. "Pacifism is Trafficking with the Enemy" because "Life is Permanent Warfare" – there must always be an enemy to fight. Both fascist Germany under Hitler and Italy under Mussolini worked first to organize and clean up their respective countries and then build the war machines that they later intended to and did use, despite Germany being under restrictions of the Versailles treaty to not build a military force. This principle leads to a fundamental contradiction within fascism: the incompatibility of ultimate triumph with perpetual war.
10. "Contempt for the Weak", which is uncomfortably married to a chauvinistic popular elitism, in which every member of society is superior to outsiders by virtue of belonging to the in-group. Eco sees in these attitudes the root of a deep tension in the fundamentally hierarchical structure of fascist polities, as they encourage leaders to despise their underlings, up to the ultimate Leader who holds the whole country in contempt for having allowed him to overtake it by force.
11. "Everybody is Educated to Become a Hero", which leads to the embrace of a cult of death. As Eco observes, "[t]he Ur-Fascist hero is impatient to die. In his impatience, he more frequently sends other people to death."
12. "Machismo", which sublimates the difficult work of permanent war and heroism into the sexual sphere. Fascists thus hold "both disdain for women and intolerance and condemnation of nonstandard sexual habits, from chastity to homosexuality."
13. "Selective Populism" – The People, conceived monolithically, have a Common Will, distinct from and superior to the viewpoint of any individual. As no mass of people can ever be truly unanimous, the Leader holds himself out as the interpreter of the popular will (though truly he dictates it). Fascists use this concept to delegitimize democratic institutions they accuse of "no longer represent[ing] the Voice of the People."
14. "Newspeak" – Fascism employs and promotes an impoverished vocabulary in order to limit critical reasoning.

Dette er fremdeles en god beskrivelse av Trump/GOP.

[Drunkenvalley]

Plakaten med 14 punkter som tidligere var beskrivi var av Lawrence Britt, og er litt meir kontroversielle etter mi forståelse. Nokre relevante kommentarer kan du sjå her.

Umberto Eco er meir anerkjent og veletablert for deriblant boka Ur-Fascism.

Med det sagt er den wikipedia artikkelen @ism_InnleggNO god. Den samler fleire kjente definisjoner, som gjer ein god sans av kva det innebærer på eit vis kor ein slit med å slå tilbake mot det med anna enn intellektuell latskap.

Endret 13. oktober 2020 av Drunkenvalley

[ism_InnleggNO]

Professor Jason Stanley har også interessante betraktninger om fascisme

http://www.openculture.com/2018/10/yale-professor-jason-stanley-identifies-three-essential-features-of-fascism.html

Quote

No matter where they appear, “fascist politicians are cut from the same cloth,” he says. The elements of his formula are:

1. Conjuring a “mythic past” that has supposedly been destroyed (“by liberals, feminists, and immigrants”). Mussolini had Rome, Turkey’s Erdoğan has the Ottoman Empire, and Hungary’s Viktor Orban rewrote the country’s constitution with the aim of “making Hungary great again.” These myths rely on an “overwhelming sense of nostalgia for a past that is racially pure, traditional, and patriarchal.” Fascist leaders “position themselves as father figures and strongmen” who alone can restore lost greatness. And yes, the fascist leader is “always a ‘he.’”

2. Fascist leaders sow division; they succeed by “turning groups against each other,” inflaming historical antagonisms and ancient hatreds for their own advantage. Social divisions in themselves—between classes, religions, ethnic groups and so on—are what we might call pre-existing conditions. Fascists may not invent the hate, but they cynically instrumentalize it: demonizing outgroups, normalizing and naturalizing bigotry, stoking violence to justify repressive “law and order” policies, the curtailing of civil rights and due process, and the mass imprisonment and killing of manufactured enemies.

3. Fascists “attack the truth” with propaganda, in particular “a kind of anti-intellectualism” that “creates a petri dish for conspiracy theories.” (Stanley’s fourth book, published by Princeton University Press, is titled How Propaganda Works.) We would have to be extraordinarily naïve to think that only fascist politicians lie, but we should focus here on the question of degree. For fascists, truth doesn’t matter at all. (As Rudy Giuliani says, “truth isn’t truth.”) Hannah Arendt wrote that fascism relies on “a consistent and total substitution of lies for factual truth.” She described the phenomenon as destroying “the sense by which we take our bearings in the real world…. [T]he category of truth verses falsehood [being] among the mental means to this end.” In such an atmosphere, anything is possible, no matter how previously unthinkable.

1. Make America Great Again

2. Trumps mange og endeløse angrep på alle minoriteter, innvandrere og demokrater og ikke minst pressen.

3. Trumps  (og Fox, Breitbart, Quanon,  Infowars etc) allergi mot sannheten

Endret 13. oktober 2020 av ism_InnleggNO

[Drunkenvalley]

Også er det viktig å hugse:

Ja, mange av dei punktene kan anvendes mot USSR og Kina. Men dei som relaterer til dei regimene er nermare tankies enn anna. Tankies i korte trekk er i grunnen fasister som liker estetikken til disse "kommunistiske' regimene.

Fælt få av dei "venstrevridde" som støtter dei to landene i moderne tider. Mykje av historiske støtten var frå ein tid med streng kontroll på informasjonen inn og ut av landet.

[delfin]

1 hour ago, ism_InnleggNO said:

Professor Jason Stanley har også interessante betraktninger om fascisme

http://www.openculture.com/2018/10/yale-professor-jason-stanley-identifies-three-essential-features-of-fascism.html

1. Make America Great Again

2. Trumps mange og endeløse angrep på alle minoriteter, innvandrere og demokrater og ikke minst pressen.

3. Trumps  (og Fox, Breitbart, Quanon,  Infowars etc) allergi mot sannheten

Biden:

1. "Build Back Better" - en myte om at ting var bedre før og må bygges opp igjen

2. Konspirasjonnsteoriene om Russland. En ytre fiende. Male alle som ikke er enige som "fascister", eller at de jobber for denne fienden. Bruk av paramilitære grupper (antifa). Falske narrativer om f.eks. systematisk rasisme for å så splidelse og hat. "Turning groups against each other".

3. Bidens (og CNNs, MSNBC) kamp mot sannheten

 

Jaja, da står valget mellom to fascister gitt. Alt jeg ikke liker er fascisme (eller ikke).

Her er noe relatert til tråden; NRK hinter godt frempå om at Trump bare løy om at han var smittet av corona. Ikke direkte, men ved hjelp av å sitere andre og la "eksperter" uttale seg.

Drøyt.

Konspirasjonsteoretikerne gir seg ikke! Helt vanvittig at en statskanal får holde på slik. Pravda er tilbake.

[Drunkenvalley]

Eg bemerker meg at @pappkake ikkje adresserer materielle påstander, men i staden blankt avviser det som konspirasjonsteorier. Det er eit godt eksempel på intellektuell latskap.

I staden prøve han heller å påstå at Bidens kampanje er fasister under same retorikken, men samanlikninga hans er rett og slett overfladisk, og nekter å erkjenne kvifor samanlikninga med Trump treffer kontra Biden.

Først av alt er ikkje Build Back Better kva du påstår det er - det er rett og slett så fjernt i frå kva du påstår det er.

Videre fortel du at mistilliten mot russland er konspirasjonsteorier, som ikkje er støttet opp med fakta. Det same gjelder påstander om at me jobbe mot ein fiktiv fiende, til tross for at det igjen ikkje er støttet opp med fakta. Tvert i mot avviste du nettopp all fakta blankt uten å adressere det.

"Biden (og CNNs, MSNBC) kamp mot sannheten" er tvert ut konspirasjonsteori. Biden jobber ikkje med nokon av dei to. Dette i samanlikninga med Trump og Fox News, Breitbart, osv, kor det er direkte forbindelse mellom Trumps administrasjon og disse nettverkene.

TL;DR - Du kjem med påstander eg har vanskelig for å tru at du ikkje veit er fulle av skit.

[ism_InnleggNO]

22 minutes ago, pappkake said:

Biden:

1. "Build Back Better" - en myte om at ting var bedre før og må bygges opp igjen

2. Konspirasjonnsteoriene om Russland. En ytre fiende. Male alle som ikke er enige som "fascister", eller at de jobber for denne fienden. Bruk av paramilitære grupper (antifa). Falske narrativer om f.eks. systematisk rasisme for å så splidelse og hat. "Turning groups against each other".

3. Bidens (og CNNs, MSNBC) kamp mot sannheten

Det er betegnende at du må ty til fri fantasi for å prøve deg på en "begge sider"… 🙄

[Drunkenvalley]

Berre liten påminnelse om enkelte openbare tilknytninger mellom nemnte nettverkene og Trump:

• Trump var fanatisk opptatt med Fox & Friends.
• Trump og Sean Hannity prater på telefonen fleire ganger i uka.
• Steve Bannon var executive chairman av Breitbart før han gjekk over til Trumps valgkampanje, for så å senere returnere til Breitbart.
• QANON er bokstavlig talt eit nettverk av konspirasjonsteorier kor heltefiguren er Trump. Trump har naturlig nok takket ja til denne fantasitronen, og twitrer ofte i støtte til dem.
• Infowars er jo mest openbart kjent for Alex Jones, som har etter eigen erkjenning vore i telefonsamtale med Trump fleire ganger. 

Fleire av nettverkene har jo også direkte anerkjent støtte til Trump på personlig nivå, samtidig som dei også står i stilling til å veldig nært styre vesentlige andeler av kva nettverkene påberoper seg av meininger, påstander og nyheiter.

Endret 13. oktober 2020 av Drunkenvalley

[hekomo]

debattklovn skrev (10 timer siden):

Nei, det er ikke vanlig å konsekvent bruke uheldige bilder for å fremstille en politiker dårlig. De gjør ikke tilsvarende med Biden. 

VG gjør det samme idag. 

Og det å kritisere intelligensen til forumbrukere man ikke kjenner er rett og slett lavmål. 
Det er på barnehagenivå. 
 

Og hvordan ser bildene av Biden ut? Jeg sjekket VG nå. Det første bildet av Biden som dukket opp viser at han står og gaper som en apekatt.

Tror du går i bekreftelsesfellen, gitt.

[hekomo]

Jeg kom forresten over denne artikkelen som tar for seg hvordan mer sentrum/venstreorienterte politikere i USA møtes av mainstream-pressen der:

https://fair.org/home/purity-tests-how-corporate-media-describe-progressives-standing-up-for-principles/

Norske medier har pleid å ukritisk gulpe opp slikt fra Corporate Press i USA.

[delfin]

2 hours ago, Drunkenvalley said:

Eg bemerker meg at @pappkake ikkje adresserer materielle påstander, men i staden blankt avviser det som konspirasjonsteorier. Det er eit godt eksempel på intellektuell latskap.

I staden prøve han heller å påstå at Bidens kampanje er fasister under same retorikken, men samanlikninga hans er rett og slett overfladisk, og nekter å erkjenne kvifor samanlikninga med Trump treffer kontra Biden.

Først av alt er ikkje Build Back Better kva du påstår det er - det er rett og slett så fjernt i frå kva du påstår det er.

Videre fortel du at mistilliten mot russland er konspirasjonsteorier, som ikkje er støttet opp med fakta. Det same gjelder påstander om at me jobbe mot ein fiktiv fiende, til tross for at det igjen ikkje er støttet opp med fakta. Tvert i mot avviste du nettopp all fakta blankt uten å adressere det.

"Biden (og CNNs, MSNBC) kamp mot sannheten" er tvert ut konspirasjonsteori. Biden jobber ikkje med nokon av dei to. Dette i samanlikninga med Trump og Fox News, Breitbart, osv, kor det er direkte forbindelse mellom Trumps administrasjon og disse nettverkene.

TL;DR - Du kjem med påstander eg har vanskelig for å tru at du ikkje veit er fulle av skit.

Jeg bemerker meg at @Drunkenvalley ikke klarer å se at at det er like på trynet å bruke Trumps "Keep America Great" som Joe Bidens "Build Back Better" som noe som helst argument og bruker de sedvanlige doble standardene.

Ja, begge deler er bullshit, og jeg vet det.

Jeg merker meg også at @Drunkenvalley plutselig snakker om "me" som jobbber mot en fiktiv fiende, altså har denne gruppeindelingen fungert akkurat som den skulle. Det er vi og dem... det eneste vi er uenige i virker å være i hvilken grad fienden (altså alle disse fascistene og russerne overalt) er en reell trussel.

Nå vet jeg ikke med Biden, men da det var Hillary Clinton kom det e-poster fra WikiLeaks ut som viste at hun konspirerte med liberale journalister derfra og blant annet fikk diktere "hit pieces" mot DT, fikk spørsmåler til debatter på e-post etc.

 

Nå var dette med Biden og fascisme egentlig en parodi på et veldig kreativt innlegg fra noen andre og har lite med trådens tema å gjøre, det har derimot delen der jeg viser et klipp fra NRK, men det hopper alle over.

Jepp, virker som helt nøtrale og pålitelige medier, og disse folkene er definitivt ikke hjernevasket etter å ha beveget seg i ekstremist-ekkokamrene sine siden 2015.

 

[Drunkenvalley]

Avvisning av all kritikk er ikkje diskusjon, @pappkake. Eg bemerke meg at du ikkje faktiskt har svart ein einaste ting, men avviser blankt, og i staden så fortsett du å prøve dytte tema til noko anna no.

Endret 13. oktober 2020 av Drunkenvalley

[delfin]

1 minute ago, Drunkenvalley said:

Avvisning av all kritikk er ikkje diskusjon, @pappkake. Eg bemerke meg at du ikkje faktiskt har svart ein einaste ting, og i staden så fortsett du å prøve dytte tema til noko anna no.

Jeg prøver å dytte tråden tilbake til tema, men det er ikke lett når det hele tiden går over til at alle er fascister, unntatt kommunister...