Dette er bevis på at norske medier er venstrevridde.

[Thorny]

1 minute ago, ism_InnleggNO said:

Nei det er det selvsagt ikke. Du ser ikke ut til å skjønne medienes oppgave. Vi har enn så lenge høyreregjering. Det er medienes oppgave å være kritiske til sittende regjering og finne saker om fortjener søkelys. De behandler en Arbeiderpartiregjering på akkurat samme måte.

Det er bare én av oppgavene deres. At de gjør den bra, betyr ikke at de ikke feiler på andre måter.

"Journalister" nå til dags driver ikke med undersøkende og kritisk journalistikk. De copy & paster google oversettelser ifra Huffington Post og Buzzfeed.

Og når de først lager en politisk sak, så er "journalistenes" sympatier helt tydelige på trykk. Og alltid på venstresiden. Det er et demokratisk problem. Det var faktisk en hjertesak, eller skal vi si hjertesukk, for Frank Aarebrot, til tross for at han var både politisk forsker, akademiker og langt ute på venstresiden selv.

[graavik]

38 minutes ago, pappkake said:

https://www.berkeleyside.com/2018/08/08/eric-clanton-takes-3-year-probation-deal-in-berkeley-rally-bike-lock-assault-case

 

Så politiet har funnet én voldelig person som *muligens* var knyttet til Antifa? Jeg spør igjen: hva slags  "organisert taktisk aktivitet" er det du sikter til her?

[ism_InnleggNO]

@Thorny Jeg tror nok du har misforstått Frank ganske mye om du tror det…

 

Quote

Aarebrot er ikke overrasket over at journalistene fremdelses heller mot venstresiden. 

– Noen stemmer Miljøpartiet De Grønne, men ellers er mønsteret som det har vært i alle år. Skribenter har som vane å helle mot venstre. Det er vanskelig å ha en konservativ holdning når du hele tiden som journalist er på jakt etter det nye, og bruker mye av tiden din på nye trender, mener han. 

Du uttrykker de samme misforståtte meningene som Breivik hadde og her er det Frank hadde å si om hans tolkning

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/0PV1E/valgforsker-om-breiviks-medieteori-som-aa-tro-at-elvis-lever

Quote

Aarebrot mener Breivik tar grundig feil.

 

Riktignok viser hans undersøkelser en ideologisk venstrevridning blant norske journalister sammenlignet med resten av befolkningen, men Aarebrot avviser at det betyr at media i seg selv er venstrevridd.

- Det vi måler er hva journalistene mener de ville ha stemt hvis det var valg i morgen. Så er det mange som mistolker dette, og Breivik er en av de som har gitt uttrykk for en slik misoppfatning og tror en slik ideologisk holdning gir frihet til å drive propaganda for et slikt syn, sa Aarebrot.

- Det er stemmegivning hver annet år, men de er journalister 365 i året. Det er grunn til å tro at den profesjonelle identiteten er viktigere enn stemmegivingen, fastslo han.

Aarebrot har ikke selv gjort noen undersøkelser av sammenhengen mellom enkelte journalisters partitilhørighet og hva de faktisk produserer. En undersøkelse av dekningen av politiske skandaler i Norge viser imidlertid at gangen i skandalen har mer å si for dekningen enn partifarge.

Quote

- Når man legger frem et resultat så er det et faktum. Det er fakta at SV og Rødt er overrepresentert blant journalister, men det å si at journalister har en agenda og driver samfunnet i en bestemt retning, det er bare en hypotese. Uten bevis. Det irriterer meg at folk bruker undersøkelser som min til å hevde ting det ikke er dekning for, forklarer statsviteren.

 

Endret 10. oktober 2020 av ism_InnleggNO

[delfin]

2 minutes ago, graavik said:

Så politiet har funnet én voldelig person som *muligens* var knyttet til Antifa? Jeg spør igjen: hva slags  "organisert taktisk aktivitet" er det du sikter til her?

Han var ikke alene, noe du kunne funnet ut av selv. Nå er det verken jeg som har påstått det eller sitert FBI, og orker egentlig ikke å dra dette lenger...

Her er en video som viser hvordan de går frem for f.eks. å brenne opp en politibil...

 

 

Et medlem av terrorgruppen "Rose City Antifa" forteller...

 

Undercover i terrorgruppen. Der viser de f.eks. hvordan de lettest kan skade folk for livet ved å for eksempel gå etter øynene.

[ism_InnleggNO]

Project Veritas? Da er det nok en skuespiller.

[delfin]

7 minutes ago, ism_InnleggNO said:

Project Veritas? Da er det nok en skuespiller.

Ja, han som går undercover er en skuespiller eller en som får betalt, det er det ingen som har nektet for.

https://abcnews.go.com/Politics/james-okeefe-man-forced-resignation-npr-ceo-vivian/story?id=13097536

Quote

James O'Keefe Ensnares Liberal Groups Using Actors and Hidden Cameras

Det er jo det de driver med....

I dette tilfellet var Antifa "offer" for hemmelige kamera.

[Red Frostraven]

...og igjen så har du falt for misinformasjon fra ytterste høyre.

Project Veritas er ikke faktuelle -- og har blitt tatt i forsøk på å manipulere faktiske medier -- men feilet, og lot selvsagt være å rapportere at mediene ikke falt for manipulasjon...

feilrepresentere hva folk faktisk har sagt i intervjuer med tvilsom klipping og liming...

Og denne saken er alvorlig: De klippet og limte en Google-leder for å fremstille det som om Google sin ledelse motarbeider konservative -- og gjorde uopprettelig skade på konservative sin tillitt til Google.
Uopprettelig, fordi så mange konservative aldri får vite sannheten -- at Project Veritas manipulerte videoen for å fremstille et utsagn i absolutt verst mulig tenkelig måte.

https://www.theverge.com/interface/2019/6/27/18760463/project-veritas-youtube-sting-james-okeefe

...og har betalt mennesker for å lyge for å fremme ideen om at demokratene begår valgjuks...

https://lawandcrime.com/high-profile/subject-of-project-veritas-voter-fraud-video-says-he-was-offered-10000-to-lie-about-ballot-harvesting-for-ilhan-omar/

---

så hvorfor ta hva de sier seriøst..?

---

Og det stopper ikke der:
Den videoen du henviste til var også falsk, arrangert.
Stedet de filmet på har blitt brukt i en komiserie, og er nedlagt i 2018 -- og altså ikke filmet i perioden de påstår, da det må ha blitt filmet før 2018, mens Project Veritas påstår at dette er nytt.

Det er mest sannsynlig at han ikke har infiltrert noenting som helst, men har fått tilatelse av de som laget komiserien spilt inn i bokbutikken, før den ble nedlagt, til å filme noen scener der -- og filmet noen scener.

Samme resultat, noen timer med scripting, og ytterste høyre merker ikke noen som helst forskjell på noen klipp og faktisk infiltrering uansett -- da kildekritikk er fraværende -- og de gjør uopprettelig skade på antifa sitt rykte, og gir Trump muligheten til å kalle Antifa terrorister.

https://www.thedailybeast.com/project-veritas-uses-bookstore-from-portlandia-as-nefarious-antifa-hq

...hva med å ikke høre på totalt høyreekstremt søppel, som Project Veritas, som lyger til deg og forsøker å manipulere folk i bytte mot penger fra republikanere..?
https://mediabiasfactcheck.com/project-veritas/

Endret 11. oktober 2020 av Red Frostraven

[graavik]

1 hour ago, pappkake said:

Han var ikke alene, noe du kunne funnet ut av selv. Nå er det verken jeg som har påstått det eller sitert FBI, og orker egentlig ikke å dra dette lenger...

 

Har du noen annen dokumentasjon enn YouTube-videoer som er laget på gutterommet av sinte Incels?

Endret 11. oktober 2020 av graavik

[delfin]

17 minutes ago, Red Frostraven said:

...og igjen så har du falt for misinformasjon fra ytterste høyre.

Project Veritas er ikke faktuelle -- og har blitt tatt i forsøk på å manipulere faktiske medier -- men feilet, og lot selvsagt være å rapportere at mediene ikke falt for manipulasjon...

feilrepresentere hva folk faktisk har sagt i intervjuer med tvilsom klipping og liming...
https://www.theverge.com/interface/2019/6/27/18760463/project-veritas-youtube-sting-james-okeefe

...og har betalt mennesker for å lyge for å fremme agendaen om at demokratene begår valgjuks...

https://lawandcrime.com/high-profile/subject-of-project-veritas-voter-fraud-video-says-he-was-offered-10000-to-lie-about-ballot-harvesting-for-ilhan-omar/

---

så hvorfor ta hva de sier seriøst..?

---

Og det stopper ikke der:
Den videoen du henviste til var også falsk, arrangert.
Stedet de filmet på har blitt brukt i en komiserie, og er nedlagt -- og altså ikke filmet i perioden de påstår, da det må ha blitt filmet før 2018, mens Project Veritas påstår at dette er nytt.

Det er mest sannsynlig at han ikke har infiltrert noenting som helst, men har fått tilatelse av de som laget komiserien spilt inn i bokbutikken, før den ble nedlagt, til å filme noen scener der -- og filmet noen scener.

https://www.thedailybeast.com/project-veritas-uses-bookstore-from-portlandia-as-nefarious-antifa-hq

...hva med å ikke høre på totalt høyreekstremt søppel, som Project Veritas, som lyger til deg og forsøker å manipulere folk i bytte mot penger fra republikanere..?
https://mediabiasfactcheck.com/project-veritas/

Og igjen faller du for misinformasjon fra de ekstreme kildene dine....

https://mediabiasfactcheck.com/daily-beast/

Hva med å slutte å bare lese venstrekstremt søppel? Artikkelen om "voter fraud" er bare en påstand fra en som har blitt tatt med buksene nede. Si fra når rettsaken er over.

Hvor påstår Project Veritas at det er filmet etter at de stengte? Kildene deres vil sikkert ikke bli avslørt av antifa.

Ser ut som klassisk ANTIFA-bule for meg.

 

Her er en annen video hvor man kan se ansikt på folka.

Hva er konspirasjonsteorien din her? "Crisis actors"? I så fall burde det være lett å bevise....

[graavik]

Igjen: Kan vi få kilder som ikke er youtube-videoer som er laget av sinte Incels på gutterommet? Er det for mye forlangt?

 

[Red Frostraven]

...Når påstår de at infiltrasjonen foregikk da..?

Hva mer heter mannen enn bare Chris? Og denne gangen er det vistnok anarkister sitt hovedkvarter -- og ikke Antifa, i følge Project Veritas.

Det er din kilde.
De bør virkelig gjøre det mulig å verifisere informasjonen -- og du burde ikke høre på kilder med elendig track record som ikke gir verifiserbar informasjon.

Endret 11. oktober 2020 av Red Frostraven

[delfin]

Just now, graavik said:

Igjen: Kan vi få kilder som ikke er youtube-videoer som er laget av sinte Incels på gutterommet? Er det for mye forlangt?

 

Ta deg en rusletur på tynn is. Ja, det er for mye forlangt. jeg skylder deg ikke en dritt, og i alle fall ikke med den tonen. Den ene kilden du fikk var fra The Oregonian. Slutt å projisere med den incel-greia di.... 

[delfin]

3 minutes ago, Red Frostraven said:

...Når påstår de at infiltrasjonen foregikk da..?

Det er din kilde.

Så vidt jeg vet har de ikke påstått noe, det er du som påstår at de sier det er nytt. De har holdt på lenge, og de drypper ut det lille de har når det er mest å tjene på det. ANTIFA var en het potet etter herjinger over hele USA.

[graavik]

2 minutes ago, pappkake said:

Ta deg en rusletur på tynn is. Ja, det er for mye forlangt. jeg skylder deg ikke en dritt, og i alle fall ikke med den tonen. Den ene kilden du fikk var fra The Oregonian. Slutt å projisere med den incel-greia di.... 

Takk for at du støttet opp ❤️  Trenger ikke si noe mer nå

[Red Frostraven]

pappkake skrev (1 minutt siden):

Så vidt jeg vet har de ikke påstått noe, det er du som påstår at de sier det er nytt. De har holdt på lenge, og de drypper ut det lille de har når det er mest å tjene på det. ANTIFA var en het potet etter herjinger over hele USA.

...så...

De kan bare poste hva som helst -- uten datostempling, uten navn, uten noen måte å verifisere informasjonen på, med elendig track record for å holde seg faktuelle og ærlige -- og du tror på det de sier..?

Endret 11. oktober 2020 av Red Frostraven

[graavik]

YouTube og Google University er det som gjelder.

[delfin]

Her er fra CNN.

 

Kos dere.

[graavik]

24 minutes ago, pappkake said:

Her er fra CNN.

 

Kos dere.

Hvem drepte i Charlottesville?  Du koser deg

[delfin]

.

Endret 11. oktober 2020 av pappkake

[Red Frostraven]

pappkake skrev (7 timer siden):

Her er fra CNN.

 

Kos dere.

...

Der sier de hva vi allerede vet fra før, og er mer objektive enn Project Veritas.

Fascisme er ikke et politisk standpunkt -- men en terrorstrategi som handler om å late som om man i det lengste forsøke å følge lovene og spillereglene, mens fascistene bruker trusler, vold, bestikkelser, korrupsjon og utpressing for å få viljen sin der hvor ord ikke virker.
Fascistene driter i lovene; de later som om de spiller det politiske spillet, men følger ikke reglene.

Fascistene demonstrerer ikke for politisk støtte -- de demonstrerer for å utøve dominans, og tiltrekke seg mennesker som også ønsker å dominere.
Det handler ikke om å ha rett, og de bryr seg ikke om de har rett eller galt i argumentene sine; bare om at gruppen deres -- white nasjonalister -- får 'respekt', at andre underkaster seg dem og deres autoritet.
Som igjen fører til økt rekruttering av likesinnede, konservative som forlater ideen om demokrati, fordi de tror at gruppen klarer å gjøre det bedre enn politikere.

Fascistene morer seg med å leke politikk -- men bare i håp om å få gjennomslag for politikken av godtroende konservative som driver politikk, og faller for løgnene og desinformasjonen til fascistene, eller liberale og liberale politikere som legger seg flate i håp om at fascistene da lar være å fortsette å utøve vold og trusler.

De infiltrerer politiet, og rekrutterer innad i politiet, og søker seg maktposisjoner.
https://www.theguardian.com/commentisfree/2020/aug/28/fbi-far-right-white-supremacists-police

De infiltrerer politikken, og søker politiske verv og posisjoner i politiske partier og organisasjoner.

Sammenligne denne plansjen med retningen de ekstreme blant republikanske senatorer drar partiet, inkludert Trump:

Nasjonalistisk identitet.

For tortur og ønsker ikke å bekjempe rasisme i samfunnet.
Ønsker ikke at homofili skal regnes som naturlig.

Sier at pressen har bias, at demokratene er fiender, og at republikanerene må redde landet -- gjennom valgjuks om nødvendig.

Elsker militæret og det å bruke mest mulig penger på militæret, og ønsker militærparader og å bruke militæret for å slå ned på demonstrasjoner mot rasisme.

Har en egen serie med propagandakanaler som får utlevert talking-points fra republikanerene for å samkjøre med det republikanske partiet i viktige saker -- samtidig som at den frie pressen anklages for bias mot deres sak, uten grunn.

Hysteri om islamsk terrorisme -- mens de kaller høyreekstreme terrorister 'militia', nekter å erkjenne at høyreekstrem terrorisme er det største problemet for USA sin sikkerhet, på tross av advarsler fra FBI og DHS -- mens de samtidig kaller menneskene som kjemper mot høyreekstrem terror for trusler mot landet.

For å gi enorme skatteletter og tilskudd til korporasjoner, mot arbeiderenes rettigheter og fagforeninger -- og driter i å sørge for at arbeiderene kommer seg gjennom Covid-19, mens arbeidsgiverene som sparker ansatt får tilskudd for å betale ansatte de ikke lengre har ansatt -- hvor donorer til Trump og det republikanske partiet får ekstra tilskudd for ansatte de ikke har.

Liker ikke vitenskap eller akademia sin forskning, om ikke resultatene er pro-gud og pro-korporasjoner, eller fordelaktig for den konservative sak.

Begynner med valgjuks og å undertrykke og manipulere de politiske valgene med en gang de er usikre på om de kan vinne lovlig og fredelig.

---

...det republikanske partiet har bare gått en retning de siste 40 årene, og det er feil retning.

...

Når fascister marsjerer i gatene, så handler det ikke om ytringsfrihet -- men om dominans og rekruttering, gjennom å vise at de kan hetse og skremme folk uhindret.

Antifa vet dette -- og møter fascistene med kunnskap om hva de faktisk står for.
Og fascistene vet at antifa vet.

...og derfor møtes antifa med vold fra de høyreekstreme.
Begge sider vet at høyreekstremistene ikke er gode mennesker og at de ikke har tenkt å demonstrerte fredlig om de ikke får dominere og oppføre seg truende, og komme med hatefully ytringer for å skremme.

Derfor må antifa være villig til å utøve vold -- i selvforsvar.
Fascistene bryr seg ikke om rett eller galt, sannhet eller løgn -- så fascister, som inkluderer O'Keefe, trenger ikke å formidle sannheten.
En av begrunnelsene til at jeg kaller ham en fascist er først og fremst løgnene og agendaen, og at O'Keefe har fått folk banket opp -- altså, fått andre til å utøve vold mot uskyldige for politiske årsaker -- for å infiltrere den konservative politiske gruppen Friends of Abe. Begge måtte på sykehus for å fredlig ha infliltrert en konservativ gruppe.
https://www.huffpost.com/entry/james-okeefe-event-beating_n_588f8339e4b02772c4e8265f
De formidler videre klippede videoer hvor steinkasting og bruk av slagvåpen mot antifa er klippet bort, og planter falske påstander som kan få folk straffedømte.

Folk som O'Keefe og Andy Ngo er villige tilskuere som forsøker å innbille folk at Antifa starter vold -- mens de selv tjener fascistene sin sak.

---

La meg gjette:
Du har falt for disinformasjonen at Antifa faktisk har startet voldelige sammenstøt i noen større demonstrasjoner..?

---

Og dette blir sikkert flagget som "off topic" -- men hele ideen om venstrevridd media ER en typisk fascistisk løgn som handler om å manipulere media til å forsøke å være mer vennlig mot fascistiske idealer, la være å kritisere ytterste høyre og få media til å tenke to ganger når de kritisere høyresiden av politikken når de gjør noe galt som er nyhetsverdig, umiddelbart formidle påstander om at folk fra venstresiden av politikken anklages for å gjøre noe galt, i tillegg til å skape mistro til mediene som ikke behandler fascistene med høyere respekt enn de fortjener.

Endret 11. oktober 2020 av Red Frostraven