Dette er bevis på at norske medier er venstrevridde.

[ism_InnleggNO]

1 hour ago, pappkake said:

Jeg prøver å dytte tråden tilbake til tema, men det er ikke lett når det hele tiden går over til at alle er fascister, unntatt kommunister...

Trådens tema ja. En falsk påstand som har blitt tilbakevist mange ganger så kanskje det er på tide å la denne tråden dø…

[Red Frostraven]

pappkake skrev (7 timer siden):

 

Jepp, virker som helt nøtrale og pålitelige medier, og disse folkene er definitivt ikke hjernevasket etter å ha beveget seg i ekstremist-ekkokamrene sine siden 2015.

 

...

At det kommer mer og mer bevis for at Trump er inkompetente og kriminell gjør ikke at NRK beveger seg, det gjør dekningen av Trump mer negativ fordi det avdekkes mer negative nyheter som er relevante.

...forsvaret av Trump har derimot beveget seg oppover til høyre i det politiske kompass.

[Drunkenvalley]

8 hours ago, pappkake said:

Jeg prøver å dytte tråden tilbake til tema, men det er ikke lett når det hele tiden går over til at alle er fascister, unntatt kommunister...

Det er da vitterlig ikkje originale temaet du prøver dytte det tilbake til, men noko tangentielt relatert. Samtidig nekter du jo å svare på ting som er desidert relatert til trådens tema - som til tross for tittelen openbart har veldig lite med medias "venstrevridning," men med Trump og hans støttespilleres tynne forhold til fakta.

[debattklovn]

12 hours ago, hekomo said:

Og hvordan ser bildene av Biden ut? Jeg sjekket VG nå. Det første bildet av Biden som dukket opp viser at han står og gaper som en apekatt.

Tror du går i bekreftelsesfellen, gitt.

Nope.
Fra VG idag, president Trump mens han tar av seg masken, et fjollete bilde, og Biden mens han ser alvorlig og anstendig ut. 
Fint at du ikke tar med i posten din bildet du hevder at du så. 




 

Endret 14. oktober 2020 av debattklovn

[Snikpellik]

Seriøst? Er det liksom et fjollete bilde..? Det er et helt vanlig bilde av Trump som tar av seg munnbindet, relatert til artikkelens innhold. 

Endret 14. oktober 2020 av Snikpellik

[Drunkenvalley]

Trumps bilde av dei to er vesentlig meir sjarmerende, og også direkte relatert til saken. 

[delfin]

 

NRK eller Pravda?

Når jeg ser på f.eks. TV fra nord-Korea tenker jeg ofte at det i det alle fall neppe er mange som ikke skjønner at det de blir fortalt er en forlengelse av stat og politikk med store leder i spissen. Vanskelig å vite, og det påvirker dem sikkert  uansett, men de prøver i alle fall ikke å legge skjul på hva de driver med.

Kan vi tenke oss en tilsvarende kospirasjonsteori fra NRK i forhold til noen andre? Jeg tror ikke jeg har sett noe slikt før i alle fall.

[Snikpellik]

Haha. Da så du åpenbart ikke den sendingen. Den var balansert og informativ, og klippene som er satt sammen over er ute av sin opprinnelige kontekst i sendingen. 

Forøvrig har Bergesen helt rett i at man ikke kan stole helt og holdent på det som kommer fra Trumps administrasjon og McEnany, da det beviselig kommer løgner eller feilinformasjon derfra omtrent hver eneste dag. Ang. Trumps smitte som er tema, så løy jo legen om presidentens tilstand allerede på den første pressekonferansen, så Bergesen har godt grunnlag for å uttale seg slik, dette handler ingenting om «sider» men om å tolke en situasjon slik den er, med den informasjonen man har tilgjengelig og får eller ikke får fra WH.

Legger man også til at de nekter å gå ut med enkel info om når presidenten sist testet negativt så gir det grobunn for mistillit til alle videre uttalelser i en slik sak.

Endret 14. oktober 2020 av Snikpellik

[Drunkenvalley]

Men tilbake til emnet, skal @pappkake svare spørsmålene i staden for å avvise blankt? I staden for å prøve presse eit anna tema. For min del fremstår det ikkje som om du er interessert i å holde ein tråd, sida du umiddelbart hoppa over til andre tema likevel i din eiget innlegg.

[Jarmo]

Bare glem persondiskusjoner, gå på sak. Takk!

 

[Drunkenvalley]

Eg hugse Antifa blei nemnt som voldelige. Ein demonstrant som var siktet for å drepe ein motdemonstrant (eller var det motsatt?) blei nemnt. 

Så her er Trump som berre tvert ut innrømmer at dei drepte gjerningsmannen rett ut. Ikkje forsvar, berre renspikka attentat. 🤷‍♂️

 

[ism_InnleggNO]

Tja. Henretting av poltitkske fiender er jo en god gamme tradisjon i enkelte kretser har jeg hørt. Det er klart Trump ønsker å være med de store gutta å leke.

[debattklovn]

President Trump snakket feil. Selvfølgelig ville de arrestere ham.
Noe av US Marshals viktigste oppgaver er å arrestere farlige folk på rømmen. 
Ikke tro på konspirasjonsteorier. 

[Drunkenvalley]

1 hour ago, debattklovn said:

Ikke tro på konspirasjonsteorier. 

Kven er du og kor er den ekte debattklovnen blitt av?

Du driv jo ærlig og redelig å spyr ut konspirasjoner overalt om "venstrevrengte" heile tida, og no meine du at å forstå ordene som kom ut av kjeften til presidenten sjølv er konspirasjonsteori?

Også alltid påpasselig at han seie kva dykk vil, og når han ikkje gjere det "snakket han feil," "spøkte," eller "meinte noko anna egentlig"...

Endret 16. oktober 2020 av Drunkenvalley

[ism_InnleggNO]

1 hour ago, debattklovn said:

President Trump snakket feil. Selvfølgelig ville de arrestere ham.
Noe av US Marshals viktigste oppgaver er å arrestere farlige folk på rømmen. 
Ikke tro på konspirasjonsteorier. 

Om de gjorde det spiller mindre rolle. Det vil en eventuell etterforskning vise. Det som derimot er særdeles graverende er at Trump skryter av at han sendte folk for å drepe mannen.

[debattklovn]

Just now, ism_InnleggNO said:

Om de gjorde det spiller mindre rolle. Det vil en eventuell etterforskning vise. Det som derimot er særdeles graverende er at Trump skryter av at han sendte folk for å drepe mannen.

Han sendte folk for å arrestere ham, ikke drepe ham. 
USAs president kan ikke sende politi for å drepe folk. 
Mannen skjøt etter betjentene, som førte til at han ble drept i skuddvekslingen. 

Igjen: ikke tro på konspirasjonsteorier. 

[ism_InnleggNO]

3 minutes ago, debattklovn said:

Han sendte folk for å arrestere ham, ikke drepe ham. 
USAs president kan ikke sende politi for å drepe folk. 
Mannen skjøt etter betjentene, som førte til at han ble drept i skuddvekslingen. 

Igjen: ikke tro på konspirasjonsteorier. 

Igjen.

Dette handler om hva han påstår at han gjorde. Det er ekstremt graverende, men som vanlig kommer det ikke et sant ord ut av munnen hans.

[debattklovn]

1 minute ago, ism_InnleggNO said:

Dette handler om hva han påstår at han gjorde. Det er ekstremt graverende, men som vanlig kommer det ikke et sant ord ut av munnen hans.

Han snakket feil, det er helt åpenbart at han gjorde det. 
Om du skulle tilsidesatt alle uttalelsene fra Biden der han snakker feil - selv om man forstår hva han prøve å si - så hadde man ikke hatt noen uttalelser fra ham igjen å velge fra, da han så og si prater feil konstant. 

[Drunkenvalley]

11 minutes ago, debattklovn said:

Igjen: ikke tro på konspirasjonsteorier. 

No er ikkje dette ein konspirasjonsteori, men ein tvil om faktuelle hendelsforløpet ved ein skytehendelse. Det er motstridende vitnemål, og gitt siste par månedene burde det ikkje vera overraskende at troverdigheten til politiet er ein stein kasta langt ut i havet.

Og igjen så har presidenten altså skrytt av at dei drepte mannen uten lov og orden. Men no meine du at me ikkje skal tro presidentens eigne ord, og at å gjere det er ein konspirasjonsteori.

Endret 16. oktober 2020 av Drunkenvalley

[ism_InnleggNO]

5 minutes ago, debattklovn said:

Han snakket feil, det er helt åpenbart at han gjorde det.

"We sent in the US Marshals, took 15 minutes and it was over... They knew who he was, they didn't want to arrest him and 15 minutes that ended"

Nei det er ikke åpenbart at "han snakket feil". Trump babler som en full ape når han blir stilt ubehagelige spørsmål, men ikke på en rally som dette.