Baldurs Gate 3 EA

[Gjest]

EasyAce skrev (På 9.10.2020 den 1.48):

Mulig jeg blir mr negativ her nå men jeg er veldig lite fornøyd akkurat nå, og avinstallerte i sinne.

Kort om...

Setting: dette burde ikke vært BG3, men det kunne vært hva som helst annet. Jeg har spilt noen timer og ser ingen knytninger til BG serien annet enn at byen nevnes et par ganger. Jeg mener de kunne valgt å kalle spillet D&D Baldurs Gate *ett eller annet* eller Forgotten Realms *ett eller annet*. Å dra det som BG3 er kun for å selge og skapte for meg feil forventninger.

Combat:

Drar med seg en god oppskrift fra Larian og fungerer i utgangspunktet godt, på tegnebrettet, men det er for meg masse frustrasjon i hvordan det funker p.t.

Eks: du kan lese "90% hit chance" og oppleve å bomme i 4 av 5 tilfeller. Samtidig virker npc å treffe deg i 4 av 5 tilfeller uansett.

DoS sin gode oppskrift med å kombinere spells (sette fyr på etc) er ikke like tydelig i BG

Stort fokus på bonus actions... som gjør at det er veldig effektivt å løpe rundt å dytte istedenfor å bruke våpen... rart.

Dialoger:

Store mangler, ikke så rart i EA, men superfrustrerende at tekst og utfall ikke henger sammen.

Eks du møter en gruppe civilians som du tenker å hjelpe. Samtalen flyter greit. Plutselig, ut av nesten intet, er du i en dødskamp der du må drepe alle.

Evt du går inn en gate og møter 3x store pratsalige ogre som sier de gjerne vil vurdere å spise deg, men slår av en prat først. du vet du har null sjanse mot dem i kamp. Likevell har du ingen mulighet til å prate deg ut av faren og må delta i en "wisdom check" der du egentlig ikke vet hvordan du stiller eller om du vil ha et positivt eller negativt utfall... du må bare prøve å se.

 

For meg er EA bare masse gørr som har ødelagt forventningene til BG3...

Så anbefaler å vente. Det er mulig det blir knall, for masse potensiale har det, men nå er det grumsete altså.

Sett bort fra at det heter bg3 og har bugs pga ea, vil det da være bra?

[EasyAce]

Malerifaen skrev (1 time siden):

Sett bort fra at det heter bg3 og har bugs pga ea, vil det da være bra?

Ja. Av det jeg har sett hittil i EA og hvis det får kvaliteten til DOSII så blir dette et veldig bra spill helt klart... og det har potensiale til å bli svært godt mot v1.0 hvis de bare er tro mot D&D, har høy pri på storytelling og verdensbygging, gode på profilering av companions, luker ut tech-bugs, og går mer i dybden på noen av game mechanics.

 

Men klart jeg frykter at de tar noen enkle snarveier. Eksempelvis... jeg startet opp igjen DOS2 for å sammenligne og det er litt for tydelig snarveier som er tatt hittil. Ikke bare motor og grafikk.

**SPOILERS***

Begge spill dos2/bg3 starter med at du er fange på et skip/romskip. I begge så har du et problem som låser deg og så du må bli kvitt. I dos2 har du en "collar" rundt nakken, mens du i BG3 har en orm i hodet. Begge fortsetter med at det skjer en hendelse som gjør at skipet synker/styrter. I dos2 reddes du av en ukjent kraft fra å drukne. I bg3 reddes du av en ukjent kraft fra å falle/moses mot bakken. Begge fortsetter med at du våkner på en strand. Begge fortsetter med at du samler companions og må kjempe mot noen for å komme videre til fastlandet/byen.

Så det er nok litt av grunnen til at mange skriker at det er DOS2 i skjult som BG

[Gjest]

EasyAce skrev (1 time siden):

Ja. Av det jeg har sett hittil i EA og hvis det får kvaliteten til DOSII så blir dette et veldig bra spill helt klart... og det har potensiale til å bli svært godt mot v1.0 hvis de bare er tro mot D&D, har høy pri på storytelling og verdensbygging, gode på profilering av companions, luker ut tech-bugs, og går mer i dybden på noen av game mechanics.

 

Men klart jeg frykter at de tar noen enkle snarveier. Eksempelvis... jeg startet opp igjen DOS2 for å sammenligne og det er litt for tydelig snarveier som er tatt hittil. Ikke bare motor og grafikk.

**SPOILERS***

Begge spill dos2/bg3 starter med at du er fange på et skip/romskip. I begge så har du et problem som låser deg og så du må bli kvitt. I dos2 har du en "collar" rundt nakken, mens du i BG3 har en orm i hodet. Begge fortsetter med at det skjer en hendelse som gjør at skipet synker/styrter. I dos2 reddes du av en ukjent kraft fra å drukne. I bg3 reddes du av en ukjent kraft fra å falle/moses mot bakken. Begge fortsetter med at du våkner på en strand. Begge fortsetter med at du samler companions og må kjempe mot noen for å komme videre til fastlandet/byen.

Så det er nok litt av grunnen til at mange skriker at det er DOS2 i skjult som BG

Har spilt dos2, men satt meg fast pga jeg suger. Mye likt ja, skjønner kritikken din

[maanemann]

Håper dette ikke regnes som spoiler, men når man møter Shadowheart sier hun at vi trenger en healer, men hun er en cleric selv som vel er en healer, eller mest healer i ea. Er det den greia i hodet hun referer til eller hvorfor sier hun healer?

[Cowboystrekk]

Mine inntrykk etter endel timer nå:

- Dette er ikke 'BG3' da det har svært få likheter med BG-serien. D&D ja, men minner mye mer om DOS mtp gameplay etc.

- Noen ting er bedre med BG3 vs DOS, forenklinger i AP-systemet er greit, kampene går litt fortere når man slipper å planlegge alt ut ufra antall poeng, taktisk kan man ikke flippe lampene like tilfeldig som i DOS hvor strøm mot mange som står på vann kan snu totalt underlegenhet til overlegenhet på et treff. Det er elementer av dette i BG3 og, men ikke så voldsomt.

- Bra story så langt, men litt vell mye likheter med DOS2. 

- Nydelig grafikk, noe gfx bugs, men mindre enn venta. 

- Håper man kommer litt tettere innpå lagkameratene etterhvert. Det er sterke personligheter som drar fra hverandre lik spm i BG-spillene, spent på hvordan dynamikken utvikler seg. 

- savner proficiency-sysstem ala NWN, feats etc. 

- D&D systemet med str, dex, con, wis, int og cha er enklere å forstå enn DOS og for meg stort sett mer logisk. 

 

Totalt sett liker jeg det godt så langt, men minner mer om DOS enn BG. 

[Sarasin]

12 hours ago, maanemann said:

Håper dette ikke regnes som spoiler, men når man møter Shadowheart sier hun at vi trenger en healer, men hun er en cleric selv som vel er en healer, eller mest healer i ea. Er det den greia i hodet hun referer til eller hvorfor sier hun healer?

Så vidt jeg skjønner, så trenger man noe mer enn en "vanlig" healer til tadpoles i øyet

[maanemann]

Sarasin skrev (7 timer siden):

Så vidt jeg skjønner, så trenger man noe mer enn en "vanlig" healer til tadpoles i øyet

Takk!

[Gunfreak]

Vurderte å kjøpe spillet men ca. 550kr for et EA spill er voldsomt, er jo vanlig folkeskikk at man får spillet billigere i EA fordi man støtter utviklinga. Hva skal spillet koste når det er ferdig da 650, 750?

[Merko]

Gunfreak skrev (5 minutter siden):

Vurderte å kjøpe spillet men ca. 550kr for et EA spill er voldsomt, er jo vanlig folkeskikk at man får spillet billigere i EA fordi man støtter utviklinga. Hva skal spillet koste når det er ferdig da 650, 750?

Kjøp ea play pro eller hva det heter? Da er det vel en 100 lapp i mnd for alle EA spill. (aner ikke om early access er med der) 

 

 

[Gunfreak]

20 minutes ago, Merko said:

Kjøp ea play pro eller hva det heter? Da er det vel en 100 lapp i mnd for alle EA spill. (aner ikke om early access er med der) 

 

 

Kjøper ikke noe sånt fra EA.

[Merko]

Gunfreak skrev (Akkurat nå):

Kjøper ikke noe sånt fra EA.

Det er jo mye mer rimlig enn å betale 500 kr pr spill.

Da kan du starte / si opp abonnementet akkurat når det passer.

[barezell]

Merko skrev (30 minutter siden):

Det er jo mye mer rimlig enn å betale 500 kr pr spill.

Da kan du starte / si opp abonnementet akkurat når det passer.

EA i dette tilfellet er Early Access. 

EA games har ikke noe med BG3 eller Larian og gjøre

[Merko]

barezell skrev (1 minutt siden):

EA i dette tilfellet er Early Access. 

EA games har ikke noe med BG3 eller Larian og gjøre

Aha. så bare han skrev "Kjøper ikke fra EA", så antok at det gjaldt Electronic Arts

[barezell]

Merko skrev (1 minutt siden):

Aha. så bare han skrev "Kjøper ikke fra EA", så antok at det gjaldt Electronic Arts

Det svaret gjaldt nok Electronic Arts. Men der han klager over pris(første posten) mener han early access. Han kunne jo fint oppklart dette selv i første svaret, meeeen neida!   

Endret 12. oktober 2020 av barezell

[maanemann]

Gunfreak skrev (19 timer siden):

Vurderte å kjøpe spillet men ca. 550kr for et EA spill er voldsomt, er jo vanlig folkeskikk at man får spillet billigere i EA fordi man støtter utviklinga. Hva skal spillet koste når det er ferdig da 650, 750?

Fikk litt "Hold your horses!"-følelse når jeg så prisen første gang selv.  Så jeg skjønner hvor du kommer fra. Men gamle gode crpg er i krise så må er det bare å kaste penger på de som fortsatt driver med det! 

Er det forresten noen som får til å la fighter være en slags tank i spillet? Hvis ja "trenger" jeg noen tips. 

Endret 13. oktober 2020 av maanemann

[Orwandel]

Gunfreak skrev (På 12.10.2020 den 20.26):

Vurderte å kjøpe spillet men ca. 550kr for et EA spill er voldsomt, er jo vanlig folkeskikk at man får spillet billigere i EA fordi man støtter utviklinga. Hva skal spillet koste når det er ferdig da 650, 750?

Poenget er vel at du kjøper spillet til fullpris. Dvs. at spillet får den prisen når det er ferdig. Forskjellen er at hvis du kjøper spillet nå, så får du tilgang til Early Access før spillet er ferdig.

[Gunfreak]

23 minutes ago, Orwandel said:

Poenget er vel at du kjøper spillet til fullpris. Dvs. at spillet får den prisen når det er ferdig. Forskjellen er at hvis du kjøper spillet nå, så får du tilgang til Early Access før spillet er ferdig.

Det har hvert en ganske standard praksis at EA spill har lavere pris enn når der er ferdig, delvis som en "takk" for at man støtter spillet i utviklings fase. Og delvis fordi man jobber som "beta tester"

[barezell]

Dere har begge helt rett:)

[EasyAce]

Nå har nå jeg putta 40h i EA allerede og enda ikke ferdig med story. Skal sies at jeg har starta på nytt en gang men likevel. Mener å huske det tok ca 50h i å runde BG2 og det er mange andre spill som ikke underholder mer enn 30-40h. (Tomb raider, Ryse etc). Så skal mann snakke timer med underholdning og dele på pris så blir timeprisen ganske god selv bare med EA... og du ender jo opp med hele greia til slutt, og det ser ut til å bli bra

[Juggel]

Nå har jeg sett noen timer gameplay og spillet i seg selv ser bra ut. Men at dette har noen ting som helst med Baldurs gate å gjøre skjønner jeg ikke. Jeg får heller lyst til å spille bg 1 og 2 igjen, enn dette greiene her. 

De kunne jo heller kalt det "rise of cthulu" eller et eller annet. For dette er ikke en oppfølger til de foregående spillene. Ikke noe annet enn et salgstriks.