Donald Trump smittet av coronaviruset

[G]

12 minutes ago, Fnugle said:

Men for å se på den positive siden, den tweeten tror jeg garantert har gjort til at han taper valget. Ikke sjans at han vinner nå med en slik uttalelse. Spikerne i kista for hans del. Bye bye!

Kommer ikke det litt an på hvor mange som har en type religiøs oppførsel da? Menneskehjernen er jo gjerne lettmottakelig for svada. Og de har jo forsøkt å fritte ut vitenskapen og inn med religionen i skolene der borte. En del av befolkningen er åpenbart ikke "normal" og litt utfordrende å forstå seg på. Folk er enklere (kom ikke på riktig synonym i farten)?

Endret 5. oktober 2020 av G

[Fnugle]

Snikpellik skrev (4 minutter siden):

Tro meg, han har tweetet langt verre ting tidligere. Mange, mange ganger.

Dette tror jeg nok treffer mye verre enn alt annet han har sagt. Han provoserer en hel nasjon som må lide på grunn av dette viruset, de som har dødd, som har mistet noen, de som har vært alvorlig syke men overlevd, alle helsearbeidere som har stått på i flere måneder for å bekjempe dette viruset.

Ja visst har Trump sagt mye rart om Covid før, men folk har tenkt er uvitende, at han må kjenne på kroppen. Når han faktisk får det og i tillegg faktisk får alvorlige symptomer, men han til nå likevel klarer seg bra og han får bedre helsehjelp enn noen andre kan drømme om, så provoserer det ekstra.

Det er nok den siste dråpen som får begeret til å renne over. Bare se allerede hvor mange ganger dette sitatet har blitt sitert med rasende kommenterer på Twitter. Denne her kommentaren kommer han til å refses for, det kommer til å nå langt og reaksjonene vil bli voldsomme. Det vil bli et voldsomt raseri verden over - og omfanget av dette raseriet kan godt være det som gjør til at han taper valget så det synger.

[:utakt]

"Don't be afraid of Covid" ... hvis du er verdens mektigste leder og får helsehjelp andre ikke kan forestille seg engang, så er det kanskje ikke så mye å være redd for nei. 

Latterlig fyr.

Endret 5. oktober 2020 av :utakt

[Snikpellik]

Fnugle skrev (42 minutter siden):

 

Jeg er ikke uenig, og håper du har rett. Uttalelsene går spesielt dårlig overens med meldingene om nye smittede med sentrale roller i WH og det republikanske partiet. Ordene vil rime spesielt dårlig om en eller flere skulle bli virkelig alvorlig syke eller dø.

Koronapandemien er den viktigste saken for velgerne i valgkampen ifølge målinger, så det er lov å håpe at utspillene får reelle konsekvenser denne gangen.

Endret 5. oktober 2020 av Snikpellik

[SilverShaded]

Kampanjen vil rulle videre, og vi vil neppe se noen store endringer i metodene som brukes. Det er enda tid til rallies, og presidenten har selv motbevist at han "har lært så masse om viruset".

Men nå er hemmeligholdelsen oppe på nye høyder, der flere av rengjøringspersonalet har testet positivt og fått beskjed om å holde det hemmelig. Så mørketallene kan være vesentlige mht.  de lavere ansattnivåene i WH. Ikke bare er dette høyst uetisk, men det setter liv i fare. For eksempel har Pence testet negativt så langt, men BURDE være i karantene etter direktekontakt med påvist smittede, hvis WH skulle følge sin egen protokoll. Likevel drar han av gårde i kveld til visepresident-debatten i Salt Lake City i morgen. Det er Trump's administrasjon i et nøtteskall.

Endret 5. oktober 2020 av SilverShaded

[jjkoggan]

Fnugle skrev (36 minutter siden):

Dette tror jeg nok treffer mye verre enn alt annet han har sagt. Han provoserer en hel nasjon som må lide på grunn av dette viruset, de som har dødd, som har mistet noen, de som har vært alvorlig syke men overlevd, alle helsearbeidere som har stått på i flere måneder for å bekjempe dette viruset.

Ja visst har Trump sagt mye rart om Covid før, men folk har tenkt er uvitende, at han må kjenne på kroppen. Når han faktisk får det og i tillegg faktisk får alvorlige symptomer, men han til nå likevel klarer seg bra og han får bedre helsehjelp enn noen andre kan drømme om, så provoserer det ekstra.

Det er nok den siste dråpen som får begeret til å renne over. Bare se allerede hvor mange ganger dette sitatet har blitt sitert med rasende kommenterer på Twitter. Denne her kommentaren kommer han til å refses for, det kommer til å nå langt og reaksjonene vil bli voldsomme. Det vil bli et voldsomt raseri verden over - og omfanget av dette raseriet kan godt være det som gjør til at han taper valget så det synger.

Uenig at dette endrer mye blant amerikanske velgere.  Bare 3-5% kanskje.   

[Snikpellik]

jjkoggan skrev (2 minutter siden):

Uenig at dette endrer mye blant amerikanske velgere.  Bare 3-5% kanskje.   

Tror ikke det endrer mer jeg heller, men 3-5% kan være helt avgjørende.

[ism_InnleggNO]

1 hour ago, Snikpellik said:

Og signalet han kommer med om viruset her er skremmende. Det var dette vi spådde ville skje dersom han får et mildt sykdomsforløp.

Det er egentlig ingen informasjon som tilsier at han har et mildt sykdomsforløp. Denne "utskrivingen" er nok på ordre fra Trump og han flytter jo egentlig bare fra et offisielt sykehus til et sykehus i det hvite hus. Der vil det garantert være like mange leger og medisinsk utstyr som han har på sykehuset i dag.

[xRun]

ism_InnleggNO skrev (9 minutter siden):

Det er egentlig ingen informasjon som tilsier at han har et mildt sykdomsforløp. Denne "utskrivingen" er nok på ordre fra Trump og han flytter jo egentlig bare fra et offisielt sykehus til et sykehus i det hvite hus. Der vil det garantert være like mange leger og medisinsk utstyr som han har på sykehuset i dag.

WH har ikke en ICU, så dersom det skulle skje en brå forverring er alt de kan gjøre å stabilisere og så sende ham i helikopter tilbake til Walter Reed.

Forøvrig kommenterer leger i nyhetskanaler at Trumps opplevelse av at han føler seg bedre enn for 20 år siden, dersom han mente dette, er et mulig resultat av steroider han ble gitt, og som også kan påvirke humør og opplevelse av form og styrke på forskjellige måter.

Edit: fant noe om dette hos NIH, som ligger like ved Walter Reed: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC181154/
Dexamethasone er et såkalt "Corticosteroid".

Endret 5. oktober 2020 av xRun

[ism_InnleggNO]

Just now, xRun said:

WH har ikke en ICU, så dersom det skulle skje en brå forverring er alt de kan gjøre å stabilisere og så sende ham i helikopter tilbake til Walter Reed.

Forøvrig kommenterer leger i nyhetskanaler at Trumps opplevelse av at han føler seg bedre enn for 20 år siden, dersom han mente dette, et mulig resultat av steroider han ble gitt, og som også kan påvirke humør og opplevelse av form og styrke på forskjellige måter.

Ja det hvite hus er jo ikke et fullverdig sykehus, men jeg regner med de er sikre på at de ved akutt forverring vil klare å frakte han til et sykehus raskt nok. De har helt sikkert flere alternativer enn Walter Reed også og en rekke scenarier der de veier risiko mot tiden det tar å komme frem.

 

[jjkoggan]

Snikpellik skrev (10 minutter siden):

Tror ikke det endrer mer jeg heller, men 3-5% kan være helt avgjørende.

Det kan bli avgjørende for valget men ikke for politikk i USA.  Trump støtterne forsvinner ikke hvis Trump taper og det ville bli lite overraskende hvis Trump prøver det igjen i 2024.  Det som blir overraskende er hvis det blir noe betydelig mer fremgang med deres politikk enn republikanerne klarte med deres når landet er så polarisert.

MAO det er ikke sånn at engod del av republikanerne har endret deres meninger og vil bli kvitt av Trump og sin politikk.

[Snikpellik]

jjkoggan skrev (Akkurat nå):

Det kan bli avgjørende for valget men ikke for politikk i USA.  Trump støtterne forsvinner ikke hvis Trump taper og det ville bli lite overraskende hvis Trump prøver det igjen i 2024.  Det som blir overraskende er hvis det blir noe betydelig mer fremgang med deres politikk enn republikanerne klarte med deres når landet er så polarisert.

MAO det er ikke sånn at engod del av republikanerne har endret deres meninger og vil bli kvitt av Trump og sin politikk.

Ja, polarisert vil det garantert være. Definitivt spennende å se hvordan Trumps velgermasse reagerer dersom han skulle tape valget. Ikke minst på hva som eventuelt kan skje i ettertid med alle sakene og etterforskningene han er involvert i. 

[ism_InnleggNO]

Just now, jjkoggan said:

Det kan bli avgjørende for valget men ikke for politikk i USA.  Trump støtterne forsvinner ikke hvis Trump taper og det ville bli lite overraskende hvis Trump prøver det igjen i 2024.  Det som blir overraskende er hvis det blir noe betydelig mer fremgang med deres politikk enn republikanerne klarte med deres når landet er så polarisert.

MAO det er ikke sånn at engod del av republikanerne har endret deres meninger og vil bli kvitt av Trump og sin politikk.

Ja skal det skje politiske endringer av betydning er Demokratene avhengig av å få både presidenten og senatet. Og selv da er det ikke sikkert de klarer å utrette stort.

[xRun]

Etter økende bekymring ift. utbruddet i administrasjonen, er det besluttet at VP Mike Pence og sen. Harris blir adskilt med plexiglass under VP-debatten onsdag, da situasjonen er i utvikling og smitteomfanget uavklart.
Pence-kampanjen skal ha protestert.

Plexiglass to separate Harris and Pence at VP debate
https://www.politico.com/news/2020/10/05/plexiglass-harris-and-pence-vp-debate-426514

Spoiler

Utdrag:

"The Commission on Presidential Debates has approved plans for plexiglass to be used in Wednesday’s vice presidential debate amid mounting concerns about coronavirus transmission, according to two people familiar with the discussions.

Plexiglass is expected to be used as a barrier between Vice President Mike Pence and California Sen. Kamala Harris, as well as between the two candidates and moderator Susan Page. The plans have the support of the Cleveland Clinic, which is helping to set health protocols for the forums amid the pandemic.

The Pence and Harris teams have been negotiating the terms of the debate in recent days. Following Friday’s news that President Donald Trump had contracted Covid-19, the debate commission decided to move the two candidates seats from seven feet to 13 feet apart.

But the two camps were split over whether to erect a plexiglass barrier, according to people familiar with the talks. Harris' campaign supported it, Pence's opposed it."

 

Endret 5. oktober 2020 av xRun

[Simen1]

 

[jjkoggan]

ism_InnleggNO skrev (9 minutter siden):

Ja skal det skje politiske endringer av betydning er Demokratene avhengig av å få både presidenten og senatet. Og selv da er det ikke sikkert de klarer å utrette stort.

Det krever en supermajoritet i senatet, noe som kommer ikke til å skje og dermed krever Hjelp fra 4-5 republiKanskje senatorer

[ism_InnleggNO]

10 minutes ago, xRun said:

Pence-kampanjen skal ha protestert.

[Granca]

Han fortsetter bare å oppføre seg som en bortskjemt drittunge som gir blanke faen i alt og alle rundt seg. Bryr seg overhodet ikke om at han utsetter andre for potensiell livsfare. En skandale og en skam. Få ham vekk den 3. november.

[Mr.M]

Morromann skrev (2 timer siden):

Nei, man er ikke smittsom i to måneder. Da hadde karantenetiden vært atskillig lengre enn 10-14 dager.

Spørsmålene det går an å stille....

hvordan vet du at det er to måneder siden hun var positiv eller hadde karantene?

Artikkelen sier "Barrett had been diagnosed with the virus over the summer and had recovered, citing three officials familiar with the diagnosis."

over the summer tolker jeg som etter sommeren (?) så kan jo gjerne ha pågått fra slutten av august og inn i september måned f.eks.

kikket nettopp på en artikkel-kommentar som hevder man kan være smittsom opptil 63 dager

"It's possible for people who have had covid-19 to shed the virus before symptoms appear, during, and after symptoms up to 63 days as this study reports: "Viral shedding of SARS-CoV-2 Respiratory shedding Viral shedding (as detected by SARS-CoV-2 viral PCR testing) from respiratory tract specimens has been found to persist for up to 63 days after symptom onset and appears to outlast symptom resolution"

sånn sett kan Amy Coney Barrett kanskje være supersprederen i Rosehagen? men får vi uansett kanskje aldri vite.

[Morromann]

Mr.M skrev (3 minutter siden):

 

kikket nettopp på en artikkel-kommentar som hevder man kan være smittsom opptil 63 dager

"It's possible for people who have had covid-19 to shed the virus before symptoms appear, during, and after symptoms up to 63 days as this study reports: "Viral shedding of SARS-CoV-2 Respiratory shedding Viral shedding (as detected by SARS-CoV-2 viral PCR testing) from respiratory tract specimens has been found to persist for up to 63 days after symptom onset and appears to outlast symptom resolution"

sånn sett kan Amy Coney Barrett kanskje være supersprederen i Rosehagen? men får vi uansett kanskje aldri vite.

Javel, da er det rart at karantenetiden er såpass lav som den er da. Og det er underlig at noen den ene dagen kan skrive i en diskusjon at det vil være hysterisk av regjeringen å innføre nye tiltak når smitten eksploderer, for så et annet sted å så tvil om at man kun kan spre covid i to uker, men anta at det er snakk om MER enn to måneder. Da burde vi jo ha karantene på 2 og en halv måned i det minste.

Men ingen her inne er voirusforskere så du bør kanskje sende mail til Espen Nakstad eller Preben Aavistland som sikkert kan gi deg et mer utdannet svar på dette enn noen av oss her inne kan.

Endret 5. oktober 2020 av Morromann