Dere som tror på covid-konspirasjoner

[Budeia]

nomore skrev (33 minutter siden):

hadde det ikke vært mye enklere å bare IKKE utviklet vaksinen i første omgang? Da ville jo den opprinnelige sykdommen herjet fritt og de onde overherrene ville hverken hatt ansvar for pandemien eller skyld i at den startet.

Men en sykdom som dreper mindre enn 1% av de smittede, egner seg lite til å utrydde store deler av befolkningen. 

 

[Thorny]

1 minute ago, Budeia said:

Men en sykdom som dreper mindre enn 1% av de smittede, egner seg lite til å utrydde store deler av befolkningen. 

 

Problemet er at 1% er 78 millioner mennesker.

[nomore]

Budeia skrev (46 minutter siden):

Men en sykdom som dreper mindre enn 1% av de smittede, egner seg lite til å utrydde store deler av befolkningen. 

 

Men det handler jo bare ikke om EN sykdom her. Lungebetennelse, polio, spanskesyken, asiasyken, tyfus, gulfeber, turbekolose, byllepest, lungepest, difteri, rabies, kolerea og kopper er gode eksempler på grusomme og smittsomme dødelige sykdommer.

Ufattelig mange har dødd av disse sykdommene opp igjennom århundene. Dersom intensjon og mål til eliten er å ta livet av folk så hadde de bare ikke trengt å gjøre noe. Vipps - så hadde store deler av verdens befolkning vært døde.

[Hugo_Hardnuts]

Ev. kunne de bare sørget for at det kalde krigen ble varm på et tidspunkt. Det manglet jo ikke på muligheter opp igjennom forrige århundre.

[knipsolini]

Det finnes mange gode muligheter for en ond elite å ta livet av veldig mange mennesker... Men selvfølgelig er det de myteomspunnede vaksinene som brukes. Synes det er merkelig at mennesker lever lenger og verdensbefolkningen vokser raskt, om den onde eliten har holdt på "en del år" nå. Det er til alles beste at verdensbefolkningen ikke vokser i det uendelige. Personlig ville jeg heller jobbet med å endre en del kulturer i Asia og Afrika hvor det er vanlig å få ørten unger, enn å sette i gang en falsk pandemi med utvikling av en skadelig vaksine. Det vil forresten bli langt raskere vaksinering i vesten - er den onde eliten anti vesten? En afrikansk Hitler? 

[Morromann]

knipsolini skrev (50 minutter siden):

Det finnes mange gode muligheter for en ond elite å ta livet av veldig mange mennesker... Men selvfølgelig er det de myteomspunnede vaksinene som brukes. Synes det er merkelig at mennesker lever lenger og verdensbefolkningen vokser raskt, om den onde eliten har holdt på "en del år" nå. Det er til alles beste at verdensbefolkningen ikke vokser i det uendelige. Personlig ville jeg heller jobbet med å endre en del kulturer i Asia og Afrika hvor det er vanlig å få ørten unger, enn å sette i gang en falsk pandemi med utvikling av en skadelig vaksine. Det vil forresten bli langt raskere vaksinering i vesten - er den onde eliten anti vesten? En afrikansk Hitler? 

Noen av konspirasjonsteoretikerne mener nettopp dette - at denne onde eliten er anti-hvite og går inn for "white genocide". Mange av konspirasjonsteoriene stammer fra ekstreme miljøer ytterst på høyresiden selv om ikke alle som sluker teoriene tilhører noe ytre høyre-miljø; de er bare utrolig ukritiske til hvilke lugubre kilder de baserer seg på. Mange av konspirasjonsteoriene som florerer har blant annet startet hos høyreekstremisten Alex Jones.

Men det er ikke afrikanere disse ekstremistene mener står bak konspirasjonen. Det er heller den gruppen av mennesker som alltid har vært disse miljøenes evige hatobjekt nummer 1 siden tidenes morgen.

Skjønt den teorien blir jo bare enda mer søkt når det tross alt er Israel som står helt forrest innen massevaksinering og snart er ferdige med å vaksinere hele befolkningen.

Endret 15. februar 2021 av Morromann

[el_cash]

Mye tyder vel på at denne hemmelige eliten er like dumme som de er onde? Hvis gift i vaksiner er strategien, så skjønner jo selv et barn at dette åpenbart ikke vil fungere uten å bli oppdaget? Og alt tyder på at strategien feiler voldsomt også? 

[Kazuo]

Hugo_Hardnuts skrev (4 timer siden):

 

Det konspirasjonteoretikerne tydeligvis strever med å forstå, er at det er fullt mulig å stille disse spørsmålene og være kritisk til kontrolltiltak som myndighetene foreslår/innfører, samtidig som man ikke tror at de har et brennende ønske om å kontrollere oss og står i ledetog med en hemmelig verdensregjering for å få det til.

Helt enig med deg man trenger ikke tro det er noe global konspirasjon rundt det.

Er ganske enkelt billigere drifte et samfunn man har mest mulig kontroll over.

 

 

[AntonMarkmus]

5 hours ago, Budeia said:

Men en sykdom som dreper mindre enn 1% av de smittede, egner seg lite til å utrydde store deler av befolkningen. 

 

3 hours ago, el_cash said:

Mye tyder vel på at denne hemmelige eliten er like dumme som de er onde? Hvis gift i vaksiner er strategien, så skjønner jo selv et barn at dette åpenbart ikke vil fungere uten å bli oppdaget? Og alt tyder på at strategien feiler voldsomt også? 

Om det finnes en grand konspirasjon - enten generelt eller i forhold til covid-19 - handler det neppe om at man vil forgifte og drepe et stort antall mennesker, eller noe annet så primitivt tegneserie-ondskapsfullt.

Det er symbolikken som er viktig, den sosiale oppfostringen av et stort antall mennesker i å gjøre som man får beskjed om fordi "fare på ferde". Det å skremme folk for at de frivillig skal gi fra seg rettigheter og betale avgifter er den eldste oppskriften i boka om totalitære styresett og utøvelsen av sosial kontroll.

Du skal godta å bli overvåket fordi "Sovjetunionen".

Du skal godta å bli fingerpult i rævva på flyplassen fordi "Osama Bin Laden".

Du skal godta å betale skjorta i skatter og avgifter fordi "global oppvarming".

Du skal si fra deg din grunnleggende rett til ansamling fordi "Corona".

Historien er full av frykt-propaganda som har som resultat at folk blir mer servile, og til slutt også ender opp med å videreføre totalitære strukturer ved å "passe på" hverandre. På et tidspunkt trenger man ikke lenger STASI, fordi folk har blitt hverandres STASI. Corona fungerer allerede helt ypperlig når det gjelder dette, så eliten er ikke "dumme".

Det er symbolikken som er viktig her:

Sosiale normer tilsier at du kan ikke tenke, mene og si i åpenheten hva du mener om corona-hysteriet. Resultat: Mindre reel ytringsfrihet for hvermansen, samt mindre akademisk frihet for ekspertisen.

Masken er et symbol på at du er kneblet, og at det er viktig ikke å menge seg med andre mennesker (som kan fortelle deg ting du helst ikke skal høre). "Sosial distansering" er årets nyord. Og det er tankevekkende, ettersom sosial omgang med andre mennesker er den eneste informasjonsarenaen som fortsatt ikke er kontrollert (media, internett, sosiale medier, alt sammen er kontrollert).

Så dette handler mer enn noe annet om sosial oppfostring - å lære opp mennesker til å finne seg i ting, ikke si for mye, ikke tenke forbudte tanker, betale sine skatter og avgifter uten å mukke, godta progressivt lavere kjøpekraft, godta lavere livskvalitet og så videre og så videre.

Covid-19 (eller evt reaksjonene på Covid-19) er bare et middel for å oppnå noe annet. Og dette "annet" handler ikke direkte om covid-19, men mer om å gradvis kunne innføre et styresett noe i nærheten av det vi ser i Kina. Og for å kunne gjøre det må folk først trenes opp i å være redde både en ytre fare og hverandre. Corona og tiltakene rundt er sånn sett helt geniale, og fungerer utmerket så langt.

[nomore]

AntonMarkmus skrev (2 minutter siden):

 

Om det finnes en grand konspirasjon - enten generelt eller i forhold til covid-19 - handler det neppe om at man vil forgifte og drepe et stort antall mennesker, eller noe annet så primitivt tegneserie-ondskapsfullt.

Det er symbolikken som er viktig, den sosiale oppfostringen av et stort antall mennesker i å gjøre som man får beskjed om fordi "fare på ferde". Det å skremme folk for at de frivillig skal gi fra seg rettigheter og betale avgifter er den eldste oppskriften i boka om totalitære styresett og utøvelsen av sosial kontroll.

Du skal godta å bli overvåket fordi "Sovjetunionen".

Du skal godta å bli fingerpult i rævva på flyplassen fordi "Osama Bin Laden".

Du skal godta å betale skjorta i skatter og avgifter fordi "global oppvarming".

Du skal si fra deg din grunnleggende rett til ansamling fordi "Corona".

Historien er full av frykt-propaganda som har som resultat at folk blir mer servile, og til slutt også ender opp med å videreføre totalitære strukturer ved å "passe på" hverandre. På et tidspunkt trenger man ikke lenger STASI, fordi folk har blitt hverandres STASI. Corona fungerer allerede helt ypperlig når det gjelder dette, så eliten er ikke "dumme".

Det er symbolikken som er viktig her:

Sosiale normer tilsier at du kan ikke tenke, mene og si i åpenheten hva du mener om corona-hysteriet. Resultat: Mindre reel ytringsfrihet for hvermansen, samt mindre akademisk frihet for ekspertisen.

Masken er et symbol på at du er kneblet, og at det er viktig ikke å menge seg med andre mennesker (som kan fortelle deg ting du helst ikke skal høre). "Sosial distansering" er årets nyord. Og det er tankevekkende, ettersom sosial omgang med andre mennesker er den eneste informasjonsarenaen som fortsatt ikke er kontrollert (media, internett, sosiale medier, alt sammen er kontrollert).

Så dette handler mer enn noe annet om sosial oppfostring - å lære opp mennesker til å finne seg i ting, ikke si for mye, ikke tenke forbudte tanker, betale sine skatter og avgifter uten å mukke, godta progressivt lavere kjøpekraft, godta lavere livskvalitet og så videre og så videre.

Covid-19 (eller evt reaksjonene på Covid-19) er bare et middel for å oppnå noe annet. Og dette "annet" handler ikke direkte om covid-19, men mer om å gradvis kunne innføre et styresett noe i nærheten av det vi ser i Kina. Og for å kunne gjøre det må folk først trenes opp i å være redde både en ytre fare og hverandre. Corona og tiltakene rundt er sånn sett helt geniale, og fungerer utmerket så langt.

Og når det ble åpnet opp igjen og mindre restriksjoner pga lave smittetall i fjor sommer/høst- hvordan passer dette inn?

[AntonMarkmus]

5 minutes ago, nomore said:

Og når det ble åpnet opp igjen og mindre restriksjoner pga lave smittetall i fjor sommer/høst- hvordan passer dette inn?

Da takker, bukker og skraper vi overfor våre myndighetspersoner som var så snille og kompetente at vi fikk noen av rettighetene våre tilbake for en stakket stund (før det på ny kjøres på med restriksjoner).

Det er ren behavioristisk trening av befolkningen til å underkaste seg.

Endret 15. februar 2021 av AntonMarkmus

[nomore]

AntonMarkmus skrev (2 minutter siden):

Da takker, bukker og skraper vi overfor våre myndighetspersoner som var så snille og kompetente at vi fikk noen av rettighetene våre tilbake for en stakket stund (før det på ny kjøres på med restriksjoner).

Det er ren behavioristisk trening av befolkningen til å underkaste seg.

Hadde det ikke vært mer effektivt å bare holde restriksjonene der? Stadige endringer medfører jo mer urolighet, mindre oversikt og større risiko for at folk ikke følger reglene(underkaster seg) eller at de blir drittlei og gjør opprør?

[AntonMarkmus]

9 minutes ago, nomore said:

Hadde det ikke vært mer effektivt å bare holde restriksjonene der? Stadige endringer medfører jo mer urolighet, mindre oversikt og større risiko for at folk ikke følger reglene(underkaster seg) eller at de blir drittlei og gjør opprør?

Uroligheter og opprør er også ypperlige anledninger til å stramme ytterligere inn. Så lenge det ikke er noen reel trussel mot det eksisterende hierarkiet, kan man alltids gjøre nytte av den slags for å frata folk enda flere individuelle friheter.

Jeg ser ikke hvorfor noe skulle gjøres annerledes når det er så tydelig at det som gjøres akkurat nå fungerer helt ypperlig i forhold til det som er agendaen. Hvorfor forandre på noe som virker så bra?

Endret 15. februar 2021 av AntonMarkmus

[Budeia]

AntonMarkmus skrev (17 minutter siden):

Du skal godta å bli finger**** i rævva på flyplassen fordi "Osama Bin Laden".

Ja, det er det flere som har tenkt på tidligere. At 11. september 2001 innførte mer tvang på flere områder. F.eks. terrorgjerder på kaiene. Reaksjoner mot folk som sier ordet "bombe" på flyplassene, selv om det var kapring som ble brukt i 2001, ikke direkte bomber. Pensjonister som må kaste sin flaske med bodylotion, fordi det er en relativt stor beholder. Osv. 

Og det har fortsatt senere, med saken "store biler som kjører inn i folkemengder". Slik at alle nå venter på at noen skal kjøre inn i alle 17.mai-tog, opptog, konsertpublikum, markeder med mer. Som jo skaper en økt grad av tvang og frykt. 

Og masketvang kan være et nytt element i denne rekken av tvang og frykt. Alle skal oppføre seg på en bestemt måte, hvis ikke utløser det panikk. 

Likevel er det eksempler på at panikk kan reduseres. F.eks. har statsoverhoder og kongelige fortsatt å kjøre gjennom store folkemengder, noen ganger i åpne biler. Til tross for at Olof Palme ble drept for ca 40 år siden, og andre har blitt skutt før det i åpne biler. Så egentlig burde de hatt panikk for å kjøre gjennom folkemengder.

[fredrik2]

Quote

Likevel er det eksempler på at panikk kan reduseres. F.eks. har statsoverhoder og kongelige fortsatt å kjøre gjennom store folkemengder, noen ganger i åpne biler. Til tross for at Olof Palme ble drept for ca 40 år siden, og andre har blitt skutt før det i åpne biler. Så egentlig burde de hatt panikk for å kjøre gjennom folkemengder.

Oj, blev Palme drept i en öppen bil? Man lär sig noe nytt varje dag...

Endret 15. februar 2021 av fredrik2

[Morromann]

fredrik2 skrev (1 minutt siden):

 

Av og til lønner det seg å gjøre litt reaearch før man forveksler JFK med Olof Palme....

[fredrik2]

quote funktionen på forumen er verkligen obegriplig. Försökte mig på bruke tagene direkt. Men då kom allt in i quoten samtidigt som jag inte kan editera utanför den inre quoten.

[fredrik2]

6 minutes ago, Morromann said:

Av og til lønner det seg å gjøre litt reaearch før man forveksler JFK med Olof Palme....

Vet ikke, 40 år passar bättre ipå Palme än JFK. Vi som tror noe annet är sikkert bara lurade av Gates och kompani.

[Budeia]

fredrik2 skrev (17 minutter siden):

Oj, blev Palme drept i en öppen bil? Man lär sig noe nytt varje dag...

Oops, det var jo en svenske her 😬 Palme ble vel drept mens han var i en folkemengde, men det i seg selv kunne gjøre politikere og kongelige mer redde for folkemengder. 

[Morromann]

Budeia skrev (4 minutter siden):

Oops, det var jo en svenske her 😬 Palme ble vel drept mens han var i en folkemengde, men det i seg selv kunne gjøre politikere og kongelige mer redde for folkemengder. 

Folkemengde? Du har ikke giddet å sjekke noe som helst du?

Nei, Palme var alldeles ikke i noen folkemengde. Tvert imot.

Endret 15. februar 2021 av Morromann