Dere som tror på covid-konspirasjoner

[aklla]

Massachusetts Institute of Technology, BS in Biology betyr ikke at han er ekspert. Ja, han er innom fagfeltet litt, men har ingen relevant arbeidserfaring og det er relativt lav utdannelse som han bygget sin doktorgrad i psykologi på.

Ja, man undersøker kilder. Kildekritikk. At noen uten relevant erfaring og som er lavt utdannet i feltet er ikke en bedre kilde til informasjon enn noen som har lang både utdannelse og erfaring innen samme tema. Derfor det er viktig å sjekke kilder.

Endret 9. oktober 2020 av aklla

[Betroz]

11 minutes ago, aklla said:

Massachusetts Institute of Technology, BS in Biology betyr ikke at han er ekspert. Ja, han er innom fagfeltet litt, men har ingen relevant arbeidserfaring og det er relativt lav utdannelse som han bygget sin doktorgrad i psykologi på.

Det du sier der er helt sant. Men han er uendelig mer kvalifisert enn oss her inne til å analysere informasjonen rundt COVID-1984 enn noen av oss her inne tør jeg påstå. Til avklaring : Nei, jeg baserer ikke mitt standpunkt kun ut fra hva Dr Kaufman sier. Dr Thomas Cowan er en annen kilde.

Endret 9. oktober 2020 av Betroz

[aklla]

Betroz skrev (Akkurat nå):

Det du sier der er helt sant. Men han er uendelig mer kvalifisert enn oss her inne til å analysere informasjonen rundt COVID-1984 enn noen av oss her inne tør jeg påstå. Til avklaring : Nei, jeg baserer ikke mitt standpunkt kun ut fra hva Dr Kaufman sier. Dr Thomas Cowan er en annen.

hvorfor er han bedre enn f.eks Stuart Cohen, som er "chief of the Division of Infectious Diseases and director of hospital epidemiology and infection control" og har 40 års relevant erfaring?

[ism_InnleggNO]

13 minutes ago, Betroz said:

Istedenfor å høre hva mannen selv legger frem, så var et google søk om han det som ble gjort. Jeg tror ikke noen av dere andre her gjør noe mer for å undersøke kilder enn det jeg gjør, så vi er vel skyldig i det samme. 

Jeg har bedre ting å gjøre enn å hjøre på timesvis med babbel fra crackpots og sjarlataner. Det første jeg gjorde var å gå til websiden hans. Der fant jeg dette 🙄:

Quote

Your body is full of natural wisdom.

It can heal itself from almost any insult. It is powerful and amazing. If you support your body’s wisdom, you will return to vitality.

 

"Medicamentum Authentica"

Welcome to the concept of Authentic Medicine, the way nature intended for you to heal.

Etter det trengte jeg kanskje 20 sekunder til med google for å finne ut at han er en idiot.

[ism_InnleggNO]

9 minutes ago, Betroz said:

Det du sier der er helt sant. Men han er uendelig mer kvalifisert enn oss her inne til å analysere informasjonen rundt COVID-1984 enn noen av oss her inne tør jeg påstå. Til avklaring : Nei, jeg baserer ikke mitt standpunkt kun ut fra hva Dr Kaufman sier. Dr Thomas Cowan er en annen kilde.

Det spiller ingen rolle hva slags kvalifikasjoner han har når "analysen" er uvitenskapelig tull. Dessverre gjør hans kvalifikasjoner at han høres fornuftig ut for folk som ikke lett ser gjennom bløffen hans. Som det ble forklart i artikkelen jeg lenket til å bruker han akkurat nok vitenskaplige fakta til å høres troverdig ut for lekmenn.

[Betroz]

1 minute ago, aklla said:

hvorfor er han bedre enn f.eks Stuart Cohen, som er "chief of the Division of Infectious Diseases and director of hospital epidemiology and infection control" og har 40 års relevant erfaring?

Godt spørsmål da jeg ikke har hørt om han. Men spør deg selv : Hvis saken rundt COVID-19 er så vanntett, så basert i vitenskap at det finnes INGEN tvil, ja hvorfor finnes det hundrevis av leger/doktorer som sier noe annet? Hadde det kun vært slike som Alex Jones og David Icke som mente noe annet, så hadde saken vært noe annet.

Jeg skal ikke sitte her å påstå at jeg vet alt om dette heller da jeg er ingen expert på noe som helst. Men jeg har iallefall 2 hjerneceller som skjønner at NOE rundt den offisielle forklarningen rundt viruset er mistenksomt. COVID-19 er den PERFEKTE unnskyldningen som kan brukes til å forandre verden - i en rettning av en ny verdens orden. Men...tydeligvis er jeg alene her om å se dette.

[Betroz]

4 minutes ago, ism_InnleggNO said:

Etter det trengte jeg kanskje 20 sekunder til med google for å finne ut at han er en idiot.

Jeg forventet ikke noe annet heller fra deg. Du søkte etter noe som passer inn i din oppfattning og ditt syn.

[ism_InnleggNO]

1 minute ago, Betroz said:

Jeg forventet ikke noe annet heller fra deg. Du søkte etter noe som passer inn i din oppfattning og ditt syn.

Nei jeg søkte bare på navnet hans og som regel når det er snakk om slike løgnere vil avsløringen være å finne på første side.

[aklla]

Betroz skrev (Akkurat nå):

Godt spørsmål da jeg ikke har hørt om han. Men spør deg selv : Hvis saken rundt COVID-19 er så vanntett, så basert i vitenskap at det finnes INGEN tvil, ja hvorfor finnes det hundrevis av leger/doktorer som sier noe annet? Hadde det kun vært slike som Alex Jones og David Icke som mente noe annet, så hadde saken vært noe annet.

Man kan jo spørre motsatt, hvorfor sier hundretusener av leger noe annet? og mange av disse lever oppi det hver eneste dag og er ikke bare helter på nett men faktisk behandler pasienter.
Men du fant jo en lege, som ikke har noen relevant erfaring eller særlig relevant utdannelse. Hvor mange av disse hundrevis er som denne?

At man har tittel "Dr." betyr ikke at man er lege, mange missbruker denne tittelen slik Kaufman gjør, tjene penger på det gjør han også..
Vil jo anbefalle deg å sjekke ut f.eks Stuart Cohen, finn ut hvorfor han ikke er kvalifisert eller har grunnlag for å si at Covid er farlig.

[Betroz]

2 minutes ago, aklla said:

Vil jo anbefalle deg å sjekke ut f.eks Stuart Cohen, finn ut hvorfor han ikke er kvalifisert eller har grunnlag for å si at Covid er farlig.

Sier ikke at det er slik, men kan det tenkes at han har et skjult motiv for å påstå det? Kan noen ha truet han til å være enig med det offisielle narrativet? Press fra WHO? 

Endret 9. oktober 2020 av Betroz

[ism_InnleggNO]

Og der kom konspirasjonsteoriene… 🤦‍♀️

WHO den verdensomspennende terrororganisasjonen som har makt til å true alle Norges leger og forskere til å lyve om Sars-Cov2 og covid19!

[aklla]

Betroz skrev (Akkurat nå):

Sier ikke at det er slik, men kan det tenkes at han har et skjult motiv for å påstå det? Kan noen ha truet han til å være enig med den offisielle narrativet? Press fra WHO? 

Og der har store deler av problemet.
Tanken om at alle egentlig er enige med deg, og at alle som er uenige er betalt, truet eller lignende for å være uenig..

Kan du bevise at han er truet eller lignende?

Kanskje Kaufman og hans familie er truet på livet av Alex Jones og David Icke til å støtte de? De tjener jo grovt på youtube og lignende..

[Betroz]

3 minutes ago, aklla said:

Tanken om at alle egentlig er enige med deg, og at alle som er uenige er betalt, truet eller lignende for å være uenig..

Var ikke slik jeg mente da.

[Betroz]

På tide jeg tar på meg de rosa brillene, og ser verden på samme måte som dere 

[aklla]

Betroz skrev (5 minutter siden):

Var ikke slik jeg mente da.

Hva mente du da?
"Kan noen ha truet han til å være enig med den offisielle narrativet? Press fra WHO?"
Jeg finner en lege med masse relevant erfaring som er uenig med deg, og du hopper grunnløst til at han er enig med deg, men er truet eller tilsvarende til å si han er uenig.

Jeg kan sikkert finne ti tusen leger som mener det samme som han..

  

Betroz skrev (3 minutter siden):

På tide jeg tar på meg de rosa brillene, og ser verden på samme måte som dere 

Jeg ville heller tatt av skylappene

Endret 9. oktober 2020 av aklla

[Betroz]

3 hours ago, aklla said:

Hva mente du da?
"Kan noen ha truet han til å være enig med den offisielle narrativet? Press fra WHO?"

3 hours ago, Betroz said:

Sier ikke at det er slik, men kan det tenkes at...

Så du tolket altså mine ord slik at jeg var overbevist om han garantert ble truet/presset... Jeg må tydeligvis være veldig presis hva jeg sier. Eneste jeg er sikker på,  er at vi lever i en gal verden. Alt i mellom er åpent for tolkning. For alt jeg vet, kan denne verdenen være en stor illusjon. Du vet, åpent sinn. Burde prøves

 

[aklla]

Men kan "insert den/de som støtter deg" også være under trusler?

Kanskje det er motsatt, at de som mener covid er falskt lever med dødstrusler og ikke tør noe annet? Tipper den tanken ikke har streifet deg..

[Betroz]

1 minute ago, aklla said:

Men kan "insert den/de som støtter deg" også være under trusler?

Kanskje det er motsatt, at de som mener covid er falskt lever med dødstrusler og ikke tør noe annet? Tipper den tanken ikke har streifet deg..

Joda. Les innlegget mitt over en gang til.

Endret 9. oktober 2020 av Betroz

[aklla]

https://rationalwiki.org/wiki/Just_asking_questions

[Betroz]

1 minute ago, aklla said:

https://rationalwiki.org/wiki/Just_asking_questions

Så du liker ikke hvordan jeg debatterer? For meg handler ikke dette om hvem av oss som er flinkest til å argumentere sine påstander. Den debatten får du ta med noen andre.