Dere som tror på covid-konspirasjoner

[PgUp]

Budeia skrev (5 timer siden):

Virker som WHO blir mer diktatoriske. Men hvor mange boostere og nye vaksiner er det egentlig mulig å kjøre i folk?

https://www.document.no/2022/04/03/who-vil-ha-global-kontroll-over-var-helsed

Hvordan føles det å ha Charter Svein og Steigan som talspersoner for saken din? Ringer det noen bjeller? Genuint nysgjerrig. 

Endret 4. april 2022 av PgUp

[PgUp]

https://today.duke.edu/2022/04/vaccine-resistance-comes-childhood-legacy-mistrust

 

Anbefaler alle å lese denne. Kanskje bringe litt innsikt til hvor all denne mistroen kommer fra.

[Budeia]

aklla skrev (11 timer siden):

87 virker å være ett trygt tall i det minste..

Dette er en anonym mann, som forteller noe. Men om det er sant, er det endelig noen som er fullvaksinert... Tv2 skriver 90 doser.

[Gjest Slettet-7QKwQIfm]

Budeia skrev (På 1.10.2020 den 21.51):

Javel? Ønsker ikke å få skylden for at du linker til den tråden her. 

Men de som hevder at viruset ikke finnes, viser til statistikker over døde som er feilregistrerte (har ikke link akkurat nå), de viser bilder av lagre med ubrukte respiratorer, og de mener at testene ikke er pålitelige. (Blir sagt at noen testet en appelsin, og den kom ut med positivt resultat). Og at vaksinen kommer til å endre vårt DNA, som gjør at vi ikke lengre kan regnes som mennesker. Corona betyr krone, og det betyr at viruset er kronen på verket som skal endre menneskeheten så de ikke kan komme inn i himmelen?

Dette er hva jeg har fått med fra Youtube. Kan du engelsk, bør du egentlig gå direkte dit. 

 

Hva tenker du i dag om ditt overstående innlegg?

[Morromann]

Man må jo konstatere nå i juli 2022 at konspirasjonsteoretikerne har fått rett i veldig mye, ikke i alt selvfølgelig, ikke de villeste påstandene, men en god del fikk de desverre rett i. Jeg forstår nå langt mer av konspirasjonsteorietikere nå enn jeg gjorde for to år siden. Jeg regnet da med at de var i overkant paranoide men jeg forstår nå at mange av dem slett ikke er det, men er personer som har "gravd" lenger enn det typiske journalister gjør i våre dager; journalister har sluttet å drive "gravearbeid" og er veldig ukritiske til maktpersoner; konspirasjonsteoretikere avdekker ofte fakta som vanlige journalister BURDE ha avdekket av lyssky virksomhet men har en tendens til å grave seg *litt* for langt ned i kaninhullet og gjør den samme tabben som mange vanlige journalister i våre dager gjør hvor de stoler ukritisk mye til kilder som gir dem bekreftelsesbias for at storyen skal passe. Selv om de ofte har vært på et riktig spor men havner i en blindgate. Dette gjelder i aller høyeste grad også rundt coivd-19 og den internasjonale responsen rundt dette. Det er nå en kjensgjerning at multimillardærklubben World Economic Forum HAR spilt en rolle i lobbyvirksomhet for lockdown og vaksinepass. Jeg hadde knapt hørt om WEF før 2020, og jeg synes det er skremmende å oppdage at sentrale politikere aktivt vanker og deltar i det som faktisk er en gigantisk lobbygruppe for multinasjonale selskaper. Jeg var ikke klar over det, men det er konspirasjonsteoretikerne som først og fremst har avdekket dette, og det er ikke konspirasjoner. Det ligger åpent ute på WEFs egne nettsider.

[Selfuniverse]

11 hours ago, Morromann said:

Jeg hadde knapt hørt om WEF før 2020, og jeg synes det er skremmende å oppdage at sentrale politikere aktivt vanker og deltar i det som faktisk er en gigantisk lobbygruppe for multinasjonale selskaper. Jeg var ikke klar over det, men det er konspirasjonsteoretikerne som først og fremst har avdekket dette, og det er ikke konspirasjoner. Det ligger åpent ute på WEFs egne nettsider.

WEF er i det minste mer åpent om hva som skjer der. Bilderberg møtet i 2022 fra 2. juni til 5. juni var i washington DC. Det er ett media lokk på disse møtene. Men likevel har de en 'press release'. Der de faktisk informerer om at medlemmer og talere skal i utgangspunktet holdes hemmelig.

Erna Solberg var på ett slikt møte før hun ble statsminister. Flere andre Norsker har vært på slike møter. Kanskje det var noen der nå i år også, men det vet jeg foreløpig ikke. Har ikke brukt tid på det.

Fra siden:

Founded in 1954, the Bilderberg Meeting is an annual conference designed to foster dialogue between Europe and North America. Every year, between 120-140 political leaders and experts from industry, finance, labour, academia and the media are invited to take part in the Meeting. About two thirds of the participants come from Europe and the rest from North America; approximately a quarter from politics and government and the rest from other fields.
The Bilderberg Meeting is a forum for informal discussions about major issues. The meetings are held under the Chatham House Rule, which states that participants are free to use the information received, but neither the identity nor the affiliation of the speaker(s) nor any other participant may be revealed.
Thanks to the private nature of the Meeting, the participants take part as individuals rather than in any official capacity, and hence are not bound by the conventions of their office or by pre-agreed positions. As such, they can take time to listen, reflect and gather insights. There is no detailed agenda, no resolutions are proposed, no votes are taken and no policy statements are issued.

[Gjest Slettet-7QKwQIfm]

Morromann skrev (12 timer siden):

Man må jo konstatere nå i juli 2022 at konspirasjonsteoretikerne har fått rett i veldig mye, ikke i alt selvfølgelig, ikke de villeste påstandene, men en god del fikk de desverre rett i. Jeg forstår nå langt mer av konspirasjonsteorietikere nå enn jeg gjorde for to år siden. Jeg regnet da med at de var i overkant paranoide men jeg forstår nå at mange av dem slett ikke er det, men er personer som har "gravd" lenger enn det typiske journalister gjør i våre dager; journalister har sluttet å drive "gravearbeid" og er veldig ukritiske til maktpersoner; konspirasjonsteoretikere avdekker ofte fakta som vanlige journalister BURDE ha avdekket av lyssky virksomhet men har en tendens til å grave seg *litt* for langt ned i kaninhullet og gjør den samme tabben som mange vanlige journalister i våre dager gjør hvor de stoler ukritisk mye til kilder som gir dem bekreftelsesbias for at storyen skal passe. Selv om de ofte har vært på et riktig spor men havner i en blindgate. Dette gjelder i aller høyeste grad også rundt coivd-19 og den internasjonale responsen rundt dette. Det er nå en kjensgjerning at multimillardærklubben World Economic Forum HAR spilt en rolle i lobbyvirksomhet for lockdown og vaksinepass. Jeg hadde knapt hørt om WEF før 2020, og jeg synes det er skremmende å oppdage at sentrale politikere aktivt vanker og deltar i det som faktisk er en gigantisk lobbygruppe for multinasjonale selskaper. Jeg var ikke klar over det, men det er konspirasjonsteoretikerne som først og fremst har avdekket dette, og det er ikke konspirasjoner. Det ligger åpent ute på WEFs egne nettsider.

Konspirasjonsteori som omhandler et stort spekter av ulike saker, tanker, meninger, tema, fakta og "fakta" i et sammensurium, vil føre til at fragmenter av konspirasjonsteorien kan gjenspeiles i den virkelige verden.

"Når det er fullmåne aktiveres coronavaksinen og man gjør alt regjeringen ber om"

Fullmåne, regjering og coronavaksine er fragmenter som gjenspeiler virkeligheten, resten er eventyr.

[Gouldfan]

Selfuniverse skrev (1 time siden):

WEF er i det minste mer åpent om hva som skjer der. Bilderberg møtet i 2022 fra 2. juni til 5. juni var i washington DC. Det er ett media lokk på disse møtene. Men likevel har de en 'press release'. Der de faktisk informerer om at medlemmer og talere skal i utgangspunktet holdes hemmelig.

Erna Solberg var på ett slikt møte før hun ble statsminister. Flere andre Norsker har vært på slike møter. Kanskje det var noen der nå i år også, men det vet jeg foreløpig ikke. Har ikke brukt tid på det.

Fra siden:

Founded in 1954, the Bilderberg Meeting is an annual conference designed to foster dialogue between Europe and North America. Every year, between 120-140 political leaders and experts from industry, finance, labour, academia and the media are invited to take part in the Meeting. About two thirds of the participants come from Europe and the rest from North America; approximately a quarter from politics and government and the rest from other fields.
The Bilderberg Meeting is a forum for informal discussions about major issues. The meetings are held under the Chatham House Rule, which states that participants are free to use the information received, but neither the identity nor the affiliation of the speaker(s) nor any other participant may be revealed.
Thanks to the private nature of the Meeting, the participants take part as individuals rather than in any official capacity, and hence are not bound by the conventions of their office or by pre-agreed positions. As such, they can take time to listen, reflect and gather insights. There is no detailed agenda, no resolutions are proposed, no votes are taken and no policy statements are issued.

Er det galt at politikerne, samfunnstopper og firmaer snakker sammen og samarbeider slik at man feks unngår krig og ulökka?

[Knebla Bruker]

Gouldfan skrev (9 minutter siden):

Er det galt at politikerne, samfunnstopper og firmaer snakker sammen og samarbeider slik at man feks unngår krig og ulökka?

Når dei går i saman får å tvinga igjennom ting velgarane ikkje har blitt konsultert om eller informert om, og blir ein gutteklubben grei kor uvalgte personar får vera med å indirekte styra land så dei ikkje eingong bur i, ja. WEF og likande gruppe er ikkje fredsmeklings gruppe, men den internasjonale """eliten""" sine kamerat klubbar.

[Gouldfan]

Gangleri skrev (14 minutter siden):

Når dei går i saman får å tvinga igjennom ting velgarane ikkje har blitt konsultert om eller informert om, og blir ein gutteklubben grei kor uvalgte personar får vera med å indirekte styra land så dei ikkje eingong bur i, ja. WEF og likande gruppe er ikkje fredsmeklings gruppe, men den internasjonale """eliten""" sine kamerat klubbar.

Hode vel vore bettre om det va krig i hele verlda.

 

[Selfuniverse]

16 minutes ago, Gouldfan said:

Er det galt at politikerne, samfunnstopper og firmaer snakker sammen og samarbeider slik at man feks unngår krig og ulökka?

Jeg vet at du legger opp til at det kan bare være bra at politikere, firmatopper, (og noen ekstremt rike personer) snakker sammen i en uviss tid, og at jeg er den raringen som absolutt skal nevne noe om det. Jeg er åpen for at det kan være bra jeg. Har ikke sagt at det er 'galt'.

Hvis noe sånt hadde foregått i hemmelighold med en liten pressemelding på en nettside her i Norge, og attpåtil at media ikke er 'velkommen', så kan jeg tenke meg at ordet smøring hadde dukket opp ganske fort. Ville du forsvart hemmelige møter her i Norge?

Men ja, det kan jo tenkes at det bare er bra at de snakker sammen... Etter at de dret i klimaet med privatflyene sine for å komme seg dit og tilbake så skal ikke vi andre få så mye som en liten notis om hvordan det gikk. Hvis det er bare bra at de snakker litt, kan vi ikke få litt informasjon i ettertid?

[Knebla Bruker]

Gouldfan skrev (2 timer siden):

Hode vel vore bettre om det va krig i hele verlda.

 

Uironisk, ja. Heller krig enn ei regjering så ingår muntlige avtalar og avtalar agendar i da skjulta med fremmade makte og rike jævlar.

[Gouldfan]

Gangleri skrev (7 timer siden):

Uironisk, ja. Heller krig enn ei regjering så ingår muntlige avtalar og avtalar agendar i da skjulta med fremmade makte og rike jævlar.

Man er ikke en jævel bare fordi man er rik, det kommer an på handlinger og oppførsel.

Og det er ikke alltid positivt at bladsmørerne er invitert. De har sin egen agenda de også, og noe må være fortrolig og konfidensielt.

Verden hadde nok vært verre uten bildenberger samtaler og diskusjoner.

Endret 12. juli 2022 av Gouldfan

[KongRudi]

2 hours ago, Gouldfan said:

Man er ikke en jævel bare fordi man er rik, det kommer an på handlinger og oppførsel.

Og det er ikke alltid positivt at bladsmørerne er invitert. De har sin egen agenda de også, og noe må være fortrolig og konfidensielt.

Verden hadde nok vært verre uten bildenberger samtaler og diskusjoner.

Har liten tro på at det er en grunn til å smiske med de rike, om handlinger og oppførsel - listen over de folka som er nødvendig i fremtidens mest mulige bærekraftige samfunn var allerede lett å se.

Hvis vi skal tro på alle de positive konspirasjons-ryktene WEF påstår at de skal få til, eller at de har klart å gjøre i etterkant av de tingene har skjedd, som heldigvis ingen utenom de selv visste om før det skjedde - så bør vi også vurdere å ta til etteretning noen av de negative konspirasjons-ryktene de vistnok påstår at de sier trengs, for å få til disse positive tingene. 😕 

Ryktene sier at vi bl.a. skal helst ned i en halv milliard, slik at alle skal få høyest mulig levestandard der ingen noensinne lider nød, og at verden kan fortsette optimalt, mens vi ikke setter noe miljømessig fotavtrykk. Jeg selv, har alltid vært skeptisk til dette.

Storparten av bladsmørerene satt hjemme under epidemien, så dersom de har tenkt å fortsette som bladsmører, så er de nok heldigvis ikke garantert medberegnet i planene - så jeg går utifra at vi trenger heller ikke bekymre oss for at de er med i planene over at de skulle være regnet som eventuelle essentiell personell planlagt i WEF sine visjoner for en bedre fremtid.

Så det aspektet blir ekstra greit, under the great reset.

Men jeg mener å huske at du var essential også - en slags lege-fyr, og da blir det jo ett minus-punkt...

Da blir det jo great reset, bare 'reset'... Og hvis det ikke blir bedre, så kan vi like godt sløyfe hele reseten, fremfor å fjerne over 90% av befolkningen.. 😕

[Gouldfan]

KongRudi skrev (10 minutter siden):

Har liten tro på at det er en grunn til å smiske med de rike, om handlinger og oppførsel - listen over de folka som er nødvendig i fremtidens mest mulige bærekraftige samfunn var allerede lett å se.

Hvis vi skal tro på alle de positive konspirasjons-ryktene WEF påstår at de skal få til, eller at de har klart å gjøre i etterkant av de tingene har skjedd, som heldigvis ingen utenom de selv visste om før det skjedde - så bør vi også vurdere å ta til etteretning noen av de negative konspirasjons-ryktene de vistnok påstår at de sier trengs, for å få til disse positive tingene. 😕 

Ryktene sier at vi bl.a. skal helst ned i en halv milliard, slik at alle skal få høyest mulig levestandard der ingen noensinne lider nød, og at verden kan fortsette optimalt, mens vi ikke setter noe miljømessig fotavtrykk. Jeg selv, har alltid vært skeptisk til dette.

Storparten av bladsmørerene satt hjemme under epidemien, så dersom de har tenkt å fortsette som bladsmører, så er de nok heldigvis ikke garantert medberegnet i planene - så jeg går utifra at vi trenger heller ikke bekymre oss for at de er med i planene over at de skulle være regnet som eventuelle essentiell personell planlagt i WEF sine visjoner for en bedre fremtid.

Så det aspektet blir ekstra greit, under the great reset.

Men jeg mener å huske at du var essential også - en slags lege-fyr, og da blir det jo ett minus-punkt...

Da blir det jo great reset, bare 'reset'... Og hvis det ikke blir bedre, så kan vi like godt sløyfe hele reseten, fremfor å fjerne over 90% av befolkningen.. 😕

Ja men alternativet?

Jeg tror ikke det finnes uten Guds hjelp, pga troen min.

Siterer Raga Rockers Michael som også er kristen...

-Får håpe det finnes -En Gud som elsker oss.

[Poor Old Gil]

Gouldfan skrev (2 timer siden):

Siterer Raga Rockers Michael som også er kristen...

Er han det?

Gouldfan skrev (2 timer siden):

-Får håpe det finnes -En Gud som elsker oss.

Tekstene til Krohn må alltid leses med ironi-brillene på.

[Gouldfan]

Poor Old Gil skrev (7 minutter siden):

Er han det?

Tekstene til Krohn må alltid leses med ironi-brillene på.

Fra Slakt, og ja Krohn har flere ganger i tekstene sagt at han er kristen sosialist.

[Hugo_Hardnuts]

Morromann skrev (På 11.7.2022 den 7.02):

Jeg regnet da med at de var i overkant paranoide men jeg forstår nå at mange av dem slett ikke er det, men er personer som har "gravd" lenger enn det typiske journalister gjør i våre dager; journalister har sluttet å drive "gravearbeid" og er veldig ukritiske til maktpersoner; konspirasjonsteoretikere avdekker ofte fakta som vanlige journalister BURDE ha avdekket av lyssky virksomhet men har en tendens til å grave seg *litt* for langt ned i kaninhullet og gjør den samme tabben som mange vanlige journalister i våre dager gjør hvor de stoler ukritisk mye til kilder som gir dem bekreftelsesbias for at storyen skal passe.

I dette presenterer du jo en selvmotsigelse. Å være "i overkant paranoid" = "grave seg *litt* for langt ned i kaninhullet". Det er nettopp det å ikke klare å være like kritisk til "alternative fakta" som man er til offisielle fakta som kjennetegner en konspirasjonsteoretiker.

[KongRudi]

5 hours ago, Gouldfan said:

Ja men alternativet?

Jeg tror ikke det finnes uten Guds hjelp, pga troen min.

Siterer Raga Rockers Michael som også er kristen...

-Får håpe det finnes -En Gud som elsker oss.

Vet ikke om du er seriøs, eller ikke...

Religion er egentlig litt enkelt for meg, jeg tror du ikke trenger bekymre deg om gud finnes, og alle andre mennesker står utenfor lignende men litt forskjellige utfordringer som deg.

- Dersom han finnes, så ga han oss fri vilje, slik at han kan bedømme jobben vi gjør i løpet av tiden vår her.

Det er stort sett dette alle skriftene sier er gud sin jobb; han er den endelige dommeren, mens våres jobb er å være aktørene som skal bli dømt for det vi har gjort. - Og etter en stund får vi det vi fortjener.

- Dersom han ikke finnes, så har du fremdeles fri vilje, og de som kommer etter deg, husker deg for det du gjorde en liten stund, og kanskje du ikke får det du fortjener - men det du gjorde i livet er uansett det som du blir husket for, og hva du gjorde med livet ditt og den samme frie viljen, og alt ettersom hva du har gjort for å forme etterkommerene dine - det vil bli ditt ettermæle. 

- Så uansett, hvilken utfordring de forskjellige folkene står ovenfor, både religiøse og ikke religiøse, verktøyet er alltid det samme - den frie viljen. 😕

Og det er opp til deg hvor hardt du vil gå inn i å forandre andre folk sin frie vilje, men de som kjemper for hardt for å tvinge andre folk til å ikke bruke verktøyet sitt (fri vilje) - ender skjelden opp med godt ettermæle - og dersom en gud finnes så bør du sikkert også ha en god grunn til å ha rote for mye med andres folk frie vilje når du blir dømt.

 

[Gouldfan]

KongRudi skrev (19 timer siden):

Vet ikke om du er seriøs, eller ikke...

Religion er egentlig litt enkelt for meg, jeg tror du ikke trenger bekymre deg om gud finnes, og alle andre mennesker står utenfor lignende men litt forskjellige utfordringer som deg.

- Dersom han finnes, så ga han oss fri vilje, slik at han kan bedømme jobben vi gjør i løpet av tiden vår her.

Det er stort sett dette alle skriftene sier er gud sin jobb; han er den endelige dommeren, mens våres jobb er å være aktørene som skal bli dømt for det vi har gjort. - Og etter en stund får vi det vi fortjener.

- Dersom han ikke finnes, så har du fremdeles fri vilje, og de som kommer etter deg, husker deg for det du gjorde en liten stund, og kanskje du ikke får det du fortjener - men det du gjorde i livet er uansett det som du blir husket for, og hva du gjorde med livet ditt og den samme frie viljen, og alt ettersom hva du har gjort for å forme etterkommerene dine - det vil bli ditt ettermæle. 

- Så uansett, hvilken utfordring de forskjellige folkene står ovenfor, både religiøse og ikke religiøse, verktøyet er alltid det samme - den frie viljen. 😕

Og det er opp til deg hvor hardt du vil gå inn i å forandre andre folk sin frie vilje, men de som kjemper for hardt for å tvinge andre folk til å ikke bruke verktøyet sitt (fri vilje) - ender skjelden opp med godt ettermæle - og dersom en gud finnes så bør du sikkert også ha en god grunn til å ha rote for mye med andres folk frie vilje når du blir dømt.

 

Poenget mitt stort sett på det i helheten er at vi ikke overlever om Gud ikke eksisterer.

Miljøtrussel og vanskelig romfart kan vi bare glemme om vi ikke blir enige i verden..

Det var litt av poenget med USA og Sovjet/Russland sitt samarbeid i romfart.

Husk romfarten startet med motivasjonen til å utrydde hverandre med Atomvåpen. Sputnik skremte vannet av amerikanerne. Og månelandingen var et svar på trusselen...

Dette prøvde man unngå. Personen som trodde at nå ble det fred når Sovjetunionen og jernteppet falt var fælt naiv.

Jeg vil faktisk si at verden var tryggere, og mer forutsigbar under kalde krigen, sett unntak fra Cuba krisen....

Vi som tror vet at det kun er Gud som kan løse dette... Altså ekte peace and love... Historien har vel vist oss dette, det er alltid krig et eller annet sted, stor eller liten, varm eller kald.

Endret 13. juli 2022 av Gouldfan