Dere som tror på covid-konspirasjoner

[Gjest Slettet+513]

4 minutes ago, Capitan Fracassa said:

Artig at du viser så tydelig hvor lite du bryr deg om fakta og hvor lett du tar ting til inntekt for konspirasjonsteorier, til tross for at opprinnelsen til ordene er lett tilgjengelig i ordbøker og på nettet.

Du lar virkelig ikke fakta komme i veien for en god konspirasjonsteori nei 😆

Tror du sannheten alltid kommer fram? Den konvensjonelle industrien har mye penger og makt, og med det kan man påvirke hva som blir husket og skrevet ned. Historien skrives av vinnerne, ikke sant?

[Gjest Slettet+513]

7 minutes ago, Guest 21630...1fd said:

Ja, hvis noen hadde hatt kvikksølv i en vaksine - eller andre medikamenter, så er det klart at det hadde vært en skandale av proporsjoner. Men det har altså ikke skjedd i moderne tid, da er vi tilbake til tiden da kvakksalverne drev på.

Hvilke kvakksalvere mener du her?

[Capitan Fracassa]

Hapi70 skrev (4 minutter siden):

Tror du sannheten alltid kommer fram?

Nei, og det er en stråmann. Det er like seriøst som å spørre deg om du tror at absolutt alt alle sier er løgn.

Hapi70 skrev (5 minutter siden):

Den konvensjonelle industrien har mye penger og makt, og med det kan man påvirke hva som blir husket og skrevet ned. Historien skrives av vinnerne, ikke sant?

Så mine gamle etymologiske ordbøker, og alle ordbokforfattere er enten med på konspirasjonen, eller lurt av noe som er det? Hva med i stedet innrømme at du bare gjettet at kvikksølv og kvakksalver har samme opphav i stedet for å ro deg stadig lenger ut i fantastiske konspirasjonsteorier?

[Betroz]

22 minutes ago, Hapi70 said:

Vi kommer til å få vaksinepass som først blir brukt til utenlandsreiser, så sprer det seg til å bli brukt over alt innenlands også, og ikke bare til reiser. Senere går det over til microchip, slike som kjæledyr har. Har man ikke passet, og senere chipen, kommer reising og deltagelse i samfunnet til å bli gjort vanskelig for en. Passet og chipen kommer til å bli gjort obligatorisk, men langsomt, og på den måten at andre løsninger fases ut.

Det stemmer. David Icke ble advart av en vitenskapsmann som jobbet for CIA tilbake på 90-tallet, om at folk må for all del si NEI til microshippen som de vil implantere i folk. Den gangen var chippen på størrelse med et riskorn, i dag er dem mye, mye mindre. Dette vil ikke skje over natta. Som du nevnte, vaksinepass kommer først, samt nye nasjonale ID kort.

[Gjest 21630...1fd]

7 minutes ago, Hapi70 said:

Hvilke kvakksalvere mener du her?

De som opererte i Norge, fra 1700-tallet og faktisk helt frem til rundt 1920. Men det har jo lite med moderne legevitenskap å gjøre, og enda mindre med moderne legemidler. Kilde. 

Fint hvis du også oppgir kilder en gang i blant. Så langt har vi kun sett personlige meninger og spekulasjon, men ingen kildehenvisning eller harde fakta?

Anonymous poster hash: 21630...1fd

[Gjest Slettet+513]

3 minutes ago, Guest 21630...1fd said:

De som opererte i Norge, fra 1700-tallet og faktisk helt frem til rundt 1920. Men det har jo lite med moderne legevitenskap å gjøre, og enda mindre med moderne legemidler. Kilde. 

Fint hvis du også oppgir kilder en gang i blant. Så langt har vi kun sett personlige meninger og spekulasjon, men ingen kildehenvisning eller harde fakta?

Anonymous poster hash: 21630...1fd

Der står det bare om sykdommene og ikke om dem som 'behandlet' dem. Var dette konvensjonelle leger?

[Gjest 21630...1fd]

4 minutes ago, Hapi70 said:

Der står det bare om sykdommene og ikke om dem som 'behandlet' dem. Var dette konvensjonelle leger?

Nå falt jeg litt av her, ikke sikker på om du spøker eller ei, vanskelig å lese slikt på et forum. Konvensjonelle leger?

Anonymous poster hash: 21630...1fd

[aklla]

Budeia skrev (1 time siden):

Det skal nok stadige doser til for å dø av kvikksølvforgiftning. Det sies at en kinesisk keiser tok en slags eliksir med kvikksølv for å få evig liv. Det tok tid før han døde. Men det kan også være at de forgifter oss med lignende ting via andre kilder. Og hvorfor inneholder vaksiner kvikksølv? LED-pærer inneholder visst også kvikksølv, og en må regne med at enkelte uheldige sjeler knuser disse.

La oss si vi får i oss 1000 kvikksølv i året via vanlig kosthold, men de prøver forgifte befolkningen med å gi 1 kvikksølv pr vaksine?

Tallene er bare for å illustrere, men det vi får i oss via vaksier er ingenting ift. Det vi får i oss av andre ting som kosthold.

Om du googler finner du ut hvorfor det inneholder kvikksølv.

Kvikksølv heter forresten mercury på engelsk, og kvakksalver er quacksalver, evt quack. Ser ikke hvordan mercury ble til quack..

[Gjest 21630...1fd]

5 minutes ago, aklla said:

La oss si vi får i oss 1000 kvikksølv i året via vanlig kosthold, men de prøver forgifte befolkningen med å gi 1 kvikksølv pr vaksine?

Tallene er bare for å illustrere, men det vi får i oss via vaksier er ingenting ift. Det vi får i oss av andre ting som kosthold.

 

PS: dette stemmer ikke, informasjonen er utdatert. Det er ikke lengre (organisk etyl-)kvikksølv i vaksiner eller annet som konserveringsmiddel, det er forbudt i Norge. Kilde - se også nederst for videre kildematriell

Anonymous poster hash: 21630...1fd

[fredrik2]

1 hour ago, Betroz said:

De samme gruppene og organisasjonene bak de løgnene, er de samme som står bak løgnene om Covid.

Oj, så det är alltså Trump administrationen som står bakom lögnene om Covid? 

Det hade jag faktiskt inte fått med mig. Du borde kanske vara tydligare? 

Var väl också mest folk i USA som faktiskt trodde det.

[Budeia]

aklla skrev (43 minutter siden):

Kvikksølv heter forresten mercury på engelsk

Det er riktig. Men wikipedia sier at quicksilver kan brukes, har likevel aldri sett ordet quicksilver bli brukt av engelsktalende. Kvakksalver skal ha sammenheng med det nederlandske ordet "kwaken", som ligner litt på "vakle". En vaklende salvemaker, med andre ord? Men jeg foreslår at vi tilgir dette, det er lett å danne seg en feil oppfatning om et ords opprinnelse. 

Men det skal ha vært slik under spanskesyken, at folk ble syke først etter at de hadde tatt vaksinen. Vi får se, da om sykehjemskøene plutselig forsvinner. Og det blir mange ledige plasser på sykehjemmene. 

Her er en som forklarer om kvikksølv i tunfisk (ikke la deg distrahere av at han er ung og kjekk)

 

[amber]

Angående trådens tittel så kan jo de vestlige lands usannsynlig inkompetente håndtering av problemet få en til å lure på litt av hvert. Ingen forsøk på å utvikle medikamenter, leger og nasjoner som gjør det blir latterliggjort/motarbeidet. Likeså de fleste forsøk på å behandle sykdommen i tidlig stadium. Istedenfor å utvide behandlingskapasitet evt rekvirere privat helsesektor så går man til det uhørte skritt i noen tidligere epidemi å sperre inne befolkningen, med en kolossal økonomisk, sosial, psykisk (helse) pris.

Man går direkte til vaksinering som botemiddel, i vestlige land bruker man noe som ikke har noen likhet med tidligere konvensjonelle vaksiner i annet enn navnet: MRNA-vaksiner som modifiserer kroppens celler.

[Capitan Fracassa]

amber skrev (1 time siden):

Man går direkte til vaksinering som botemiddel, i vestlige land bruker man noe som ikke har noen likhet med tidligere konvensjonelle vaksiner i annet enn navnet: MRNA-vaksiner som modifiserer kroppens celler.

På hvilken måte modifiserer mRNA-vaksinen kroppens celler?

[amber]

Jeg er ikke noen ekspert mer enn deg men det kalles en 'midlertidig genmodifisering':

Corinne Cardina: I would love to talk about the mechanism of this vaccine. An mRNA vaccine has never been approved and marketed before. Can you talk to us a little bit about how this kind of vaccine differs from a more traditional vaccine like the flu shot that we're all used to getting every year?

Dr. Angela Rasmussen: Right. Yeah, absolutely. The flu shot is what is called an inactivated vaccine. Basically, it's pretty simple. You take a bunch of chicken eggs that have been fertilized, you inject them with your virus stock. You use those chicken eggs to grow up a bunch of virus because flu grows exceptionally well in chicken eggs. Then you inactivate that virus. You render it non-infectious usually by some chemical treatment. Then you give that vaccine to people. Your immune system will respond to what are called the antigen, they're proteins on the outside of the virus particle. That's how you develop immunity with that type of vaccine. An mRNA vaccine takes the mRNA or messenger RNA which is the instructions basically to yourselves, protein-making machinery to make the antigen. Rather than giving you an inactivated virus particle from SARS-coronavirus-2, they give you an mRNA that expresses the spike protein on the surface of SARS-coronavirus-2. So your immune system will still recognize that protein as being foreign and will respond to it. It circumvents the need to actually grow up a lot of virus. It makes yourselves basically do the work of expressing that antigen for your immune system to recognize for you. Both the Pfizer vaccine and the Moderna vaccine are mRNA vaccines that work this way. You're correct. They have never been approved for human use. They have had some clinical trials in Phase 1 for other viral infections. There is some precedent for testing them in people. But they have never been used on a wide scale, certainly not in circumstances like this.

https://www.fool.com/investing/2020/11/21/ask-a-virologist-how-do-mrna-vaccines-work/

(Rasmussen er ikke noen antivaxxer, tror dette er en grei forklaring). Poenget er at dette er eksperimentelt. Jeg ville langt foretrekke en konvensjonell deaktivert vaksine.

 

[Gjest Slettet+513]

3 hours ago, aklla said:

La oss si vi får i oss 1000 kvikksølv i året via vanlig kosthold, men de prøver forgifte befolkningen med å gi 1 kvikksølv pr vaksine?

Tallene er bare for å illustrere, men det vi får i oss via vaksier er ingenting ift. Det vi får i oss av andre ting som kosthold.

Om du googler finner du ut hvorfor det inneholder kvikksølv.

Kvikksølv heter forresten mercury på engelsk, og kvakksalver er quacksalver, evt quack. Ser ikke hvordan mercury ble til quack..

Quicksilver var et vanlig ord før.

"Mercury was used ubiquitously for centuries, at all levels of society, in its liquid form (quicksilver) or as a salt."
https://www.thestar.com/news/insight/2017/10/22/mercury-was-considered-a-cure-until-it-killed-you.html

Og ikke meg du siterte, men vil likevel påpeke at jeg ikke har sagt at de tar livet av oss med kvikksølv i vaksinene, alene. Det er heller 'death by a thousand cuts' da det finnes og har fantes i så mye, inkludert fisk dessverre.

Endret 5. februar 2021 av Slettet+513

[Gjest Slettet+513]

3 hours ago, Guest 21630...1fd said:

PS: dette stemmer ikke, informasjonen er utdatert. Det er ikke lengre (organisk etyl-)kvikksølv i vaksiner eller annet som konserveringsmiddel, det er forbudt i Norge. Kilde - se også nederst for videre kildematriell

Anonymous poster hash: 21630...1fd

Hvorfor er det forbudt i Norge tro? Noen her påstod at det var helt uskadelig...

[aklla]

Gjest 21630...1fd skrev (3 timer siden):

PS: dette stemmer ikke, informasjonen er utdatert. Det er ikke lengre (organisk etyl-)kvikksølv i vaksiner eller annet som konserveringsmiddel, det er forbudt i Norge. Kilde - se også nederst for videre kildematriell

Anonymous poster hash: 21630...1fd

Men både den du linker til og kilden viser at det faktisk er kvikksølv i vaksiner, men da i form av tiomersal, altså bundet kvikksølv til ett bæremolekyl slik at de kan bruke enda mindre.

[:utakt]

aklla skrev (29 minutter siden):

Men både den du linker til og kilden viser at det faktisk er kvikksølv i vaksiner, men da i form av tiomersal, altså bundet kvikksølv til ett bæremolekyl slik at de kan bruke enda mindre.

Nei. 

Vaksinemyte #6: Kvikksølv i vaksiner | Vaksinebloggen

Sitat

Kvikksølvforbindelsen tiomersal er heller ikke normalt brukt i norske vaksiner. Tiomersal brukes som konserveringsmiddel og har i senere tid kun vært benyttet i Pandemrix vaksinen mot svineinfluensa i 2009.

Det er en god artikkel. Verdt å lese.

[Humanung]

amber skrev (2 timer siden):

Angående trådens tittel så kan jo de vestlige lands usannsynlig inkompetente håndtering av problemet få en til å lure på litt av hvert. Ingen forsøk på å utvikle medikamenter, leger og nasjoner som gjør det blir latterliggjort/motarbeidet. Likeså de fleste forsøk på å behandle sykdommen i tidlig stadium. Istedenfor å utvide behandlingskapasitet evt rekvirere privat helsesektor så går man til det uhørte skritt i noen tidligere epidemi å sperre inne befolkningen, med en kolossal økonomisk, sosial, psykisk (helse) pris.

Man går direkte til vaksinering som botemiddel, i vestlige land bruker man noe som ikke har noen likhet med tidligere konvensjonelle vaksiner i annet enn navnet: MRNA-vaksiner som modifiserer kroppens celler.

Vent nå litt.. "Utvide behandlingskapasitet" er ikke noe man kan gjøre sånn uten videre. Såvidt jeg vet står det ikke en haug med arbeidsløse og villige sykepleiere og sykesenger ledige i noen land, privat helsesektor trenger også utdannelse og infrastruktur for å fungere, og kapasitet + kostnad på den fronten blir trolig uhåndterbar ganske raskt.

Du har rett i at prisen ved sosial avstand og isolering er høy, og dette diskuteres konstant i media og andre steder for tiden. Godt er det. Du har derimot ikke helt rett i at dette er uhørt i en pandemi. Det er vel nettopp en av de få historisk effektive måtene å begrense og sakke ned spredningen av en pandemisk sykdom, ordet "karantene" har sitt utspring fra italiensk, for å snakke om hva de gjorde med skip som ankom havnene når Svartedauden herjet i Europa. Her er mer om tema om du er interessert: https://www.history.com/news/quarantine-black-death-medieval

Vaksinering som botemiddel er helt riktig, vaksiner fungerer, og denne nye vaksineteknikken har andre bruksområder enn COVID-19 og sånt. Jeg har for eksempel hørt at det skal være mulig å bruke disse teknikkene for å trene kroppen til å bekjempe kreftceller, selv om dette er i et relativt tidlig stadie.

At flere vestlige land har håndtert pandemien dårlig tror jeg ikke du får mye motstand på, Norge er en av de som har håndtert det best, og vi har også hatt noen av de strengeste tiltakene sosialt sett. Heldigvis følger mange av oss dem også.

[knipsolini]

amber skrev (2 timer siden):

Angående trådens tittel så kan jo de vestlige lands usannsynlig inkompetente håndtering av problemet få en til å lure på litt av hvert. Ingen forsøk på å utvikle medikamenter, leger og nasjoner som gjør det blir latterliggjort/motarbeidet. Likeså de fleste forsøk på å behandle sykdommen i tidlig stadium. Istedenfor å utvide behandlingskapasitet evt rekvirere privat helsesektor så går man til det uhørte skritt i noen tidligere epidemi å sperre inne befolkningen, med en kolossal økonomisk, sosial, psykisk (helse) pris.

Man går direkte til vaksinering som botemiddel, i vestlige land bruker man noe som ikke har noen likhet med tidligere konvensjonelle vaksiner i annet enn navnet: MRNA-vaksiner som modifiserer kroppens celler.

Det høres ut som du har alle mulige løsninger, selv om du litt senere skriver at du ikke er noen ekspert. Det har blitt utført en drøss av forskning på hvilke medisiner som kan fungere, det startet tidlig og har vært et internasjonalt samarbeid som også inkluderer norske leger og forskere. Så at det har "ikke har blitt gjort noe forsøk" stemmer overhodet ikke. Det å utvide kapasitet og benytte helsepersonell vil hjelpe noe, men det er noe med å forstå hva det betyr når smitten får eksponsiell vekst. Nordmenn lever i en boble hvor man aldri har opplevd pandemien på noen andre måter enn smittevernstiltakene, aldri opplevelsen av at overbelastet helsevesen. De viktigste tiltakene er å begrense smitten ved smittevernstiltak og vaksinering. Det er overraskende mange som har den naive innstillingen om at de økonomiske og psykiske konsekvensene av pandemien kunne vært unngått om man ikke innførte disse tiltakene. Men tro det eller ei, det vil føre med seg betydelige økonomiske og psykiske konsekvenser om man lar smitten løpe fritt uten tiltak.

Man går ikke direkte til vaksinering, det kommer etter en utbredt testing av effekt og bivirkninger ved vaksinene. Og stemmer det at mRNA-vaksinene endrer kroppens celler? Du referte til en samtale med Dr. Rasmussen, men jeg klarte ikke å se at det stå noe om det der?