Dere som tror på covid-konspirasjoner

[Millennium-Blå]

Det ironiske er at konspirasjonsteoretikere ikke tror på kildene våre, men i stedet legger ut sine egne kilder, som er fake. Dette har jeg skrevet om i konspirasjonsteori-tråden, og det er ganske ironisk. Hvis for eksempel en konspirasjonsteoretiker fornekter koronavirusets eksistens, og sier at media er fake, kommer de med tullete YouTube-videoer som i hvertfall ikke er sanne. De motsier seg selv.

[Morromann]

Blåbanan skrev (2 minutter siden):

Det ironiske er at konspirasjonsteoretikere ikke tror på kildene våre, men i stedet legger ut sine egne kilder, som er fake. Dette har jeg skrevet om i konspirasjonsteori-tråden, og det er ganske ironisk. Hvis for eksempel en konspirasjonsteoretiker fornekter koronavirusets eksistens, og sier at media er fake, kommer de med tullete YouTube-videoer som i hvertfall ikke er sanne. De motsier seg selv.

Og om linken inneholder Alex Jones eller David Icke avslører de selv hvor latterlige de er med ideene siene.

[Budeia]

LangtGjesp skrev (4 timer siden):

Dette er til og med på tysk, så litt innledning og oversettelse av det viktigste hadde vært fint å ha.

Toppkommentaren i videoen sier; For oss som ikke kan tysk er det nyttig å trykke på tannhjulet og CC, som skrur på automatisk teksting til engelsk. 

Dette skal være den samme tyske legen som skulle begynne sin tale på Trafalgar Square, da politiet bestemte seg for å hindre ham og gå til aksjon mot demonstrasjonen. Heiko Schöning. 

Han sier at viruset oppfører i seg i stor grad som "saisonale Grippe", eller sesong influensa. Og at vi blir utsatt for en "mafiösen Verbrechung", en mafioso- forbrytelse. "Wir wird ja eigentlich unterdrückt" - Vi blir egentlig undertrykt. "Wir haben nicht die Pest" - Vi har ikke pest. "Wir erleben Panik" - Vi opplever panikk. 

[Betroz]

Jeg kunne lagt ned mer tid i denne tråden eller andre liknende, der jeg kommer med bedre argumenter, der jeg linker til kilder av informasjon. Legge frem informasjonen på en mer rasjonell måte uten følelser. Jeg har prøvd dette før, men samme resultat. Dere er allerede overbevist om at det ikke finnes globale konspirasjoner alla det David Icke snakker om, og enhver kilde jeg legger frem vil automatisk bli avvist. Karma vil komme i form av en vaksine som vil få konsekvenser mer skumle på lang-sikt, enn noe informasjon jeg har lagt frem her.

[ism_InnleggNO]

28 minutes ago, Betroz said:

Jeg kunne lagt ned mer tid i denne tråden eller andre liknende, der jeg kommer med bedre argumenter, der jeg linker til kilder av informasjon. Legge frem informasjonen på en mer rasjonell måte uten følelser. Jeg har prøvd dette før, men samme resultat. Dere er allerede overbevist om at det ikke finnes globale konspirasjoner alla det David Icke snakker om, og enhver kilde jeg legger frem vil automatisk bli avvist. Karma vil komme i form av en vaksine som vil få konsekvenser mer skumle på lang-sikt, enn noe informasjon jeg har lagt frem her.

Om kildene du kommer med blir avvist er det kanskje en grunn for det? Kildekritikk handler om å undersøke kildene før man legger dem frem, ikke om å ha så mange kilder som mulig. Det hjelper ikke med fem hundre tvilsomme kilder.

Problemet med slike som deg er at dere konsekvent overser alle argumenter og kilder som motbeviser de såkalte "kildene" dere kommer dragende med.

[Morromann]

Betroz skrev (36 minutter siden):

Karma vil komme i form av en vaksine som vil få konsekvenser mer skumle på lang-sikt, enn noe informasjon jeg har lagt frem her.

Hva mener du? Du vet ikke at grunnen til at det tar lang tid å utvikle en vaksine er fordi de bruker lang tid på testing for å finne ut om vaksinen i det hele tatt er trygg og forsvarlig å sette ut og at de ikke vil sende ut en vaksine med farlige konsekvenser? Eller tror du denne lange tiden bare er et skalkeskjul for å produsere vaksiner med innebygde skjulte hjernelesende funksjoner eller noe slikt?

Legg gjerne til linker, MEN - legg da også til et resyme av hva som er essensen og kjernen i linken. Hvis ikke tyder det på at du selv egentlig ikke vet hva de snakker om. 4 timer lange YT-videoer med kvasi-vitenskapelig ordsalat er det ingen som gidder å pløye seg gjennom.

Endret 9. oktober 2020 av Morromann

[Morromann]

Budeia skrev (5 timer siden):

 

Han sier at viruset oppfører i seg i stor grad som "saisonale Grippe", eller sesong influensa. 

Greit at du oppsummerer hva vi har å gjøre med. Det er nok av sjarlataner i verden som misbruker titler og utdannelser til å spre lugubre og tvilsomme ideer. At han som lege ikke vet forskjellen på et coronavirus og et influensavirus forteller at han har havnet på feil hylle i livet og kanskje burde få skolepengene tilbake. Jeg ville ihvertfall IKKE ha hatt han som fastlege.

[Betroz]

7 minutes ago, ism_InnleggNO said:

Problemet med slike som deg...

Blitt det samme som om jeg skulle kalt deg for en sau som bare følger flokken. Bidrar ikke med noe positivt.

[Betroz]

6 minutes ago, Morromann said:

Legg gjerne til linker, MEN - legg da også til et resyme av hva som er essensen og kjernen i linken. Hvis ikke tyder det på at du selv egentlig ikke vet hva de snakker om. 4 timer lange YT-videoer med kvasi-vitenskapelig ordsalat er det ingen som gidder å pløye seg gjennom.

Godt poeng, men selv da vet jeg hva dere vil si. Mitt poeng her, var at dere har allerede gjort opp deres mening, så INGENTING jeg kan legge frem vil endre dette.

Jeg er åpen for at corona viruset finnes, akkurat slik forsningen sier det gjør, men at dødligheten er så lav globalt sett, at smittevernreglene og de kommende endringene i verdensøkonomien, er ikke nødvendig - men heller fascistisk av natur.

[Morromann]

Betroz skrev (5 minutter siden):

Godt poeng, men selv da vet jeg hva dere vil si. Mitt poeng her, var at dere har allerede gjort opp deres mening, så INGENTING jeg kan legge frem vil endre dette.

 

Men hva er poenget med å diskutere da hvis du ikke vil fremlegge argumentene da? Vil ikke du høre andre synspunkter og eventuelt bli korrigert i faktafeil?

At smittevernstiltak kan være feilslått og som du sier, ja fascistiske i natur, vel det er ikke nødvendigvis feil. En del tiltak har vært overilt og det har til og med politikere som iverksatte dem innrømmet; som det norske hytteforbudet for eksempel. Men så har du jo Sverige som ikke har noe særlig med tiltak overhodet som har gått motstrøms. Om noen tiltak kan virke fascistiske av natur kan man også si i noen tilfeller, for eksempel i Australia, men ikke i Norge. Og ihvertfall ikke i Sverige. Det er ingen global enighet om å stenge ned hele verden med den hensikt å undertrykke befolkningen. Sverige alene er jo beviset på at det ikke er det for eksempel.

Det vi mainstream-mennesker om du kan kalle oss det er uenig i er påstanden om at viruset er en bløff eller at en global sammensvergelse har rottet seg sammen for å slippe løs et virus som en del av en ond plan om å gjøre hele verden til en politistat styrt av FN eller hva nå teorien er.

Endret 9. oktober 2020 av Morromann

[ism_InnleggNO]

15 minutes ago, Betroz said:

Godt poeng, men selv da vet jeg hva dere vil si. Mitt poeng her, var at dere har allerede gjort opp deres mening, så INGENTING jeg kan legge frem vil endre dette.

Du har altså ingen gode kilder, bare spekulative konspirasjonsteorier uten rot i virkeligheten… 🙄

Skal du argumenter mot etablerte sannheter bør argumentene være solide og godt fundamentert i vitenskap.

[aklla]

Vaniman skrev (10 timer siden):

For noen år siden mottok en bedrift i Oslo et hvitt pulver med trusselbrev. Flere personer ble innlagt på sykehus med intense smerter. Leger og sykepleiere behandlet med medisiner og smertestillende, og uttalte at tilstanden til pasientene var kritisk. 

Pulveret ble sendt til analyse. Så kom svaret: Vaskepulver. 

Hva tror dere skjer når media skriver om covid-19 i flere måneder?

Hvor mange hundrevis, ja, tusenvis av "hvitt pulver-hendelser" får man ikke da? 

Å oppleve svie og kløe, slik artikler sier, er vel noe ganske annet enn å bli lagt i respirator fordi man ikke klarer å puste for egen maskin og/eller får lungene delvis ødelagt resten av livet.

Kroppen kan lure seg selv til å oppleve ubehag, men det vises ikke på røntgen eller faktisk ødelegger indre organer slik covid-19 gjør.

Fra en covid-19 pasient

 

Noncebo vil aldri manifestere seg som fysiske problemer i kroppen. Du kan tro du har vondt i armen, men det vil ikke knekke av at du tror det. Lunger på samme måte heller ikke danne arrvev fordi man tror man er syk..

Endret 9. oktober 2020 av aklla

[Morromann]

Vaniman skrev (10 timer siden):

For noen år siden mottok en bedrift i Oslo et hvitt pulver med trusselbrev. Flere personer ble innlagt på sykehus med intense smerter. Leger og sykepleiere behandlet med medisiner og smertestillende, og uttalte at tilstanden til pasientene var kritisk. 

Pulveret ble sendt til analyse. Så kom svaret: Vaskepulver. 

Hva tror dere skjer når media skriver om covid-19 i flere måneder?

Hvor mange hundrevis, ja, tusenvis av "hvitt pulver-hendelser" får man ikke da? 

 

Har du noen link eller kilder til denne hendelsen?

[Evil-Duck]

Betroz skrev (1 time siden):

Jeg er åpen for at corona viruset finnes, akkurat slik forsningen sier det gjør, men at dødligheten er så lav globalt sett, at smittevernreglene og de kommende endringene i verdensøkonomien, er ikke nødvendig - men heller fascistisk av natur.

Det jeg ikke klarer å vri hodet mitt rundt er hvordan det er mulig å ha denne holdningen når vi har eksempel på faktiske kollaps i helsevesen i eksempelvis Italia og Spania tidligere i pandemien enda litt lenger borte har vi Brasil . Det er her ikke snakk om teoretiske eksempler men faktisk eksempler på hva som kan skje og har skjedd om vi slipper helt opp. Det blir liksom litt som å lukke øynene og late som ingenting er galt som en slags forsvarsmekanisme, å det gir så utrolig lite mening. 

Ser vi for oss ett eksempel hvor ingen smittvernregler ble innført, da er det ikke bare de som får covid19 som vil dø men det er og alle andre som venter på livreddende behandlig eller får andre livstduende skader eller sykdommer som ikke vil kunne få hjelp grunnet overfylte sykehus med covid19 passienter. 

Si at covid19 ikke er farligere for et enkeltindivid enn en vanlig influensa (selv om alt peker mot at det faktisk er det) , så sprer ikke influensa viruset seg overhode like effektivt som et koronavirus. En influensa kan de fleste nok mimre tilbake på som noe de ikke akkurat har hvert år, men de fleste pådrar seg en forkjølelse iløpet av høst/vinterhalvåret, og den vanlige forkjølelsen som ofte går er akkurat ett koronavirus. Så gitt hypotesen om at covid19 ikke er farligere enn en vanlig influensa så er det likevel en kjempeutfordring da det er en  influensa alle vil få hvert år. 

[Betroz]

5 hours ago, ism_InnleggNO said:

Skal du argumenter mot etablerte sannheter bør argumentene være solide og godt fundamentert i vitenskap.

Dr Andrew Kaufman har analysert dokumentasjonen om COVID-19 / SARS-COV2 på en vitenskaplig måte flere ganger :

• https://www.youtube.com/channel/UCV7v2cvSnrJ9Qyz36cW1Ftw/videos
• https://www.andrewkaufmanmd.com/

Nå venter jeg bare på svar om at "Ja men han fyren er...bla bla bla." Uten at dere har hørt NOE av det han legger frem.

Endret 9. oktober 2020 av Betroz

[ism_InnleggNO]

18 minutes ago, Betroz said:

Dr Andrew Kaufman har analysert dokumentasjonen om COVID-19 / SARS-COV2 på en vitenskaplig måte flere ganger :

• https://www.youtube.com/channel/UCV7v2cvSnrJ9Qyz36cW1Ftw/videos
• https://www.andrewkaufmanmd.com/

Nå venter jeg bare på svar om at "Ja men han fyren er...bla bla bla." Uten at dere har hørt NOE av det han legger frem.

 

Jeg slipper heldigvis å høre på tullet hans da noen andre har gjort den jobben for meg:

https://www.mcgill.ca/oss/article/covid-19-pseudoscience/psychiatrist-who-calmly-denies-reality

Quote

Dr. Andrew Kaufman rose to fame in the early days of the pandemic by claiming that what scientists were actually seeing with their electron microscopes was not a new coronavirus but rather exosomes. This story is quite interesting as it reveals a common tactic Kaufman uses. In building a bridge between an observation and a conclusion he likes, he will often use valid science to lay down a number of planks. When that bridge is almost complete, he runs out of planks and takes a leap of faith, but that leap may only be noticeable by an expert. Going back to exosomes, most of what Kaufman says is true. Our body is made of cells, and you can imagine a cell like a soap bubble. An exosome is a tiny bubble that buds off from that soap bubble and starts floating around, maybe eventually fusing with another soap bubble.

These exosomes can carry payloads, like genetic material, and act as transporters inside our body, and they do look an awful lot like many viruses. In fact, sometimes a virus will infect a cell and an exosome containing the virus’ genetic material will bud off and go on to infect another cell, just like a viral particle would! But here we reach the end of our bridge. Two scientific experts discussed this issue in a YouTube video and concluded that “clearly, there are similarities between exosomes and the coronavirus but they are absolutely different in many aspects.” Kaufman takes a leap and claims the virus does not exist. It’s all exosomes.

 

Endret 9. oktober 2020 av ism_InnleggNO

[aklla]

hvorfor skulle en psykolog være ekspert på virus og smitte?
edit: to late

Endret 9. oktober 2020 av aklla

[Betroz]

5 minutes ago, aklla said:

hvorfor skulle en psykolog være ekspert på virus og smitte?

Han har ikke bare den biten. 

Quote

Faculty Positions

• Clinical Assistant Professor of Psychiatry, SUNY Upstate Medical University
• Vice President, Psychiatry Faculty Practice Corporation, SUNY Upstate Medical University
• Medical Director of Faculty Practice, SUNY Upstate Medical University
• Assistant Director, Forensic Psychiatry Fellowship, SUNY Upstate Medical University
• Consulting Expert Witness, Syracuse University Law School

Education

• Medical University of South Carolina, Doctor of Medicine
• Massachusetts Institute of Technology, BS in Biology

Training

• American Board of Psychiatry and Neurology Board Certification in Psychiatry and Forensic Psychiatry (2011)
• SUNY Upstate Medical University, Fellowship in Forensic Psychiatry

Dere beviste poenget mitt, så takk for det. 

[Atib Azzad]

Var poenget ditt at kildekritikk er dårlig for informasjon  som er usann?

[Betroz]

1 minute ago, Atib Azzad said:

Var poenget ditt at kildekritikk er dårlig for informasjon  som er usann?

Istedenfor å høre hva mannen selv legger frem, så var et google søk om han det som ble gjort. Jeg tror ikke noen av dere andre her gjør noe mer for å undersøke kilder enn det jeg gjør, så vi er vel skyldig i det samme.