Dere som tror på covid-konspirasjoner

[aklla]

clink skrev (3 minutter siden):

Ja, for nå "glemmer" vi at mange vaksinerte (liksomvaksinerte) kan bli klassifisert som uvaksinert etter en stund, og om de ikke har tatt siste "versjon".
 

Gjør de?
Kilde?

[clink]

Just now, aklla said:

Gjør de?
Kilde?

Bla bakover i tråden. Det kan du. Det vet jeg.

[clink]

1 hour ago, aklla said:

La oss si du har rett.
Altså vil eliten overleve, dette er ett lite fåtall.
Antivaksere vil overleve, også ett fåtall og antagelig kraftige motstandere av eliten.
Innbyggere i fattige land og/eller av en eller annen grunn ikke er vaksinert enten pga isolasjon fra resten av verden eller vaksinemangel.
De som av medisinske årsaker ikke tåler en vaksine.

Dette er altså elitens drømmeverden?
Jeg sliter med å forstå hvorfor eliten skulle ønske noe slikt, det vil jo totalt ødelegge for dem..

Du drar det veldig langt med å tro at absolutt alle andre enn eliten skulle forsvinne.
Dessuten - hvor går grensen eksakt for å kalles elite?

Følger man Georgia Guidestones-inskripsjonen, så skal ideell befolkning være 500.000.000, og blant dem sikkert mange som kan arbeide og burde rekke til å dyrke ganske mye mat til den lille eliteklubben.

En økonomisk kollaps kan være i anmarsj, fordi forgjeldingen er helt vanvittig. Og når man stenger ned og rett og slett ødelegger samfunnet, så vil dette forårsake en kollaps av dimensjoner sier forskjellige eksperter.

Episode 21 | Hans Eirik Olav – er verdensøkonomien i ferd med å bryte sammen?
Intervju av Miriam Ekelund.
https://www.antijantepodden.no/p/ajp021

Intervju av Hans Eirik Olav, forfatter av Farvel Menneske
Intervjuer Thomas Hegge, Leder av AGF2030
www.youtube.com/watch?v=KqnZIiMbAJo

 

 

[aklla]

clink skrev (3 minutter siden):

Bla bakover i tråden. Det kan du. Det vet jeg.

Oki, forklaringen på hva det egentlig betyr står bakover i tråden her også.
Så ikke noe poeng som å late som om vaksinen går ut..

Det er bygget på en villet missforståelse av en tekst.

Endret 5. januar 2022 av aklla

[Pallehysa]

Per H skrev (19 minutter siden):

Jo da, men nå har det seg slik at innlegget var relativt godt begrunnet med linker osv. Du kan lese det under hvis du er interessert. Hvis du er helt eller delvis uenig i punkt 1, ikke la det stoppe deg, det interessante er mest den plausible linken mellom koronapass som forløper til digital ID/digital wallet og progammerbar sentralbankvaluta.

 

1: Du har to grupper. Vaksinerte og uvaksinerte. At vaksinerte smitter andre vaksinerte, er ikkje eit problem i og for seg. Nettopp fordi vaksinen hindrer i stor grad, alvorlig sjukdom. Samtidig som smitten er og forblir mindre. Er det ein reduksjon på 20% smitte, er dette astronomisk mykje bedre enn 0% beskyttelse.

Den andre gruppen, er uvaksinerte, som vil i enormt større grad smitte videre, samtidig som dei vil også være overrepresentert av dei som utvikler alvorlig sjukdom.

Vaksine passet er der for å vise at ein er vaksinert, har negativ test, eller hatt covid fra før. Som selvfølgelig bidrar til å redusere smitte. Som igjen er heilt logisk og rasjonelt midt i ein pandemi, der sykehusene opplever stort press på intensiven. Der uvaksinerte utgjør over 50% av innlagte, sjøl om dei utgjør 5-10% av den aktuelle befolkningen.

2: Og?

3: Digital ID finnes allerede. Digital lommebok finnes allerede.

4: Ikkje bare blitt planlagt, men vi alle har digital lommebok. Det kalles bankkort.

5: Kan vi ikkje ha begge deler? Eg har digital ID. Førerkortet mitt er digitalisert. Eg har digital lommebok. Igjen, det kalles bankkort.

6: Totalt uvesentlig. Og ikkje verdt å gå inn på. Det har ingen relasjon til korona sertifisering.

 

7: Konklusjonen din er ikkje holdbar. Den er  basert på din feiltolkning av punkt 1, samtidig som du tror du ikkje allerede har digital lommebok.

Endret 5. januar 2022 av Pallehysa

[knutinh]

Pallehysa skrev (2 timer siden):

Men kvifor denne vaksinen? Hadde det ikkje vært lettere å bare endret vaksiner som folk allerede tar for andre sykdommer, Paracetamol, eller Aspirin, eller andre folkemedisiner, som folk flest har tilgjengelig og bruker, så hadde jobben vært gjort? 

Og kva er vitenskapen/teknologien bak, der ein vaksine er "harmlaus" i 10 år, men plutselig "kicker inn".

For populasjonskontroll så ville jeg ha satt en lab til å finne en to-komponent løsning. Appelsinjuice og leverpostei. Tannkrem og deodorant. Snus og pastiller. Det er i praksis minimal testing av hvordan husholdningsprodukter fungerer sammen med hverandre. Så gitt lommene til Bill Gates kunne man helt sikkert finne en flott lab i et bortgjemt land som i ro og mak kunne finne den optimale formelen:

1. De enkelte komponentene må være enten uskyldige eller vanskelig å påvise

2. De to produktene må være noe mange nok av oss bruker

3. Virkningen kan f.eks være infertilitet over en tiårs periode.

 

Gitt at Bill Gates er klok og teknolog så antar jeg at han hadde gått for den mest effektive ruta til et slikt (høyst hypotetisk mål), og ikke en kronglete og usikker affære som konspirasjonen legger opp til.

 

Edit:

Bare få massene til å bruke sine våkne timer på å jakte likes på instagram heller enn å få seg kjæreste så er mye løst på 30 år...

-k

Endret 5. januar 2022 av knutinh

[clink]

Vet ikke om tallene her stemmer, men at det er såkalt oppvåkning i alle retninger er helt klart, for oss som følger med på diverse plattformer på nett. Tiltroen til myndighetene og deres "pandemi" er meget lav blant mange.

Vakt-teamet her inne vil selvfølgelig si at dette er hjernevaskede folk.
(nei, kanskje teamet lar det ligge siden jeg sier de vil gjøre det...)

Germany is waking up, 57% no longer believe the lies associated with the virus
https://world-signals.com/news/2022/01/02/germany-is-waking-up-57-no-longer-believe-the-lies-associated-with-the-virus/
 

Endret 5. januar 2022 av clink

[clink]

Svensken John Blaid fortsetter å oppdatere sin rikholdige blogg, bl.a. med nye svar fra institusjoner som bekrefter at de ikke har noen dokumentasjon på Sars-Cov2.

Research summary and debunk regarding the existence of "SARS-CoV-2" and "COVID-19"
https://steemit.com/health/@johnblaid/research-summary-and-debunk-regarding-the-existence-of-sars-cov-2-and-covid-19

Legger med denne også:
73RCB Vi intervjuar John Blaid om det vetenskapliga bedrägeriet inom medicin
https://www.spreaker.com/user/10042798/73rcb-vi-intervjuar-john-blaid-om-det-ve

https://odysee.com/@johnblaid:d/vi_intervjuar_john_blaid_en_andra_gang_om_det_vetenskapliga_bedrageriet_inom_medicin:1

[jallajall]

15 hours ago, aklla said:

Og det trenger den ikke heller, les definisjonen.
Ingen steder det står det imun, bare protect.

Tja, Spørs hvem/når du spør.

Juli 2012:
Vaccine: A product that produces immunity therefore protecting the body from the diseas
Vaccination: Injection of a killed or weakened infectious organism in order to prevent the disease.

Februar 2015:
Vaccine: A product that stimulates a person’s immune system to produce immunity to a specific disease
Vaccination: The act of introducing a vaccine into the body to produce immunity to a specific disease.

(Immunity: Protection from an infectious disease. If you are immune to a disease, you can be exposed to it without becoming infected.)

August 2021:
fortsatt samme definisjon som i 2015.

September 2021:
Vaccine: A preparation that is used to stimulate the body’s immune response against diseases.
Vaccination: The act of introducing a vaccine into the body to produce protection from a specific disease.


Definisjoner endrer seg. Jeg var heller ikke anti-vaxxer før de endret definisjonen..

Endret 5. januar 2022 av jallajall

[Capitan Fracassa]

clink skrev (1 time siden):

Ja, for nå "glemmer" vi at mange vaksinerte (liksomvaksinerte) kan bli klassifisert som uvaksinert etter en stund, og om de ikke har tatt siste "versjon".
 

Ja for nå "glemmer" du visst at dette var du som misforsto hva teksten faktisk sa, at den aldri har sagt hva du påsto, og at den i tillegg har blitt tydeliggjort av myndighetene i ettertid at du uansett ikke vil bli regnet som uvaksinert.

Hva med å forholde deg bittelitt redelig med påstandene dine?

Sitat

Bla bakover i tråden. Det kan du. Det vet jeg.

Tilbake til der du sa klart fra at du ikke ville diskutere din feilaktige forståelse av teksten etter at det ble tydeliggjort at den ikke sa det du først trodde?

Endret 5. januar 2022 av Capitan Fracassa

[Per H]

54 minutes ago, Pallehysa said:

1: Du har to grupper. Vaksinerte og uvaksinerte. At vaksinerte smitter andre vaksinerte, er ikkje eit problem i og for seg. Nettopp fordi vaksinen hindrer i stor grad, alvorlig sjukdom. Samtidig som smitten er og forblir mindre. Er det ein reduksjon på 20% smitte, er dette astronomisk mykje bedre enn 0% beskyttelse.

Den andre gruppen, er uvaksinerte, som vil i enormt større grad smitte videre, samtidig som dei vil også være overrepresentert av dei som utvikler alvorlig sjukdom.

Vaksine passet er der for å vise at ein er vaksinert, har negativ test, eller hatt covid fra før. Som selvfølgelig bidrar til å redusere smitte. Som igjen er heilt logisk og rasjonelt midt i ein pandemi, der sykehusene opplever stort press på intensiven. Der uvaksinerte utgjør over 50% av innlagte, sjøl om dei utgjør 5-10% av den aktuelle befolkningen.

2: Og?

3: Digital ID finnes allerede. Digital lommebok finnes allerede.

4: Ikkje bare blitt planlagt, men vi alle har digital lommebok. Det kalles bankkort.

5: Kan vi ikkje ha begge deler? Eg har digital ID. Førerkortet mitt er digitalisert. Eg har digital lommebok. Igjen, det kalles bankkort.

6: Totalt uvesentlig. Og ikkje verdt å gå inn på. Det har ingen relasjon til korona sertifisering.

 

7: Konklusjonen din er ikkje holdbar. Den er  basert på din feiltolkning av punkt 1, samtidig som du tror du ikkje allerede har digital lommebok.

! Du henger ikke med i timen. Det er nå godt etablert at vaksinen  beskytter lite eller ingenting mot SMITTE. Se uttalelsen til ekstremt konservative Spurkland. «Det er åpenbart at vaksinen ikke beskytter mot smitte». Hvordan dette kan misforstås får du nesten utdype. Du argumenterer nå MOT vitenskapelig konsensus og fagpersoner, husk på det, så her er bevisbyrden på deg. Gitt at smitte er asymptomatisk i mange dager, og at vaksinerte og uvaksinerte har samme "peak viral load", er vaksinepass ubrukelig på å stoppe smitte, det sier seg selv.

https://www.nrk.no/norge/immunologens-spadom_-_-i-lopet-av-2022-stopper-det-for-var-del-1.15760174

2. At agendaen for digitalt vaksinepass eksisterte før pandemien beviser at vaksinepass ikke er en respons på pandemien, slik det blir fremstilt.

3. Vi snakker her verdensomspennende "interoperativt" digital ID. Ikke individuelle løsninger per land. Digital lommebok for programmerbar sentralbankvaluta finnes absolutt ikke allrede. Digitale banktjenester er noe littegrann annet....

4. ID2020 er en ambisjon for digital ID etter global standard.

5. Digital "wallet" og digital sentralbankvaluta er noe litt annet enn bankkortet ditt. Igjen er det snakk om en global standard. Gikk du glipp av at lenkene hvor sjefen for BIS ønsker å vite hva all CBDC i hele verden brukes på? det ligger et ønske om kontrol bak dette.

6. Ehhh. Thales gruppen: "Vaccine passports are a precursor to digital ID wallets"?

7. Jeg har ikke feiltolket punkt 1. se uttalelse fra Anne Spurkland. Om vaksinen beskytter litt eller ingenting er uansett irrelevant for resten av argumentet. Digital ID, Programmerbar Digital sentralbankvaluta og total kontroll over hva penger "er" og brukes til, kommer. Vaksinepass er den trojanske hesten for å innføre dette - globalt.

[AndyDufresne]

Per H skrev (20 minutter siden):

! Du henger ikke med i timen. Det er nå godt etablert at vaksinen  beskytter lite eller ingenting mot SMITTE. Se uttalelsen til ekstremt konservative Spurkland. «Det er åpenbart at vaksinen ikke beskytter mot smitte». Hvordan dette kan misforstås får du nesten utdype. Du argumenterer nå MOT vitenskapelig konsensus og fagpersoner, husk på det, så her er bevisbyrden på deg. Gitt at smitte er asymptomatisk i mange dager, og at vaksinerte og uvaksinerte har samme "peak viral load", er vaksinepass ubrukelig på å stoppe smitte, det sier seg selv.

https://www.nrk.no/norge/immunologens-spadom_-_-i-lopet-av-2022-stopper-det-for-var-del-1.15760174

Dette tas ut av kontekst. Spurkland referer til omicron der vaksinene virker vesentlig dårligere, de aller fleste som har alvorlig sykdom nå er smittet med delta-varianten. Den vitenskapelige konsensus er at full vaksinasjon reduserer spredning av delta.

[ToxicTed]

26 minutes ago, Per H said:

 

6. Ehhh. Thales gruppen: "Vaccine passports are a precursor to digital ID wallets"?

 

Norge har Bank-ID. Så langt har man ikke kommet andre steder i verden, som eksempelvis i USA.

[nirolo]

clink skrev (2 timer siden):

Ja, for nå "glemmer" vi at mange vaksinerte (liksomvaksinerte) kan bli klassifisert som uvaksinert etter en stund, og om de ikke har tatt siste "versjon".
 

Nei, det er vel helt feil. Man blir ikke uvaksinert om man har tatt en vaksine. Men man er ikke nødvendigvis fullvaksinert.

[aklla]

nirolo skrev (6 minutter siden):

Nei, det er vel helt feil. Man blir ikke uvaksinert om man har tatt en vaksine. Men man er ikke nødvendigvis fullvaksinert.

• Hvis det går mer enn 14 uker mellom første og andre vaksinedose vil du få rød kontrollside frem til 7 dager etter andre dose.

Dette ble så klart bevist feiltolket til at alle vaksiner går ut etter 14 uker uavhengig av alt annet. Det ble så klart forklart flere ganger, men blir så klart fortsatt bevist feiltolket..
Merkelig nok tør man ikke poste hva man feiltolker lengre, bare feiltolkningen. Eller, jeg forstår det jo egentlig veldig godt, er dumt å sitere en setning så si at den sier noe helt annet enn det den gjør.

Garantert ikke siste gangen vi ser denne bli "feiltolket".

 

[Per H]

1 hour ago, AndyDufresne said:

Dette tas ut av kontekst. Spurkland referer til omicron der vaksinene virker vesentlig dårligere, de aller fleste som har alvorlig sykdom nå er smittet med delta-varianten. Den vitenskapelige konsensus er at full vaksinasjon reduserer spredning av delta.

Det er snakk om uker før omikron er helt dominerende, så dette er vel ikke en særlig relevant invending eller hva synes du? 

Dessuten er utsagnet ditt om konsensus feil. Her er et par gullkorn om DELTA fra forskjellige "autoriteter":

"What they can't do anymore, is prevent transmission" - CDC direktør Rochelle Walensky intervjuet om vaksinene på CNN før omikron.

"We don't have vaccines that block transmission. We've got vaccines that help you with your health, but they only slightly reduce transmission. We need a new way of doing the vaccines" - Bill Gates om delta på "policy exhange".

"The level of virus in the nasal pharynx of a person who is vaccinated is the same level as the level of virus in the nasal pharynx of someone who is unnvaccinated" - Anthony Fauci, intervjuet på amerikansk TV kanal

 

Endret 5. januar 2022 av Per H

[AndyDufresne]

Per H skrev (35 minutter siden):

Det er snakk om uker før omikron er helt dominerende, så dette er vel ikke en særlig relevant invending eller hva synes du? 

Dessuten er utsagnet ditt om konsensus feil. Her er et par gullkorn om DELTA fra forskjellige "autoriteter":

"What they can't do anymore, is prevent transmission" - CDC direktør Rochelle Walensky intervjuet om vaksinene på CNN før omikron.

"We don't have vaccines that block transmission. We've got vaccines that help you with your health, but they only slightly reduce transmission. We need a new way of doing the vaccines" - Bill Gates om delta på "policy exhange".

"The level of virus in the nasal pharynx of a person who is vaccinated is the same level as the level of virus in the nasal pharynx of someone who is unnvaccinated" - Anthony Fauci, intervjuet på amerikansk TV kanal

 

Nei dette var etter informasjon om vesentlig dårligere effekt av vaksinen ved omicron smitte var forelagt.
Spurkland har hele tiden sagt at den reduserer smitte, men hindrer ikke smitte.

Så til dine "gullkorn".
1. Om du faktisk gidder å lese hele artikkelen så står det følgende nederst. "Clarification: This story has been updated to specify that Dr. Walensky was referencing fully vaccinated people who get a breakthrough infection when saying that vaccines no longer prevent transmission of Covid-19."
Dette virker det som mange ikke forstår, studier snakker om smittsomhet mellom uvaksinerte og vaksinerte MED breakthrough infection. Der er det ikke konsensus om hvor effektive vaksinen er i å hindre smitte. Men sannsynligheten er lavere for å få breakthrough infection om man er vaksinert en infeksjon om man ikker er vaksinert, ergo så smitter du mindre som vaksinert.

2. Denne gidder jeg ikke sjekke engang da det du skriver støtter ikke din egen argumentasjon.

3. Igjen er dette sammenligning mellom pasienter med "breakthrough infection" og uvaksinerte, itillegg er det studier som viser kortere tid med "peak viral load" i vaksinerte.

 

 

 

 

[clink]

I en selvpublisert video advarer den amerikanske virologen, immunologen, og vitenskapsmannen Robert Malone alle foreldre mot å vaksinere sine barn med corona-vaksinen.

Ekspert advarer alle foreldre mot å vaksinere sine barn
http://www.ninacappelen.com/blogg
 

[nirolo]

aklla skrev (1 time siden):

Hvis det går mer enn 14 uker mellom første og andre vaksinedose vil du få rød kontrollside frem til 7 dager etter andre dose.

Er det dette du sikter til @clink

Det er på ingen måte det samme som å være klassifisert som uvaksinert, man vil stå oppført med de antall doser man har fått mtp statistikk etc.

[nirolo]

clink skrev (28 minutter siden):

I en selvpublisert video advarer den amerikanske virologen, immunologen, og vitenskapsmannen Robert Malone alle foreldre mot å vaksinere sine barn med corona-vaksinen.

Ekspert advarer alle foreldre mot å vaksinere sine barn
http://www.ninacappelen.com/blogg
 

Sitat

Malone received criticism for propagating COVID-19 misinformation, including making unsupported claims about the toxicity of spike proteins generated by some COVID-19 vaccines;

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Robert_W._Malone

Det ser veldig ut som denne eksperten er mest opptatt av å fremme sine egne medisiner og lommebok framfor folkehelse. Ser han også har pushet på for Hydroxychloroquine og ivermectin. Ser også at "Malone has also claimed that the Pfizer–BioNTech and Moderna COVID-19 vaccines could worsen COVID-19 infections", noe dagens sykehustall et et tydelig motbevis mot.

Dette er ikke en person jeg ville satt noen lit til, uavhengig av flotte titler.