Dere som tror på covid-konspirasjoner

[AndyDufresne]

Budeia skrev (42 minutter siden):

https://www.document.no/2022/01/04/amerikansk-forsikringsgigant-dodstallene-for-folk-i-arbeidsfor-alder-opp-med-40-prosent/

"Davisons uttalelser kom på en online konferanse organisert av Indianas handelskammer, 30. desember.. 

Med på konferansen var også lederen for sykehusforeningen i Indiana, Brian Tabor." Får ikke lagt inn denne setningen der jeg vil ha den, men hvis tallene for smitte og innleggelser øker dramatisk etter vaksinering, er det påfallende. Det er først i høst og vinter at sykemeldinger har skutt i taket. (pga de har klagd over det i media, at halvdelen av ansatte i bedrifter, skoler og sykehus er sykmeldte. 

At the same news conference where Davison spoke, Brian Tabor, the president of the Indiana Hospital Association, said that hospitals across the state are being flooded with patients “with many different conditions,” saying “unfortunately, the average Hoosiers’ health has declined during the pandemic.”

Dette er altså en artikkel lagt ut på document.no der det deler en youtube snutt klippet til av "TheAIexJonesChanneI".
Der den selvsagt har unnlatt deler av intervjuet som ikke støtter opp under agendaen.  Faktisk snur hele artikkelen på hode.

Nedfor er mer av intervjuet.

 

 

 

Endret 4. januar 2022 av AndyDufresne

[Hugo_Hardnuts]

Budeia skrev (1 time siden):

Til HH: Diskusjonen har brukere som oppgir at de er troverdige, men f.eks. har jeg ikke navn eller tittel på deg. Du skriver ikke på en navngitt konto. 

Mhm, du kan altså ikke etterprøve informasjonen jeg legger frem. Prøv så samme øvelse med informasjonen du finner på bitchute o.l.

[Budeia]

AndyDufresne skrev (5 minutter siden):

Nedfor er mer av intervjuet.

 

Er da akkurat det samme klippet, på 2 minutter og 20 sekunder. 

[knutinh]

AndyDufresne skrev (10 minutter siden):

en artikkel lagt ut på document.no der det deler en youtube snutt klippet til av "TheAIexJonesChanneI".

Den setningen oppsummerer vel mye av det som er galt med internett i 2022.

-k

[AndyDufresne]

Budeia skrev (1 time siden):

Er da akkurat det samme klippet, på 2 minutter og 20 sekunder. 

Nei absolutt ikke.  Document.no sitt klipp er taktisk nok 1m 10s.

[AndyDufresne]

knutinh skrev (1 time siden):

Den setningen oppsummerer vel mye av det som er galt med internett i 2022.

-k

Det har du helt rett i.

[Kroat]

Den svenske kongen Carl Gustav og dronningen Silvia testet positivt for coronaviruset mandag kveld. Kongen og dronningen, er fullvaksinerte med tre doser.

[aklla]

Kroat skrev (1 minutt siden):

Den svenske kongen Carl Gustav og dronningen Silvia testet positivt for coronaviruset mandag kveld. Kongen og dronningen, er fullvaksinerte med tre doser.

Da kan de gjerne forvente ett mildt forløp i stedet for uker på akutten

[Budeia]

AndyDufresne skrev (6 minutter siden):

Nei absolutt ikke.

Det siste minuttet snakker han om "disabilities and costs", altså at uførhet også øker og at det er kostnader. 

Dette er interessant for deg fordi?

[Kroat]

11 minutes ago, aklla said:

Da kan de gjerne forvente ett mildt forløp i stedet for uker på akutten

Vaksiner er noe som forhindrer smittsomme sykdommer å spre seg i befolkningen.

[aklla]

Kroat skrev (Akkurat nå):

Vaksiner er noe som forhindrer smittsomme sykdommer å spre seg i befolkningen.

Det senker muligheten og gjør at sykdomsforløp blir mildere.

Det stopper ikke all smitte, ingen som jobber med vaksine har påstått at man blir helt immun.

Det er snakk om å senke konsekvensen og senke muligheten. Mye som bilbelte, man kan fortsatt både bli skadet og man kan dø, men sjansene er mye mindre.

De rundt 10% uvaksinerte står for rundt 60% av innleggelsene nå..

[AndyDufresne]

Budeia skrev (23 minutter siden):

Det siste minuttet snakker han om "disabilities and costs", altså at uførhet også øker og at det er kostnader. 

Dette er interessant for deg fordi?

Muligens siden han snakker om "disabilities" som følge av "long covid" eller som følge av at sykehusene har/er fulle og de ikke har fått hjelpen de trenger. Eller at han snakker om at premien på forsikringer vil gå opp i fylker med lav vaksinering siden dette øker utbetalingen  deres.
Dette er bare konspiratorisk søppel konstruert ut av en mer balansert uttalelse. 

[knutinh]

Kroat skrev (48 minutter siden):

Vaksiner er noe som forhindrer smittsomme sykdommer å spre seg i befolkningen.

Hva er poenget med å skrive noe slikt etter 485 sider?

-k

[Kroat]

49 minutes ago, aklla said:

Det senker muligheten og gjør at sykdomsforløp blir mildere.

Det stopper ikke all smitte, ingen som jobber med vaksine har påstått at man blir helt immun.

Det er snakk om å senke konsekvensen og senke muligheten. Mye som bilbelte, man kan fortsatt både bli skadet og man kan dø, men sjansene er mye mindre.

De rundt 10% uvaksinerte står for rundt 60% av innleggelsene nå..

Har du flere lignelser som bortforklarer at det ikke er vaksiner i ordets rette forstand ?

[Kroat]

8 minutes ago, knutinh said:

Hva er poenget med å skrive noe slikt etter 485 sider?

-k

Jeg trodde folk ville vite hva vaksine egentlig er. Poenget med vaksine er at man ikke skal bli syk, ikke at man skal få et annet sykdomsforløp.

[Skrekkugle]

4 minutes ago, Kroat said:

Jeg trodde folk ville vite hva vaksine egentlig er. Poenget med vaksine er at man ikke skal bli syk, ikke at man skal få et annet sykdomsforløp.

Du kan kalle det en mais for alt jeg bryr meg, så lenge sprøyta beviselig senker risikoen for alvorlig sykdom og død.

[AndyDufresne]

Kroat skrev (15 minutter siden):

Jeg trodde folk ville vite hva vaksine egentlig er. Poenget med vaksine er at man ikke skal bli syk, ikke at man skal få et annet sykdomsforløp.

Poenget med vaksine er å redusere lidelse og død, hvordan det skjer er forskjellig fra vaksine til vaksine. (Selv om prinsippet er det samme).

Endret 4. januar 2022 av AndyDufresne

[Kroat]

27 minutes ago, AndyDufresne said:

Poenget med vaksine er å redusere lidelse og død, hvordan det skjer er forskjellig fra vaksine til vaksine. (Selv om prinsippet er det samme).

Nei, poenget med vaksine har alltid vært å forhindre at smittsomme sykdommer sprer seg i befolkningen. Noe disse "vaksinene" ikke gjør.

Si fra når det foreligger en vaksine i ordets rette forstand.

Endret 4. januar 2022 av Kroat

[Per H]

4 hours ago, Hugo_Hardnuts said:

Ja, det vil jeg absolutt anta. Jeg har ikke gått inn og sett spesifikt på når hvert enkelt av de ble gjennomført og publisert, men eksempelvis ble det siste - som nettopp spesifikt undersøkte vaksinenes evne til å redusere smitte - gjennomført på våren 2020. Selv om det først ble publisert i sin helhet i februar 2021, vil etter alle solemerker resultatene og foreløpige rapporter ha vært godt tilgjengelige for CDC og andre på det tidspunktet man begynte å snakke om reduksjon i smittespredning.

Har du gått full konspi nå Hugo? den studien du linket til dreide seg om Hydroksyklorokin, tror kanskje du la ved feil lenke?

[shockorshot]

19 minutes ago, Kroat said:

Nei, poenget med vaksine har alltid vært å forhindre at smittsomme sykdommer sprer seg i befolkningen. Noe disse "vaksinene" ikke gjør.

Si fra når det foreligger en vaksine i ordets rette forstand.

Nei, poenget med vaksine har alltid vært å forhindre alvorlig sykdom og død. Hindre smitte har vært en av egenskapene noen vaksiner har, men ikke alle.

Endret 4. januar 2022 av shockorshot