Dere som tror på covid-konspirasjoner

[knutinh]

knipsolini skrev (27 minutter siden):

Det må være forvirrende for de Trump-frelste når både Trump, Bill O'Reilly og sikkert flere andre på ytre høyreside i USA har tatt både én, to og tre doser? 

Mener du at den gjengen bare spilte for galleriet med å ta tak i en del av samfunnet som tror på konspirasjonsteorier, spilte dem som en fiolin, fikk den politiske/økonomiske gevinsten, men hele tiden snakket med to tunger? Du kan da ikke tro at politikere er villige til å ofre menneskeliv på den måten for politisk gevinst?

-k

[Hugo_Hardnuts]

I kategorien som leder til at jeg ikke finner konspirasjons-narrativet troverdig, begynner nå flere medier å rapportere om fallende oppslutning i befolkningen rundt smittevernstiltakene: https://www.aftenposten.no/norge/i/Oremk1/er-koronatiltakene-riktige-naa-faller-stoetten-i-befolkningen Hvis media er under elitens kontroll, skulle man tro at man for all del ville unngå å nøre oppunder slikt?

[Snikpellik]

 

knutinh skrev (46 minutter siden):

Mener du at den gjengen bare spilte for galleriet med å ta tak i en del av samfunnet som tror på konspirasjonsteorier, spilte dem som en fiolin, fikk den politiske/økonomiske gevinsten, men hele tiden snakket med to tunger? 

Vaksinemotstandere er en stor og viktig velgergruppe for Trump og republikanerne. Man ser gjentatt at det spilles på slik retorikk fra deler av partiet, da spesielt alt-right/QAnon-gruppa for å fri til disse velgerne. Trump har selv vært ganske forsiktig på sine rallies med å snakke om vaksinering, antakeligvis for ikke å distansere seg. De to gangene han har gjort det har han blitt buet på av sine egne tilhengere. Første gangen oppfordret han til å ta vaksinen, og andre gang sa han at han hadde tatt booster. Dette var senest i går.

Sitat

Du kan da ikke tro at politikere er villige til å ofre menneskeliv på den måten for politisk gevinst?

Litt usikker på om du mener dette ironisk, men siden det er snakk om Trump så har han jo selv tidligere innrømmet at han underspilte betydningen og alvorligheten av koronaviruset i begynnelsen med vilje. Selv om han visste, kommuniserte han ikke dette utad og han fulgte heller ikke ekspertenes råd. I starten gikk han også direkte i opposisjon mot flere eksperter i sin egen Coronavirus Task Force med en retorikk som var mildt sagt... krigersk. Han gjorde for eksempel Dr. Fauci til den store antagonisten for Trump-supportere, noe som fortsatt vedvarer i det republikanske partiet. Fauci og familien lever nå under beskyttelse av livvakter, på grunn av alle draps- og voldstruslene som følge av dette.

Også har man alle de merkelige tingene han sa og gjorde, som for eksempel da han snakket om blekemiddel, at han arrangerte titalls rallies og arrangementer som brøt de nasjonale anbefalingene om sosial distansering, eller da han selv visste han var smittet men løy om dette og deltok på debatt mot Joe Biden.

Dr. Deborah Birx, som også var en del av Coronavirus Task Force har sagt under ed i kongressen at over 130.000 liv kunne vært reddet dersom Trump lyttet til de faglige rådene deres og ikke offentlig gikk direkte imot sosial distansering, økt testkapasitet og bruk av munnbind med mer.

Spoiler

When the House asked Birx if Trump did everything he could to prevent the spread and save lives, her response was "No."

"And I've said that to the White House in general, and I believe I was very clear to the president in specifics of what I needed him to do," she added, according to excerpts of her testimony released on Tuesday (Birx testified in mid-October).

Birx, claiming the Trump White House failed to listen to the science, believes more than 130,000 lives could have been saved during the beginning of the pandemic had the measures instructed by experts been implemented.

"I believe if we had fully implemented the mask mandates, the reduction in indoor dining, the getting friends and family to understand the risk of gathering in private homes, and we had increased testing, that we probably could have decreased fatalities into the 30% less to 40% less range," Birx said.

The early stages of the pandemic coincided with the 2020 election, in which Birx suggested that Trump was more concerned about campaigning for his reelection than COVID-19 prevention guidelines.

It is also worth noting that Trump initially wanted to downplay the threat of COVID-19 to avoid "panic," according to a hidden interview with famed Washington Post reporter Bob Woodward.

"The governors and mayors and others that were campaigning, as well as the White House that was campaigning, just took people's time away from and distracted them away from the pandemic in my personal opinion," Birx said. "They were actively campaigning and not as present in the White House as previously." 

 

 

Endret 22. desember 2021 av Snikpellik

[KongRudi]

1 hour ago, Pallehysa said:

Ein vaksine er ikkje 100% beskyttelse. Men den beskytter bra mot alvorlig sykdom og død. Hjelper også mot smitte, då i mindre grad. Uvaksinerte sprer viruset lettere, og havner i større grad på intensiven. Vaksinen hjelper på alt dette. Nåke her du ikkje forstår?

 

Samfunnet har eit felles ansvar under ein pandemi. At du ikkje vil ta del av dette ansvaret, er ikkje samfunnet sin svakheit. Men din! Ingen har tvunget deg til å ta vaksine. Men du har heller ingen absolutt rett til alt i samfunnet. Om du absolutt skal pisse i motvind, kan du ikkje forlange å stå ved siden av andre mennesker som ikkje er interessert i pisset ditt.

 

Vaksinen virker godt nok mot alvorlig sjukdom og død. Dei som treng behandling er så og sei utelukket folk med nedsatt immunforsvar, alvorlig underliggende sykdommer, og uvaksinerte. Der uvaksinerte utgjør rundt 40-50% av innlagte.

Og sjøl om vaksinen skulle bare hjelpe 10-20% mot smitte, er dette ein effekt du ikkje kan komme unna med snøvlet ditt.

Og det er absolutt ingen som har advokert for å tvinge vaksinen i folk. Alle har ein rett til kroppslig autonomi. Men igjen, du kan ikkje forlange at din rett til å urinere, skal skje kor som helst, i motvind rundt andre mennesker.

 

Handler ikkje om eit nytt sortering-samfunn. Det handler som nevnt om å beskytte allmenn interessen i samfunnet mot virus, sjukdom etc. Har du Ebola, kan du hyle og skrike så mykje du vil om å ikkje få lov til å gå på kino. Skrike om retten din til å ferdast fritt. Men du skal nok sjå at du vil bli tvunget i isolering, for å beskytte allmenn interessen i samfunnet. Du kan selvfølgelig nekte behandling, då ingen kan tvinge deg til medisinske inngrep. Men kino, kan du ikkje forlange. Og nei, du blir ikkje fritatt fra skatt, sjøl kor mykje du skriker etter å sjå den nyeste Fast and Furious filmen der du eventuelt sitter isolert.

 

Du prøver virkelig å klamre deg snakkepunktet der folk skal liksom bli tvunget medisinske inngrep?

- En frivillig (og ufrivillig) uvaksinert betaler akkuratt like mye for alle vaksine-dosene din - som det du gjør.

(Du sier kanskje tusen takk for støtten, om du er høflig).

- Du betaler akkuratt like mye som en uvaksinert, dersom han blir innlagt på intensiven, og du slipper.

(De sier kanskje tusen takk for støtten, om de er høflig).

Dette er det vi kaller felles ansvar.  Og det gjelder selvsagt ikke bare under pandemi - vi gjør dette hele tiden..

Om en fotgjenger ramler å brekker armen, på isen så betaler bilistene like mye - selv om de har vett til å kjøre bil på glattisen, og om en bilist krasjer og får brudd på nakken så betaler fotgjengerene også for dette, selv om de ikke sitter i bil.

Vi sier alle tusen takk, vi har ett felles ansvar - vi forsøker å hjelpe til..

Hvis vi nå derimot skal plutselig begynne å si faen ta de uvaksinerte (eller faen ta de vaksinerte/bilistene/fotgjengerene) - så kan vi skrinlegge hele felles ansvar som du sier skal gjelde under pandemi - og heller begynne med privat helse-tjeneste hvor hver eneste person bare betaler for det de selv føler de har bruk for, og eller er i stand til å betale på eget ansvar...

Hvis du ikke vil fortsette å hjelpe folkene som ikke tar de samme valgene som deg, så bør du heller ikke forvente at de folka som velger annerledes skal forsette å hjelpe deg, når du vil ha hjelp. 

Det er min forståelse av felles ansvar, og eget ansvar, så kan vi selv velge hvilket samfunn vi vil ha.

[nightowl]

KongRudi skrev (1 time siden):

Det er (argument) som kommer etter Men'ene dine - som gjør at jeg sier i praksis så argumenterer du for å beskytte de beskyttede mot de ubeskyttede.

Jeg argumenterer for at alle skal dra sin del av lasset. Men det er alltid noen som setter seg på bakbeina, sutrer og klager. Noen ser aldri ut til å forlate trassalderen. De oppfører seg som forvokste grinete drittunger.

KongRudi skrev (1 time siden):

Helsevesenet kan riktignok kanskje overbelastes - akkuratt som vi hørte med Fugleinfluensa, Sars, Ebola og alle andre epidemier -vi var heldigere de gang, de epidemiene var mye farligere, og dermed også ufarligere, de drepte alt for raskt til at de egentlig ble ett stort problem for folk flest i Norge, men vi var altså ikke like heldige denne gangen. 😕

De få som ikke vaksinerer seg, er ikke problemet - problemet er at helsevesenet vårt ikke er i stand til å behandle folk som blir smittet under en pandemi.. Vi må derfor bygge ut helsevesenet vårt slik at det er kapabelt til å takle økning i pasienter under en pandemi, om disse helsevesenbygningene står stort sett tomme, fordi det ikke er en epidemi - så gjør ikke det noe, da koster det oss mindre - men det er ingen grunn til at vi ikke skal være i stand til å ta imot mye flere pasienter om dagen nå nesten to år etter at pandemien banket på døren her i Norge.  😕

De få som ikke vaksinerer seg utgjør veldig mange og ER en gigantisk del av problemet. Og å påstå at man enkelt kunne-, eller kan skalere opp, vitner om din totalt manglende forståelse for sykehuslogistikk.

KongRudi skrev (1 time siden):

Ja.. Vi hadde t.o.m. en periode hvor unge folk ikke ble syk i denne pandemien..

Det vet vi nå, vi visste ikke det den gang. Og selv om man ikke blir veldig syk kan man fortsatt smitte andre.

KongRudi skrev (1 time siden):

Hvis vi hadde hatt disse hypotetiske bygningene, så hadde vi også en periode hvor ti-tusener av elever ble sendt hjem fra skolene i isolasjon, på tross av at ingenting tydet på at unge folk ble særlig påvirket av denne pandemien - hvor mye hadde det kostet oss å tilby disse unge folka trening og utdanning til å gjøre rutine-arbeid i disse hypotetiske bygningene, istedenfor å sende dem hjem i isolasjon hver gang noen i togvognen hadde testet positivt, hvis de selv ikke var i risiko-gruppen - det kunne vært fin praksis for virus-isolasjon, og de fikk nyttig trening, og en fremtidig bi-inntekt, hvis dette var noe de ville satse på.

Forslaget er at vi også trener flere folk opp til å hjelpe til under pandemier og kriser - i tillegg til å ha plass hvor de kan jobbe.

Det er sjelden pandemier og det finnes veldig mange former for kriser. Hvordan skal man klare å forberede (ti)tusener på noe man ikke vet noe om enda ...?

KongRudi skrev (1 time siden):

Brannmenn får ikke betalt bare når hus brenner ned - og veldig få brannmenn er brannmenn på heltid. Og selv folk som ikke er brannmenn hjelper til med å slukke brann.

Brannslukking er noe annerledes enn arbeid med smittsomme pasienter: Du slipper at ditt eget hus begynner å brenne, selv om du var nærmere enn 2 meter en annen husbrann tidligere på dagen ..

KongRudi skrev (1 time siden):

Det er selvsagt de heltidsansatte  i helsevesenet som skal gjøre grunnarbeidet, men om helsevesenet må avlastes i årevis, så kan vi ikke belage oss på å stenge samfunnet i åresvis.. Hvis alle pandemier bare varer to uker her til lands, som f.eks. fugleinfluensa gjorde - så er det en god nok løsning. - Men det ser ut som vi må belage oss på å ha ett system som også kan virke over lengre tid. 😕 Trene opp ekstrapersonell, som kan steppe inn og evt. hjelpe til med evt. rutinearbeid på sykehjemmene om massen på pasienter økes drastisk, virker for meg som en bedre løsning. 😕

Snakk om å gå rundt grøten .. Alt for å få slippe et lite stikk i armen.

[Pallehysa]

KongRudi skrev (46 minutter siden):

- En frivillig (og ufrivillig) uvaksinert betaler akkuratt like mye for alle vaksine-dosene din - som det du gjør.

(Du sier kanskje tusen takk for støtten, om du er høflig).

Eg snakker ikkje om kostnader for vaksinen. Eg snakker om ansvaret vi har for å redusere smitte i samfunnet, under ein pandemi. At du er med på å dekke kostnadene for vaksinen, eller sjukehusplass, fritar deg ikkje ansvaret for å unødig være ein større helserisiko ovenfor andre, under ein pandemi. 

Og det tøvet med at "kvifor skal vaksinerte beskyttes mot uvaksinerte", er hestemøkk. Du er fortsatt ein unødig risiko ovenfor uvaksinerte, og vaksinerte som har nedsatt immunforsvar. Der du unødig øker sjansen for smitte, der vi alle i samfunnet har eit felles ansvar om å få kontroll på ein pandemi.  Samtidig som sykehusene trygler uvaksinerte om å vaksinere seg, nettopp fordi uvaksinerte unødig sprenger kapasiteten på sykehusene.

Det handler om smittespredning. Det handler om å få kontroll på ein pandemi. Det handler om å minimere unødig død.

Og om du skal snakke om å si tusen takk. Kan du starte med å takke oss vaksinerte, for at du fortsatt har sjukehus plass, om du skulle få corona.

 

 

Endret 22. desember 2021 av Pallehysa

[nightowl]

KongRudi skrev (46 minutter siden):

- En frivillig (og ufrivillig) uvaksinert betaler akkuratt like mye for alle vaksine-dosene din - som det du gjør.

(Du sier kanskje tusen takk for støtten, om du er høflig).

- Du betaler akkuratt like mye som en uvaksinert, dersom han blir innlagt på intensiven, og du slipper.

(De sier kanskje tusen takk for støtten, om de er høflig).

Dette er det vi kaller felles ansvar.  Og det gjelder selvsagt ikke bare under pandemi - vi gjør dette hele tiden..

Om en fotgjenger ramler å brekker armen, på isen så betaler bilistene like mye - selv om de har vett til å kjøre bil på glattisen, og om en bilist krasjer og får brudd på nakken så betaler fotgjengerene også for dette, selv om de ikke sitter i bil.

Vi sier alle tusen takk, vi har ett felles ansvar - vi forsøker å hjelpe til..

Hvis vi nå derimot skal plutselig begynne å si faen ta de uvaksinerte (eller faen ta de vaksinerte/bilistene/fotgjengerene) - så kan vi skrinlegge hele felles ansvar som du sier skal gjelde under pandemi - og heller begynne med privat helse-tjeneste hvor hver eneste person bare betaler for det de selv føler de har bruk for, og eller er i stand til å betale på eget ansvar...

Hvis du ikke vil fortsette å hjelpe folkene som ikke tar de samme valgene som deg, så bør du heller ikke forvente at de folka som velger annerledes skal forsette å hjelpe deg, når du vil ha hjelp. 

Det er min forståelse av felles ansvar, og eget ansvar, så kan vi selv velge hvilket samfunn vi vil ha.

Kort oppsummert: "Fordi jeg bidrar har jeg rett til å være litt idiot, trassig og egoist."

Hva med alle de som har fått skader, eller som er døde pga. den totalt unødvendige økte smitten? Hva med alle de som får sin operasjon utsatt? Hva med alle de som har tatt selvmord pga. isolasjonen? Hva med alle de som har fått avbrutt skolegang eller mistet jobben? Disse tenker du ikke på virker det som.

Koste hva det koste vil, jeg har mine rettigheter liksom. Dette fungerer ikke (lengre).

[KongRudi]

56 minutes ago, nightowl said:

Jeg argumenterer for at alle skal dra sin del av lasset. Men det er alltid noen som setter seg på bakbeina, sutrer og klager. Noen ser aldri ut til å forlate trassalderen. De oppfører seg som forvokste grinete drittunger.

De få som ikke vaksinerer seg utgjør veldig mange og ER en gigantisk del av problemet. Og å påstå at man enkelt kunne-, eller kan skalere opp, vitner om din totalt manglende forståelse for sykehuslogistikk.

Det vet vi nå, vi visste ikke det den gang. Og selv om man ikke blir veldig syk kan man fortsatt smitte andre.

Det er sjelden pandemier og det finnes veldig mange former for kriser. Hvordan skal man klare å forberede (ti)tusener på noe man ikke vet noe om enda ...?

Brannslukking er noe annerledes enn arbeid med smittsomme pasienter: Du slipper at ditt eget hus begynner å brenne, selv om du var nærmere enn 2 meter en annen husbrann tidligere på dagen ..

Snakk om å gå rundt grøten .. Alt for å få slippe et lite stikk i armen.

Nei. Vi har visst hele tiden at nesten ingen unge ble særlig syke av Corona.

Hvis du er ung og må isolere deg, så er det ett fett hvor vi isolerer deg fra alle andre - kanskje vil du være hjemme med dine eldre foreldre - eller du kunne være på en hypotetisk plass hvor du kan få opplæring til å bidra, og kanskje opprette en fremtidig bi-inntekt.. Du argumenterer for at vi skal glemme alt det vi har lært under Corona, og alltid ta medisinen vi blir fortalt å ta, uansett om du vil eller ikke - hvis ikke bør du forsvinne.

Du argumenterer også for at vi ikke bør lære fra hva som gikk galt under denne pandemien og heller ikke forberede oss bedre på evt. fugle-influensa 2, ebola 2, sars-3 og 4.. etc..

Big pharma vil uansett alltid før eller siden komme til unnsetning.. Det vil de også helt sikkert klare til slutt - siden de har ett mål som kan flyttes hele tiden.

Du er vaksinert etter vaksinen.. Vent litt.. Du er ikke full-vaksinert.. Du må nå ha to vaksiner for å regnes som vaksinert... vent litt du er ikke full-vaksinert.. du må nå ha en tredje dose for å regnes som vaksinert.. vent litt, du er ikke full-vaksinert... du må ha en ny dose... etc..

Ditt argument er at, vi trenger altså ikke forbedre helse-vesenets potensial, så lenge vi kan få massevis av stikk i armen - så forsvinner helt sikkert alltid problemet til slutt... Det er heller ikke slik at sykehus-arbeiderene har vært over-arbeidet - selv om det ikke er sjelden pandemi på gang.

Vi trenger ingen forbedringer.. problemet er de som ikke tar de sju booster-dosene og dermed blir full-vaksinert...

 

Endret 22. desember 2021 av KongRudi

[nightowl]

KongRudi skrev (37 minutter siden):

Nei. Vi har visst hele tiden at nesten ingen unge ble særlig syke av Corona.

Hvis du er ung og må isolere deg, så er det ett fett hvor vi isolerer deg fra alle andre - kanskje vil du være hjemme med dine eldre foreldre - eller du kunne være på en hypotetisk plass hvor du kan få opplæring til å bidra, og kanskje opprette en fremtidig bi-inntekt.. Du argumenterer for at vi skal glemme alt det vi har lært under Corona, og alltid ta medisinen vi blir fortalt å ta, uansett om du vil eller ikke - hvis ikke bør du forsvinne.

Du argumenterer også for at vi ikke bør lære fra hva som gikk galt under denne pandemien og heller ikke forberede oss bedre på evt. fugle-influensa 2, ebola 2, sars-3 og 4.. etc..

Big pharma vil uansett alltid før eller siden komme til unnsetning.. Det vil de også helt sikkert klare til slutt - siden de har ett mål som kan flyttes hele tiden.

Du er vaksinert etter vaksinen.. Vent litt.. Du er ikke full-vaksinert.. Du må nå ha to vaksiner for å regnes som vaksinert... vent litt du er ikke full-vaksinert.. du må nå ha en tredje dose for å regnes som vaksinert.. vent litt, du er ikke full-vaksinert... du må ha en ny dose... etc..

Ditt argument er at, vi trenger altså ikke forbedre helse-vesenets potensial, så lenge vi kan få massevis av stikk i armen - så forsvinner helt sikkert alltid problemet til slutt... Det er heller ikke slik at sykehus-arbeiderene har vært over-arbeidet - selv om det ikke er sjelden pandemi på gang.

Vi trenger ingen forbedringer.. problemet er de som ikke tar de sju booster-dosene og dermed blir full-vaksinert...

 

Igjen så bommer du så det synger. Det var nytt virus, med ukjente følger. Og din fantasi om at folk enkelt kan kaste seg rundt og hjelpe til, er nettopp det; en fantasi. Og hvor sier jeg noe om å glemme kunnskap eller ikke lære? Ingen steder. Det er bare ikke så enkelt som du skal ha det til. Ja, jeg er for vaksiner, selv om dette viser seg å ta litt ekstra tid. Hadde alle gjerdesittere også gitt det en sjanse ville det gått raskere. I stedet drar de det ut, samtidig som de bare sitter og klager.

Endret 22. desember 2021 av nightowl
kommafeil

[Betroz]

Folk har en voldsom stor tillit til vaksinene og de som lager dem! Den blinde troa vil bite dere i ræva en dag. Just saying.

[Pallehysa]

Betroz skrev (Akkurat nå):

Folk har en voldsom stor tillit til vaksinene og de som lager dem! Den blinde troa vil bite dere i ræva en dag. Just saying.

Har blitt vaksinert for ulike sykdommer siden eg var liten. Når skal eg forvente at konspirasjonen din skal ta effekt? At folk stoler på vitenskapen, vaksiner, medisin, konsensusen blant leger, er ikkje blind tro. Søppelet du presterer å skrive, konspirasjoner etc, basert på googling på ramma, er det som er blind tro.

"I did my own research", er det samme som å sitte på driteren og google konspirasjonsnettsider.

[Betroz]

5 minutes ago, Pallehysa said:

Har blitt vaksinert for ulike sykdommer siden eg var liten. Når skal eg forvente at konspirasjonen din skal ta effekt? At folk stoler på vitenskapen, vaksiner, medisin, konsensusen blant leger, er ikkje blind tro. Søppelet du presterer å skrive, konspirasjoner etc, basert på googling på ramma, er det som er blind tro.

"I did my own research", er det samme som å sitte på driteren og google konspirasjonsnettsider.

Ta 100 doser av Covid vaksina du. Ditt valg. Tydelig at du ikke forstår hva som nå skjer i verden.

[nightowl]

Betroz skrev (8 minutter siden):

Folk har en voldsom stor tillit til vaksinene og de som lager dem! Den blinde troa vil bite dere i ræva en dag. Just saying.

En noe mer kjedelig, men korrekt observasjon: Folk har en voldsom stor mistillit til vaksinene og de som lager dem! Den blinde mistroa vil bite dem i ræva en dag. Just saying.

[Pallehysa]

Betroz skrev (5 minutter siden):

Ta 100 doser av Covid vaksina du. Ditt valg. Tydelig at du ikke forstår hva som nå skjer i verden.

Er det din manglende evne til å forklare kva som nå skjer i verden som er problemet? Eller kan det tenkast at dine påstander mangler empiri?

[Budeia]

Her er all empirien du trenger

 

Øyvind Bjordal fra Bergen har stått fram som en som mener at presset ble for stort. Han ga derfor etter og tok dose 1. "For fellesskapets beste", han er lei av nedstengninger og vil ha gjenåpning.

Vel, det blir en innrømmelse av at han lever i et vaksinediktatur. Han har latt seg tvinge til å ta en vaksine som han har vært dypt skeptisk til. Og i tillegg er han på "toget" fram mot dose 2,3 og 4. 

[nightowl]

Budeia skrev (56 minutter siden):

Øyvind Bjordal fra Bergen har stått fram som en som mener at presset ble for stort. Han ga derfor etter og tok dose 1. "For fellesskapets beste", han er lei av nedstengninger og vil ha gjenåpning.

Vel, det blir en innrømmelse av at han lever i et vaksinediktatur. Han har latt seg tvinge til å ta en vaksine som han har vært dypt skeptisk til. Og i tillegg er han på "toget" fram mot dose 2,3 og 4. 

I et sant vaksinediktatur ville det ikke vært en evig tiltaksrunddans. Mao. er vi ikke i et reelt diktatur, til tross for hva en fyr fra Bergen måtte "innrømme" eller mene .. Og tror du alle som tok vaksine mer frivillig syns det var gøy eller blindt aksepterte risikoen helt uten tvil? I såfall er svaret nei.

Endret 22. desember 2021 av nightowl

[Pallehysa]

Budeia skrev (1 time siden):

Her er all empirien du trenger

Av og til lurer eg på om du faktisk er seriøs. 

[Hugo_Hardnuts]

Budeia skrev (4 timer siden):

Her er all empirien du trenger

Det du presenterer her er ikke empiri.

Sitat

Begrepet brukes i forskning om kunnskap innhentet ved hjelp av systematiske observasjoner og undersøkelser (empirisk dokumentasjon).

https://snl.no/empiri

[Budeia]

nightowl skrev (3 timer siden):

I et sant vaksinediktatur ville det ikke vært en evig tiltaksrunddans.

Hvorfor ikke det? Tiltakene gjør at folk føler seg tvunget til å ta neste dose.

nightowl skrev (3 timer siden):

Og tror du alle som tok vaksine mer frivillig syns det var gøy eller blindt aksepterte risikoen helt uten tvil? I såfall er svaret nei.

Tror ikke nødvendigvis det var en udelt glede, men det virker ofte slik på de vaksinerte. Virker som de forventer en viss grad av tilbedelse for sin gjerning, iallfall på Facebook. Og sjenerer seg ikke for å delta i diskusjoner for å omvende de uvaksinerte. 

Hugo_Hardnuts skrev (12 minutter siden):

Det du presenterer her er ikke empiri.

Hva godtar vel du? Men kan se på datoen videoen ble lagt ut, at det er lenge før koronaen begynte. Og kan heller ikke komme på noe annet sted de kan ha fått ideen fra - noen bok eller film som handler om 100% tvangsvaksinering med flere doser?

[Gjest 89b49...2a1]

Pallehysa skrev (3 timer siden):

Av og til lurer eg på om du faktisk er seriøs. 

Hallo vær litt grei og svar folk ålreit da

Anonymous poster hash: 89b49...2a1