Dere som tror på covid-konspirasjoner

[Skrekkugle]

1 minute ago, Betroz said:

Flere som vil ha slutt på plandemien og tyranniet :
We Will Not Comply - London Protest - 18/12/2021
https://odysee.com/@DavidIcke:6/we-will-not-comply-london-protest-18-12-2021-freedownloadvideo.net:b

Ironisk nok forlenger man den ved ikke å vaksinere seg.

[Betroz]

1 minute ago, Skrekkugle said:

Ironisk nok forlenger man den ved ikke å vaksinere seg.

Et narrativ som flere og flere ikke tror på mer. Bare se den lille video snutten av demonstrasjonen.

[Skrekkugle]

11 minutes ago, Betroz said:

Et narrativ som flere og flere ikke tror på mer. Bare se den lille video snutten av demonstrasjonen.

Hva beviser denne filmen annet enn at det finnes skremmende mange mennesker som tror på misinformasjon?

[el_cash]

42 minutes ago, Betroz said:

Flere som vil ha slutt på plandemien og tyranniet :
We Will Not Comply - London Protest - 18/12/2021
https://odysee.com/@DavidIcke:6/we-will-not-comply-london-protest-18-12-2021-freedownloadvideo.net:b

Så kilden din her er altså mannen som mener at det er øglemenn fra verdensrommet som står bak alt sammen? Dette er rimeligere å tro på enn at verden atter en gang opplever en pandemi?

[Betroz]

43 minutes ago, Skrekkugle said:

Hva beviser denne filmen annet enn at det finnes skremmende mange mennesker som tror på misinformasjon?

Det er et video klipp som viser lørdagens demonstrasjon... Det er mennesker som er for frihet og personlige valg. De demonstrerer mot de tyranniske reglene (som lockdown). Friske og oppegående mennesker som skjønner hva som nå skjer med verdenen.

[Pallehysa]

Betroz skrev (26 minutter siden):

Det er et video klipp som viser lørdagens demonstrasjon... Det er mennesker som er for frihet og personlige valg. De demonstrerer mot de tyranniske reglene (som lockdown). Friske og oppegående mennesker som skjønner hva som nå skjer med verdenen.

Minner folk om denne. Lista blir bare lengre : https://www.sorryantivaxxer.com/

Eg linker ikkje siden for å gjere narr, men for å belyse, og vise kva mange mennesker som var anti vaksine, skreiv på sosiale medier, og tenkte i forkant av å få covid sjøl. Der dessverre mange har måtte bøte med livet på grunn av misinformasjon som du er med på å spre.

Du kan gå inn på kvar historie, og lese kva dine meiningsfeller, skreiv og tenkte før dei fekk covid. Eg er også veldig klar over at du heilt sikkert vil spinne ein ny konspirasjon her, men uansett verdt å dele.

Alle er friske og oppegående, til dei ikkje er det lengre.

Endret 21. desember 2021 av Pallehysa

[nightowl]

Betroz skrev (1 time siden):

Det er et video klipp som viser lørdagens demonstrasjon... Det er mennesker som er for frihet og personlige valg. De demonstrerer mot de tyranniske reglene (som lockdown). Friske og oppegående mennesker som skjønner hva som nå skjer med verdenen.

I praksis demonstrerer man mot at viruset holdes i sjakk. Oppegående my ass.

Dette er vel heller mer navlebeskuende typer som ønsker å få i både pose & sekk: (1) Ingen tiltak og (2) redd meg hvis jeg dauer.

Er dette folk du identifiserer deg med?

[KongRudi]

8 hours ago, nightowl said:

I praksis demonstrerer man mot at viruset holdes i sjakk. Oppegående my ass.

Dette er vel heller mer navlebeskuende typer som ønsker å få i både pose & sekk: (1) Ingen tiltak og (2) redd meg hvis jeg dauer.

Er dette folk du identifiserer deg med?

I praksis, så argumenterer du for at;

De beskyttede (vaksinerte) - må beskyttes mot de ubeskyttede (uvaksinerte) - ved å tvinge de ubeskyttede (uvaksinerte) bort, eller til å ta beskyttelse (vaksine) - som også ikke virker som beskyttelse (vaksinert) mot andre ubeskyttede (uvaksinerte), fordi da vil det ikke lenger bli mulig for de ubeskyttede (uvaksinerte) å lenger smitte de beskyttede (vaksinerte) lenger mot sykdommen. Fordi beskyttelsen (vaksinen) ikke virker, som god nok beskyttelse.

Å ta en vaksine, er ett medisinsk inngrep, det er opp til deg selv dersom du vil ha dette utført på din kropp eller ikke, i ett fritt samfunn.

Hvis vi skal lage ett nyttt sorterings-samfunn og sortere bort alle de folkene vi ikke liker - så bør også de folka vi ikke liker; slippe å betale inn til sorterings-samfunnet som dere ønsker å sortere de bort fra...

Så lenge de ikke blir fritatt fra skatt, o.l. så bør dem få benytte seg av alle tjenestene de selv har betalt for, på lik linje med de 'populære' som har gjort de medisinske inngrepene. 😕

Hvis du ønsker å beskytte deg, så kan du fint gjøre dette ved å ta alle de medisinske inngrep i kroppen din dersom du ønsker, og trene alt du ønsker. - Men du har ingen rett til å bestemme over andres folk kropper, og tvinge de til å gjøre spesielle medisinske inngrep i deres kropp, dersom de ikke ønsker det.

 

Endret 21. desember 2021 av KongRudi

[nightowl]

KongRudi skrev (4 timer siden):

I praksis, så argumenterer du for at;

De beskyttede (vaksinerte) - må beskyttes mot de ubeskyttede (uvaksinerte) - ved å tvinge de ubeskyttede (uvaksinerte) bort, eller til å ta beskyttelse (vaksine) - som også ikke virker som beskyttelse (vaksinert) mot andre ubeskyttede (uvaksinerte), fordi da vil det ikke lenger bli mulig for de ubeskyttede (uvaksinerte) å lenger smitte de beskyttede (vaksinerte) lenger mot sykdommen. Fordi beskyttelsen (vaksinen) ikke virker, som god nok beskyttelse.

Sjelden jeg leser noe så rart. Og hvor i huleste argumenterer jeg for noe av dette?

1. Tiltak for å kontrollere/dempe smitte treffer jo i høy grad alle, vaksinert eller ikke.

2. Det er de uvaksinerte som gis hjelp og beskyttelse og som trenger dette. De som er vaksinert tåler bedre å bli smittet, disse bryr man seg mindre med. Det er de uvaksinerte man har pøvd å beskytte i snart -2- år nå, lenge etter at vaksiner ble tilgjengelig. Det er pga. de uvaksinerte at man flere ganger har satt inn tiltak, fordi de nesten har overbelastet helsevesenet.

Summa summarum: Å påstå at de uvaksinerte skal tas på en eller annen måte, eller ofres for de vaksinerte sin skyld, er en total vrangforestilling. Men at det forventes at de tar vaksinen når de ikke har solid god grunn til å la være, så det en gang går an å komme seg ut av dette, er selvsagt.

KongRudi skrev (4 timer siden):

Å ta en vaksine, er ett medisinsk inngrep, det er opp til deg selv dersom du vil ha dette utført på din kropp eller ikke, i ett fritt samfunn.

Sant nok. Men dessverre lever vi ikke i en perfekt verden hvor alt er rosenrødt, klissete og søtt. Mest av alt minner ditt svar om samme idiotiske standpunkt som mange amerikanere tok våren 2020, når de nektet å bruke masker fordi det gikk mot deres personlige frihet. Hørt sånt sprøyt. Det ville vært greit å protestere om noen faktisk forsøkte å frarøve de rettigheter. Men det handlet ikke om rettigheter, det handlet om å beskytte seg mot et nytt og ukjent virus som naturen (eller eventuelt slepphendte forskere) hadde kokt ihop og som enkelt kunne ta rotta på en.

Dette er ikke noe annerledes enn om du en dag plutselig blir jagd av en stor illsint hund som ønsker å bite deg til døde. Å bli stående, fordi du har retten på din side til å ikke bli bitt, hjelper veldig lite.

Vi er øverst i næringskjeden og ikke vant til å bli jaktet på og spist av andre. Vi lever i et sivilisert samfunn med masse trygghet, frihet og rettigheter. Dette har gjort oss late og veldig komfortable.  Dette var tilfellet helt frem til våren 2020 ... At et usynlig virus faktisk har endret på dette er det mange som ikke evner å ta innover seg.   

KongRudi skrev (4 timer siden):

Hvis vi skal lage ett nyttt sorterings-samfunn og sortere bort alle de folkene vi ikke liker - så bør også de folka vi ikke liker; slippe å betale inn til sorterings-samfunnet som dere ønsker å sortere de bort fra...

Så lenge de ikke blir fritatt fra skatt, o.l. så bør dem få benytte seg av alle tjenestene de selv har betalt for, på lik linje med de 'populære' som har gjort de medisinske inngrepene. 😕

Hvis du ønsker å beskytte deg, så kan du fint gjøre dette ved å ta alle de medisinske inngrep i kroppen din dersom du ønsker, og trene alt du ønsker. - Men du har ingen rett til å bestemme over andres folk kropper, og tvinge de til å gjøre spesielle medisinske inngrep i deres kropp, dersom de ikke ønsker det.

Mer svada. Hvorfor ikke bare ta innover seg, først som sist, at verden har forandret seg (pga. et virus - ikke slemme folk som konspirerer), også orientere seg utifra dette?

[Betroz]

1 hour ago, nightowl said:

Men dessverre lever vi ikke i en perfekt verden hvor alt er rosenrødt, klissete og søtt.

1 hour ago, nightowl said:

Hvorfor ikke bare ta innover seg, først som sist, at verden har forandret seg (pga. et virus - ikke slemme folk som konspirerer), også orientere seg utifra dette?

Det er ikke heller din oppfattning av verdenen som er rosenrødt, klissete og søtt da... Du var sikkert en av dem som trodde på det myndighetene sa i 2020 om at når 80% av befolkningen var fullvaksinert med 2 doser, så skulle ting gå tilbake til det normale igjen. De vil fortsette med narrativet helt frem til målet er nådd. (Hint : The Great Reset)

Hadde viruset vært så farlig som du og de fleste går rundt å tror, så hadde myndighetene og de rike verden rundt sittet i sine underjordiske bunkere for lenge siden. Det mest farlige "viruset" her er FRYKTEN, og hvordan myndigheter verden rundt utnytter den til å ta fra folk sine rettigheter for å "beskytte dem".

Når vi mennesker glemmer historien, så har den en tendens til å gjenta seg. Folk tar sin frihet for gitt, som en selvfølge, og tror at den vil vare evig. Noe av det mest geniale dem har gjort, et triks verdig den beste magiker, var å overbevise folket at tyranniet er for å beskytte dem 

[Pallehysa]

Betroz skrev (13 timer siden):

Flere her inne som har en slik under juletreet 

Er dette eit resultat av uavhengig forskning, gjort på ramma?

[Pallehysa]

KongRudi skrev (10 timer siden):

De beskyttede (vaksinerte) - må beskyttes mot de ubeskyttede (uvaksinerte)

Ein vaksine er ikkje 100% beskyttelse. Men den beskytter bra mot alvorlig sykdom og død. Hjelper også mot smitte, då i mindre grad. Uvaksinerte sprer viruset lettere, og havner i større grad på intensiven. Vaksinen hjelper på alt dette. Nåke her du ikkje forstår?

 

KongRudi skrev (10 timer siden):

ved å tvinge de ubeskyttede (uvaksinerte) bort, eller til å ta beskyttelse (vaksine)

Samfunnet har eit felles ansvar under ein pandemi. At du ikkje vil ta del av dette ansvaret, er ikkje samfunnet sin svakheit. Men din! Ingen har tvunget deg til å ta vaksine. Men du har heller ingen absolutt rett til alt i samfunnet. Om du absolutt skal pisse i motvind, kan du ikkje forlange å stå ved siden av andre mennesker som ikkje er interessert i pisset ditt.

 

KongRudi skrev (10 timer siden):

som også ikke virker som beskyttelse (vaksinert) mot andre ubeskyttede (uvaksinerte), fordi da vil det ikke lenger bli mulig for de ubeskyttede (uvaksinerte) å lenger smitte de beskyttede (vaksinerte) lenger mot sykdommen. Fordi beskyttelsen (vaksinen) ikke virker, som god nok beskyttelse.

Vaksinen virker godt nok mot alvorlig sjukdom og død. Dei som treng behandling er så og sei utelukket folk med nedsatt immunforsvar, alvorlig underliggende sykdommer, og uvaksinerte. Der uvaksinerte utgjør rundt 40-50% av innlagte.

Og sjøl om vaksinen skulle bare hjelpe 10-20% mot smitte, er dette ein effekt du ikkje kan komme unna med snøvlet ditt.

KongRudi skrev (10 timer siden):

Å ta en vaksine, er ett medisinsk inngrep, det er opp til deg selv dersom du vil ha dette utført på din kropp eller ikke, i ett fritt samfunn.

Og det er absolutt ingen som har advokert for å tvinge vaksinen i folk. Alle har ein rett til kroppslig autonomi. Men igjen, du kan ikkje forlange at din rett til å urinere, skal skje kor som helst, i motvind rundt andre mennesker.

 

KongRudi skrev (10 timer siden):

Hvis vi skal lage ett nyttt sorterings-samfunn og sortere bort alle de folkene vi ikke liker - så bør også de folka vi ikke liker; slippe å betale inn til sorterings-samfunnet som dere ønsker å sortere de bort fra

Handler ikkje om eit nytt sortering-samfunn. Det handler som nevnt om å beskytte allmenn interessen i samfunnet mot virus, sjukdom etc. Har du Ebola, kan du hyle og skrike så mykje du vil om å ikkje få lov til å gå på kino. Skrike om retten din til å ferdast fritt. Men du skal nok sjå at du vil bli tvunget i isolering, for å beskytte allmenn interessen i samfunnet. Du kan selvfølgelig nekte behandling, då ingen kan tvinge deg til medisinske inngrep. Men kino, kan du ikkje forlange. Og nei, du blir ikkje fritatt fra skatt, sjøl kor mykje du skriker etter å sjå den nyeste Fast and Furious filmen der du eventuelt sitter isolert.

 

KongRudi skrev (10 timer siden):

Hvis du ønsker å beskytte deg, så kan du fint gjøre dette ved å ta alle de medisinske inngrep i kroppen din dersom du ønsker, og trene alt du ønsker. - Men du har ingen rett til å bestemme over andres folk kropper, og tvinge de til å gjøre spesielle medisinske inngrep i deres kropp, dersom de ikke ønsker det.

Du prøver virkelig å klamre deg snakkepunktet der folk skal liksom bli tvunget medisinske inngrep?

[KongRudi]

4 hours ago, nightowl said:

Sjelden jeg leser noe så rart. Og hvor i huleste argumenterer jeg for noe av dette?

1. Tiltak for å kontrollere/dempe smitte treffer jo i høy grad alle, vaksinert eller ikke.

2. Det er de uvaksinerte som gis hjelp og beskyttelse og som trenger dette. De som er vaksinert tåler bedre å bli smittet, disse bryr man seg mindre med. Det er de uvaksinerte man har pøvd å beskytte i snart -2- år nå, lenge etter at vaksiner ble tilgjengelig. Det er pga. de uvaksinerte at man flere ganger har satt inn tiltak, fordi de nesten har overbelastet helsevesenet.

Summa summarum: Å påstå at de uvaksinerte skal tas på en eller annen måte, eller ofres for de vaksinerte sin skyld, er en total vrangforestilling. Men at det forventes at de tar vaksinen når de ikke har solid god grunn til å la være, så det en gang går an å komme seg ut av dette, er selvsagt.

Sant nok. Men dessverre lever vi ikke i en perfekt verden hvor alt er rosenrødt, klissete og søtt. Mest av alt minner ditt svar om samme idiotiske standpunkt som mange amerikanere tok våren 2020, når de nektet å bruke masker fordi det gikk mot deres personlige frihet. Hørt sånt sprøyt. Det ville vært greit å protestere om noen faktisk forsøkte å frarøve de rettigheter. Men det handlet ikke om rettigheter, det handlet om å beskytte seg mot et nytt og ukjent virus som naturen (eller eventuelt slepphendte forskere) hadde kokt ihop og som enkelt kunne ta rotta på en.

Dette er ikke noe annerledes enn om du en dag plutselig blir jagd av en stor illsint hund som ønsker å bite deg til døde. Å bli stående, fordi du har retten på din side til å ikke bli bitt, hjelper veldig lite.

Vi er øverst i næringskjeden og ikke vant til å bli jaktet på og spist av andre. Vi lever i et sivilisert samfunn med masse trygghet, frihet og rettigheter. Dette har gjort oss late og veldig komfortable.  Dette var tilfellet helt frem til våren 2020 ... At et usynlig virus faktisk har endret på dette er det mange som ikke evner å ta innover seg.   

Mer svada. Hvorfor ikke bare ta innover seg, først som sist, at verden har forandret seg (pga. et virus - ikke slemme folk som konspirerer), også orientere seg utifra dette?

- summa sumarum - tvangsforestilling... Men... (argument)

- Sant nok. Men.. (argument)

Det er (argument) som kommer etter Men'ene dine - som gjør at jeg sier i praksis så argumenterer du for å beskytte de beskyttede mot de ubeskyttede.

Helsevesenet kan riktignok kanskje overbelastes - akkuratt som vi hørte med Fugleinfluensa, Sars, Ebola og alle andre epidemier -vi var heldigere de gang, de epidemiene var mye farligere, og dermed også ufarligere, de drepte alt for raskt til at de egentlig ble ett stort problem for folk flest i Norge, men vi var altså ikke like heldige denne gangen. 😕

De få som ikke vaksinerer seg, er ikke problemet - problemet er at helsevesenet vårt ikke er i stand til å behandle folk som blir smittet under en pandemi.. Vi må derfor bygge ut helsevesenet vårt slik at det er kapabelt til å takle økning i pasienter under en pandemi, om disse helsevesenbygningene står stort sett tomme, fordi det ikke er en epidemi - så gjør ikke det noe, da koster det oss mindre - men det er ingen grunn til at vi ikke skal være i stand til å ta imot mye flere pasienter om dagen nå nesten to år etter at pandemien banket på døren her i Norge.  😕

 

[aklla]

KongRudi skrev (3 minutter siden):

om disse helsevesenbygningene står stort sett tomme, fordi det ikke er en epidemi - så gjør ikke det noe, da koster det oss mindre

Problemet er ikke byggningsmassen, men personell..
Personell er ikke lagervare eller bestillingsvare, det må utdannes.

[Betroz]

1 hour ago, Pallehysa said:

Handler ikkje om eit nytt sortering-samfunn.

1 hour ago, Pallehysa said:

Du prøver virkelig å klamre deg snakkepunktet der folk skal liksom bli tvunget medisinske inngrep?

Siden du ikke selv har forståelse for hvordan det kan gjøres, så må jeg skrive det for deg da :

• Myndighetene kan lage et nytt regelverk som sier at for å ha tilgang til mange av samfunnets tjenester og steder, så må man være vaksinert.
• Myndighetene kan også legge ansvaret mer over på bedriftene, ved å si at for å få fornyet kontrakt eller ved nye ansettelser, så må man være vaksinert.

På denne måten kan myndighetene fortsatt påstå at vaksinen er frivillig... I praksis vil den jo da ikke være det siden de uvaksinerte vil da bli presset til å ta den for å kunne fullt delta i samfunnet.

Forstår du alvoret nå?! Beklager hvis jeg er litt frekk, men det virker ikke som om du har egne tanker om emnet, da alt du argumenterer med kommer nesten ord for ord fra offisielle kilder og media... 

 

[Betroz]

40 minutes ago, aklla said:

Problemet er ikke byggningsmassen, men personell..
Personell er ikke lagervare eller bestillingsvare, det må utdannes.

Inntil roboter og A.I tar over det meste, som også er planen.

[KongRudi]

43 minutes ago, aklla said:

Problemet er ikke byggningsmassen, men personell..
Personell er ikke lagervare eller bestillingsvare, det må utdannes.

Ja.. Vi hadde t.o.m. en periode hvor unge folk ikke ble syk i denne pandemien..

Hvis vi hadde hatt disse hypotetiske bygningene, så hadde vi også en periode hvor ti-tusener av elever ble sendt hjem fra skolene i isolasjon, på tross av at ingenting tydet på at unge folk ble særlig påvirket av denne pandemien - hvor mye hadde det kostet oss å tilby disse unge folka trening og utdanning til å gjøre rutine-arbeid i disse hypotetiske bygningene, istedenfor å sende dem hjem i isolasjon hver gang noen i togvognen hadde testet positivt, hvis de selv ikke var i risiko-gruppen - det kunne vært fin praksis for virus-isolasjon, og de fikk nyttig trening, og en fremtidig bi-inntekt, hvis dette var noe de ville satse på.

Forslaget er at vi også trener flere folk opp til å hjelpe til under pandemier og kriser - i tillegg til å ha plass hvor de kan jobbe.

Brannmenn får ikke betalt bare når hus brenner ned - og veldig få brannmenn er brannmenn på heltid. Og selv folk som ikke er brannmenn hjelper til med å slukke brann.

Det er selvsagt de heltidsansatte  i helsevesenet som skal gjøre grunnarbeidet, men om helsevesenet må avlastes i årevis, så kan vi ikke belage oss på å stenge samfunnet i åresvis.. Hvis alle pandemier bare varer to uker her til lands, som f.eks. fugleinfluensa gjorde - så er det en god nok løsning. - Men det ser ut som vi må belage oss på å ha ett system som også kan virke over lengre tid. 😕 Trene opp ekstrapersonell, som kan steppe inn og evt. hjelpe til med evt. rutinearbeid på sykehjemmene om massen på pasienter økes drastisk, virker for meg som en bedre løsning. 😕

Endret 22. desember 2021 av KongRudi

[knipsolini]

Det må være forvirrende for de Trump-frelste når både Trump, Bill O'Reilly og sikkert flere andre på ytre høyreside i USA har tatt både én, to og tre doser? 

[Betroz]

4 minutes ago, knipsolini said:

Det må være forvirrende for de Trump-frelste når både Trump, Bill O'Reilly og sikkert flere andre på ytre høyreside i USA har tatt både én, to og tre doser? 

Igjen noe hentet fra media og antatt. Jeg har aldri støttet Trump eller noen av de andre frontmennene for eliten. Et stort teater stykke hele greia som er ment å villede folk.

Endret 22. desember 2021 av Betroz

[KongRudi]

2 minutes ago, knipsolini said:

Det må være forvirrende for de Trump-frelste når både Trump, Bill O'Reilly og sikkert flere andre på ytre høyreside i USA har tatt både én, to og tre doser? 

Det er mere forvirrende for oss på høyre siden - nå når hele venstre-siden plutselig elsker alle de megarike stor-selskapene, i tillegg til staten. 😕