Dere som tror på covid-konspirasjoner

[Benbjo]

Definer 2019-normalen. Nøyaktig hva er det man gjorde før som ikke vil bli gjort nå lenger som fremmer NWO?

Så langt i Norge har det vel vært færre konkurser enn normalt. 

Hvilken tidshorisont tenker du deg at vaksinene vil ha en negativ effekt på oss? Når er vi tatt over av AI med mikrochippene som finnes i vaksinene? 

Endret 22. januar 2021 av Benbjo

[Betroz]

28 minutes ago, Benbjo said:

snipp

Hvor langt er et tau? 

[Benbjo]

10 minutes ago, Betroz said:

Hvor langt er et tau? 

Mener du at vi ikke kan gjøre _noe_ av det vi kunne i 2019?

[Betroz]

51 minutes ago, Benbjo said:

Mener du at vi ikke kan gjøre _noe_ av det vi kunne i 2019?

Må jeg skrive det åpenbare for deg?

I 2019 måtte du ikke ha vaksinepass for å reise, det må du fremover når dem har fått systemet oppe å gå. For de av oss som nekter Covid vaksinen, så er det et tap av frihet.

Hvor ting er i dag, er ikke der det er ment å komme heller. Ting vil bli mer og mer extremt fremover. Heldigvis vil ting bli mildere her i Norge enn i England og andre steder. Iallefall inntil videre.

[fredrik2]

8 minutes ago, Betroz said:

I 2019 måtte du ikke ha vaksinepass for å reise, det må du fremover når dem har fått systemet oppe å gå. For de av oss som nekter Covid vaksinen, så er det et tap av frihet.

Vet att man inte får komma in i en del länder hvis man inte kan bevisa att man tagit en del vaksiner redan idag.

[nomore]

Betroz skrev (11 minutter siden):

Må jeg skrive det åpenbare for deg?

I 2019 måtte du ikke ha vaksinepass for å reise, det må du fremover når dem har fått systemet oppe å gå. For de av oss som nekter Covid vaksinen, så er det et tap av frihet.

Hvor ting er i dag, er ikke der det er ment å komme heller. Ting vil bli mer og mer extremt fremover. Heldigvis vil ting bli mildere her i Norge enn i England og andre steder. Iallefall inntil videre.

Jeg måtte ha en del vaksiner når jeg reiste til et land i 2019. Hadde ikke disse stått i vaksinasjonskortet mitt hadde jeg blitt avvist. Hva er forskjellen?

[Yunalesca]

Betroz skrev (På 21.1.2021 den 15.12):

 Ordene kommer opprinnelig fra World Economic Forum, og er buzzord for deres Great Reset plan. 9 av 10 her inne vil fortsatt ikke se det åpenbare, men jeg legger den ut fordet for de som ikke har skylapper på 

 

Det jeg lurer på, hva skal til for at du ikke tror på dette lengre? Hva slags beviser må til i ditt hode for at alt dette du måtte sette din lit til, skulle ende opp å bare være tull og fabuleringer? De fleste andre kan være fast overbevist om noe, men når man får nok beviser til å forstå at det ikke forholder seg slik man tror, så endrer man syn. 

Men hva skal til for deg personlig for at du endrer syn?

Kan du svare på det, eller vil det aldri være noe som kan overbevise deg i hin retning? Er alt dette hogget i stein for deg?

Endret 22. januar 2021 av Winnowill

[Gjest Slettet+513]

19 minutes ago, Winnowill said:

Det jeg lurer på, hva skal til for at du ikke tror på dette lengre? Hva slags beviser må til i ditt hode for at alt dette du måtte sette din lit til, skulle ende opp å bare være tull og fabuleringer? De fleste andre kan være fast overbevist om noe, men når man får nok beviser til å forstå at det ikke forholder seg slik man tror, så endrer man syn. 

Men hva skal til for deg personlig for at du endrer syn?

Kan du svare på det, eller vil det aldri være noe som kan overbevise deg i hin retning? Er alt dette hogget i stein for deg?

Ikke meg du siterer, men vil gjerne svare på dette. Nå leser jeg ikke det samme som Betroz, men ser jo hva som foregår selv om jeg kanskje ikke er enig med han i alt.

Hva slags syn mener du man skal ha? At myndigheter verden over gjør dette av omsorg for oss, at vaksiner er fantastiske og skal redde oss fra denne fæle pandemien, og om bare alle trodde på myndigheten og vaksinerte seg så kunne de gå tilbake til et normalt liv og alt ville være fint og flott igjen? At myndighetene helt plutselig har fått slik omsorg for gamle og syke at de ødelegger økonomien til folk for å beskytte dem? At de gir vaksinen først til dem av samme omsorg? At ingenting av dette var planlagt? At overvåkning er et nødvendig onde?

[Yunalesca]

Hapi70 skrev (56 minutter siden):

Ikke meg du siterer, men vil gjerne svare på dette. Nå leser jeg ikke det samme som Betroz, men ser jo hva som foregår selv om jeg kanskje ikke er enig med han i alt.

Hva slags syn mener du man skal ha? At myndigheter verden over gjør dette av omsorg for oss, at vaksiner er fantastiske og skal redde oss fra denne fæle pandemien, og om bare alle trodde på myndigheten og vaksinerte seg så kunne de gå tilbake til et normalt liv og alt ville være fint og flott igjen? At myndighetene helt plutselig har fått slik omsorg for gamle og syke at de ødelegger økonomien til folk for å beskytte dem? At de gir vaksinen først til dem av samme omsorg? At ingenting av dette var planlagt? At overvåkning er et nødvendig onde?

Så du vil svare sier du, men svarer altså ikke. 

Hva skal til for at du personlig endrer syn på evt konspirasjonsteorier, tilsvarer ikke ørten spm du tydeligvis mener skal bevise noe.

 

[knipsolini]

Betroz skrev (11 timer siden):

Målet med Covid var hovedsaklig 2-delt :
- Vaksinere hele Jordens befolkning
- Ødelegge verdensøkonomien drastisk, spessielt for små og mellomstore bedrifter slik at bare de store overlever.

Konspirasjonsteoretikere er flinke til å peke på resultatene som årsaken. Om man er lett påvirkelig, så ser man jammen meg at det stemmer at Covid19 har ledet til massevaksinering og nedgang i verdensøkonomien. Morsomste eksempelet jeg har sett var at pandemien ble brukt for å folk over på kontaktløs betaling og bort fra kontanter. Det var jo faktisk sånn at en del butikker anmodet kundene om å bruke kontaktløs betaling for å redusere kontaktsmitte - så ja denne teorien ga faktisk mening, det som ble sagt stemte! 

Finnes den konspirasjonsteorien fortsatt forresten? Eller innså man at det var litt overkill å lure verden til at det var en pandemi for å få folk bort fra kontanter, og det heller ikke viste seg å være særlig effektivt? 

[Evil-Duck]

Den menneskelige hjerne er veldi gla i å lete etter og finne mønster og korrelasjoner som kanskje egentlig ikke engang finnes, som og er oppstandelsen til mange konspirasjons teorier. 

Syns Gunnar Tjomlid er veldig flink å forklare akkurat det fenomenet i intervjuet her med legen Wasim Zahid som ble lagt ut på youtube i dag. 

 

[Gjest Slettet+513]

6 hours ago, Winnowill said:

Så du vil svare sier du, men svarer altså ikke. 

Hva skal til for at du personlig endrer syn på evt konspirasjonsteorier, tilsvarer ikke ørten spm du tydeligvis mener skal bevise noe.

At det blir en god og rettferdig verden.

[Budeia]

Panikken for muterte virus ble forsterket, da Boris i England sa at det muterte viruset kan være farligere. Likevel bare med ordet "kan". Det skaper likevel en enorm panikk. Men eksperter er faktisk uenige, de sier at virus muterer hele tida, og stort sett blir mindre farlige med tida. 

https://uit.no/nyheter/artikkel?p_document_id=714806&fbclid=IwAR3G4z9gdhzOxoO8kGFMGX432Rrr-os9f4W5TH1m4__zOXBt7SzvW6vfbj0

Er et uttrykk som heter "psykiske vampyrer". Det vil si at dårlige personer er avhengige av at det er et visst angstnivå i samfunnet som de kan livnære seg på. Tidligere ble dette opprettholdt av 2. verdenskrig, kommunisme og frykten for atomkrig og radioaktivitet. I senere tid med frykt for klimaendringer. Nå trenger de visst mer angst i befolkningen, og kjører ulike pandemier. Denne pandemien kjøres i det lengste, og panikken er akkurat nå på topp i Oslo-området. Men som sagt mener eksperter at virus muterer hele tida og blir mindre farlige. 

Flere helsearbeidere sier det samme i kommentarene til TV2 facebook. Andre kommentarer der er hylende morsomme. "Glad jeg bor i gokk". "Det skal du være glad for". "Her er det så lang vei til naboen, at karantenen er over før jeg møter naboen igjen". 

 

[Betroz]

11 hours ago, Winnowill said:

Men hva skal til for deg personlig for at du endrer syn?

Nye beviser, som ikke har skjedd enda per 23. Januar 2021.

Dessuten hvordan du og andre her inne beskriver meg er egentlig fornærmende, men jeg lar vær å bli fornærmet fordi jeg kjenner menneskelig natur og den psykologiske årsaken bak

 

[Yunalesca]

Betroz skrev (4 timer siden):

Nye beviser, som ikke har skjedd enda per 23. Januar 2021.

Dessuten hvordan du og andre her inne beskriver meg er egentlig fornærmende, men jeg lar vær å bli fornærmet fordi jeg kjenner menneskelig natur og den psykologiske årsaken bak

 

Definer nye beviser. Hva slags beviser vil du ha? KONKRET? 

 

Nåja, kjenner jeg din type rett så mener du at vi alle er sauer som blindt følger myndigheter og den generelle oppfatning, som ikke undersøker noe og som visstnok bare leser MSM, så jeg vet nå ikke hvem som skal bli mest fornærmet, jeg da.

Mend det er jo fint at du kjenner og forstår så mye av det som foregår i verden, "dere" er jo som kjent de eneste som vet sannheten om stort sett det meste, som virkelig har skjønt det. Så jeg skjønner at selvtilliten på at du forstår mekanismene i den menneskelige natur er på topp  

Endret 23. januar 2021 av Winnowill

[Yunalesca]

Hapi70 skrev (7 timer siden):

At det blir en god og rettferdig verden.

Definer her hva en god og rettferdig verden er for deg? Og hva du mener skal til for å oppnå dette?

[Hugo_Hardnuts]

@BetrozJeg kan være enig i at det er en dårlig tone i en del av innleggene her, men du bidrar jo ikke til å heve nivået ved å kalle folk troll eller med formuleringer som "Må jeg skrive det åpenbare for deg?".

Svaret ditt er jo for øvrig veldig vagt. "Nye beviser", hva er det? Vil du feks. forandre mening hvis pilene i verdensøkonomien peker oppover igjen? Hva hvis restriksjonene oppheves? Hva hvis eget vaksinepass for covid-vaksinen innføres, men deretter oppheves igjen?

@BudeiaKilden din gir ikke belegg for påstanden din. At en ekspert uttaler at virus generelt blir mindre sykdomsfremkallende når de muterer (eller det han egentlig sier er at mutasjoner som er mindre sykdomsfremkallende sprer seg lettere enn alvorlige varianter fordi de ikke hemmer den smittedes funksjonsnivå = smitter flere, slik at disse virusvariantene blir mer utbredt mens de mer alvorlige dør ut), er ikke det samme som at ekspertene generelt er uenige i at denne spesifikke mutasjonen kan gi mer alvorlig sykdom.

@Hapi70Den forutsetningen din - en god og rettferdig verden - er jo en umulighet/utopi. Mennesker er ikke kun gode og rettferdige, og dermed vil heller aldri verden være kun god og rettferdig. Jeg vet ikke om du har tenkt over det, men ser du på naturen er heller ikke den verken rettferdig eller god...eller ond. Er naturen konspiratorisk? Og hvordan ser argumentasjonsrekka bak "verden er ond og urettferdig" og "covid er en konspirasjon" ut?

På spørsmålet om hva slags syn man skal (bør) ha, er det i mitt hode slik at man bør ha en blanding av tillitt og en sunn skepsis. Da blir de konkrete svarene på spørsmålene dine, at jeg primært tror politikere er vanlige mennesker som er opptatt av å komme igjennom det her, i likhet med de fleste andre av oss, samtidig som de også har i bakhodet dette med oppslutning og derfor også kan pynte på sannheten. Jeg tror ikke de har spesiell omsorg for gamle og syke, men er mer opptatt av å beskytte helsevesenet generelt fra å knekke sammen. Det ville nok blitt furore dersom Ola 45år med hjerteinfarkt, eller Marit 55 år med brystkreft, ikke får behandling pga. sykehuset er fullt av covid-pasienter. Så omsorg, mnja, men jeg tror de genuint er opptatt av å gjøre en god jobb, men samtidig prøve å bevare egen posisjon og goder (det gjør for øvrig også jeg i min jobb). Jeg tror heller ikke vaksiner er noen mirakelkur, men det beste middelet vi har for å komme tilbake i normalen så raskt som mulig uten høye dødsfall. Jeg mener dog at man bør se kritisk på vaksineringspolicyen man har lagt seg på - jeg mener den er feil. Men at feil gjøres, er i mitt hode ikke ensbetydende med at man bedriver bedrag.

Avslutningsvis lurer jeg på hvordan dere mener det er holdepunkt i at det som skjer medfører mer overvåkning på sikt?

 

Endret 23. januar 2021 av Hugo_Hardnuts

[Evil-Duck]

Betroz skrev (4 timer siden):

Dessuten hvordan du og andre her inne beskriver meg er egentlig fornærmende, men jeg lar vær å bli fornærmet fordi jeg kjenner menneskelig natur og den psykologiske årsaken bak

Nåja, tror du må se deg selv litt i speilet her, bare en side tilbake kalte du meg naiv, lenger bak i tråden har du brukt ord som troll og spurt om folk drar ting ut av rassen osv.  Så den offer rollen du prøver å tre inn i her kler deg ikke spesielt godt.

[Splitter]

Hapi70 skrev (9 timer siden):

At det blir en god og rettferdig verden.

Det som er sikkert er iallfall at verden verken blir bedre eller mer rettferdig av at mennesker går rundt og tror på meningsløse konspirasjonsteorier. Det er vel bare et tidsspørsmål før en eller annen konspirasjonsteoretiker kommer til makten og gjør ubotelig skade både for økonomi og menneskeliv. 

[Gjest Slettet+513]

23 minutes ago, Splitter said:

Det som er sikkert er iallfall at verden verken blir bedre eller mer rettferdig av at mennesker går rundt og tror på meningsløse konspirasjonsteorier. Det er vel bare et tidsspørsmål før en eller annen konspirasjonsteoretiker kommer til makten og gjør ubotelig skade både for økonomi og menneskeliv. 

Det har alltid fantes konspirasjoner, agendaer og maktovergrep. Det å finne ut dette er ikke å gjøre ubotelig skade, det er det å gjøre det som er å gjøre ubotelig skade.

La oss ta en sak jeg nylig har satt meg inn i, Baneheia-saken. Nå har jeg lest ganske mye om den før jeg så dokumentaren, og mistenkt at gjenopptagelseseskommisjonen, eller enkeltmennesker der, rett og slett ikke ønsker rettferdighet på grunn av den skandalen et justismord av denne dimensjonen vil være.

Nå når jeg ser serien går det i tillegg opp for meg at politiet i Kristiansand løy pressen og hele det norske folk opp i ansiktet når de sa de hadde sikkert DNA-bevis som knyttet Viggo til ugjerningen.

Og jeg finner at da Klomsæt skulle forsøke å få opp igjen saken ringte han rettsmedisinsk og spurte om det var biologisk materiale igjen som de kunne bruke, og fikk nei. Han ringte igjen når etaten skiftet sjef og fikk vite at det fantes 90(!) ubrukte prøver. Klærne til jentene var vasket og levert tilbake til foreldrene. Gjenstandar de fant i søket var destruert.

Her er det begått lovbrudd, og man forsøker å begrave saken for å unngå denne skandalen. Saken er åpenbar når det gjelder gjenopptagelse, vilkårene er oppfylt, og Viggo kommer til å gå fri om den gjenopptas. Så her har vi jo en konspirasjon eller flere, konspirasjon definert som to eller flere mennesker som går sammen for å gjøre noe ulovlig.

Husker også saken om de to hundene som ble skutt og drept med tjenestevåpen på Hedmarksvidda. Hundene ble obdusert og hadde ikke ull i hverken munn eller mage. Skuddsårene fantes i siden og bak på dem. Politiet sa at de både tok sau, og at de gikk til angrep på dem. Det er ulovlig å avlive dyr med tjenestevåpen, men politiet sendte vekk viltvakta som hadde avlivningsvåpen og skjøt dem selv, mens eier var på vei. I loggen kan man høre at hun på sentralen sier at hun burde egentlig ikke si dette, men det er bedre å skyte dem nå enn senere pga det blir så mye papirarbeid da.

Men uansett hva man mener om disse spesifikke sakene (jeg innser at noen et uenig), så foregår jo dette i politiet og andre instanser, høyere oppe. Det har alltid foregått. Og det foregår nå.