Dere som tror på covid-konspirasjoner

[Simen1]

Budeia skrev (8 timer siden):

De siste ukene har flertallet av de innlagte vært fullvaksinerte. Bra at det kommer fram noe sannhet av og til..

Hvis du hadde lest FHIs ukerapporter så har du kunnet lese det selv, i stedet for å ha journalister til å lese det for deg, prosessere/vinkle det og så presentere det for deg. Et trinn mindre fordreining av virkeligheten.

Nå bør det også kobles opp til alderssammensetninga på innlagte og vaksinasjonsgrad i hver av disse gruppene.

Sitat

Vaksinasjonsstatus var tilgjengelig for 99 nye pasienter innlagt med covid-19 som hovedårsak i uke 43. Av disse 99 var 33 (33 %) uvaksinert og 60 (61 %) fullvaksinert. Insidensen av nye innleggelser i sykehus er betydelig høyere blant uvaksinerte enn vaksinerte. Den siste uken har den gjennomsnittlige insidensen økt særlig blant fullvaksinerte personer ≥75 år og uvaskinerte personer 45–64 år. Medianalderen blant 288 fullvaksinerte innlagt med covid-19 som hovedårsak fram til nå er 77 år (nedre–øvre kvartil: 64–83), og 270 (77 %) tilhører risikogrupper med høy eller moderat risiko for alvorlig forløp av covid-19.

https://www.fhi.no/publ/2020/koronavirus-ukerapporter/

Innlagte:

Vaksinasjonsgrad:

Poenget er at det bare er 1-15% uvaksinerte i de aldersgruppene det er flest innleggelser og de utgjør likevel 33% av innleggelsene (av de 99 sist uke med kjent vaksinasjonsstatus). Vaksiner reduserer altså innleggelsesrisikoen ganske betraktelig.

Endret 4. november 2021 av Simen1

[Budeia]

Kan vel ikke forvente at de sier hele sannheten... men her kommer det også noe:

https://www.aftenbladet.no/innenriks/i/Orzwpq/noe-har-skjedd-med-doedeligheten-i-norge-naa-doer-langt-flere-enn-foer-pa

Sitat

Dødsraten har økt betydelig de siste tre månedene.

Jeg har heller ikke abonnement, så får ikke lest hele artikkelen. Men får lest nok til å se hva det dreier seg om. 

Det diskuteres dose 3 hos Nettavisen facebook. Veldig aktivt kommentarfelt, over 1000 kommentarer:

https://www.facebook.com/nettavisen.no/posts/10159734464336940

 

[nightowl]

Budeia skrev (6 minutter siden):

Kan vel ikke forvente at de sier hele sannheten... men her kommer det også noe:

https://www.aftenbladet.no/innenriks/i/Orzwpq/noe-har-skjedd-med-doedeligheten-i-norge-naa-doer-langt-flere-enn-foer-pa

Jeg har heller ikke abonnement, så får ikke lest hele artikkelen. Men får lest nok til å se hva det dreier seg om.

Det dreier seg om at folk dør. Slik som alltid. Og at antallet varierer hvert år.

Færre dødsfall enn vanlig i 2020 = "Se der! Dette betyr at pandemien ikke eksisterer!" 🙄

Flere dødsfall enn vanlig i 2021 = "Se der! Vaksinen DREPER folk!" 🙄

...

[KongRudi]

British Medical Journal har en artikkel om en whistleblower som fortalte om dårlig varslingsprosedyrer på ett av stedene de testet Pfizer's corona-vaksine.

Forfalsking av prøvesvar, bevisst unnlatelse av å følge oppvaksinerte pasienter med symptomer, sparking av ansatte som varslet FDC, og så videre... 😕

https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2635 - Kilde-artikkel.

https://www.youtube.com/watch?v=oaDo4ozr5Io - Kommentar om saken fra en Dr. Suneel Dhand, som dukket opp i youtube-feeden min..

 

 

[:utakt]

Så fint at BMJ er godtatt som kilde nå. Det står sikkert masse annet spennende om covid og viruset der. 👍

For eksempel.. 

https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2582

Sitat

Covid-19: Vaccines are highly effective in preventing deaths from delta variant, study indicates

 

[KongRudi]

1 hour ago, :utakt said:

Så fint at BMJ er godtatt som kilde nå. Det står sikkert masse annet spennende om covid og viruset der. 👍

For eksempel.. 

https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2582

BMJ er sannsynligvis en av de beste om temaet, om du leter etter studier.

Vaksinene virker, men effektiviteten ser ikke ut til å være utrolig kortvarig, iforhold til andre tradisjonelle vaksiner - og de er på langt nær så effektive som vi ble fortalt de skulle være, virker det for meg. 😕

 Husker at jeg snakket om en abonemangs-konspirasjon tidlig i tråden..

Hvis Pfizer får velge, om de vil selge tre doser i året som virker bittelitt... Eller en skikkelig vaksine, som virker over lengre tid.. Så er jeg rimelig sikker på at de velger å selge den første versjonen.. 

Derfor jeg ikke liker hemmeligholdet rundt avtalene regjeringen har ingått med leverandøren, hvis rapportene stemmer om det - og hvilke testmuligheter våres egne myndigheter har på disse vaksinene de har kjøpt. 😕

Kunne godt tenkt meg en studie utført av våre egne helsemyndigheter, og vi kunne bygd videre på kunnskapen - og utføre egne studier på vaksiner og medisiner senere - eller lovende medisiner hvor patenten ikke har blitt fornyet (Ja, tenker bl.a. på hestekuren)..

- Tviler på at dette er siste sykdommen som kommer, hvor vi har samme problemstilling.

 

Endret 5. november 2021 av KongRudi

[Budeia]

Med de siste dagenes endringer i Norge og Danmark, virker det som vi igjen har kommet nærmere det som skjer i Israel. Der en etterhvert blir tvunget med vaksinepass til å ta dose 3, og trolig etterhvert dose 4 og 5. Et pinlig sirkus. 

[Arve Synden]

3 hours ago, Budeia said:

Et pinlig sirkus. 

Ja, det er ganske pinlig med alle freeloaderne som ikke vil ta vaksinen sin.

[Betroz]

Covid-19 vaksinene ER gen-tarapi, akkurat som "konspirasjonsteoretikerene" har sagt siden starten av "pandemien". Ikke ta mitt ord for det bare, hør det i denne lille video snutten av Stefan Oeirick fra Bayer :

https://odysee.com/@hugotalks:8/MRNA-shots-are-‘gene-therapy’-marketed-as-‘vaccines’-to-gain-public-trust-Says-Big-Pharma2:d

Om Stefan Oeirick her:
https://www.bayer.com/en/board-of-management/stefan-oelrich-cv

[fredrik2]

Oj, 

"After graduating from high school in Paris, France," 

där har vi verkligen en lång och gedigen utdaning!

[Betroz]

24 minutes ago, fredrik2 said:

Oj, 

"After graduating from high school in Paris, France," 

där har vi verkligen en lång och gedigen utdaning!

Han fronter for selskapet han jobber for (Bayer) ved den helsekonferensen, men det forstod visst ikke du. Du ville heller trolle. Du hørte sikkert ikke på hva han sa heller.

[fredrik2]

3 minutes ago, Betroz said:

Han fronter for selskapet han jobber for (Bayer) ved den helsekonferensen, men det forstod visst ikke du. Du ville heller trolle. Du hørte sikkert ikke på hva han sa heller.

Gidder oftast ikke se på dåliga videor. Har du noen annen kilde med lite detaljer? 

Sikkert trolling men tyckte det var lite gøy att CV:n til eksperten denna gången tydligen visade att han ikke har noen faglig utdanning överhuvudtaget om genterapi. 

[Kazuo]

Arve Synden skrev (På 10.11.2021 den 22.35):

Ja, det er ganske pinlig med alle freeloaderne som ikke vil ta vaksinen sin.

Pinlig med alle de som driter i helsen sin og har høy bmi, diabetes, høyt blodtrykk osv. Freeloaders hele gjengen..

De drar jo opp antall innlagte og døde.

[Arve Synden]

29 minutes ago, DaniNichi said:

Pinlig med alle de som driter i helsen sin og har høy bmi, diabetes, høyt blodtrykk osv.

Pinlig at freeloaderne som ikke tar vaksinen sin smitter de som enten ikke kan ta vaksine eller som har redusert immunforsvar pga f.eks. kreftbehandling, høy alder etc. Og driter i om de utsetter andre for fare.

Endret 12. november 2021 av Arve Synden

[Kazuo]

Arve Synden skrev (18 minutter siden):

Pinlig at freeloaderne som ikke tar vaksinen sin smitter de som enten ikke kan ta vaksine eller som har redusert immunforsvar pga f.eks. kreftbehandling, høy alder etc. Og driter i om de utsetter andre for fare.

Ville bare snu det på deg.

Er du som selv antar at de som ikke tar vaksinen driter i alle rundt seg.

[Budeia]

Arve Synden skrev (4 timer siden):

Pinlig at freeloaderne som ikke tar vaksinen sin smitter de som enten ikke kan ta vaksine eller som har redusert immunforsvar pga f.eks. kreftbehandling, høy alder etc.

De uvaksinerte bør ikke gjøres til syndebukker, det foregår mye smitte fra helsearbeidere som har smittede hjemme. 

https://www.nrk.no/ytring/ikke-skyld-pa-uvaksinerte-pleiere-1.15727544

Når det gjelder solidaritet med dem som har gjort et offer, kan det tenkes en situasjon der en befolkning må ta hver sin porsjon av en middagsgryte med tungmetaller. Ellers vil landet deres bli gitt til smurfene. 

Tja.. i den dagsaktuelle situasjonen har ikke de vaksinerte hatt grunn til å tro at 100% kom til å ta vaksinen. Tok du svineinfluensavaksinen?  I Nederland med 69% fullvaksinerte, har de nå annonsert en ny slags lockdown som skal vare i tre uker. Demonstranter utenfor justisbygget ble spylt vekk med vannkanoner. Det er også mye smitte på Island, som har en høy vaksinasjonsdekning. 90-100% vil altså ikke hjelpe, og da er det det urimelige kravet fra myndighetene der de insisterer på å gå etter de uvaksinerte.

Mye tyder da på at de faktisk er ute etter de uvaksinerte, eller at de har en pedagogisk ide om å oppdra dem (!) Under påskudd av at det er en kollektiv medisinering der alle må ta medisinen for at de ikke skal straffe landet. En kjedelig situasjon, spesielt når folk ville glede seg til jul. Jula er tid for omtanke og generøsitet. Men myndighetene smir mens jernet er varmt. De kan sikkert få noen ekstra tusen til å vaksinere seg, under trussel om at desember og januar blir ødelagt. Igjen. Få dem til å krype mot vaksinesentrene i angst og skam. Andre holder seg hjemme i depresjon over de dårlige nyhetene, eller manglende evne til å håndtere en smarttelefon (nok et angrep på de eldre).

Uansett blir det ikke noen langvarig lettelse, da en nokså fort blir stilt overfor spørsmålet om dose 2, 3 eller 4. Som Gunnveig Grødeland sier, jo flere doser som tas jo større risiko er det for bivirkninger. Dette har jeg også skrevet, men det ble ignorert. Kanskje dere tror det når en vaksineforsker påpeker det åpenbare.

[Arve Synden]

11 minutes ago, Budeia said:

De uvaksinerte bør ikke gjøres til syndebukker, det foregår mye smitte fra helsearbeidere som har smittede hjemme.

Dersom du er helsearbeider som har kontakt med sårbare pasienter, så ER du direkte ansvarlig. Dette er en asymmetrisk situasjon; uvaksinerte helsearbeidere kan jobbe med hvem som helst, men sårbare pasienter kan ikke velge vekk uvaksinerte helsearbeidere. Derfor ligger det et ekstra ansvar på helsearbeidere til å være vaksinerte og passe ekstra på smittesituasjonen hjemme. Eller å ikke jobbe med pasienter eller helsearbeidere som jobber med pasienter. Muligens ikke juridisk, men i alle fall moralsk og yrkesetisk. Men jeg er i tvil om de som er uvaksinerte skjønner (eller har kapasitet til å skjønne) hva dette ansvaret innebærer.

Endret 12. november 2021 av Arve Synden

[Budeia]

Arve Synden skrev (12 minutter siden):

Derfor ligger det et ekstra ansvar på helsearbeidere til å være vaksinerte og passe ekstra på smittesituasjonen hjemme.

Mener du at helsearbeidere skal utestenges fra der de jobber når det er mye smitte i samfunnet? Har blitt gjort tidligere, med karantene og helsearbeidere som har bodd i et uthus og ikke truffet familien. Men det spørs om slike løsninger fungerer i år etter år. Vi begynner jo nå å nærme oss to år med dette fæle. Og det sies at stadig flere ikke orker å være sykepleiere lenger. Eller de trues med oppsigelse.

[Arve Synden]

5 minutes ago, Budeia said:

Mener du at helsearbeidere skal utestenges fra der de jobber når det er mye smitte i samfunnet? Har blitt gjort tidligere, med karantene og helsearbeidere som har bodd i et uthus og ikke truffet familien. Men det spørs om slike løsninger fungerer i år etter år. Vi begynner jo nå å nærme oss to år med dette fæle. Og det sies at stadig flere ikke orker å være sykepleiere lenger. Eller de trues med oppsigelse.

Hva er det viktigste i et helsearbeider/pasientforhold?

• at pasienten får best mulig behandlig, stell og beskyttelse mot smitte, eller at
• helsearbeideren får jobbe direkte med pasienter uavhengig av helsearbeiderens vaksinasjonsstatus?

Dersom det er den første: bra, da er vi enige om at uvaksinerte helsearbeidere ikke skal jobbe med sårbare pasienter.

Dersom det er den andre: da mener du at helsearbeideren skal kunne gi totalt faen i pasientene sine og at helsearbeiderens motforestillinger mot en vaksine skal trumfe pasientenes behov for beskyttelse. Dette står i direkte motstrid med helsevesenets formål.

[Budeia]

Arve Synden skrev (4 minutter siden):

at helsearbeiderens motforestillinger mot en vaksine skal trumfe pasientenes behov for beskyttelse.

I et scenario der vaksinen virker 100% og gir en varig beskyttelse, og det ikke er meldt inn så mange mulige bivirkninger til Legemiddelverket at de ikke greier å se på dem, har du muligens et poeng. 

At pasienten får best mulig behandling, kan også betyr at pasienten får pleie av noen med utdanning og erfaring. I USA skal det være sykehus der det er satt inn reserve-pleiere fra Fema.