Dere som tror på covid-konspirasjoner

[clink]

29 minutes ago, Arve Synden said:

Kommentarfelt er kommentarfelt, hvor folk poster anekdoter ("jeg hørte fra en venn som selv hørte at..."), bevisst eller ubevisst feilnformasjon, samt dikt og forbanna løgn for å fremme en sak. Som for eksempel anti-vaksinefolk. Så hva som havner i kommentarfeltene er på ingen måte noen indikasjon på hva som skjer i den virkelige verden. Spesielt ikke når det gjelder oppgulp fra vaksinemotstandere (sykdomspromotører) og konspirasjonsteoritilhengere (løgnspredere).

Over tid gjennom å følge kommentarfelt, diskusjonsforum osv., kan man danne seg et bilde av hva mange er opptatt av, til tross for at media ikke dekker tema, eventuelt sier motsatt osv. Men klart - interesserer man seg for et tema som media i praksis blokkerer, så tvinger deg seg jo frem påstander om at man er konspi.....    Velkjent fenomen.  Mange her inne fra den siden...
 

[shockorshot]

24 minutes ago, clink said:

Over tid gjennom å følge kommentarfelt, diskusjonsforum osv., kan man danne seg et bilde av hva mange er opptatt av, til tross for at media ikke dekker tema, eventuelt sier motsatt osv. Men klart - interesserer man seg for et tema som media i praksis blokkerer, så tvinger deg seg jo frem påstander om at man er konspi.....    Velkjent fenomen.  Mange her inne fra den siden...
 

Du kan danne deg et bilde av hva mange er opptatt av, men det sier ikke noe om hvor prevalent dette fokuset er blant folk flest. Brukere av kommentarfelt, diskusjonsforum, osv, er et veldig spesifikt brukersnitt der du langt ifra fanger et generelt bilde av populasjonen. Du finner ikke så mange på min alder som er noe særlig inne på kommentarfelt for eksempel. Du får et heftig bias veldig fort.

Dette er mye lignende hvordan mange eksperimenter som involverer mennesker (type økonomi, psykologi, etc), sliter med å få testpersoner som ikke er WEIRD (western, educated, and from industrialized, rich, democratic country). Siden det er de (oftest er de også studenter) hovedsakelig som har mulighet til å ta seg tid/økonomi til å bli med på et sosialt/økonomisk eksperiment.

Endret 13. oktober 2021 av shockorshot

[nightowl]

clink skrev (4 timer siden):

Over tid gjennom å følge kommentarfelt, diskusjonsforum osv., kan man danne seg et bilde av hva mange er opptatt av, til tross for at media ikke dekker tema, eventuelt sier motsatt osv.

I kommentarfelt på nettforum/aviser for nynazister er man antagelig opptatt av å fortsette jødeutryddelsen ..

I kommentarfelt på nettforum/aviser for incels er man antagelig opptatt av å fortsette å hate kvinner ..

I kommentarfelt på nettforum/aviser for islamekstremisme er man antagelig opptatt av å fortsette terroren ..

Osv. osv.

At massemedia ikke løfter frem og videreformidler alle slags kokko og forvridde synspunkt på ting er kanskje like greit.

Endret 13. oktober 2021 av nightowl

[Budeia]

nightowl skrev (18 minutter siden):

I kommentarfelt på nettforum/aviser for islamekstremisme er man antagelig opptatt av å fortsette terroren ..

Osv. osv.

Det kan jo stemme. Men også på youtube er det tusener på tusener med brukere som legger igjen slike kommentarer. Det finnes videoer der som er ment å være opplysende (dvs vaksinestøttende). En slik nyhetsvideo med 2, 2 millioner visninger, kan man finne ved å søke på "side effects Pfizer". Kommentarfeltet er aldeles fullt av historier om bivirkninger. Det samme ser vi i kommentarene på John Campbells kanal. Noen sa at anti-vakserne har tatt over kommentarfeltene hos ham. Men det gjelder ikke bare hans videoer, søk opp videoer om "3rd dose", osv. og du vil finne det samme. Det er enormt - enormt. 

https://www.youtube.com/watch?v=7PRScVeHt7k

Anbefaler å se denne meksikanske innvandreren i USA, en kvinne fra Sinaloa som antageligvis må gå med stokk etter vaksineskade.

https://brandnewtube.com/watch/banned-from-facebook_KoivKK7gRpoKkjS.html

 

[Hugo_Hardnuts]

Budeia skrev (14 timer siden):

Det som vi kan se er at det er flere ulike typer bivirkninger som nevnes i kommentarfeltene nå, enn hva det ble gjort for svineinfluensavaksinen. Jeg fulgte med på kommentarfelter den gangen også. 

Inntrykket er at den gangen skrev folk om bivirkninger som gjaldt dem selv, mens nå er det en god del som skriver om naboer, slektninger og bekjente. 

Det skal også være mulig å se at dødshyppigheten i ulike land har steget etter at de begynte å vaksinere befolkningen. Slike statistikker vil bli særdeles interessante framover. Statistikken over dem som døde i 2020 var negativ i forhold til det normale, litt av et grunnlag for å kreve på ulike pressekonferanser at alle voksne skulle ta to doser i 2021. 

Så svaret ditt på et innspill om at kommentarfelt er en dårlig kilde til objektive fakta, er altså å snakke om hva inntrykket ditt er etter å ha lest kommentarfelt??

[Simen1]

Simen1 skrev (6 timer siden):

Du bidrar blant til kommentarfeltene med alvorlige påstander om aluminium. Jeg lurer fortsatt på om du kan underbygge dette med troverdig informasjon. Helt generelt har vi nok aldri før i historien sett mer feilinformasjon spredt om legemidler enn nå etter at coronavaksiner kom. Påstander som skaper ubegrunnet frykt for vaksiner har direkte negative konsekvenser for skadene corona gir befolkninga. Slike påstander som du kom med, forårsaker død og lidelse. Det minste folk fortjener er at du enten underbygger det med troverdig informasjon eller beklager feilinformasjonen og rydder opp i det feilinntrykket du har skapt.

Det virker som jeg har havnet på ignore-lista til @Budeia . Skjønner jo at jeg presser henne godt. Men sånn er det ofte, når trolling blir tilstrekkelig saklig belyst så sprekker det.

[nightowl]

Budeia skrev (2 timer siden):

Kommentarfeltet er aldeles fullt av historier om bivirkninger. Det samme ser vi i kommentarene på John Campbells kanal. Noen sa at anti-vakserne har tatt over kommentarfeltene hos ham. Men det gjelder ikke bare hans videoer, søk opp videoer om "3rd dose", osv. og du vil finne det samme. Det er enormt - enormt.

Hvordan vet du at dette ikke er kommentarer generert av trollfabrikker? Noen er sikkert reelle, men hvor mange er umulig å vite.

Budeia skrev (2 timer siden):

Anbefaler å se denne meksikanske innvandreren i USA, en kvinne fra Sinaloa som antageligvis må gå med stokk etter vaksineskade.

https://brandnewtube.com/watch/banned-from-facebook_KoivKK7gRpoKkjS.html

En fremmed person i en kornete video som hevder whatever .. Og dette skal man liksom ta for god fisk.

[Budeia]

Simen1 skrev (1 time siden):

Det virker som jeg har havnet på ignore-lista til

Nja, du har foreløpig ikke nådd dit. Men har tidligere skrevet at hvis en ringer til Giftinformasjonssentralen vil de mene at aluminium er et giftig stoff. Pluss at mengden aluminium er nødt til å øke, jo flere boostere en tar. 

 

nightowl skrev (2 minutter siden):

kommentarer generert av trollfabrikker

Hvordan får de disse kommentarene til å være på bare noen videoer da, eller de videoer som handler om det relevante tema ift. kommentarene?

[nightowl]

Budeia skrev (4 minutter siden):

Hvordan får de disse kommentarene til å være på bare noen videoer da, eller de videoer som handler om det relevante tema ift. kommentarene?

Mulig jeg misforstår spørsmålet ditt, men alle videoer har jo en egen unik nettadresse (URL) .....

[Simen1]

Budeia skrev (3 minutter siden):

Nja, du har foreløpig ikke nådd dit. Men har tidligere skrevet at hvis en ringer til Giftinformasjonssentralen vil de mene at aluminium er et giftig stoff. Pluss at mengden aluminium er nødt til å øke, jo flere boostere en tar. 

Flott. Rent vann er også giftig om mengdene blir store nok. Vannforgiftning, eller ennå verre: man kan drukne. Dette kan også giftinformasjonen fortelle folk. Poenget er at det handler om mengde. Vi har allerede fortalt deg at mengden aluminium fra vaksiner er mye lavere enn fra et normalt kosthold. Og at dette slett ikke er noe unikt ved coronavaksiner. Så kan man jo lure på hvorfor aluminium har fungert fint i andre vaksiner, men akkurat nå popper antivaxere opp og sprer ubegrunnet frykt rundt noe som har vært uproblematisk før.

I tillegg handler det om halveringstid i kroppen. Som sagt så får man mer aluminium i seg gjennom vanlig kosthold og da er naturlig nok halveringstiden ganske kort. Folk som dør av elde er jo ikke akkurat en stor aluminiumsbarre med skinn rundt.

Som sagt, jeg er åpen for saklige og dokumenterbare fakta, gode ressonementer som ikke kan plukkes fra hverandre av en hver med kritisk sans, så nå spiller jeg ballen over til deg og forventer enten dette eller en beklagelse for å ha spredt ubegrunnet frykt. Ubegrunnet frykt koster som nevnt tidligere liv og helse. Da burde man være storsinnet nok til å i hvert fall sjekke sine kilder og eventuelt beklage og rydde opp etter det man har skapt.

[^fmj]

Budeia skrev (23 minutter siden):

Nja, du har foreløpig ikke nådd dit. Men har tidligere skrevet at hvis en ringer til Giftinformasjonssentralen vil de mene at aluminium er et giftig stoff. Pluss at mengden aluminium er nødt til å øke, jo flere boostere en tar. 

Jeg har sett flere steder nevnt at aluminium ikke brukes i biologiske prosesser av noen levende organismer (pleonasme?).

Aluminium er åpenbart ikke noe man ønsker å ha for mye av i kroppen, men en nullvisjon for aluminium er umulig. Hvorfor henger du deg opp i aluminiumen som finnes i enkelte vaksiner når det er snakk om forsvinnende lite aluminium sammenlignet med den totale eksponeringen som vi utsettes for?

Cominarty og Spikevax inneholder ikke noen adjuvans, de er også fri for kvikksølv.

Endret 13. oktober 2021 av ^fmj

[Skrekkugle]

Så kort oppsummert; anekdoter > vitenskap. Ferdig snakka.

[aklla]

Budeia skrev (32 minutter siden):

Men har tidligere skrevet at hvis en ringer til Giftinformasjonssentralen vil de mene at aluminium er et giftig stoff. Pluss at mengden aluminium er nødt til å øke, jo flere boostere en tar. 

Viste du at epler og del andre frukter naturlig inneholder cyanid?

Cyanid er veldig giftig, men dør du av epler? Nei, det betyr ikke at cyanid er ufarlig, bare at mengden er viktig.

Ring giftsentralen delv og ta med mengden aluminium du snakker om. Det er ikke slik at alt giftig er farlig uavhengig av mengde og alt ikke giftig er ufarlig uavhengig av mengde. Ellers er spør de vel også alltid om mengde, ettersom mengde er viktigere enn type stoff.

Du kan f.eks bli dø av for mye vitaminer, samtidig dø av for lite av de samme vitaminen..

[Budeia]

Simen1 skrev (27 minutter siden):

Folk som dør av elde er jo ikke akkurat en stor aluminiumsbarre med skinn rundt.

Da traff du åpenbart ikke min grandtante.

 

Simen1 skrev (28 minutter siden):

Da burde man være storsinnet nok til å i hvert fall sjekke sine kilder og eventuelt beklage og rydde opp etter det man har skapt.

Det var en annen debattant som linket til videoen med de to mennene med kartoffel-lyder i halsen. Nå høres det ut som jeg står 150% ansvarlig for den linken. 

Simen1 skrev (30 minutter siden):

Ubegrunnet frykt koster som nevnt tidligere liv og helse.

Altså, når du deltar her kan du møte mennesker som har et helt omvendt syn på koronavaksinen enn deg selv. Her er en som vaksinerte seg og opplevde å smitte hele famillien sin med korona, og dette er han meget sur for.

https://www.bitchute.com/video/6o9UGEIryHm0/

[nightowl]

Budeia skrev (35 minutter siden):

Her er en som vaksinerte seg og opplevde å smitte hele famillien sin med korona, og dette er han meget sur for.

https://www.bitchute.com/video/6o9UGEIryHm0/

Typisk å skylde på alle andre når man selv er skyld i noe som går galt. Og vice versa når noe i stedet går bra.

EDIT: Hvor vil du hen egentlig med slike lenker? Dette er ikke bevis mot vaksiner. Vaksiner gjør deg ikke udødelig, bare bedre beskyttet mot død og lidelse.

Endret 13. oktober 2021 av nightowl

[Thor.]

Folk dør selv om de krasjer med bilbelte.
Folk blir gravide selv om de bruker prevensjon.
Folk kan fortsatt bli syke av covid selv om en er fullvaksinert. Men av 50 innlagte på sykehus med covid, så er det færre enn 1 av de innlagte som er fullvaksinert.

[Simen1]

Budeia skrev (42 minutter siden):

Altså, når du deltar her kan du møte mennesker som har et helt omvendt syn på koronavaksinen enn deg selv. Her er en som vaksinerte seg og opplevde å smitte hele famillien sin med korona, og dette er han meget sur for.

Helt greit med omvendt syn, men når det ikke begrunnes saklig så skal man ta det for hva det er, synsinger. Når man går så hardt ut som du gjorde og skaper ubegrunnet frykt som går ut over andres liv og helse, så har man trådt over noen grenser. Da er det på sin plass å enten dokumentere disse påstandene eller trekke de.

Hadde jeg mistet noen til corona, som hadde blitt vaksinenekter etter å ha lest dine innlegg, så er det klart jeg ville anklaget deg. Problemet er at det ikke finnes noen direkte drapshandling og en direkte morder. Ansvaret blir liksom pulverisert og alle ser en annen vei når de blir pekt på som bidragsyter til dødelig vaksineskepsis. (vitenskapelig beviselig dødelig !) Hva føler du selv om ditt ansvar for å spre ubegrunnet frykt som i neste runde gir dødsfall og lidelser?

[Poutine Gravy]

Når trur dere det kommer en ordentlig vaksine for sars-CoV-2? 

 

[clink]

30 minutes ago, NortonM said:

Når trur dere det kommer en ordentlig vaksine for sars-CoV-2?

Først må viruset dokumenteres (isoleres, påvises). Det er første bud.

https://viktigviten.no/covid-bedrag-1-pcr-testen-lyver/

https://duckduckgo.com/?q=research+and+debunk+the+existence+of+SARS-Cov2

Denne er litt utdatert, se heller Steemit-linken nedenfor.
https://justice4poland.com/2021/03/25/research-summary-and-debunk-regarding-the-existence-of-sars-cov-2-and-covid-19-2/

Notice: I am not saying that nobody has died or fallen ill, what I am saying is that the CAUSE is NOT the "virus". I am also fully aware of articles claiming isolation but none of those articles have done an isolation according to the definition(the separation of something from everything else). The problems of those claims are being discussed more in detail in the research material below.
https://steemit.com/health/@johnblaid/research-summary-and-debunk-regarding-the-existence-of-sars-cov-2-and-covid-19

Glemte følgende:
JohnBlaid/Steemit skriver også følgende...
As of October 7, 2021: 116 institutions and offices in well over 20 countries have responded thus far, as well as study authors and none have provided or cited any record describing “SARS-COV-2” isolation/purification.
(alle svarbrevene fra disse institusjonene er lagt ut som dokumentasjon).
 

Endret 13. oktober 2021 av clink

[Skrekkugle]

20 minutes ago, clink said:

Først må viruset dokumenteres (isoleres, påvises). Det er første bud.
 

Har du ikke lært at det ikke er pent å lyve? https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/lab/grows-virus-cell-culture.html

Dine manglende evner til å forstå ting gjør ikke påstanden din sann.