Dere som tror på covid-konspirasjoner

[aklla]

KongRudi skrev (7 minutter siden):

Videoen din viser også at hun blir dyttet bort fra scenen, så tittelen på videoen er også feil - hun stormer ikke av scenen der, hun blir presset av scene.

Så når noen sier "X stormet scenen" så er det altså av scenen du tenker?
Når demonstrantene stormet capitol, gikk de inn eller ut av bygget tro..

Endret 24. september 2021 av aklla

[Pallehysa]

a_aa skrev (5 minutter siden):

Jeg har alltid oppfattet at de som jobber ekstremisme da snakker om politisk/ideologisk/religiøs motivert vold. Trodde det var opplest og vedtatt, men kan jo ta feil?

https://www.pst.no/alle-artikler/trusselvurderinger/nasjonal-trusselvurdering-2021/#Politisk motivert vold - ekstremisme

Tipper PST har eit ekstra auge til folk som potensielt kan utøve vold også. 

[Pallehysa]

KongRudi skrev (18 minutter siden):

Ser du poenget mitt?

Nei kan du prøve å fremme eit poeng kanskje?

 

KongRudi skrev (18 minutter siden):

Holocaust er propaganda nå?

Nei men når Holocaust blir brukt som ein rekvisitt til å fremme propaganda mot BLM, eller i dette tilfellet, mot Womens March og mot ulike jødiske kvinner, er dette propaganda.

Endret 24. september 2021 av Pallehysa

[a_aa]

Fra https://snl.no/ekstremisme

Sitat

Ekstremisme, revolusjon og radikalisme
Mer generelt kan ekstremisme oppfattes som en samlebetegnelse for ulike ønsker om store, dyptgripende eller raske endringer i et samfunn, for eksempel i form av en revolusjon. Ekstrem og revolusjonær kan derfor i en politisk sammenheng oppfattes som nært beslektede begreper. Ekstremister og revolusjonære har også det til felles at de, i det minste i teorien, ser for seg at det er mulig og i noen tilfeller ønskelig å bruke vold for å få til politiske endringer.

Det samme gjelder også i noen grad radikal, selv om dette er et begrep som betegner dem som ønsker store, men likevel gradvise endringer. Radikalisme kan slik oppfattes som en mildere eller mer omfattende betegnelse enn ekstremisme, i den forstand at alle ekstremister er radikale, mens en god del av de som er politisk radikale, ikke med rimelighet kan oppfattes som ekstremister (se for eksempel høyreradikalisme og høyreekstremisme).

Kanskje har vi begge litt rett? Vettafan...?   

Endret 24. september 2021 av a_aa

[Pallehysa]

a_aa skrev (1 minutt siden):

Kanskje har vi begge litt rett? Vettafan...?   

Tommel opp fra meg.

[KongRudi]

50 minutes ago, aklla said:

Så når noen sier "X stormet scenen" så er det altså av scenen du tenker?
Når demonstrantene stormet capitol, gikk de inn eller ut av bygget tro..

Sier du at de på capitol ble tvunget inn i bygget? Nei, de gikk inn i bygget..

Ble LL på video'en tvunget av scenen hun var på i videoen til Pallehylsa, eller gikk hun av scenen?

Jeg synes det ikke ser ut som hun stormet av scenen, hun ble dyttet bort, mens hun ropte.

  

42 minutes ago, Pallehysa said:

Nei men når Holocaust blir brukt som ein rekvisitt til å fremme propaganda mot BLM, eller i dette tilfellet, mot Womens March og mot ulike jødiske kvinner, er dette propaganda.

Laura Loomer er en jødisk kvinne. Hun var der for å protestere mot anti-semitisme og for kvinners rettigheter i midtøsten - mens BLM var der for å protestere mot politivold. Skal ikke påstå at George Floyd var en rekvisitt, fordi jeg vet han var ett meneske.

Pallehysa: venstre-ekstremist, holocaust-fornekter og  jødehater..

Ser du poenget mitt nå?

 

47 minutes ago, Pallehysa said:

Tipper PST har eit ekstra auge til folk som potensielt kan utøve vold også. 

Så hvis du ikke er død - er du dermed en ekstremist..

 

Endret 24. september 2021 av KongRudi

[aklla]

KongRudi skrev (9 timer siden):

Sier du at de på capitol ble tvunget inn i bygget? Nei, de gikk inn i bygget..

Ble LL på video'en tvunget av scenen hun var på i videoen til Pallehylsa, eller gikk hun av scenen?

Jeg synes det ikke ser ut som hun stormet av scenen, hun ble dyttet bort, mens hun ropte.

Men saken er vel at hun stormet INN PÅ scenen uten å ha noe der å gjøre, uten å være på agendaen, uten å være en av de som skulle tale, uten å være ett ønsket element på scenen, uten å bli invitert opp.
Mye i likhet med at når de stormet capitol så stormet de INN ett sted de ikke hadde noe å gjøre.

Bare lurer, stormer Trump scenen her?

 

 

Må si jeg aldri har hørt at "å storme scenen" blir brukt når noen som skal være på scenen ufrivillig blir ført bort fra scenen..
Om hun faktisk skal være på scenen å snakke vil jeg påstå at tittelen er såpass misledende at tittelen er ren løgn.

Endret 25. september 2021 av aklla

[Snikpellik]

Laura Loomer er omtalt som ytre-høyreaktivist og ekstremist litt om hverandre i amerikanske medier, men man legger kanskje litt forskjellig i ordet ekstremist på engelsk enn på norsk. Noen av hennes holdninger kan definitivt betegnes som ekstreme, som at hun er selvoppnevnt islamofob. Hun har blant annet kalt muslimer for kreft, og vil nekte muslimer å stille til valg i USA - dette er etter min mening en svært ekstrem holdning.

For ikke å nevne at hun sa hun ikke brydde seg om at mange muslimer ble drept i terrorangrepet på New Zealand, at hun trakasserer mennesker som er i sorg, at hun har forsvart nynazist-gruppa Identity Evropa, og hun mener skoleskytinger er false flag-operasjoner. Ikke minst sprer hun ville konspirasjonsteorier om covid 19-vaksinene, ikke ulikt enkelte deltagere i denne tråden.

Det verste med Loomer er at noen republikanere stemmer på henne, og at hun vant republikanernes primaries i distriktet sitt i Florida før valget i 2020. Riktig nok noe heldig, da motkandidaten hadde en skikkelig skandale rett før. Hun ble dog bannet fra CPAC i 2019 etter trakassering og forfølgelse av journalister.

Hvis man bruker krefter på å forsvare Loomer på et norsk forum, da mener jeg at man er fryktelig langt ute å kjøre - helt alvorlig mener jeg da man bør oppsøke noen fagpersoner å snakke med, det bekymrer meg at vi har slike mennesker i samfunnet vårt. 

[keelling]

Coronapandemien er en psy-op som er ment å skape forvirring og frykt, som det aller meste fra våre medier.

[Hugo_Hardnuts]

keelling skrev (7 minutter siden):

Coronapandemien er en psy-op som er ment å skape forvirring og frykt, som det aller meste fra våre medier.

Eller sagt på en annen måte: Det du fremmer er en ubegrunnet påstand, som dermed kan avvises uten begrunnelse.

[Thor.]

14 minutes ago, keelling said:

Coronapandemien er en psy-op som er ment å skape forvirring og frykt, som det aller meste fra våre medier.

Bananer er rosa og inneholder diamanter laget av romvesener.

[Hugo_Hardnuts]

E24 har denne ute i dag om vaksinetvang og motstand i USA: https://e24.no/naeringsliv/i/1OjAeG/faar-heller-sparken-enn-aa-ta-vaksine?referer=https%3A%2F%2Fwww.aftenposten.no Den stiller en god del betimelige spørsmål imo., men særlig interessant mtp. denne tråden sitt tema er det at mye av argumentene til de som er skeptiske hentes fra VAERS som da altså er en database opprettet for å kartlegge bivirkninger. Myndighetene legger altså til rette for info som skaper motstand. Den kan man tygge litt på mtp. skjult agenda...

[Pallehysa]

KongRudi skrev (11 timer siden):

Pallehysa: venstre-ekstremist, holocaust-fornekter og  jødehater..

Ser du poenget mitt nå?

Igjen, nei, men du må gjerne fremme eit poeng. Du får vise til kva som gjer meg til ein venstre-ekstremist, holocaust-fornekter, og jødehater.... 

Venter i spenning 

KongRudi skrev (11 timer siden):

Så hvis du ikke er død - er du dermed en ekstremist..

Er du? Ein kan altså ikkje ha ekstreme holdninger og ytringer, som gjer at vedkommende blir interessant å følge med på av PST?

 

Usikker på om du er reell. Eg har veldig vanskelig å fatte at du faktisk ikkje ser kor dårlige argumenter du sjøl kjem med. Tenker du at argumentene dine er bra?

Endret 25. september 2021 av Pallehysa

[Pallehysa]

keelling skrev (54 minutter siden):

Coronapandemien er en psy-op som er ment å skape forvirring og frykt, som det aller meste fra våre medier.

Er det frykt og forvirring du leser om korona pandemien i norske medier om dagen? Ikkje at det er full av glede rundt ein gjenåpning? Nettopp fordi folk har tatt det seriøst og tatt vaksinen. Du er velkommen!

Endret 25. september 2021 av Pallehysa

[Budeia]

Oioioi, nå er alt annerledes?  https://resett.no/2021/09/24/lordag-klokken-16-gjenapnes-det-norske-samfunnet/

Men det egentlige svaret får ein om 60 år. 

Håper det vil bli mindre vaksinepress på forumet nå. Men dere vil vel ikke gå glipp av muligheter til å påvirke de aller siste. Dere vil at ALLE skal ta den. Hr. Lura kom i en opphetet diskusjon i går i "Tråden for Norge", fordi han ikke er vaksinert med dette. Så det virker som man vil at absolutt alle skal ta den. 

Men håper det vil bli gradvis mindre av slike overtalelser. De har nå begynt å si i media at tyngden av innlagte også denne gangen er i Østlandsområdet. Hva skulle være en fornuftig begrunnelse for å sette en 90%-grense for hele landet?

Media kan i teorien bruke kriseskuespillere. Det er ikke vanskelig for noen å si at de føler seg veldig dårlige, uten å være innlagt på en koronaavdeling. Hvem kan kontrollere om de virkelig følte seg dårlige?

[:utakt]

Budeia skrev (12 minutter siden):

Men det egentlige svaret får ein om 60 år. 

Jeg spår at 95% av de på 40+ som har vaksinert seg er døde om 60 år. Tilfeldig? I THINK NOT! 

[nomore]

Budeia skrev (29 minutter siden):

Media kan i teorien bruke kriseskuespillere. Det er ikke vanskelig for noen å si at de føler seg veldig dårlige, uten å være innlagt på en koronaavdeling. Hvem kan kontrollere om de virkelig følte seg dårlige?

Men akkurat det kan vel alle? Inkludert vaksinemotstandere?

[Hugo_Hardnuts]

Budeia skrev (37 minutter siden):

Media kan i teorien bruke kriseskuespillere. Det er ikke vanskelig for noen å si at de føler seg veldig dårlige, uten å være innlagt på en koronaavdeling. Hvem kan kontrollere om de virkelig følte seg dårlige?

Fint, kildekritikk altså. Prøv så samme øvelse med videoene du linker til fra Bitchute.

[a_aa]

Her er en illustrasjon av utviklingen i forventet levealder i Norge (hentet fra FHIs artikkel om temaet😞

Nå har altså rundt 90% av den voksne befolkningen takket ja til tilbud om vaksiner som konspirasjonsteoretikere har en del teorier rundt... Spørsmålene mine til dem er ganske åpne, men samtidig vil svarene være enkle å kontrollere mot virkeligheten senere:

1. Vil vaksinen medføre at kurvene endres brått de neste årene?
2. Hvordan vil endringene da se ut?
3. Dersom det ikke skule bli noen tydelige endringer i kurvene de neste årene, hvordan kan det i så fall stemme med påstandene om skadevirkninger fra vaksinene?

Da er det bare å finne frem spådomsdrakten, eller se om det finnes noen nettvideoer som kan kaste lys over dette?  

[Budeia]

nomore skrev (8 minutter siden):

Men akkurat det kan vel alle?

Ja, men det kommer an på hva som er agendaen til media og sykehus. Typisk nok har det vært agendaen å si at sykehusene er fulle, og at de uvaksinerte havner der. Under svineinfluensaopplegget var media sterkt delaktige i at mange vaksinerte seg. 

Vil nok si at kriseskuespillere har med media å gjøre, selv om naturligvis alle kan lyve og si de har en tilstand. Alle kan skrive et skilt om at de har det vanskelig, og sette seg ned på gata og samle inn noen kroner til seg selv. 

Mange vaksinerte virker energiske, men jeg opplever at de puster ut en slags giftig substans (spikeproteiner eller på norsk, piggproteiner). Som deretter setter seg fast i lungene. Basert på dette kan man anta at de vil utvikle alvorlige tilstander i løpet av få år, hvis deres organer er fulle av spikeproteiner. Men jeg tror det ikke før jeg ser det, så energiske som de virker. Det er vanskelig å tro.