Dere som tror på covid-konspirasjoner

[nomore]

Hadde jeg vært medlem i eliten i dag så hadde jeg vært svært skuffet over manglende evne til å følge agendaen. Tror faktisk jeg hadde vært på grensen til furten og fått ei skikkelig dårlig helg.

Men siden jeg har selvinnsikt og evnen til å reflektere så hadde jeg begynt å tenke over hvor vi sviktet. Var ikke planen tydelig nok? For dårlig kommunisert? Manglet det troverdige mål med agendaen? Var det kanskje feil å bruke konspirasjonsteoretikere til å spre agendaen? Burde vi stått frem og vært tydeligere rollemodeller? Det mangler ikke på muligheter og forklaringer nå som det er åpenbart at det er behov for å analysere hva som gikk galt.

[nomore]

Hapi70 skrev (På 4.9.2021 den 14.44):

Nei men se, regjeringen utsetter «trinn 4» til 90% er vaksinert. Lurer på hvordan jeg kunne vite at de ville bruke nedstengningen som et brekkjern for å få flere (les alle) vaksinert, og at de kom til å skylde på de uvaksinerte for at ikke gjenåpningen skjer? Jeg må være tankeleser eller synsk? Eller kanskje agendaen bare er såre enkel å gjennomskue. https://www.abcnyheter.no/nyheter/norge/2021/09/02/195784485/regjeringen-venter-med-gjenapningen-skroter-trinn-4

Og husk å skylde på og presse og fryse ut dine uvaksinerte kollegaer og venner nå da, så blir regjeringen fornøyd.

Hva tenker du @Hapi70 om denne synske egenskapen din nå som det åpnes opp?

[Poutine Gravy]

Erna åpner opp landet nå, kun for å ta livet av alle som ikke stemte på henne. Dette er planlagt. 

 

Q

[Gjest Slettet+513]

10 minutes ago, nomore said:

Hva tenker du @Hapi70 om denne synske egenskapen din nå som det åpnes opp?

Skjønner ikke hva du maser om, de har jo oppnådd det de vil:

[graavik]

Hva skal enkelte her i tråden finne på nå som livsløgnen har blitt tatt fra dem?

[nomore]

Hapi70 skrev (12 minutter siden):

Skjønner ikke hva du maser om, de har jo oppnådd det de vil:

For det første viser bildet ditt at kun 83% er fullvaksinert. Du skrev 90%/alle. Altså påstanden din er feil. Nå fjernes alle restriksjonene før alle er fullvaksinert. I strid med det du forutså.

Det blir heller ingen forskjell på uvaksinerte og vaksinerte fremover. Noe du og har påstått at er en del av agendaen. Alt åpnes opp. For alle.

[Pallehysa]

https://www.dagbladet.no/nyheter/vaer-sa-snill-og-be-for-meg/74244400?fbclid=IwAR1-TqhtL1VC8LyJPPn6x-ShtaxswblmApLhxz9Xg-t7PoCNfbAK-rLEvic

Endå ein som må bite i det sure eplet.

[Budeia]

Pallehysa skrev (1 time siden):

Endå ein som må bite i det sure eplet.

Enno ein krise-skodespelar...

Tenk over dette:

[a_aa]

[Skrekkugle]

1 hour ago, Budeia said:

Enno ein krise-skodespelar...

Hva mener du? Veldig interessert i en utdypning her..

[Pallehysa]

Budeia skrev (1 time siden):

Enno ein krise-skodespelar...

Kven som har hyret denne Trump supporteren? Tenker du all misinformasjonen ho har liret fra seg og støtten til Trump ho har vist i forkant er med i kontrakten?

Eller tviler du på at denne dama er sjuk med covid?

Endret 24. september 2021 av Pallehysa

[Hugo_Hardnuts]

Budeia skrev (8 timer siden):

Og mange leger er visstnok uvillige til å rapportere inn. 

Hvis legen er uvillig til å rapportere (noe som ville være særs rart mtp. at helsepersonell har en plikt til å melde inn slikt), så kan man melde inn selv. Og hvordan passer det inn i narrativet om at her skal ting skjules, når man altså har en lovpålagt plikt, og i tillegg har tilrettelagt for at enkeltpersoner selv kan melde inn?

[Hugo_Hardnuts]

Hapi70 skrev (14 timer siden):

Andrew Wakefield's 'forbrytelse' var å gå ut offentlig med bekymringer angående MMR-vaksinen, som er en trippelvaksine. Han mente man burde kunne velge enkeltvaksinene istedenfor, men dette satte produsenten en stopper for ved å ta en av dem ut av produksjon. Dette er grunnen til Wakefield's forsøk på å få den i produksjon igjen. Med alle andre medikamenter enn vaksiner er det uproblematisk å varsle, men i og med at vaksiner er hellige kyr ble han straffet for dette. Trond Skaftesmo har skrevet om det som virkelig skjedde i boken Folkefiender: 

(...)

Nei, dette er fortsatt feil, samme hvor mange ganger du gjentar det.

[KongRudi]

2 hours ago, Pallehysa said:

https://www.dagbladet.no/nyheter/vaer-sa-snill-og-be-for-meg/74244400?fbclid=IwAR1-TqhtL1VC8LyJPPn6x-ShtaxswblmApLhxz9Xg-t7PoCNfbAK-rLEvic

Endå ein som må bite i det sure eplet.

Søppeljournalisme..

Journalisten referer til noen som Bråkebøtta Laura Loomer i tittellen på artiklen..

Neste linje: Den høyreekstreme konspirasjonsteoretikeren og politiske aktivisten Laura Loomer 

Så er det bilde av henne hvor hun demonstrerer for kvinners rettigheter... Og holder opp ett skilt mot anti-semitisme og en bønn om ikke å gjøre dette igjen.

Går utifra at  Ingrid Treborg såkallt vaktsjef i dagbladet, som skrev artikkelen er; venstrekstremist, kvinnefiendtlig, og nynazist etter måten hun omtaler Laura Loomer på. 

Og siden Laura Loomer er aktivist mot anti-semitisme, og hennes naturlige fiender er hovedsaklig Islamister, og venstre-ekstremister så er hun fritt villt i Dagbladet, og blir dermed høyre ekstremist.

Det hadde holdt med politisk aktivist, resten er søppeljournalisme; på lik linje med lugubre rasisme-blekker som snakker om 'negeren' Obama angrep folk i Syria, istedenfor president Obama angrep folk i Syria.

menmen.. Det var kritikken min av dagbladet; og før resten av 'venstre-ekstremistene' på forumet kommer og forteller meg om alt det fæle LL har gjort, uten å tenke over at Laura Loomer også klager over det venstre-siden i politikk og religion gjør blir dermed karakterisert som ekstremist..

Jeg synes vi bør gå tilbake til tiden da ekstremistene måtte gjøre ekstreme ting før de blir kallt ekstremist.. 😕

[Skrekkugle]

[a_aa]

KongRudi skrev (7 minutter siden):

Søppeljournalisme

Believe it or not, det er jeg enig i. Dagbladets artikkel gir uttrykk for meninger jeg kunne hatt sympati for, men det er vesentlige mangler i faktagrunnlaget. 

For det første er bruken av ordet "høyreekstrem" feil - i sammenheng med politikk/livssyn betyr "ekstrem" at man er villig til å bruke "ordentlig" vold for å fremme sitt syn. Det har ikke Loomer vist. Hun er en høyre-aktivist. Hun viser kun at hun støtter synspunkter som svært mange avskriver som temmelig hjernedøde.

Dernest indikerer artikkelen feilaktig at Loomer er helt bak mål når hun, etter å ha fått Covid-19, ikke tar vaksine. Det er faktisk ikke helt bort i natten - hadde hun vært i Norge, hadde hun jo hatt grønt "korona-sertifikat" i 12 måneder etterpå, siden immunsystemet da hadde fått opplæringen som førstedosen av vaksineringen skulle gitt... At hun trøkker i seg farmaka som ikke er anbefalt, kan vel derimot antyde at damen muligens burde rydde litt i toppetasjen?  

[Pallehysa]

KongRudi skrev (31 minutter siden):

Så er det bilde av henne hvor hun demonstrerer for kvinners rettigheter... Og holder opp ett skilt mot anti-semitisme og en bønn om ikke å gjøre dette igjen.

Hahaha. Det var det ho gjorde ja?

Skal ikkje meir til å være BLM supporter, eller vise support til "black lives matter" bevegelsen, for at ein blir stemplet jødehater, der Laura Loomer bruker Holocausten som bilde for sin propaganda.

https://www.haaretz.com/us-news/loomer-uses-holocaust-imagery-to-attack-jewish-opponent-over-black-lives-matter-1.9140739

 

Går ikkje an å ta nåke du skriver seriøst.

[Pallehysa]

a_aa skrev (14 minutter siden):

For det første er bruken av ordet "høyreekstrem" feil - i sammenheng med politikk/livssyn betyr "ekstrem" at man er villig til å bruke "ordentlig" vold for å fremme sitt syn. Det har ikke Loomer vist. Hun er en høyre-aktivist. Hun viser kun at hun støtter synspunkter som svært mange avskriver som temmelig hjernedøde.

Ho er for meg kjent ein ytre høgre aktivist som har vist gjennom sin propaganda, at ho sprer hat. Som igjen har fått ho utestengt fra mange av dei største sosiale medier.

Ekstremist passer fint på folk som har ekstreme holdninger og ytringer. Ein må faktisk ikkje utøve vold for å være ein ekstremist. 

[KongRudi]

er

16 minutes ago, Pallehysa said:

Hahaha. Det var det ho gjorde ja?

Skal ikkje meir til å være BLM supporter, eller vise support til "black lives matter" bevegelsen, for at ein blir stemplet jødehater, der Laura Loomer bruker Holocausten som bilde for sin propaganda.

 

På bildet i dagbladet i kvinnemarsjen hold hun opp skilt med jødestjerne - anti semitisme - never again.

Synes hun bør ha like stor rett til å demonstrere for det, som BLM har for å demonstrere for sine saker, i kvinne-marsjen.

Videoen din viser også at hun blir dyttet bort fra scenen, så tittelen på videoen er også feil - hun stormer ikke av scenen der, hun blir presset av scene. Holocaust er propaganda nå? Du må jo være venstre-ekstremist for å hevde dette.

Kjente venstre-ekstremister, Mao, Stalin, Lenin, Pallehysa..

Ser du poenget mitt?

Endret 24. september 2021 av KongRudi

[a_aa]

Pallehysa skrev (6 minutter siden):

Ein må faktisk ikkje utøve vold for å være ein ekstremist. 

Jeg har alltid oppfattet at de som jobber ekstremisme da snakker om politisk/ideologisk/religiøs motivert vold. Trodde det var opplest og vedtatt, men kan jo ta feil?

https://www.pst.no/alle-artikler/trusselvurderinger/nasjonal-trusselvurdering-2021/#Politisk motivert vold - ekstremisme