Dere som tror på covid-konspirasjoner

[Betroz]

1 minute ago, nomore said:

Nei det forstår jeg.

Hva er det som gjør at du på den ene siden mener at vaksinen bygget på mRNA har for deg større sannsynlighet for bivirkninger, skader, død og lignende, enn de potensielle ettervirkningene av en ny virusvariant som først dukket opp for litt over ett års tid siden?

På et eller annet tidspunkt må du jo ha tatt stilling til dette. Hva gjorde at du tok det ene valget fremfor det andre?

Hva med å se denne :

 

"Vacations" for å lure algoritmene til Youtube, om noen lurer.

[nomore]

Betroz skrev (Akkurat nå):

Hva med å se denne :

 

"Vacations" for å lure algoritmene til Youtube, om noen lurer.

Nei jeg er ikke interessert i å se en film om det.

Jeg spurte hva som var beslutningsgrunnlaget ditt.

[aklla]

Betroz skrev (13 minutter siden):

F.eks gjøre skader på immunforsvaret, gjøre meg steril, bidra til å endre kroppens gener slik at vi kan lettere slå oss sammen med A.I. Død? Jeg har 99.97% sjangse til å overleve Covid, så jeg tar heller sjangsen min der istenfor å stole på Phizer, Moderna og de andre selskapene som har en skjult agenda.

Du svarte forresten aldri på hvordan mRNA fungerer og hva det faktisk gjør..
Ikke satt deg inn i det kanskje?

[Betroz]

5 minutes ago, nomore said:

Nei jeg er ikke interessert i å se en film om det.

Det er ikke en film. Det er en lege som forklarer mRNA vaksiner. Mye bedre enn jeg kan klare her uten å drite meg ut.

[Betroz]

4 minutes ago, aklla said:

Du svarte forresten aldri på hvordan mRNA fungerer og hva det faktisk gjør..
Ikke satt deg inn i det kanskje?

Jeg har ikke studert det i detalj nei. Legen i video snutten forklarer det bedre enn meg.

[aklla]

Betroz skrev (4 minutter siden):

Det er ikke en film. Det er en lege som forklarer mRNA vaksiner. Mye bedre enn jeg kan klare her uten å drite meg ut.

Noe sier meg at det er umulig, Cowan er en dypt inne i konspirasjoner han også.
Shit inn, shit out..

Endret 19. januar 2021 av aklla

[Betroz]

Just now, aklla said:

Noe sier meg at det er umulig, Cowan er en dypt inne i konspirasjoner han også.
Shit inn, shit out..

Gjør akkurat som du vil du

 

[aklla]

Betroz skrev (Akkurat nå):

Jeg har ikke studert det i detalj nei. Legen i video snutten forklarer det bedre enn meg.

Du vet ikke hvordan den funker overordnet engang?
Det er ganske fascinerende å lese om i vitenskaplige tidsskrifter..

[Simen1]

Betroz skrev (8 minutter siden):

Øhh det er flere barn som døde av MMR vaksinen, så det der stemmer ikke.

Nå snakket vi vel spesifikt om covid19-vaksinene og ikke MMR, så hva har det med saken å gjøre?

Du påstår du ikke frykter noe som tar livet av hvor mange prosent i din aldersklasse? Kankje 0,5%? Mens du frykter noe som tar livet av vesentlig mindre enn 0,001% (unge friske), (kanskje 0% men det vet vi ikke ennå). Du velger altså å ikke frykte noe som er minst 500 ganger farligere enn det du frykter. Hvor rasjonelt er det?

[Betroz]

1 minute ago, Simen1 said:

Du velger altså å ikke frykte noe som er minst 500 ganger farligere enn det du frykter. Hvor rasjonelt er det?

Jeg har ikke fryktet influensaen før, så hvorfor starte.

[nomore]

Betroz skrev (5 minutter siden):

Det er ikke en film. Det er en lege som forklarer mRNA vaksiner. Mye bedre enn jeg kan klare her uten å drite meg ut.

Jo det er en film.

Men poenget er uansett at jeg spør deg om hvilket beslutningsgrunnlag du har for valget du har tatt, og som du nå anbefaler til andre å gjøre likt.

[Simen1]

Betroz skrev (4 minutter siden):

Jeg har ikke fryktet influensaen før, så hvorfor starte.

Fordi denne influensaen er minst 500 ganger farligere enn den vaksinen du frykter, kanskje 5000 eller 50 000 eller mer. Som sagt, hvor rasjonelt er det?

Det blir litt som å spasere over en trafikkert motorvei i mørket uten refleks fordi man er redd for å gå på gangbruer.

Endret 19. januar 2021 av Simen1

[Betroz]

2 minutes ago, Simen1 said:

Fordi denne influensaen er minst 500 ganger farligere enn den vaksinen du frykter, kanskje 5000 eller 50 000 eller mer. Som sagt, hvor rasjonelt er det?

Dro du de tallene ut av et visst sted nå Simen? 
Du vet at jeg ikke stoler på de samme kildene som deg. Du vet jeg mener det er en konspirasjon rundt Covid. Dette har ikke endret seg.

[Benbjo]

1 hour ago, Betroz said:

Jeg påstod ikke det heller.

Nei, men du sier at vi ikke kjenner langtidseffektene. Hvor langt tidsperspektiv trenger du? 

[Betroz]

Just now, Benbjo said:

Nei, men du sier at vi ikke kjenner langtidseffektene. Hvor langt tidsperspektiv trenger du? 

Jeg har bestemt meg for ikke å ta Covid "vaksinen", så urelevant da om jeg slenger ut et tall.

[fredrik2]

34 minutes ago, Betroz said:

Hva med å se denne :

 

"Vacations" for å lure algoritmene til Youtube, om noen lurer.

Vad med att skrive ned en förklaring istället för att länka till en 50 minuter video av en mann som snakker? 

[Betroz]

Just now, fredrik2 said:

Vad med att skrive ned en förklaring istället för att länka till en 50 minuter video av en mann som snakker? 

Fordi jeg kjenner mine begrensninger.

Tydelig at flere her blir provosert av at jeg legger ut linker til informasjon og deler mine meninger om den, på min måte. Jeg innrømmer min egen svakhet til å forklare enkelte ting, men det betyr ikke at jeg ikke forstår det, men det er enklere å linke til noen som forklarer det bedre. Om dere avviser dette, så er det opp til dere. 

[nomore]

Betroz skrev (29 minutter siden):

Jeg har ikke fryktet influensaen før, så hvorfor starte.

Har du kilde på at COVID-19 er den samme som det som anses å være vanlig sesonginfluensa her i Norge?

[Betroz]

Just now, nomore said:

Har du kilde på at COVID-19 er den samme som det som anses å være vanlig sesonginfluensa her i Norge?

Ja, men det er kilder dere ikke gidder å sjekke ut selv, så da ser jeg ikke noe poeng mer.

[nomore]

Betroz skrev (1 minutt siden):

Fordi jeg kjenner mine begrensninger.

Tydelig at flere her blir provosert av at jeg legger ut linker til informasjon og deler mine meninger om den, på min måte. Jeg innrømmer min egen svakhet til å forklare enkelte ting, men det betyr ikke at jeg ikke forstår det, men det er enklere å linke til noen som forklarer det bedre. Om dere avviser dette, så er det opp til dere. 

Det som provoserer er når en for eksempel bare legger ut en link til en video på tett opp mot en time, og forventer at meddebattanten faktisk skal ta seg den tiden for å se på videoen for å forstå argumentet. Det er og utallige slike videoer å ta fra, så når en video er på en hel time, en annen er en halvtime, en tredje to timer, så er det ganske drøyt å forvente at dette er noe andre skal bruke tid på.

Alternativet, som jeg mener en burde kunne forvente, er at du selv klarer å forfatte noen ord om hva argumentet ditt er som videoen skal bevise/sannsynliggjøre.