Dere som tror på covid-konspirasjoner

[Hugo_Hardnuts]

Ipsos mori skrev (4 minutter siden):

Det er da enkelt: https://www.japantimes.co.jp/news/2021/08/27/national/moderna-contamination-metal/

Her feilet alle kvalitetssikringene du sikkert mener er idiotsikre før minst 2 personer døde 
https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/japan-finds-stainless-steel-particles-suspended-doses-moderna-vaccine-2021-09-01/

Så spørsmålet blir vel egentlig om kvalitetssikringen i det hele tatt leter etter riktig ting? 

Ehm, dette ble jo nettopp oppdaget og rapportert i media over hele verden.

[a_aa]

Ipsos mori skrev (49 minutter siden):

 

 

Her er hele talen slik den ble holdt 27 april 1961 for The American Newspaper Publishers Association. I ukene før denne talen, ble Gagarin første menneske i rommet og den CIA-støttede invasjonen i Grisebukta på Cuba ble en gedigen fiasko.

Jeg begynner å bli en gammel mann. Det er jaggu blitt over 10 år siden 😲 jeg gikk gjennom JFKs tale for å vise at det den handler om er balansen mellom informasjon og hemmelighold når man er i en kald krig med kommunismen - og avisenes ansvar i denne situasjonen:

a_aa skrev (På 17.7.2010 den 23.46):

La meg da forsøke å forklare det. Dropper de innledende frasene i talen, og legger sitatene i spoiler for at posten ikke skal bli helt walloftext.

 

  Vis skjult innhold

My topic tonight is a more sober one of concern to publishers as well as editors.

 

I want to talk about our common responsibilities in the face of a common danger. The events of recent weeks may have helped to illuminate that challenge for some; but the dimensions of its threat have loomed large on the horizon for many years. Whatever our hopes may be for the future--for reducing this threat or living with it--there is no escaping either the gravity or the totality of its challenge to our survival and to our security--a challenge that confronts us in unaccustomed ways in every sphere of human activity.

Hvilke velkjente hendelser i april 1961 er det som kaster lys over faren han snakker om? For meg er det åpenbart at fiaskoen i Grisebukta og Gagarins romferd fylte media verden over - og begge disse hendelsene var en demonstrasjon av kommunismens kapasitet til å true USA. Jeg er ukjent med velkjente hendelser i samme tidsrom som impliserer noe som helst om Illuminati - men dersom du kan peke på slike hendelser, så lover jeg å vurdere mitt standpunkt på nytt.

  Vis skjult innhold

This deadly challenge imposes upon our society two requirements of direct concern both to the press and to the President--two requirements that may seem almost contradictory in tone, but which must be reconciled and fulfilled if we are to meet this national peril. I refer, first, to the need for a far greater public information; and, second, to the need for far greater official secrecy.

Det han snakker om på konferansen, er altså den vanskelige og motsetningsfylte balansen mellom informasjon og hemmelighold.

  Vis skjult innhold

The very word "secrecy" is repugnant in a free and open society; and we are as a people inherently and historically opposed to secret societies, to secret oaths and to secret proceedings. We decided long ago that the dangers of excessive and unwarranted concealment of pertinent facts far outweighed the dangers which are cited to justify it. Even today, there is little value in opposing the threat of a closed society by imitating its arbitrary restrictions. Even today, there is little value in insuring the survival of our nation if our traditions do not survive with it. And there is very grave danger that an announced need for increased security will be seized upon by those anxious to expand its meaning to the very limits of official censorship and concealment. That I do not intend to permit to the extent that it is in my control. And no official of my Administration, whether his rank is high or low, civilian or military, should interpret my words here tonight as an excuse to censor the news, to stifle dissent, to cover up our mistakes or to withhold from the press and the public the facts they deserve to know.

Her peker han på farene og ulempene ved hemmelighold.

  Vis skjult innhold

But I do ask every publisher, every editor, and every newsman in the nation to reexamine his own standards, and to recognize the nature of our country's peril. In time of war, the government and the press have customarily joined in an effort based largely on self-discipline, to prevent unauthorized disclosures to the enemy. In time of "clear and present danger," the courts have held that even the privileged rights of the First Amendment must yield to the public's need for national security.

 

Today no war has been declared--and however fierce the struggle may be, it may never be declared in the traditional fashion. Our way of life is under attack. Those who make themselves our enemy are advancing around the globe. The survival of our friends is in danger. And yet no war has been declared, no borders have been crossed by marching troops, no missiles have been fired.

 

If the press is awaiting a declaration of war before it imposes the self-discipline of combat conditions, then I can only say that no war ever posed a greater threat to our security. If you are awaiting a finding of "clear and present danger," then I can only say that the danger has never been more clear and its presence has never been more imminent.

Her sier han at hemmelighold likevel kan være nødvendig - og i en krigssituasjon juridisk korrekt - for å opprettholde nasjonal sikkerhet. Han sier videre at selv om det ikke er en erklært krig, så er de under angrep fra en fiende som sprer seg over kloden.

  Vis skjult innhold

It requires a change in outlook, a change in tactics, a change in missions--by the government, by the people, by every businessman or labor leader, and by every newspaper. For we are opposed around the world by a monolithic and ruthless conspiracy that relies primarily on covert means for expanding its sphere of influence--on infiltration instead of invasion, on subversion instead of elections, on intimidation instead of free choice, on guerrillas by night instead of armies by day. It is a system which has conscripted vast human and material resources into the building of a tightly knit, highly efficient machine that combines military, diplomatic, intelligence, economic, scientific and political operations.

 

Its preparations are concealed, not published. Its mistakes are buried, not headlined. Its dissenters are silenced, not praised. No expenditure is questioned, no rumor is printed, no secret is revealed. It conducts the Cold War, in short, with a war-time discipline no democracy would ever hope or wish to match.

Her beskriver han faren som truer - en udemokratisk fare som bedriver en Kald krig. Det han beskriver her, kan etter mitt syn ikke være annet enn kommunismen.

  Vis skjult innhold

Nevertheless, every democracy recognizes the necessary restraints of national security--and the question remains whether those restraints need to be more strictly observed if we are to oppose this kind of attack as well as outright invasion.

 

For the facts of the matter are that this nation's foes have openly boasted of acquiring through our newspapers information they would otherwise hire agents to acquire through theft, bribery or espionage; that details of this nation's covert preparations to counter the enemy's covert operations have been available to every newspaper reader, friend and foe alike; that the size, the strength, the location and the nature of our forces and weapons, and our plans and strategy for their use, have all been pinpointed in the press and other news media to a degree sufficient to satisfy any foreign power; and that, in at least in one case, the publication of details concerning a secret mechanism whereby satellites were followed required its alteration at the expense of considerable time and money.

 

The newspapers which printed these stories were loyal, patriotic, responsible and well-meaning. Had we been engaged in open warfare, they undoubtedly would not have published such items. But in the absence of open warfare, they recognized only the tests of journalism and not the tests of national security. And my question tonight is whether additional tests should not now be adopted.

Her peker han på at fienden får informasjon direkte i amerikanske aviser, som de ellers ville måtte brukt etteretningsoperasjoner for å skaffe. Jeg har vanskelig for å se at fienden han omtaler da kan være Illuminati?

  Vis skjult innhold

The question is for you alone to answer. No public official should answer it for you. No governmental plan should impose its restraints against your will. But I would be failing in my duty to the nation, in considering all of the responsibilities that we now bear and all of the means at hand to meet those responsibilities, if I did not commend this problem to your attention, and urge its thoughtful consideration.

 

On many earlier occasions, I have said--and your newspapers have constantly said--that these are times that appeal to every citizen's sense of sacrifice and self-discipline. They call out to every citizen to weigh his rights and comforts against his obligations to the common good. I cannot now believe that those citizens who serve in the newspaper business consider themselves exempt from that appeal.

 

I have no intention of establishing a new Office of War Information to govern the flow of news. I am not suggesting any new forms of censorship or any new types of security classifications. I have no easy answer to the dilemma that I have posed, and would not seek to impose it if I had one. But I am asking the members of the newspaper profession and the industry in this country to reexamine their own responsibilities, to consider the degree and the nature of the present danger, and to heed the duty of self-restraint which that danger imposes upon us all.

 

Every newspaper now asks itself, with respect to every story: "Is it news?" All I suggest is that you add the question: "Is it in the interest of the national security?" And I hope that every group in America--unions and businessmen and public officials at every level-- will ask the same question of their endeavors, and subject their actions to the same exacting tests.

 

And should the press of America consider and recommend the voluntary assumption of specific new steps or machinery, I can assure you that we will cooperate whole-heartedly with those recommendations.

 

Perhaps there will be no recommendations. Perhaps there is no answer to the dilemma faced by a free and open society in a cold and secret war. In times of peace, any discussion of this subject, and any action that results, are both painful and without precedent. But this is a time of peace and peril which knows no precedent in history.

Her ber han om at pressen tenker på nasjonal sikkerhet når de vurderer hva de skal publisere. (Og for andre gang i talen, gjør han oppmerksom på at han har verktøy for å kontrollere dem om situasjonen skulle gjøre det nødvendig - dette er dobbeltkommunikasjon verdig en stor retoriker!)

  Vis skjult innhold

It is the unprecedented nature of this challenge that also gives rise to your second obligation--an obligation which I share. And that is our obligation to inform and alert the American people--to make certain that they possess all the facts that they need, and understand them as well--the perils, the prospects, the purposes of our program and the choices that we face.

 

No President should fear public scrutiny of his program. For from that scrutiny comes understanding; and from that understanding comes support or opposition. And both are necessary. I am not asking your newspapers to support the Administration, but I am asking your help in the tremendous task of informing and alerting the American people. For I have complete confidence in the response and dedication of our citizens whenever they are fully informed.

Her snakker han om behobvet for at pressen informerer det amerikanske folk om hva de står ovenfor - prøvelsene, utsiktene, målene og valgene de må ta. Han sier videre at myndighetene skal tåle søkelyset fra pressen.

  Vis skjult innhold

I not only could not stifle controversy among your readers--I welcome it. This Administration intends to be candid about its errors; for as a wise man once said: "An error does not become a mistake until you refuse to correct it." We intend to accept full responsibility for our errors; and we expect you to point them out when we miss them.

 

Without debate, without criticism, no Administration and no country can succeed--and no republic can survive. That is why the Athenian lawmaker Solon decreed it a crime for any citizen to shrink from controversy. And that is why our press was protected by the First Amendment-- the only business in America specifically protected by the Constitution- -not primarily to amuse and entertain, not to emphasize the trivial and the sentimental, not to simply "give the public what it wants"--but to inform, to arouse, to reflect, to state our dangers and our opportunities, to indicate our crises and our choices, to lead, mold, educate and sometimes even anger public opinion.

 

This means greater coverage and analysis of international news--for it is no longer far away and foreign but close at hand and local. It means greater attention to improved understanding of the news as well as improved transmission. And it means, finally, that government at all levels, must meet its obligation to provide you with the fullest possible information outside the narrowest limits of national security--and we intend to do it.

Her peker han på nødvendigheten av å belyse og rette opp feil, og få fram forskjellige synspunkt og debatt, og pressens og myndighetenes felles ansvar for å gjøre samfunnsdebatten informert.

  Vis skjult innhold

It was early in the Seventeenth Century that Francis Bacon remarked on three recent inventions already transforming the world: the compass, gunpowder and the printing press. Now the links between the nations first forged by the compass have made us all citizens of the world, the hopes and threats of one becoming the hopes and threats of us all. In that one world's efforts to live together, the evolution of gunpowder to its ultimate limit has warned mankind of the terrible consequences of failure.

 

And so it is to the printing press--to the recorder of man's deeds, the keeper of his conscience, the courier of his news--that we look for strength and assistance, confident that with your help man will be what he was born to be: free and independent.

En småsvulstig avslutning - pressens folk var nok fornøyd med å være utropt til hjelpere med å gjøre mennesket fritt og uavhengig...

Men hvor er Illuminati i dette?

Det er ikke der.

 

Endret 16. september 2021 av a_aa
Byttet link til JFKLibrary

[Ipsos mori]

Simen1 skrev (3 minutter siden):

La meg gjette: Du har ikke barn og vet ikke at barna uansett ikke tar denne avgjørelsen om deres kropp. De er nemlig ikke modne nok til å ta et sånt valg. De får vaksiner mot hele 11 sykdommer før de fyller 1,5 år og ennå noen flere i løpet av skolealder. Problemet oppstår når enkelte foreldre tar dårlige avgjørelser på bekostning av barn. I mange andre sammenhenger griper barnevernet inn (eller burde grepet inn) når foreldres adferd går ut over barn. Å nekte barna vaksine er bare et annet eksempel på dårlig avgjørelse som går på bekostning av barn og er derfor en naturlig jobb for barnevernet.

Er helt enig i at barn ikke tar denne avgjørelsen. Det er foreldre som tar denne, du vil at staten skal ta denne avgjørelsen. For meg er det galskap.
Hvor mange vaksiner mener du burde bli påbudt? I Norge er det vel ca 12 vaksiner i barnevaksinasjons programmet. I USA er det (forskjell fra stat til stat) men mellom 16 påbudt (24 doser) og opp mot 50 anbefalt før 18års alderen. Vil du at alle 50 skal være et krav å hvis ikke kommer barnevernet å tvangs vaksinerer eller tar barnet? 

Forstår du faren ved dette? Det å overgi myndighetet og kroppslig autonomi for et barn til staten. 
Rent hypotetisk si at partiet Rødt går over til å bli full kommunistiske (eller demokratene går full fascistisk)  å de får total makt i Norge, er du fortsatt like komfortabel med å gi de myndighet over hva barn skal få injisert i kroppen? 

[Simen1]

1. Noen må ta avgjørelser på vegne av barnet

2. Ikke alle voksne/foreldre er like oppegående. Noen ganger tas det dårlige avgjørelser på barnas vegne. Det kan være mange ting.

3. Barnevernet er riktig instans for å gripe inn når barn ikke har det bra på et eller annet vis.

Enig så langt?

4. Vaksinenekt er en dårlig avgjørelse som går ut over barns kroppslige risiko for å få alvorlige / smittsomme sykdommer og for å spre smitte videre til andre.

Fortsatt enig?

[N-4K0]

Ipsos mori skrev (1 time siden):

Er helt enig i at barn ikke tar denne avgjørelsen. Det er foreldre som tar denne, du vil at staten skal ta denne avgjørelsen. For meg er det galskap.
Hvor mange vaksiner mener du burde bli påbudt? I Norge er det vel ca 12 vaksiner i barnevaksinasjons programmet. I USA er det (forskjell fra stat til stat) men mellom 16 påbudt (24 doser) og opp mot 50 anbefalt før 18års alderen. Vil du at alle 50 skal være et krav å hvis ikke kommer barnevernet å tvangs vaksinerer eller tar barnet? 

Forstår du faren ved dette? Det å overgi myndighetet og kroppslig autonomi for et barn til staten. 
Rent hypotetisk si at partiet Rødt går over til å bli full kommunistiske (eller demokratene går full fascistisk)  å de får total makt i Norge, er du fortsatt like komfortabel med å gi de myndighet over hva barn skal få injisert i kroppen? 

Som du sikkert har blitt fortalt før, så er vaksiner laget for å beskytte kroppen mot sykdommer og virus. Det er hele poenget med vaksinasjonsprogrammet, å gjøre oss motstandsdyktige mot sykdommer som kan ta livet av oss.
Flere sykdommer som kopper, meslinger pg polio er så godt som utryddet i vår del av verden, mye takket være vaksinene vi får i skolealder.

Jeg mistenker at du ikke vil forstå, for jeg har problemer med å skjønne hvordan du oppriktig kan tro på dette våset dine meningsfeller sprer om en "agenda" hva vaksiner angår.
Det fins ikke logikk i tanken om at vi blir manipulert av staten og injisert med microchips og alt mulig som skal kontrollere oss, og alt annet vås konspirasjonsteoretikerne tror på.

Disse gale teoriene rundt covid og vaksiner, samt andre ting som f.eks. dette QAnon-våset som har fått fotfeste i politikken i USA, er så latterlig at jeg nesten håper at en asteroide kommer og utsletter oss sånn at denne galskapen kan ta slutt  

Og ja, jeg gjentar meg selv fra tidligere innlegg, men temaet er så idiotisk at de gjentakende påstandene som støtter dette narrativet fortjener en gjentakelse av hvor latterlig det er.

Endret 16. september 2021 av N-4K0

[Gjest Slettet+513]

De hadde visst konspirasjonsteorier i 1920 også, og sinnssyke teorier om at man ble syk av vaksinen og andre gale teorier. Disse feilaktige teoriene spredte seg nok på sosiale media, og youtube og bitchute, det var slik folk ble hjernevasket til å bli antivaksere.
Eller.....KAN det være at bivirkningene av vaksinene var så forferdelige at folket fikk nok til slutt?

[Gjest Slettet+513]

.

Endret 16. september 2021 av Slettet+513
Dobbelpost

[shockorshot]

Faktisk har det vært konspirasjonsteorier helt siden kopper vaksinen kom ut. Holdt seg gående. Restriksjonene og måten vaksinene ble tvunget igjennom med svært autoritære lover og gjennomførelse, er ekstremt mye verre enn det blir idag. Personlig er jeg veldig glad vi ikke har kopper idag pga det.

Endret 16. september 2021 av shockorshot

[nightowl]

Hapi70 skrev (4 timer siden):

Legg merke til at både jeg og Ipsos mori stiller spørsmålet om dette kan gå an, mens det blir påstått at vi påstår det. Det er en stråmann, og en utmerket anledning til å kalle oss godtroende og dumme. Noe jeg begynner å bli grundig lei av.

Også noen timer senere:

Hapi70 skrev (2 timer siden):

Jeg forstår 100% og er helt enig i det med syndikatet. Takk for linkene.

Du forstår 100% og er helt enig? Sikker på at du ikke er litt for godtroende og dum når det gjelder slike rare ville praktisk umulige konspirasjonsteorier? 🙂

 

Endret 16. september 2021 av nightowl

[Gjest Slettet+513]

14 minutes ago, shockorshot said:

Faktisk har det vært konspirasjonsteorier helt siden byllepest vaksinen kom ut. Holdt seg gående. Restriksjonene og måten vaksinene ble tvunget igjennom med svært autoritære lover og gjennomførelse, er ekstremt mye verre enn det blir idag. Personlig er jeg veldig glad vi ikke har byllepest idag pga det.

Eh...byllepest ble vaksinert bort? Det var en ny eventyrhistorie for meg.

[shockorshot]

12 minutes ago, Hapi70 said:

Eh...byllepest ble vaksinert bort? Det var en ny eventyrhistorie for meg.

Mente jo selvsagt kopper, gikk litt fort i svingene her da jeg skulle huske oversettelsen av smallpox. Poenget står fortsatt

Endret 16. september 2021 av shockorshot

[Morromann]

Hapi70 skrev (4 timer siden):

De hadde visst konspirasjonsteorier i 1920 også, og sinnssyke teorier om at man ble syk av vaksinen og andre gale teorier. Disse feilaktige teoriene spredte seg nok på sosiale media, og youtube og bitchute, det var slik folk ble hjernevasket til å bli antivaksere.
Eller.....KAN det være at bivirkningene av vaksinene var så forferdelige at folket fikk nok til slutt?

Konspirasjonsteorier herjet på 1920- og 1930-tallet ja og til de grader. Man trengte ikke noe Internett til det, de spredde seg på andre måter. For eksempel var konspirasjonsteorier om at jøder stod bak all ondskap i verden utbredt. Konspirasjonsteorier brakte blant annet en viss mann til makten i Tyskland i 1933.

Om det var konspirasjonsteorier om vaksiner den gangen vet jeg ikke men jeg ser slett ikke bort i fra det. Konspiratoriske skriverier ble spredt gjennom både vanlige aviser eller mer obskure og lugubre tidsskrifter.

[Morromann]

shockorshot skrev (4 timer siden):

Faktisk har det vært konspirasjonsteorier helt siden kopper vaksinen kom ut. Holdt seg gående. Restriksjonene og måten vaksinene ble tvunget igjennom med svært autoritære lover og gjennomførelse, er ekstremt mye verre enn det blir idag. Personlig er jeg veldig glad vi ikke har kopper idag pga det.

Konspirasjonsteorier har eksistert siden oldtiden. Noen vil si at relgioner er konspirasjonsteorier; jeg vet ikke helt; men konspirasjonsteorier med forankring i religion kan man jo si har vært gjennomgående hvor man har utpekt "fiender". Og gjennomgående i mange av disse var jødehat. Da svartedauen herjet spredde det seg teorier blant folk om at den var blitt spredd av jøder som forgiftet drikkevannet til de kristne. Ellers var de forskjellige hekseprosessene i Europa og Nord-Amerika på 1500- og 1600-tallet forankret i den samme type konspiratoriske tankegangen. Noe var galt i samfunnet og man trengte en forklaring hvor man fant "sammenhenger" som ikke eksisterte.

[Morromann]

shockorshot skrev (4 timer siden):

 Personlig er jeg veldig glad vi ikke har kopper idag pga det.

Kopper er en ganske grusom sykdom. Vi skal være veldig glade for at verden er kvitt det.

[Complexity]

13 hours ago, Ipsos mori said:

Sett en magnet på mobilen din? 
 

Allright.
plukka frem en ganske heftig magnet.

Og testa den på min Oneplus 6T

Ikke magnetisk i det heletatt

[Budeia]

Det er robotoiden som dannes i den vaksinerte, som trekker til seg duppeditter med sin tankekraft. Enhver som har et minimum av logikk må skjønne dette.

Amerikanske bikinidamer uttaler seg om vaksinen:

https://www.bitchute.com/video/ghhUVPu7nc2K/

(kommer tilbake for å sjekke om videoen har fått mange flere treff etter denne beskrivelsen. Men det er en flott stranddag, med flott himmel og også palmer). 

-den beste analysen  Vaccine wars. https://www.bitchute.com/video/dehtJCIK4ZcD/

Endret 18. september 2021 av Budeia

[a_aa]

Apropos nye konspirasjonsteorier som også er gamle, reposter jeg en link som jeg har postet før i denne tråden.

Konspirasjonsteorier i kristne miljøer, Notat i Skaperkrafts prosjekt Sannhet 2.0, Mars 2021, Bjørn Are Davidsen (pdf 40s, link til s20)

Det er egentlig både litt fornøyelig og litt frustrerende å se at de samme elementene går igjen i konspirasjonsteoriene i tiår etter tiår etter tiår, de fleste med spådommer om at "nå er det snart endelikt her, dere"... Det er nesten som man tar et gammelt møbel, skifter noen beslag og maler i ny farge - og selger det som noe helt nytt. Til de som vil kjøpe  

[Hugo_Hardnuts]

Budeia skrev (2 timer siden):

Det er robotoiden som dannes i den vaksinerte, som trekker til seg duppeditter med sin tankekraft. Enhver som har et minimum av logikk må skjønne dette.

Amerikanske bikinidamer uttaler seg om vaksinen:

https://www.bitchute.com/video/ghhUVPu7nc2K/

(kommer tilbake for å sjekke om videoen har fått mange flere treff etter denne beskrivelsen. Men det er en flott stranddag, med flott himmel og også palmer). 

Så ubegrunnet påstand altså, etterfulgt av irrelevant kilde om noen andre random menneskers meninger.

Men hyggelig at de er pent vær der de er da.

[Gjest Slettet+513]

"De blir hentet klassevis av skolens helsepleier. For deretter å bli satt i kø utenfor vaksinerommet på skolen som til vanlig er et grupperom. Grupperommet ved siden er det lagt ut matter som elevene kan få ligge på. Jeg legger merke til senere på dagen at noen av disse mattene er flyttet til klasserommet rett over. Hvorfor det? Har det ligget flere samtidig på forskjellige rom?

Etter hvert som ungdommene har blitt vaksinert og kommer ut, så ser jeg flere som gråter. Det er flere som sier de er kvalme og jeg ser flere som ligger på gulvet med bena i været nå inne på sitt klasserom med sin klassekontakt ved siden av seg. En annen sykepleiere er ved siden av en annen elev i samme klasse. Det vil si at det er flere i en klasse som ligger nede. Jeg legger merke til at det ikke var leger til stede eller i teamet som hadde ansvar for vaksineringen. Jeg kjenner noen av de som utførte vaksineringen fra før. Noen var aktive sykepleiere på ulike skoler i byen, men flesteparten av de som var der var damer i pensjonsalder.

En ny oppdatering. Mange barn svimte av, noen ble kjørt hjem, noen lå på gulvene og sa de besvimte, noen gråt, noen var bleike, mange var meget tankefulle og stille etter vaksineringen. Det var veldig trykkende stemning i dag. Mye spente og urolige ungdom å se. 

Lærer kommenterte til meg at dette var en merkelig dag, veldig trykkende og rar stemning og at ingen undervisning i løpet av dagen gikk som planlagt…"

https://steigan.no/2021/09/vaksinetvang-mot-ungdom/?fbclid=IwAR0ikUD-CiEERsaiiGSYH742vxdcVenjth95Ayewp8KrMf8RSPNIRvP2_-g

[Poor Old Gil]

Budeia skrev (På 17.9.2021 den 18.55):

Det er robotoiden som dannes i den vaksinerte, som trekker til seg duppeditter med sin tankekraft. Enhver som har et minimum av logikk må skjønne dette.

Amerikanske bikinidamer uttaler seg om vaksinen:

https://www.bitchute.com/video/ghhUVPu7nc2K/

(kommer tilbake for å sjekke om videoen har fått mange flere treff etter denne beskrivelsen. Men det er en flott stranddag, med flott himmel og også palmer). 

-den beste analysen  Vaccine wars. https://www.bitchute.com/video/dehtJCIK4ZcD/

Trollolol.