Dere som tror på covid-konspirasjoner

[fredrik2]

1 minute ago, Ipsos mori said:

Kjersti Rydland er seniorrådgiver ved avdeling for smittevern og vaksine ved Folkehelseinstituttet:

''Men hvordan kan folk forstå forskjell på sesonginfluensa og covid-19? Det er ikke mulig å kjenne forskjell på en influensainfeksjon og en covid-19 infeksjon på symptomene. Det må tas en test for å se hvilket virus man er infisert med.''

https://www.aftenposten.no/norge/i/rEzJbR/hoste-og-feber-det-trenger-ikke-vaere-korona-men-hold-deg-hjemme

Ok, du har fel och förstår ikke ens att dina egna länkar ikke backar upp det du tror. 

Influense viruset er ikke ett korona virus.

 

[nebrewfoz]

1 hour ago, Ipsos mori said:

Så jeg tror dette er en planlagt ''pandemi''. Det er en rekke grunner til dette så jeg skal kort prøve å nevne en del av de.
(ikke i spesifikk rekkefølge) 

1) Event 201 ledet av Johns Hopkins Center. Dette var et pandemi symposium i 2019 for en coronavirus pandemi hvor de viste nøyaktig hva vi skulle gjennom gå året etter.

Vi hadde brannøvelse her jeg jobber for noen uker siden. Jeg trodde det var for at vi skulle repetere rutinene for evakuering, men det kan altså hende det var fordi noen planlegger å brenne ned bygningen? 😲

[Ipsos mori]

fredrik2 skrev (46 minutter siden):

https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps/

https://nhi.no/for-helsepersonell/fra-vitenskapen/covid-19-versus-influensa/

Nei det har ikke vært noen form for overdødelighet:
https://ourworldindata.org/grapher/number-of-deaths-per-year?country=~OWID_WRL

https://ourworldindata.org/births-and-deaths

https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/livebirths/articles/trendsinbirthsanddeathsoverthelastcentury/2015-07-15

Grafen følger en naturlig utvikling. Det blir født flere mennesker og det dør flere mennesker vært år. En pandemi antyder at du skal ha eksponentielt økende dødelighet for hver måned smitten øker. Det har ikke skjedd. Det at du har en 1,44% prosent økning i dødsfall fra 2019 til 2020 er ikke spesielt nevneverdig når du hadde en større økning av fødte barn på 40/50 tallet (snitt levealder i verden er 72.6 år for verden) 

Endret 10. september 2021 av Ipsos mori

[nomore]

Ipsos mori skrev (12 minutter siden):

Kjersti Rydland er seniorrådgiver ved avdeling for smittevern og vaksine ved Folkehelseinstituttet:

''Men hvordan kan folk forstå forskjell på sesonginfluensa og covid-19? Det er ikke mulig å kjenne forskjell på en influensainfeksjon og en covid-19 infeksjon på symptomene. Det må tas en test for å se hvilket virus man er infisert med.''

https://www.aftenposten.no/norge/i/rEzJbR/hoste-og-feber-det-trenger-ikke-vaere-korona-men-hold-deg-hjemme

Du kom med en påstand.

Du ble best om å komme med en kilde på påstanden din.

Du kommer med en kilde som faktisk ikke støtter opp om påstanden din.

Det er ingen grunn til å tro at resten av påstandene dine har et snev av høyere kvalitet enn det.

[Ipsos mori]

nebrewfoz skrev (6 minutter siden):

Vi hadde brannøvelse her jeg jobber for noen uker siden. Jeg trodde det var for at vi skulle repetere rutinene for evakuering, men det kan altså hende det var fordi noen planlegger å brenne ned bygningen? 😲

 

[nebrewfoz]

Ambulansene deltar også jevnlig i øvelser, uten at de planlegger å ta livet av folk av den grunn.

Med din logikk vil jo enhver brannforsikring være et sikkert bevis på at man planlegger å tenne på huset.

[Ipsos mori]

fredrik2 skrev (12 minutter siden):

Ok, du har fel och förstår ikke ens att dina egna länkar ikke backar upp det du tror. 

Influense viruset er ikke ett korona virus.

 

https://www.cdc.gov/coronavirus/general-information.html

Klar over at det står du ikke skal blande vanlig coronaviruset med super farlige Sars-cov-2 men jeg har fortsatt ikke fått bevis for at de skiller seg fra hverandre. 

Common human coronaviruses, including types 229E, NL63, OC43, and HKU1, usually cause mild to moderate upper-respiratory tract illnesses, like the common cold. Most people get infected with one or more of these viruses at some point in their lives. This information applies to common human coronaviruses and should not be confused with coronavirus disease 2019 (formerly referred to as 2019 Novel Coronavirus).

symptom icon

Symptoms of common human coronaviruses:

• runny nose
• sore throat
• headache
• fever
• cough
• general feeling of being unwell

Human coronaviruses can sometimes cause lower-respiratory tract illnesses, such as pneumonia or bronchitis. This is more common in people with cardiopulmonary disease, people with weakened immune systems, infants, and older adults.

 

[Hugo_Hardnuts]

DaniNichi skrev (59 minutter siden):

Post noen kilder da som motbeviser, jeg sier ikke at han har riktig.

Hvorfor skal man motbevise med kilder påstander som ikke selv er underbygget med kilder? Det holder jo å påpeke at det her er - nok en - bruker som poster en hel masse ubegrunnede påstander.

Ellers hadde det jo vært forfriskende hvis nye bidragsytere, som @Ipsos mori, tok seg bryet med å lese gjennom hvertfall deler av tråden før man gjentar påstander som er diskutert tidligere.

Endret 10. september 2021 av Hugo_Hardnuts

[Ipsos mori]

Hugo_Hardnuts skrev (3 minutter siden):

Hvorfor skal man motbevise med kilder påstander som ikke selv er underbygget med kilder? Det holder jo å påpeke at det her er - nok en - bruker som poster en hel masse ubegrunnede påstander.

Ellers hadde det jo vært forfriskende hvis nye bidragsytere, som @Ipsos mori, tok seg bryet med å lese gjennom hvertfall deler av tråden før man gjentar påstander som er diskutert tidligere.

Nå har jeg gitt en del kilder til de som har spurt, inkludert til DaniNichi. Er det noe du vil jeg skal belyse så gjør jeg gjerne det. 
Det at du har diskutert noe av det samme med noen andre har vel lite å si, kanskje jeg har andre kilder, andre argumenter. 

[Hugo_Hardnuts]

Tja, som nomore kommenterte, lyser det jo ikke kvalitet av kildene så langt.

Hvis du da har andre kilder enn de som er blitt presentert her tidligere når du gjentar de samme påstandene, er det da ikke så mye forlangt at du faktisk kommer med disse med en gang. Men jeg gjetter på at det som er tilfelle her, er at du ikke leste gjennom så mye av tråden før du postet ditt innlegg.

[Kazuo]

Ipsos mori skrev (46 minutter siden):

 

En annen ting som gjør denne vaksinen veldig farlig er:

''«I verste fall kan det tenkes at den opprinnelige immunologiske hukommelsen fører til at f.eks. evnen til å danne nøytraliserende antistoffer mot en ny virusvariant av SARS-CoV-2 blir vesentlig svekket», skriver Folkehelseinstituttet.''

https://www.nettavisen.no/nyheter/bukholm-om-potensielt-darlige-utsikter-for-fremtidige-virusvarianter-en-mulighet/s/12-95-3424174819

Akkurat denne setningen er støttet at Dr David Bauer fra Francis Crick instituttet, dette mener han også at han har beviser på. Dette er noe Dr Geert Vanden Boscche også er veldig bekymret for. For hva skjer hvis kroppens naturlige motstandskraft mot vanlig influensa blir utslettet? 

 

Det at de skal ødlegge barns immunforsvar med vaksinen er jeg enig er galskap.

 

[Kazuo]

Hugo_Hardnuts skrev (3 minutter siden):

Tja, som nomore kommenterte, lyser det jo ikke kvalitet av kildene så langt.

Hvis du da har andre kilder enn de som er blitt presentert her tidligere når du gjentar de samme påstandene, er det da ikke så mye forlangt at du faktisk kommer med disse med en gang. Men jeg gjetter på at det som er tilfelle her, er at du ikke leste gjennom så mye av tråden før du postet ditt innlegg.

Hen postet jo kilder på at vaksinen kan være skadelig for framtidig immunitet noe jeg ikke var klar over , men jo mer jeg søker rundt det så mer gode kritiske kilder finner jeg som tilsier at det kan være skremmende korrekt.

Og dette er jo spesielt ille for barn.

 

  

[Ipsos mori]

En annen ting som jeg synes er spesielt merkelig er bruken av PCR testen og hurtigtesten for å påvise covid. Nå har CDC trukket PCR testen (som hadde betinget godkjenning, EUA)  tilbake fordi den er unøyaktig og de ønsker en test som kan skille mellom Covid-19 og influensa coronavirus. 

https://www.cdc.gov/csels/dls/locs/2021/07-21-2021-lab-alert-Changes_CDC_RT-PCR_SARS-CoV-2_Testing_1.html

Og FDA har trukket tilbake en av antigen hurtigtestene. Om denne blir brukt i Norge vet jeg ikke

https://www.fda.gov/medical-devices/safety-communications/stop-using-innova-medical-group-sars-cov-2-antigen-rapid-qualitative-test-fda-safety-communication

Men er det ikke rart at dette ikke blir nevnt i Norge? Har dere hørt om at nye testprosedyrer skal på plass? 

[fredrik2]

48 minutes ago, Ipsos mori said:

En annen ting som jeg synes er spesielt merkelig er bruken av PCR testen og hurtigtesten for å påvise covid. Nå har CDC trukket PCR testen (som hadde betinget godkjenning, EUA)  tilbake fordi den er unøyaktig og de ønsker en test som kan skille mellom Covid-19 og influensa coronavirus. 

https://www.cdc.gov/csels/dls/locs/2021/07-21-2021-lab-alert-Changes_CDC_RT-PCR_SARS-CoV-2_Testing_1.html

Nu er det ikke det din link sier. 

edit: https://www.cdc.gov/csels/dls/locs/2021/08-02-2021-lab-alert-Clarifications_about_Retirement_CDC_2019_Novel_Coronavirus_1.html

Där får du svar på alla dina spörsmål och du kommer upptäcka att du hade fel. 

Hvorfor kom du med en link till dödligheten i hela världen istället för att se på dödligheten för en del land i Europa som jag länkade till?

Skulle si att nöyaktigheten för den ena är bra mycket större än för den andra.

 

Endret 10. september 2021 av fredrik2

[fredrik2]

Grafen på dödligheten var ändå sämre än vad jag trott. 2020 er alltså bara en projektion...

Endret 10. september 2021 av fredrik2

[Ipsos mori]

fredrik2 skrev (2 minutter siden):

Nu er det ikke det din link sier. 

Hvorfor kom du med en link till dödligheten i hela världen istället för att se på dödligheten för en del land i Europa som jag länkade till?

Skulle si att nöyaktigheten för den ena är bra mycket större än för den andra.

 

''CDC encourages laboratories to consider adoption of a multiplexed method that can facilitate detection and differentiation of SARS-CoV-2 and influenza viruses'' som tilsier at PCR testen de utfaser ikke kan skille mellom de to.

Fordi økningen du viser til er inkrementell, Europa har hatt noen av de strengeste smittvernetiltakene i verden så logikken tilsier at land med mindre tiltak eller større befolkningstetthet skulle hatt de største økningene. Men utslaget for en pandemi burde kunne bli bevist ved å se på overdødeligheten for hele verden. Eller du må  se på alle påvirkende faktorer for et spesifikt land. 

Sverige som på papiret har hatt en overdødelighet men i realiteten er det helt innenfor normal parametere da det døde færre i 2019 som da ble tatt igjen i 2020. 
https://www.scb.se/hitta-statistik/sverige-i-siffror/manniskorna-i-sverige/doda-i-sverige/

Dette er uansett en pandemi vi prater om, som skal være den dødeligste sykdommen vi har opplevd siden spanskesyken. 
 

[Benbjo]

1 hour ago, DaniNichi said:

Hen postet jo kilder på at vaksinen kan være skadelig for framtidig immunitet noe jeg ikke var klar over , men jo mer jeg søker rundt det så mer gode kritiske kilder finner jeg som tilsier at det kan være skremmende korrekt.

Og dette er jo spesielt ille for barn.

 

  

Leste en studie for noen uker siden der de blant annet fant at Delta-varianten er to mutasjoner unna å forårsake ADE 

[Hugo_Hardnuts]

DaniNichi skrev (53 minutter siden):

Hen postet jo kilder på at vaksinen kan være skadelig for framtidig immunitet noe jeg ikke var klar over , men jo mer jeg søker rundt det så mer gode kritiske kilder finner jeg som tilsier at det kan være skremmende korrekt.

Og dette er jo spesielt ille for barn.

 

  

Jo, men kildene kommer først når de blir etterspurt. Og hvordan er det at det rapporteres i MSM fra fagmiljøene og helsemyndighetene at vaksine mulig kan medføre nedsatt beskyttelse mot andre virus et argument for en global konspirasjon?

[fredrik2]

6 minutes ago, Ipsos mori said:

''CDC encourages laboratories to consider adoption of a multiplexed method that can facilitate detection and differentiation of SARS-CoV-2 and influenza viruses'' som tilsier at PCR testen de utfaser ikke kan skille mellom de to

Möjligt att du ikke hann se min nya länk som förklarar allt i detalj.

https://www.cdc.gov/csels/dls/locs/2021/08-02-2021-lab-alert-Clarifications_about_Retirement_CDC_2019_Novel_Coronavirus_1.html

Quote

Fordi økningen du viser til er inkrementell, Europa har hatt noen av de strengeste smittvernetiltakene i verden så logikken tilsier at land med mindre tiltak eller større befolkningstetthet skulle hatt de største økningene. Men utslaget for en pandemi burde kunne bli bevist ved å se på overdødeligheten for hele verden. Eller du må  se på alle påvirkende faktorer for et spesifikt land. 

Sverige som på papiret har hatt en overdødelighet men i realiteten er det helt innenfor normal parametere da det døde færre i 2019 som da ble tatt igjen i 2020. 
https://www.scb.se/hitta-statistik/sverige-i-siffror/manniskorna-i-sverige/doda-i-sverige/

Dette er uansett en pandemi vi prater om, som skal være den dødeligste sykdommen vi har opplevd siden spanskesyken. 
 

Du er verkligen världelös på kilder. Dina tidigare var alltså projektioner fra 2019 och denna er alltså för första halvåret i Sverige. Du kan leta opp liknande graf för hela 2020 och se hvis du får samma resultet (det får du ikke). Edit: Den grafen fanns ju till och med på siden du länkade till och den motsier självklart dig.

Endret 10. september 2021 av fredrik2

[Gjest Slettet+513]

Først lager man et virus, så slipper man det ut på befolkningen, og så "utvikler" man en vaksine som man distribuerer for det.

Problem - reaction - solution - om og om igjen, så lett som bare det...

"Den venstreorienterte nettavisen the Intercept har fått ut 900 sider med Anthony Faucis  korrespondanse. Den viser at Faucis institutt ga over tre millioner dollar til New York-baserte EcoHealth Alliance som brukte pengene på gain-of-function-forskning i Wuhan. Gain-of-function tar virus fra flaggermus og andre dyr og gjør dem mer smittsomme og dødelige. Det er stor sannsynlighet for at det er dette viruset som har skapt covid-pandemien."

https://www.document.no/2021/09/08/fauci-finansierte-virus-forskning-i-kina/